고 발 장

고 발 인 : 참여연대 (대표 박상증 이선종)

주소: 서울시 종로구 안국동 175-3 안국빌딩 신관 3층 참여연대

(담당자 : 이수정 최한수 02-723-5052)

피고발인	1. 이재용 (당시 e삼성 등 인터넷 기업의 최대 주주 및 현재 삼성전자 상무

2. 2001. 3. 28. 당시

(주)제일기획 대표이사, 이사 및 감사 전원

3. 2001. 3. 28. 당시

(주)에스원 대표이사, 이사 및 감사 전원

4. 2001. 3. 30. 당시

(주)삼성SDS 대표이사, 이사 및 감사 전원

5. 2001. 3. 30. 당시

(주)삼성SDI 대표이사, 이사 및 감사 전원

6. 2001. 3. 30. 당시

(주)삼성전기 대표이사, 이사 및 감사 전원

7. 2001. 3. 27. 당시

(주)삼성카드 대표이사, 이사 및 감사 전원

8. 2001. 3. 27. 당시

(주)삼성증권 대표이사, 이사 및 감사 전원

9. 2001. 3. 27. 당시

(주)삼성캐피탈 대표이사, 이사 및 감사 전원

10. 2001. 3. 27. 당시

(주)삼성벤처투자 대표이사, 이사 및 감사 전원

사    건	1. 피고발인 이재용

상법 제622조(특별배임) 위반, 형법 제356조(업무상 배임) 위반, 형법 제30조(공동정범) 또는 제31조(교사) 또는 제32조(종범) 또는 제34조 제2항(특수교사) 위반, 특정경제범죄가중처벌등에관한법률 제3조(배임)

2. 피고발인 회사 2 내지 10의 대표이사, 이사 및 감사 전원

상법 제622조(특별배임) 위반, 형법 제356조(업무상 배임) 위반, 특정경제범죄가중처벌등에관한법률 제3조(배임)

고발취지

1. 피고발인 이재용을 상법상의 특별배임(동법 제622조), 형법상의 업무상 배임(동법 제356조), 형법상 공동정범 또는 교사 또는 종범 또는 특수교사(동법 제30조, 제31조, 제32조, 제34조), 특정경제범죄가중처벌등에관한법률상의 배임(동법 제3조)의 혐의로 고발합니다.

2. 피고발인 회사 2 내지 10의 위 사건일 당시 대표이사, 이사 및 감사 전원을 상법상의 특별배임(동법 제622조), 형법상의 업무상배임(동법 제356조), 특정경제범죄가중처벌등에관한법률상의 배임(동법 제3조)의 혐의로 고발합니다.

고발사실

1. 당사자

가. 이재용

피고발인 이재용은 2001. 3. 당시 (주)e삼성, (주)시큐아이닷컴, (주)e삼성인터내셔널, (주)가치네트(이하 ‘피인수 회사’라 함)의 최대주주로서, 삼성그룹 구조조정본부의 전폭적인 지원을 바탕으로 위 회사들을 실질적으로 운영하던 자입니다.

나. 2001. 3. 당시 피고발인 회사 2 내지 10의 대표이사, 이사 및 감사 전원

2001. 3. 이 사건 피인수 회사의 주식을 인수한 시기에 피고발인 회사 2 내지 10(이하 ‘피고발인 회사’라 함)의 대표이사, 이사, 감사 전원은 모두 각 주식회사등기부에 각 대표이사, 이사, 감사로 등재되어 있던 자들입니다.

2. 피고발인들의 범죄사실 요지

피고발인 이재용은 2001. 3.경 피고발인 회사의 대표이사, 이사, 감사들과 공모하여,

당시 파산 직전에 있던 피인수 회사들의 주식을 피고발인 회사들에게 매입하도록 하여 부당한 재산상 이익을 취득하였고, 피고발인 회사들로 하여금 동액 상당의 손해를 입게 하였습니다.

3. 피고발인들의 업무상 배임행위 경위

가. 피고발인 이재용의 피인수 회사 설립 및 청산 과정

피고발인 이재용이 2000. 5. 삼성구조조정본부를 주축으로 한 그룹차원의 전폭적인 지원을 받아 설립한 (주)e삼성은 삼성그룹 인터넷 사업부문 전체의 지주회사입니다.

e삼성은 당시 삼성구조조정본부 이사로 있던 신응환을 대표이사로 선임하여 자본금 100억원으로 설립되었고, 같은 시기에 자본금 400억원으로 해외인터넷 사업에 투자하는 것을 목적으로 하는 e삼성인터내셔날을 설립하였는데, 이 회사 역시 신응환이 대표이사를 맡게 되었습니다.

e삼성 산하에는 e삼성 인터내셔날, 인스밸리, 시큐아이닷컴, 뱅크풀, 가치네트, 이니즈, 에프엔가이드, 서울통신기술 등 9개 인터넷 벤쳐기업과 2000. 6. 세계적인 웹에이젼시를 지향하는 오픈타이드 코리아가 설립되고, 같은해 7.에 이누카, 에프엔가이드, 뱅크풀, 이니즈 등 관련 인터넷 벤쳐기업이 잇달아 설립되었습니다.

2000.경 당시 피고발인 이재용은 e삼성의 지분 60%, 시큐아이 닷컴의 지분 50%, e삼성인터내셔날의 지분 55%, 가치네트의 지분 55%를 소유하고 있었습니다.

가치네트는 2000. 6. 설립된 금융포탈 지주회사로서 피고발인 이재용이 55%, 삼성계열사인 에버랜드, 삼성 SDS가 각각 20%, 10%를 투자해 초기 자본금 190억원으로 설립한 금융포탈인데, 김성훈을 대표이사로 선임하여 정보기술 지원 및 마케팅 인력을 포함해 20여명의 인원으로 증권정보로부터 보험, 대출, 개인 세무상담 및 건강까지 광범위한 영역의 사업을 하였습니다.

시큐아이 닷컴은 2000.3. 설립하여 오경수를 대표이사로 선임한 종합 정보보안 솔루션 개발업체입니다.

이와 같은 이재용 삼성전자 상무의 인터넷 사업은 그 기획부터 최종 정리까지 삼성그룹의 구조조정본부가 이를 주도적으로 진행하였습니다. 이를 증명하는 자료들은 여러 가지가 있습니다.

먼저 기획과 설립단계에서 삼성그룹의 구조조정본부가 개입했다는 자료로는 각종 언론보도(증거자료 1. 주간조선 2000년 12월 5일자 보도, 뉴스메이커 2005년 10월 7일자 보도 참고)와 국회의원(증거자료 2. 2000년 11월 1일 국회 정무위 공정거래위원회 국정감사 회의록)의 문제제기가 있습니다.

실제로 e삼성은 해외 인터넷 투자를 담당하는 e삼성인터내셔널(대표이사: 신응환)과 오픈타이드(대표이사: 김기종)를 양대축으로 하여 설립하였는바, 당시 대표이사를 담당하던 인물들은 각각 삼성그룹 구조조정본부 재무팀과 삼성 SDS에서 근무하던 이들이었습니다. (신응환의 경우는 2001년 1월 다시 삼성그룹 구조조정본부 재무팀 상무보로 복귀하여 현재 삼성카드 경영지원실장 상무를 역임하고 있는데, 이는 2001. 3. 파산직전인 e삼성을 포기하겠다는 계획이 조직적으로 진행되었음을 반증하는 것입니다)

구조조정본부가 이재용 상무의 인터넷 사업을 주도하였다는 증거는 삼성그룹이 피인수회사들을 정리하는 과정에서도 드러납니다. 삼성그룹 구조조정본부는 2001년 3월 27일자로「삼성, e비즈니스 사업 개편」이란 보도자료를 발표하면서 “삼성이 e비즈니스 사업의 도입기를 끝내면서 주주사 변경과 철저한 수익위주 사업 개편 등 2단계 성장계획을 추진키로 하였다”고 공표합니다. (증거자료 3. 삼성그룹 보도자료「삼성, e비즈니스 사업 개편」)

이날 발표된 사업개편에 따른 지분 정리방안은 27일 당일과 28일, 29일 불과 3일 만에 모두 계획대로 시행됩니다.

예를 들어 삼성은 이날 보도자료를 통해 e삼성인터내셔널 지분 90만주를 삼성전기가 인수할 예정이라고 발표하였는데 실제로 삼성전기 이사회는 그로부터 이틀 뒤인 3월 29일 이사회를 개최하여 “인터넷 환경에서의 경쟁우위확보”를 위해 이재용씨로부터 e삼성인터내셔널 지분 90만주를 매입합니다.

삼성은 에스원의 경우 시큐아이닷컴 지분 50만주를 인수 추진 중이라고 발표하였는데, 바로 다음날 에스원 이사회는 이사회를 개최하여 “기존 보안사업과 시너지 효과 창출을 위해” 이재용씨로부터 50만주를 취득할 것을 의결합니다. (증거 자료 4. 에스원, 제일기획, 삼성전기의 이사회 회의록 및 공시자료 참고)

심지어는 2001년 삼성그룹의 e삼성 부당지원 혐의에 대한 공정위 조사 때 에는 그룹차원에서 이를 조직적으로 방해하기 위해 자료폐기와 직원교육의 내부 문건을 작성하고 그 일부를 실행에 옮긴 바 있습니다. (증거자료 5. 참고)

이러한 사실을 종합해보면 삼성그룹 구조조정본부는 이재용씨의 경영권 승계작업의 일환으로 삼성그룹내 인터넷 사업을 계획 추진하였고, 2000년 하반기부터 인터넷 거품이 꺼지면서 사업추진에 상당한 어려움을 겪어왔음을 알 수 있습니다.

피고발인 이재용이 최대주주로서 실질적인 운영을 하던 위 피인수 회사들도 이러한 인터넷 업계의 불황을 견디지 못하고, 계속된 적자상태를 견딜 수가 없게 되었습니다.

피인수 회사들은 시큐아이닷컴을 제외하고는 설립년도인 2000년부터 계속 적자상태에서 헤어 나오지 못하였는바, 구체적인 통계는 아래와 같습니다.

삼성 인터넷 계열사의 연도별 당기순이익

(단위 :원)

연도	e삼성	e삼성인터내셔널	가치네트	시큐아이닷컴
2000	-121,292,297	-7,613,779,625	-1,630,634,199	94,849,875
2001	-3,763,255,384	-12,216,881,178	-10,328,488,916	786,823,956
2002	1,116,073,909	-8,603,881,812	-5,482,347,534	1,388,752,661
2003	1,691,232,851	-4,422,065,598	-1,032,647,702	2,003,226,777
2004	청산	114,029,073	536,253,937	-2,877,436,861
합 계	-1,077,240,921	-32,742,579,140	-17,937,864,414	1,396,216,408

결국 뒤에서 보는 바와 같이, 시큐아이닷컴을 제외한 나머지 피인수 회사들은 모두 결손누적이 계속되면서 파산상태에 이르러 청산절차를 밟을 수밖에 없게 되었습니다.

이처럼 피인수 회사의 정상화가 불가능한 상태에 이르러 피고발인 이재용은 피인수 회사에 대한 투자지분을 거둬들이고, 인터넷 사업을 완전히 포기하기로 하였습니다.

나. 피고발인 회사들의 주식인수

위에서 살펴보았듯이, 삼성그룹 구조조정본부가 추진한 피인수회사의 인터넷 사업들은 사업초기부터 그 사업성과가 부진했고 애초 계획했던 이재용씨 경영권 승계의 디딤돌로 작용하기보다는 오히려 걸림돌이 될 것이라는 예상이 지배적이었습니다.

결국 삼성그룹 구조조정본부는 피인수회사들의 인터넷 사업들을 정리하기로 결정하였고, 이를 위해 이재용씨가 보유한 지분을 계열사에게 떠넘긴 것입니다. 한마디로 이재용씨가 부담했어야할 투자 리스크를 계열사에게 전가시킨 것입니다.

즉 피고발 회사들의 이사들이 이재용씨의 인터넷 기업 지분을 매입한 것은 피고발 회사들이 공시한 것처럼 “인터넷 환경사업의 경쟁우위 확보”(삼성전기)나 “기존 보안사업과의 시너지 효과”(에스원), “디지털 컨텐츠 비즈니스 영역확장”(제일기획) 등과 같은 경영상의 이유가 아니라 오로지 이재용씨가 부담해야 할 경제적 손실을 대신 부담하고, 또 사업실패로 이재용씨의 사회적 명성이 훼손될 것을 막기 위해 매입한 것입니다.

따라서 이는 피고발 회사 이사들의 정상적인 경영판단에 따른 결정이 아니라 이재용 상무와 삼성그룹 구조조정본부의 계획을 수동적으로 수용한 것으로 보입니다. (이에 대한 자세한 내용은 증거자료 6. 삼성그룹의 인터넷 사업과 이재용 삼성전자 상무)

이것이 정상적인 경영판단이 아닌 것을 보여주는 대표적인 사례로는 e삼성 지분의 75%인 240만주를 208억원에 산 제일기획을 들 수 있습니다.

제일기획이 2000년 한 해 동안 낸 영업순이익은 417억원입니다. 따라서 제일기획은 순이익의 절반 이상을 이재용씨의 e삼성 지분 매입에 사용했습니다. 제일기획은 “디지털 컨텐츠 비즈니스 영역 확장”을 매입 이유로 들고 있지만, 매입 3년만인 2003년 e삼성은 청산되었고 이로 인해 제일기획은 약 152억원의 손실을 본 것으로 추정됩니다.

실제로 세계적인 증권회사인 메릴린치는 2001년 3월 27일 발간한 제일기획에 대한 보고서에서 e삼성 지분매입과 관련하여 “제일기획 경영진의 투명성과 기업지배구조에 대해 의문을 제기”하고 있으며 더 나아가 e삼성과 e삼성이 투자할 계획을 갖고 있던 다른 인터넷 기업의 미래 현금흐름에 대해 우려를 표명하고 있습니다. (자세한 내용은 증거자료 7. 메릴린치의 제일기획 보고서 참고)

결국 피고발인 이재용의 인터넷 사업 포기에 따라 피고발인 회사들의 경영진은 피고발인 회사들에게 재산상 손해를 미칠 것임을 알고 있음에도 불구하고, 파산과정에 있는 피인수 회사의 피고발인 이재용의 지분을 인수해주기로 합의하고, 이를 실행에 옮겼으며, 인수 직후 피인수 회사들은 계속된 결손누적으로 대부분 청산절차에 들어가게 되었습니다.

피고발인 회사들의 인수규모를 구체적으로 살펴보면, 2001. 3. 27.부터 같은 달 30.사이 제일기획과 삼성SDS를 비롯한 삼성그룹 주력 계열사들은 피고발인 이재용이 지분의 60%와 55%를 투자한 e삼성과 e삼성인터내셔널을 모두 인수한 뒤 불과 2~3년만에 청산절차에 들어갔습니다. 매입대금을 기준으로 보면, 제일기획은 e삼성 주식을 20,841,600,000원에, 에스원은 시큐아이닷컴의 주식을 3,276,000,000원에, 삼성SDS, 삼성SDI, 삼성전기는 e삼성인터내셔널 주식을 각 12,162,000,000원, 3,648,600,000원, 3,648,600,000원에, 삼성카드, 삼성증권, 삼성캐피탈, 삼성벤처투자는 가치네트 주식을 각 218,190,000원, 187,020,000원, 218,190,000원, 1,870,700,000원에 인수하여 전체 매입금액은 46,070,400,000원에 이릅니다(자세한 매입규모는 별지 참조).

다. 피고발인 회사들의 위 주식인수로 인한 손해발생과 피고발인 이재용의 부당이익 취득

앞서 언급한 것처럼 피고발 회사들의 주식 인수는 정상적인 경영판단에 따른 투자가 아니라 오로지 이재용씨의 경영권 승계과정의 일환으로 추진된 인터넷 사업의 실패에 따른 이재용씨의 경제적 손실과 사회적 명성의 훼손을 막기 위한 것입니다. 따라서 피고발인 회사들이 이를 인수한 행위 자체가 회사의 손해라고 할 것입니다.

이에 대해 피고발인 회사들은 주식 매입 가격이 미래 가치를 감안하지 않은 가장 보수적인 세법상 평가기준에 따라 회계법인이 정해진 것이라고 주장합니다. 그러나 이는 정상적인 투자행위를 전제로 한 평가이고, 피고발인들의 지분 매입행위는 앞서 논증한 바대로 여기에 포함되지 않기 때문에 이를 이유로 손해가 없다고 단정지을 수 없습니다.

실제로 세계적인 증권회사인 메릴린치 증권은 삼성SDI 분석 보고서를 통해 “e삼성인터내셔널과 같은 벤처 회사는 현재 순자산가치에서 30-40% 할인돼 팔리고 있다”고 순자산가치에 따른 인수에 대해 부정적인 평가를 내리고 있습니다. (한겨레 21 2001. 4. 12자에서 재인용. 자세한 내용은 증거자료 8. 참고)

더 나아가 매출이 미미하고 이제 겨우 1년치 결산회계자료를 작성하는 단계에 있는 기업의 주식가치는 평가 의뢰자의 주문에 따라 변동 가능하다는 것이 회계전문가들의 견해입니다.

수익실현이 불투명하고 생존 여부가 불확실한 인터넷 회사들의 기업가치를 세법상 회계기준인 순자산가치로 평가함으로써 인터넷 기업의 가치를 부풀린 것입니다. (증거자료 9. 참여연대 2005. 7. 31자 보도자료 )

실제로 부실 인터넷 기업인 피인수 회사의 지분을 취득한 제일기획, 삼성SDS 등 삼성 계열사 등의 지분 취득원가와 2004년말의 공시된 장부가액 또는 순자산가액를 비교해 보면, 피고발인 회사들은 불과 3년만에 위 지분 인수로 인해 380억원 이상의 손실을 기록하였음을 확인할 수 있습니다.

결국 수익성이 없는 사업을 단지 지배주주 일가의 손실 회피를 위하여 떠안은 결과 피고발인 회사들은 또다시 손실을 입지 않을 수 없었으며, 이는 계열사들이 이재용씨의 인터넷 기업 지분을 사들이면서 충분한 검토를 거치지 아니하였다는 증거입니다.

이재용씨의 경우 초기 사업 투자에 따른 손실과 사업상의 위험 등을 계열사에게 전가시킴으로써 삼성계열사가 실제로 입은 손해만큼의 경제적 이익을 본 것입니다. 이재용씨는 381억원을 투자하여 약402억원의 매각대금을 받았으므로 이로써 이재용은 약22억원의 차익을 얻은 것입니다.

이재용씨가 인터넷 사업에 투자한 시점은 2000년 초 코스닥 지수가 200을 웃돌 때입니다. 그런데 주식 매각 당시 시점은 코스닥 지수가 50-70을 맴돌고 있었습니다. 어느 정도 기업가치가 검증된 코스닥 등록업체들도 주가가 약 1/4수준을 맴돌고 있는데, 매출성과가 미미하고 분명한 수익모델도 갖추지 못한 인터넷 기업들의 주식을 매입하여 22억원의 수익을 거두었다면 이는 분명 재산상 이득을 얻은 것입니다.

가사 피고발인 회사들이 이재용으로부터 위 주식을 적정가격에 인수하였다고 하더라도 피인수회사들이 파산직전에 있으면서 사실상 청산과정을 밟고 있었다는 점, 실재로 인수후 씨큐아이닷컴을 제외하고는 인수직후 모두 청산되었거나 청산과정을 거치고 있어서 결국 위 주식들은 거의 휴짓조각에 불과하였다는 점을 고려하면 아무리 낮은 금액으로 인수했다고 하더라도 이는 피고발인 회사에게 손해를 끼친 것이라 할 것입니다.

4. 위법성

이 사건 피고발인 회사들의 피인수 회사 지분 인수행위에 대해서는 지난 2000년 11월 1일 국회 정무위의 공정거래위원회 국정감사에서도 당시 한나라당 김부겸 위원을 비롯한 여러 의원들이 "이재용씨에 대한 재산 변칙상속이 이제는 e삼성을 통해 마무리되고 있다"면서 문제를 제기하기까지 하였습니다.

형법 제355조 제2항은 “타인의 사무를 처리하는 자가 그 임무에 위배하는 행위로써 재산상의 이익을 취득하거나 제3자로 하여금 이를 취득하게 하여 본인에게 손해를 가한 때” 배임죄로 처벌하도록 정하고 있고, 이를 업무로 행한 경우 형법 제356조에 따라 가중처벌하도록 하며, 상법 제622조(특별배임) 위반, 특정경제범죄가중처벌등에관한법률 제3조(배임)에 해당하는 경우 더욱 형을 가중하고 있습니다.

피고발인 회사들의 경영진들은 피인수 회사들이 파산 직전에 있어서 이를 인수하면 피고발인 회사에 재산상 손해를 끼칠 것을 누구보다 잘 알고 있으면서도 피고발인 이재용의 피인수 회사 지분을 인수함으로써 피고발인 회사에 손해를 발생시켰으므로, 상법 제622조(특별배임) 위반, 형법 제356조(업무상 배임) 위반, 특정경제범죄가중처벌등에관한법률 제3조(배임)를 위반하는 범죄행위를 저질렀고, 피고발인 이재용은 이 사건 피인수 회사의 지분을 피고발인 회사들에게 인수토록 함으로서 피고발인 회사들의 경영진에게 업무상 배임행위를 하도록 교사하였거나 공동행위했으며, 최소한 방조하였으므로 이에 대한 형법 제30조(공동정범) 또는 제31조(일반교사) 또는 제32조(종범) 또는 제34조 제2항(특수교사) 위반의 책임이 있다고 하겠습니다.

한편, 피고발인 회사의 경영진을 비롯한 삼성그룹은 이러한 업무상 배임행위를 감추기 위해 조직적으로 대응하기도 하였습니다.

당시 언론보도에 따르면, 지난 2000년 삼성그룹에 대한 공정거래위원회의 조사에 앞서 삼성그룹의 부당 내부거래 사실을 은폐하기 위해 구조조정본부 주도 아래 내부 대응지침 문건을 만들었고, 관련서류와 전산자료를 폐기하는 한편, 관련자들에 대한 사전 교육을 통해 입을 맞추기까지 하였습니다.

삼성 구조조정본부가 만든 것으로 알려진 내부 대응지침 문건 가운데 ‘e삼성관련사항’이라는 제목의 문서를 보면, “(2000년) 4월 2일, 트렌스메타 투자요청접수, 투자(진대제 사장으로부터 JY(이재용 상무)와 투자 얘기 있었음)”이라고 기록돼 있습니다.

이는 당시 진대제 삼성전자 사장이 피고발인 이재용의 인터넷 사업에 대한 경영실패를 희석하기 위해 미리 논의하고, 미국의 반도체칩 업체인 트렌스메타에 투자한 것처럼 서류를 조작하기 위한 것으로 알려져 있습니다.

이러한 피고발인들의 행위는 업무상 배임행위를 넘어 증거를 조작 은폐하는 수준까지 이른 것이라고 하겠습니다.

5. 처벌의 필요성

피고발인들의 위와 같은 탈법적이고 불법적인 배임행위를 처벌하지 않는다면 우리나라의 국법질서와 법치주의는 완전히 무너지고 말 것입니다. 국가경제에 엄청난 영향을 미치고 있는 삼성그룹의 이러한 불법행위에 대해 검찰은 법에 따라 엄정히 처벌하여야만 법질서를 온전히 바로 세우는 길이 될 것입니다.

삼성재벌의 후계자로 알려진 피고발인 이재용이 자신이 실질적으로 운영하고 있던 피인수 회사들이 파산지경에 이르자 그 소유지분을 피고발인 회사들에게 인수토록 하고, 이로써 피고발인 회사들에게 손해를 끼치는 행위는 시장경제의 건전한 발전을 가로막고 국민들의 근로의욕을 저해하는 중대한 범죄행위입니다. 이러한 중대한 범죄행위를 시정하지 않고서는 경제정의는 구현될 수 없을 것입니다. 따라서 검찰의 엄중한 수사와 처벌이 뒤따라야 할 것입니다.

2005.   10.   13.

서울중앙지검 금융조사부 귀중

별지 1. 삼성 계열사의 이재용씨 소유 주식 매입 내역

매입자명		매입주식		이재용씨 매입 주당 가격 (원)	이재용씨 매입가격 (백만원)	매입 주당가격 (원)(B)	매입금액 (백만원) (A×B)
		매입 주식명	매입주식수 (만주)(A)
제일기획		e삼성	192	5,000	9,600	8,684	16,673
에스원		시큐아이닷컴	50	5,000	2,500	6,552	3,276
3개사	삼성SDS	e삼성인터내셔널	260	5,000	13,000	4,054	10,540
	삼성SDI	〃	90	〃	4,500	〃	3,648
	삼성전기	〃	90	〃	4,500	〃	3,648
	소 계		440	_	2,2000	4,054	17,836
4개사	삼성카드	가치네트	7	5,000	350	3,117	218
	삼성증권	〃	6	〃	300	〃	187
	삼성캐피탈	〃	7	〃	350	〃	218
	삼성벤처투자	〃	60	〃	350	〃	1,870
	소 계		80	_	4,000	3,117	2,493
합 계			762		38,100		40,278

별지 2, 회사별 손실금액

e삼성인수	제일기획
취득원가	20,842
평가액	5,578
손실금액	15,264
e삼성인터내셔널인수	삼성SDS	삼성에스디아이	삼성전기
취득원가	12,162	3,649	3,649
평가액	5,362	1,609	1,609
손실금액	6,800	2,040	2,040
가치네트인수(주1)	삼성카드	삼성증권	삼성캐피탈	삼성벤처투자
취득원가	218	187	218	1,870
평가액	-	-	-	-
손실금액	218	187	218	1,870

(단위 : 백만원)

(주1)   삼성캐피탈(2004년 삼성카드와 합병)과 장부상 평가액이 확인이 불가능한 삼성벤처투자은 삼성카드와 삼성증권이 가치네트 주식의 순자산평가액을 "0"으로 평가하고 있는 점을 감안하여 전액손실로 추정하였다.

별지 3. 이재용의 손익 추정

(단위 : 백만원)

회 사	추정 취득가액	매각가액	추정손익
시큐아이닷컴(주1)	461	3,276	2,815
e 삼성(주2)	12,000	20,842	8,842
e 삼성인터내셔널	24,000	19,459	-4,541
가치네트	4,000	2,494	-1,506
합 계	40,461	46,070	5,609

(주1) 시큐아이닷컴(주당 액면가액 500원)의 경우는 최초 주당 발행가액을 확인할 수 없어, 이미 수 차례 유상증자가 있었던 2000년말 재무제표의 자본금과 주식발행초과금을 근거로 주당 발행가액 922원을 산정하여 취득가액을 추정하였다.

(주2) 위 금액은 이재용 상무의 보유지분뿐만 아니라 구조조정본부의 임원의 보유지분이 포함되어 추정된 금액이다.