수 신	각 언론사 사회부/경제부/공정위 출입 등
발 신	참여연대 경제금융센터 ( 담당 : 김경희 간사 02-723-5052 kkhee@pspd.org )
제 목	[보도자료] 공정위의 10대 기업집단 공정거래사건 처리 현황 분석
날 짜	2015. 10. 06. (총 5 쪽)
보도자료

정부지원금 0%, 참여연대는 회원의 회비로 운영됩니다. 참여연대 회원이 되어주세요.

공동대표 김균․법인․정강자․정현백 | 110-043 서울 종로구 자하문로 9길 16 (통인동)

T.02-723-5300 F.02-6919-2004 www.peoplepower21.org | 트위터 페이스북 카카오톡 @peoplepower21

공정거래사건 ‘신고’해봐야 찬밥 신세

10대 기업집단, 불이익처분에 대해 적극적인 불복 소 제기 확인

1. 취지와 목적

- 최근 몇 년간 10대 기업집단 소속 기업들에 대한 공정거래사건의 처리 실태를 분석하여 유의미한 통계 도출

- 10대 기업집단의 공정거래사건 중 신고사건과 직권조사건의 처리 실태를 비교 분석하고, 공정위가 신고사건을 지나치게 소홀히 다루고 있음을 통계로 지적

- 공정거래위원회의 불이익처분에 대해  10대 기업집단의 불복 소송 제기 비율을 전체 기업의 불복 소송 제기 비율과 비교하여 그것의 의미 도출

2. 개요

○ 국회 정무위원회 소속 새정치민주연합 이학영 의원실을 통해 공정거래위원회로부터 받은 자료를 분석한 결과, 공정거래 사건에서 통상 거래상 약자에 속하는 신고인이 신고한 사건은 공정위가 직권으로 조사하는 사건에 비해 시정명령 이상 중징계 처분 비율이 현저히 낮음.

○ 재벌그룹 소속 기업들은 공정위 불이익 처분에 대해 불복하는 소를 전체 평균에 비해 월등히 높은 비율로 제기하고 있는 사실도 확인.

3. 내용

<표1> 10대 기업집단에 대한 공정거래사건 처분 유형1)

구분	공정거래사건	조치 실적2)
				시정 명령	시정 권고	경고	과태료	조정
		고발	과징금
삼성	208	12	28	29	0	20	11	14
현대 자동차	291	12	22	27	0	23	15	18
SK	245	11	29	34	1	45	8	13
LG	188	1	12	15	0	34	4	14
롯데	567	4	15	29	2	54	6	203
포스코	195	12	18	21	0	46	8	11
GS	215	8	13	16	2	64	8	22
현대 중공업	54	2	4	5	0	13	6	2
한진	58	0	0	1	0	25	6	22
한화	131	6	15	19	0	42	7	11
합계	2,152	68	156	196	5	366	79	330
		3.2%	7.2%	9.1%	0.2%	15.4%	3.7%	15.3%

출처 : 공정거래위원회 → 이학영 의원 → 참여연대 분석

1) 10대 기업집단 전체 대상 신고 및 직권 인지 건수 통계 집계 기간 2011.1.1.~2015.9월말, 10대 기업집단에 대한 조치유형별 실적 통계 집계 기간 2011.1.1.~2015.9월말

2) 시정명령 조치는 사건 건수 기준으로 고발과 과징금 부과 건수를 포함

- 공정위의 조치 실적 자료를 분석한 <표1>에 의하면 10대 기업집단 대상 공정거래사건에서 시정명령 이상 중징계는 전체 2,152건 중 196건으로  9.1%에 해당.

- 조치 유형별로 세분하면 경고는 15.4%, 조정 15.3%, 시정명령 9.1%, 과징금 부과 7.2%, 과태료 3.7%, 고발 3.2%, 시정권고 0.2% 순임.

<표2> 신고건과 직권조사건 공정위 처분 비교1)

구분	신고2)				직권
	건수	시정 명령 이상	고발	과징금		건수	시정 명령 이상	고발	과징금
삼성	139	0	0	0		69	29	12	28
현대 자동차	220	0	0	0		71	27	12	22
SK	149	0	0	0		96	34	11	29
LG	133	4	1	3		55	11	0	9
롯데	455	5	0	2		112	24	4	13
포스코	123	2	0	1		72	19	12	17
GS	118	0	0	0		97	16	8	13
현대 중공업	31	1	0	0		23	4	2	4
한진	18	0	0	0		40	1	0	0
한화	63	2	1	2		68	17	5	13
합계	1,449	14	2	8		703	182	66	148
		1.０%	0.１%	0.６%			25.9%	9.4%	21.1%

출처 : 공정거래위원회 → 이학영 의원 → 참여연대 분석

1) 10대 기업집단에 대한 조치유형별 실적 통계 집계 기간 2011.1.1.~2015.9월말

2) 신고건이란 공정거래사건 중 신고인이 공정위에 조치를 요청하여 공정위에 신고 접수된 사건이며, 직권조사건이란 공정위가 자체적으로 인지하여 조사에 착수하는 사건

- <표2>의 10대 기업집단 대상 신고건과 직권조사건 공정위의 처분 비교표를 보면 신고건수에 대한 시정명령 이상의 중징계 비율은 1.0%로 직권조사건 시정명령 이상 25.9%와 비교해 현저히 낮음.

- 고발, 과징금 조치에 대한 비교에서도 유사한 결과 도출할 수 있음. 신고건수에 대한 고발은 0.1%, 과징금 처분은 0.6%이나, 직권조사건의 경우 고발 9.4%, 과징금 처분은 21.1%임.

- 직권조사건이 공정위가 어느 정도 피조사 대상 기업의 불법을 인지한 상태로 진행되어 신고 사건에 비해 중징계 조치 비율이 높을 수밖에 없으나, 그 차이가 시정명령 이상 중징계 비율을 기준으로 1대 26에 달해, 공정위가 직권조사건에 비해 신고사건을 지나치게 소홀히 다루고 있다고 할 수밖에 없음.

<표3> 10대 기업집단 Vs. 전체 기업의 공정위 불이익처분에 대한 불복 제기 비교1)

	전체기업에 대한 불이익 처분	소제기	소제기 비율	10대기업집단에 대한 불이익처분	소제기	소제기비율
2011	1,256	135	10.7%
2012	1,530	228	14.9%
2013	1,179	156	13.2%	18	10	55.6%
2014	919	265	28.8%	63	36	57.1%
2015	854	192	22.5%	51	15	29.4%
합계	5,738	976	17.0%	132	61	46.2%

출처 : 공정거래위원회 → 이학영 의원 → 참여연대 분석

1) 전체기업이란 10대 기업집단을 포함한 모든 기업

2) 고발, 과징금, 시정명령, 시정권고, 경고, 과태료 처분을 불이익처분으로 집계

3) 전체 기업 대상 공정거래사건 처리 통계 집계 기간은 2011.1.1.~2015.6.30.,

10대 기업집단 대상 공정거래사건 처리 통계 집계 기간 2013.1.1.~2015.9.30.

10대 기업집단 행정처분에 대한 소제기 현황 2013.1.1.~2015.7.31.

- 전체 기업을 대상으로 하는 공정위의 불이익처분에 대한 불복 소송 제기는 전체 5,738건 중 976건으로 17%, 그러나 10대 기업집단의 불복의 소제기 비율은 132건의 불이익처분에 대해 61건으로 46%에 이름.

- 10대 기업집단은 공정위 불이익처분 2건 중 1건에 가깝게 적극적인 불복의 소를 제기하고 있음. 공정위 입장에서는 재벌기업에 대한 불이익처분에 신중할 수밖에 없는 하나의 이유가 될 수 있는 것으로 해석 가능함.

- 전체 기업의 불이익처분에 대한 소제기 비율은 10대 기업집단 소속 기업들의 소제기 건수를 포함하므로, 거의 대부분의 불복 소송이 10대 기업집단 소속 기업들에 의해 제기되고 있다고 볼 수 있음.

4. 위 자료는 참여연대 사이트(http://www.peoplepower21.org/1364701)를 통해 확인할 수 있습니다.  끝.