공동대표: 박상증□이상희□최영도  대표전화: 723-5300  팩스: 723-5055  서울 종로구 안국동 175-3 안국빌딩신관 3층

수    신 : 각 언론사 경제부 기자

발    신 : 경제개혁센터 김은영 간사 (직통전화) 723-5052  (전자우편) pec@pspd.org

제    목 : 대한생명 매각 관련 성명서  2002.  6.  24.  (총 4 쪽)

성  명  서

공적자금관리위원회는 한화그룹이 대한생명을

건전하게 경영할 능력과 자질이 있는지 면밀히 따져 보아야

참여연대도 독자적인 공개검증절차 진행할 터

- 한화컨소시엄의 대한생명 인수 관련 공자위의 결정에 즈음하여 -

1. 한화그룹의 대한생명 인수 여부가 27일 결정될 예정이다. 지난 5월말 한화그룹이 대생 인수 협상 시한을 6월말로 통보하면서 공적자금관리위원회를 압박한 이후, 공자위 산하 매각심사소위의 심사 결과가 19일 공자위에 정식 보고되었으며, 이에 대해 공자위는 그동안 논란이 되어 온 한화그룹의 대생 인수자격 문제를 27일에 최종 결론짓기로 하였다. 언론보도에 따르면, 매각심사소위는 위원 4명 중 3명이 한화그룹의 인수자격에 부정적인 의견을 제시했다고 한다.

2. 그런데 19일 공자위 회의 이후 재경부인사들이 행한 발언들을 접하고 보면, 오는 27일 과연 한화그룹의 인수자격에 대한 검증작업이 이루어질지 여부조차 의심되는 상황이다. 윤진식 재경부 차관은 "대한생명 매각에 있어 인수자의 자격 적정성보다는 가격이 중요하다는 게 정부의 입장"이라며 "한화그룹의 자격에는 문제가 없다"라고 단언했다. 또한 전윤철 부총리 겸 재경부 장관은 □대생의 인수자격문제는 금융자본과 산업자본간에 방화벽을 쌓으면 되며 자격은 문제가 없다□고 말했고, □가격을 높여 팔겠다는 것이 정부 입장이며 자격문제는 전문경영인을 영입해 경영하도록 하면 될 것□이라고 말했다.

3. 이들 재경부 고위관료들의 발언에 따르면, 한화그룹이 대한생명을 인수해서 우량보험사로 발전시킬 능력과 자질이 있는지, 혹시 과거 신동아그룹이 그랬던 것처럼 그룹의 자금줄로 활용할 위험은 없는지에 관하여 검증할 필요조차 없으며 인수 후 감독만 하면 될 것이라는 □안이한□ 태도를 취하는 것으로 보인다. 즉, 이들은 자격 충족 여부를 따져본 후 문제가 없다는 것이 아니라 아예 자격을 따져볼 필요조차 없다는 입장을 취하고 있는 것이다.

4. 정부의 이러한 태도에 비추어 볼 때, 이번 대한생명 매각작업은 부실금융기관의 정상화 및 공적자금의 회수 차원이 아니라 특정기업에 특혜를 주는 것으로 귀결될 수밖에 없다고 우려한다. 별첨 자료에서 보는 바와 같이, 한화그룹은 □충분한 출자능력, 건전한 재무상태 및 사회적 신용□ 등 보험업법에 규정된 주요출자자 요건을 충족하지 못하고 있다. 보험사 신규허가를 얻을 자격이 없는 자가 무려 3조 5천억원의 국민 혈세가 투입된 보험사를 아무런 검증절차 없이 불과 수천억원에 인수하도록 하는 것이야말로 특혜가 아니고 무엇이겠는가?

5. 특히 참여연대는 공자위가 한화그룹의 인수자격 문제를 거론하면서부터 정부관계자들이 공자위의 활동을 공개적으로 비판하는 등 공자위의 적법한 활동을 방해하는 태도를 보인 □과정상의 문제□도 주목하지 않을 수 없다. 이는 정부가 이미 한화그룹에 대한생명을 매각하기로 내부 결론을 내린 상태에서 공자위를 사실상 재경부의 하부기관으로 전락시키는 것으로, 결국 공적자금의 운영 및 회수에서 정부의 자의적 판단을 제어하고 투명성과 책임성을 제고하고자 했던 공적자금관리특별법의 취지를 무시하는 것에 다름 아니다.

6. 참여연대는 오는 27일 열릴 공자위가 위와 같은 정부관계자들의 발언에 위축되거나 한화그룹의 압박작전에 휘둘리지 말고 충분한 시간을 두고 필요한 모든 정보를 분석한 후 한화그룹의 능력과 자질, 즉 한화그룹이 과연 대한생명을 인수하여 건전하고 우량한 보험사로 성장시킬 수 있을지를 엄격하게도 따져본 후 독립적인 결정을 내릴 것을 촉구한다.

7. 아울러 참여연대는 공자위에서 한화컨소시움의 자격문제를 더 이상 문제 삼지 않기로 할 경우, 다음과 같은 행동을 통해 한화컨소시움의 적정성 및 매각과정의 적정성을 검증할 계획임을 밝힌다.

첫째, 이미 드러난 한화그룹의 분식회계 문제에 관해서는, 정보공개청구, 소수주주권을 이용한 장부열람 등을 통해 분식회계의 구체적인 경위 및 규모를 밝히고 혹시 이러한 분식회계가 대생을 인수하기 위한 차원에서 이루어진 것이 아닌지를 검증할 것이다.

둘째, 자기자본이 마이너스 503억원인 한화파이낸스의 부실문제, 기타 한화계열사의 자금거래 등도 검증하여 한화그룹에 혹시라도 더 있을 수 있는 부실이 대생의 매각이전에 공개되도록 할 것이다.

셋째, 감사원 감사나 국정감사 등을 통해 대생의 매각과정이 정상적인 절차를 거쳤는지를 검증하도록 할 것이다.

◑ 별첨 ◑  한화그룹의 보험업법상 주요출자자로서의 결격사유

※ 이 자료는 웹사이트에서 다시 볼 수 있습니다. http://peoplepower21.org

◑ 별첨: 한화그룹의 보험업법상 주요출자자 요건 결격 사유

한화그룹은 보험업법, 보험업법시행령 및 보험감독규정에 규정되어 있는 주요출자자 요건을 충족하지 못하고 있으며, 이 점에 있어서는 재론의 여지가 없다.

첫째, 재무건전성과 관련해서, □대규모기업집단의 계열회사이거나 주채무계열기업집단에 속하는 회사인 경우에는 당해 대규모기업집단 또는 주채무계열기업집단의 부채비율이 200%이하일 것□이라고 명시되어 있다(보험감독규정 [별표 2] 1항 바호 및 2항 다호). 그러나 한화그룹은 2001년 12월 기준으로 부채비율이 238%로 이러한 법적 요건을 충족하고 있지 못하다. 또한, 한화그룹의 부채비율 추이를 보면, 1997년 1,214%에서 1998년 332%, 1999년 146%로 낮아졌다가 그 이후에는 2000년 181%, 2001년 232%로 계속 악화되고 있다.

둘째, 출자능력과 관련해서, □주요출자자는 자본금 또는 기금의 납입을 위하여 조달한 자금이 금융기관 등으로부터의 차입(출자자가 법인인 경우 기업어음·회사채 발행 등 부채성 자금조달을 포함한다)에 의한 것이어서는 아니되며, 출자자금의 출처가 명확할 것□을 요구하고 있다(보험감독규정 [별표 2] 1항 사호). 그러나 한화그룹은 경제위기 이전부터 계속해서 적자를 기록하였으며, 특히 2001년도에는 5,808억원(금융계열사를 포함할 경우 7,322억원)의 사상 최대규모의 적자를 기록하여, 대한생명 인수를 위한 자체자금 동원능력에 의문을 가지지 않을 수 없다. 한화그룹은 이른바 구조조정 성공사례로 일컬어지고 있으나, 안정적 수익창출 능력의 확보라는 측면에서는 여전히 취약한 상태를 벗어나지 못하고 있다.

특히 한화석유화학 등 한화그룹의 주요계열사들은 올해 들어서 5,000억원 이상의 회사채를 발행하였는데, 그 중 1,250억원의 차환발행을 제외한 나머지 약 3,800억원이 운영자금 조달 목적이었다. 이것은 한화그룹의 대한생명 인수자금 상당부분이 결국 차입자금에 의존하고 있음을 시사하는 것이다.

셋째, 사회적 신용과 관련해서(보험업법시행령 [별표 1] 1항 마호, 보험감독규정 [별표 2] 1항 아호 및 자호), 한화그룹은 결코 가볍게 넘길 수 없는 많은 문제점들을 안고 있다.

우선, 지난 3월 금감원은 한화그룹의 대규모 분식회계를 적발하면서 유가증권 발행제한, 감사인 지정, 담당임원 해임권고 등의 제재를 가하였다. 한화그룹측은 회계처리상의 기술적인 문제라고 변명하고 있으나, 총 8,078억원에 달하는 분식(㏇한화 3,310억원, 한화석유화학 1,214억원, 한화유통 3,554억원)을 통해 관련 계열사의 손익상황을 적자에서 흑자로 탈바꿈시킨 것이나 각 계열사들이 서로 돌아가면서 그것도 회계년도 말에 집중적으로 거래를 했다는 것을 감안하면 의도적인 분식회계로 볼 수밖에 없다. 또한, 한화그룹은 금융계열사와 비금융계열사 사이의 편법거래를 통한 부당지원 행위가 적발되어 공정위로부터 수차례 과징금을 부과받은 바 있다.

한편, 한화그룹의 금융기관 경영능력도 불신의 대상이다. 한화종금 및 충청은행 등 과거의 부실책임 문제는 차치한다고 하더라도, 현재 한화파이낸스의 부실은 심각한 상황에 있다. 한화파이낸스는 2001년말 현재 누적결손이 653억원에 이르러 자기자본이 △503억원인 완전 자본잠식 상태에 있다. 사실상 파산상태인 한화파이낸스가 계열사의 지원으로 연명하고 있는 것으로 보인다.

이처럼 경영투명성에 심각한 문제점을 드러내고 있는 한화그룹은 대형 생보사의 경영에 필수적인 사회적 신용을 확보하고 있는 지 의문이다.

결론적으로, 한화그룹은 보험업상의 주요출자자 요건을 충족하지 못하고 있다. 보험회사의 건전성 유지 및 보험계약자 보호라는 입법취지에 비추어 볼 때, 상기 보험업법상의 주요출자자 요건은 신규사업 허가의 경우 뿐 아니라 기존사업의 인수의 경우에도 엄격히 적용되어야 한다.