2015. 4. 22.

비정상의 늪으로

더 깊이 빠져든 정치검찰

박근혜정부 2년 검찰보고서

차례

2015. 4.

박근혜정부 2년 검찰보고서

일러두기	5

1부 박근혜정부 2년, 검찰을 말하다

1. [종합평가]	8

[별첨] 검찰권 오남용 사건 18선	20

2. 검찰 윤리와 검사 징계 현황	24

3. 청와대와 법무부·검찰과의 관계	28

2부 검찰 주요 인사(2014. 2.∼2015. 2.)

1. 16개 검찰·법무 핵심직책 인사	36

2. 검사장급 이상 검찰·법무 지휘부	40

3. 검찰 중간 간부	45

3부 2014년 검찰 주요 수사

1. 서울청 소속 경찰들의 국정원 대선개입 사건 축소, 은폐 혐의 수사	56

2. 민주통합당의 국정원 댓글 여직원 감금 의혹 수사	58

3. 남북정상회담 회의록 유출, 무단공개 의혹 수사	61

4. 내곡동 사저 부지 매입, 이명박 전 대통령 업무상 배임 등 혐의 수사	64

5. 김무성 의원의 국회 외압 행사 및 딸의 교수 채용 특혜 의혹 수사	66

6. 이동흡 헌법재판소 소장 후보자에 대한 횡령 혐의 수사	67

7. 정윤회 국정개입 문건 유출 사건 수사	68

8. 채동욱 검찰총장 사퇴 관련 개인정보 불법조회 수사	72

9. 방북 토크콘서트 관련 국가보안법 위반 혐의 수사	76

10. 과거사 사건 부당 수임 의혹 수사	78

11. 서울시 공무원 간첩 증거조작 사건 수사	81

12. 정진우 노동당 부대표 카카오톡 검열(압수수색) 수사	87

13. 정몽준 후보 비판 트위터 글 공직선거법 위반 수사	90

14. 홍가혜씨의 해경 명예훼손 혐의 수사	91

15. 산케이 가토 지국장 박근혜 대통령 명예훼손 혐의 수사	93

16. 4.16 세월호 참사 수사	96

17. 쌍용차 회계조작 의혹 수사	118

18. 김학의 전 법무부 차관 성접대 의혹 재수사	121

4부 기타

1. 검찰의 민변 소속 변호사 징계 요구 사건	125

[별첨] 검찰의 민변 소속 변호사 징계개시 요구에 대한 민변 입장

[별첨] 대한변협에 보낸 7명 변호사에 대한 징계거부 촉구 시민 의견서

[별첨] 민변 변호사들의 징계개시 신청에 대한 대한변호사협회의 결정

일러두기

참여연대 사법감시센터(소장 : 서보학 경희대 법학전문대학원 교수)는 지난해에 이어, 올해도 <박근혜정부 2년 검찰보고서>를 발간한다. 검찰보고서는 2003년 김대중정부 5년간의 검찰에 대한 종합적 평가를 담은 <검찰백서>를 시작으로, 검찰권의 남용이 극심했던 2008년 이명박정부 때부터 매년 검찰의 행적을 기록해온 연례보고서다(노무현정부때는 검찰의 문제점이 크게 부각되지 않아 검찰의 행적 기록의 필요성을 절감하지 못하여 보고서를 발간하지 않음). 검찰의 권한 남용에 대해 시민의 눈으로 감시해온 참여연대는 검찰이 국민이 부여한 권한을 잘 사용했는지, 잘못 사용했는지 기록하는 작업이 검찰 바로 세우기의 토대가 된다는 믿음으로 매년 보고서를 발간하고 있다. 그리고 이러한 보고서를 토대로 2013년 10월부터 <그 사건 그 검사 DB>를 운영하고 있다.

보고서는 2014년 2월부터 2015년 2월까지 검찰을 평가하는데 중요한 사항들과 검찰이 수사한 주요 사건과 인사 현황을 담고 있다.

1부에서는 박근혜정부 2년 검찰에 대한 종합평가서를 담았다. 평가서의 내용을 뒷받침하는 2014년 대표적인 검찰권 오·남용 사건 18개를 뽑아 한 눈에 보기 쉽게 표를 첨부하였으며, 청와대와 검찰간의 관계에 대해서 살펴보았다. 특히, 청와대에 편법 파견된 검사들의 현황과 청와대와 법무부 검찰국 간의 회전문 인사 현황을 기록하였다. 그리고 검사들의 징계 현황을 기록하였다.

2부는 검찰·법무부의 핵심 직책 인사와 검사장급 이상 지휘부, 주요 지검의 중간 간부급의 보직이동현황을 정리하여 각 시기별로 주요 보직을 맡았던 인물이 누구인지 기록하였다.

3부는 2014년 2월부터 2015년 2월까지 검찰이 수사하였거나 처리한 사건들 중에서 문제가 된 사건들 18건을 추려, 사건의 개요와 수사 경과, 담당 검사와 지휘라인, 처리 결과, 재판 결과 등을 정리하였다. 18건의 사건들은 △권력눈치보기 수사, △표적/보복 수사, △조작/탈법 수사, △과잉 수사, △부실 수사, △제 식구 감싸기 수사로 분류하였다.

4부는 검찰이 민주화를 위한 변호사모임 소속 변호사들에 대한 징계를 대한변호사협회에 요구한 사건에 대해 기록하였다. 관련 법규에 따라 종종 검찰의 변호사 징계 요구는 있어왔으나, 지난해는 이례적으로 공소제기되지 않은 변호사들에 대해서도 검찰이 징계를 요구하고, 특히 진술거부권행사 권유도 징계 사유로 삼은 것에 대해 사회적으로 많은 논란이 있었기에, 대한변호사협회의 심의 결과도 같이 첨부하였다.

보고서는 언론 기사, 검찰 발표 보도자료, 정부관보, 법무부 웹사이트, 법률정보웹사이트 로앤비, 대법원 웹사이트, 정보공개청구, 판결문 등을 통해 취합한 정보와 자료를 토대로 작성되었다. 검찰과 관련된 모든 분야를 기록하지 못하고, 또 기록한 분야에서도 다루어지지 못한 사안들도 있을 것이나 검찰에 대한 주요 사항을 기록함으로써 검찰 감시, 검찰 개혁의 밑거름이 될 것이라 본다.

1부

박근혜정부 2년,

검찰을 말하다

1. 종합평가

‘청와대’의 하명기구로 전락한 검찰 조직
- 박근혜정부 검찰 2년 평가

서보학 / 참여연대 사법감시센터 소장, 경희대 법학전문대학원 교수

시작하는 글

참여연대 사법감시센터는 지난 2014년 2월 박근혜정부의 검찰 1년을 평가하면서 박근혜정부의 검찰이 정치검찰이자 견제 받지 않는 독점권력으로서 비정상의 길을 걷고 있다고 평가하였다. 그리고 ‘비정상의 정상화’를 국정운영의 기조로 내세운 박근혜정부에서 검찰개혁이 계속되어 검찰조직이 시급히 정상화되어야 할 필요성을 언급하였다. 검찰 조직이 국민의 검찰로 바로 서기를 바라는 마음에서였다. 다시 1년이 지난 현재 검찰의 모습은 어떠한가?

박근혜정부 2년차에서 검찰은 국민의 검찰이 아닌 청와대의 검찰로 완전히 자리 잡았다. 국민은 안중에 없고 국민의 뜻은 관심 밖인 채 오로지 청와대의 뜻과 심기만을 살피는 검찰로 전락해 있다. 우리는 그러한 검찰의 모습을 지난 1년간 검찰이 행한 여러 사건수사에서 볼 수 있었다. 검찰을 개혁하여 바로 세우겠다던 대통령의 약속이 허언(虛言)으로 드러나면서 검찰개혁은 일찌감치 실종되었다. 청와대가 검찰 조직을 장악하여 검찰을 통치에 이용할 생각에만 골몰하면서 검찰의 자주성은 철저히 부인되었다. 청와대의 간섭으로 의기(意氣, 義氣)가 꺾인 검사들은 공익의 대표자라는 자부심을 상실한 채 오로지 청와대의 의중을 살피고 하명 받은 일을 처리하기에 급급한 모습을 보였다. 청와대에 있는 검찰 출신 큰 어른이 존재감을 과시하고 법무부 수장으로 있는 검찰 선배가 사사건건 검찰을 감독·통제하는 사이에 김진태 검찰총장은 그 존재감이 완전히 사라져 버렸다. ‘청와대의 하명기구로 전락한 검찰’, 이것이 박근혜 대통령 집권 2년차를 보낸 검찰의 현재의 위상이라 평가할 수 있다.

이하에서는 몇 가지 주요 사실들과 검찰의 특징적인 행태들은 근거로 청와대의 하명기구로 전락한 박근혜정부 검찰의 2년을 평가해 보고자 한다.

확고한 청와대의 검찰 장악

박근혜 대통령은 출범 6개월 만에 검찰 고위 출신으로 비서실을 전격 교체하면서 검찰에 대한 장악의도를 분명히 드러냈다. 당시 인사의 백미는 단연 김기춘 비서실장의 임명이었다(2013년 8월). 과거 검찰총장과 법무부장관을 지낸 검찰 원로인 김기춘 의원이 청와대 비서실장으로 임명되면서 청와대의 확고한 검찰 장악, 검찰의 청와대에 대한 복속은 어느 정도 예견된 일이었다. 최대의 고비는 국가기관의 대선불법개입 혐의를 수사하면서 검찰 수사의 독립성을 고집하던 채동욱 前검찰총장의 존재였다. 그러나, 2013년 9월 채동욱 前총장이 혼외자 의혹으로 사실상 쫓겨나듯 검찰을 떠나면서 이후 집권 2년차 청와대의 검찰 장악은 안정된 수순으로 접어들었다. 검찰 원로인 김기춘 비서실장의 존재감을 확인할 수 있는 사건이었다.

검찰을 비롯한 권력기관을 통제하는 임무를 띤 청와대 민정수석의 임명과 관련해서도 검찰 권력의 독립성을 지켜주기 위해 노력했던 참여정부 때에는 비검사출신들이 민정수석에 임명되었던 것에 반해, 지난 MB정부 때 부터 다시 검사출신들이 민정수석에 임명되기 시작하였고 이러한 관행은 박근혜정부에서도 그대로 이어졌다. 초대 민정수석인 곽상도를 비롯해 이후의 홍경식, 김영한이 모두 검사 출신이었고 현재는 지난 2014년 5월 민정비서관으로 임명된 검사 출신 우병우가 민정수석으로 승진하여 직무를 수행하고 있다(* 우병우 민정수석은 노무현 前대통령 사건 수사 당시 주임검사를 맡아 검찰권 남용의 대표적인 인물로 지목되었던 전력을 가지고 있는데 이러한 우병우를 청와대가 중용하는 것은 노무현 前대통령을 기억하고 기리는 많은 국민들에 대해 최소한의 예의도 보이지 않는 매우 무례한 인사라고 혹평하지 않을 수 없다). 또한 2015년 1월에는 이명재 前검찰총장이 민정특보로 임명되어 혹여 김기춘 비서실장의 퇴임으로 약화될 수 있는 검찰에 대한 통제를 다시 보완하였다. 한편 박근혜 대통령은 대선 전 공약으로 청와대와 검찰의 연결고리를 끊기 위해 검사의 청와대 편법파견을 근절하겠다고 국민에게 약속하였지만 이 약속 또한 지켜지지 않았다. 박근혜정부에서 지난 2년간 14명의 검사들이 사직서를 내고 청와대로 옮겼고, 6명이 청와대 근무를 마치고 그 중 5명이 검찰로 복귀한 것으로 파악되고 있다. 국민에 대한 엄중한 약속도 무시한 채 검사들의 청와대 편법파견이 계속되고 있는 것이다.

게다가 박근혜 대통령은 공안검사의 대표 주자였던 황교안을 초대 법무부장관에 임명함으로써 청와대와 법무부를 통해 양 방향에서 검찰을 직접 통제할 수 있는 시스템을 갖추었다. 황교안 법무부 장관은 지난 2013년 국정원의 대선개입혐의를 수사하던 채동욱 前검찰총장과 원세훈 前국정원장의 구속 및 공직선거법 위반혐의의 적용 여부를 놓고 심각한 갈등을 빚은 바 있었다. 그 당시 황교안 장관은 원세훈의 불구속과 공직선거법 위반혐의의 적용 불가를 강력히 주장하여 그와 반대 입장에서 검찰수사의 독립성과 소신수사를 주장하던 채동욱 前검찰총장을 압박한 것이었다. 민주주의의 수호와 사법정의의 관철보다 통치 권력의 정당성에 흠집이 생겨나는 것을 더 염려한 법무부 장관의 그릇된 수사지휘행태를 목도하면서 우리는 왜 박근혜 대통령이 황교안을 법무부 장관에 임명하였는지 그 이유를 분명히 알 수 있게 되었다. 민주주의의 핵심가치 보다 정권의 안녕을 더 중한 가치로 여기는 법무부장관에게서 우리는 진정한 법질서 수호자로서의 역할을 기대할 수 있겠는지 되묻지 않을 수 없다. 황교안 장관은 이후 2013년 9월 혼외자 시비가 불거진 당시 채동욱 검찰총장에 대한 감찰을 지시함으로써 채 前총장이 사의를 표명하게 만든 직접적인 원인을 제공하였다.

한편, 채동욱 前검찰총장의 사의로 검찰조직의 수장자리를 넘겨받은 김진태 검찰총장은 지난 2013년 12월 취임사에서 ‘바른 검찰’, ‘당당한 검찰’, ‘겸허한 검찰’을 모토(母土)로 내 걸었다. 하지만 출범 1년 3개월이 지난 현재 김진태호 검찰의 위상과 처지는 매우 초라하다. 부정·부패와 검찰권 남용으로 침몰하고 있는 난파선과 같았던 검찰의 지휘권을 넘겨받은 김진태 총장은 검찰을 개혁하여 바로 세우라는 국민의 열화와 같은 요구를 외면한 채 정권의 안위만을 보살피는 노선을 견지하였고 그 사이 검찰은 정치적 편향성과 종속성의 늪으로 더 깊이 빠져 들어갔다. 지난 해 11월 언론보도를 통해 청와대 비선라인의 국정개입·농단 의혹이 불거진 상황에서 대통령의 말 한마디가 그대로 수사가이드라인이 되어 그 발언에서 단 한치도 더 나아가지 못한 수사결과를 내놓은 검찰을 지켜보면서 국민들은 청와대의 하명기구로 전락한 검찰의 초라한 처지를 분명하게 확인할 수 있었다. 박근혜 대통령은 지난 대선후보 시절인 2012년 12월 당시 잇따른 검찰비리와 관련해 “검찰을 아예 새로 만들겠다는 각오로 확실히 개혁하겠다.”, “검찰이 청와대나 권력의 눈치를 보지 않고, 오직 정의의 편에 서서 법과 양심으로 국민에게 봉사하는 검찰로 만들겠다.”며 강도 높은 검찰개혁을 약속했었고, “검찰 뿐 아니라 모든 권력기관들이 국민 위에 군림하지 않고 국민에게 봉사할 수 있도록 뜯어 고쳐 국민들이 억울한 일이 없는 세상을 만들겠다.”며 “그것이 제가 바라는 정치적 꿈이고 가고자 하는 길”이라고 말한 바 있었다. 원칙과 신뢰를 중시한다는 대통령이 약속한 이 얼마나 허망한 공언(空言)이란 말인가!

박근혜정부가 검찰 장악에 공을 들이고 통치에 있어 검찰 의존도가 심화되고 있는 현상은 결국 청와대가 국민과 불통하고 국민의 뜻에 반하는 통치를 하고 있다는 사실을 반증하는 것이라고 할 수 있다. 청와대가 국민과 소통하면서 국민의 지지를 받는 정책을 편다면 굳이 강력한 검찰권을 앞세워 공포정치를 할 이유가 없기 때문이다. 또한 청와대의 검찰 장악은 독립된 검찰의 수사와 기소를 두려워할 수밖에 없는 커다란 약점을 현 집권세력이 가지고 있기 때문이라고도 추정할 수 있다. 정치적으로 독립된 검찰은 적군뿐만 아니라 아군도 벨 수 있기 때문이다. 적군과 아군을 가리지 않고 부정과 비리가 있는 곳에 검사들이 휘두르는 정의의 칼날이 춤 출 수 있는 국가, 바로 우리 국민들이 바라는 검찰이 바로 선 국가이다. 청와대의 하명 기구로 전락한 검찰이 국민의 뜻을 받드는 검찰로 바로 서는 날이 요원하기만 한 것인가?

절정에 달한 권력 눈치 보기

2014년에도 검찰의 권력 눈치 보기 수사·기소는 계속되었다. 채동욱 前검찰총장의 사실상 강제하차로 의기가 꺾인 검찰은 더 이상 이전의 검찰이 아니었다. 지난 2013년 검찰은 김용판 前서울경찰청장의 공직선거법 위반 사건을 수사하면서 대선 직전 서울경찰청 지휘부와 국정원·여권수뇌부 간에 이루어진 대선관련 모의상황에 대해 적극적인 수사의지를 보이지 않은 채 부실수사로 마무리하였고 당시의 수사부장, 수사과장 및 사이버범죄수사대 소속 경찰관 등 15명에 대해서는 상관의 지시에 따른 것이라며 입건조차 하지 않았다. 이에 참여연대가 상관의 불법적인 지시에 따른 행위는 면책될 수 없다는 이유로 고발을 하자 검찰은 고발인 조사만 한 채 수사를 미루고 있다가 김용판 前서울경찰청장에 대한 공직선거법 위반 피고사건이 무죄로 확정되자 이에 대한 후속조치로 불기소처분을 내렸다. 작년 김용판에 대한 재판이 한참 진행되고 있는 상황에서 검찰측 증인인 前수서경찰서 수사과장 권은희 경정의 진술과 변호인측 증인인 서울경찰청 소속 경찰들의 증언이 서로 엇갈리고 있었기 때문에 만약 검찰이 김용판의 유죄를 적극적으로 입증할 의도가 있었다면 피고발된 서울경찰청 소속 경찰관들에 대한 수사를 적극적으로 진행하여 추가로 김용판의 유죄를 입증할 수 있는 증거를 찾아내거나 부하 경찰관들의 진술의 신빙성을 탄핵할 수 있는 실마리를 찾아 낼 수도 있었다. 그러나 검찰은 진실이 드러나는 것이 두려운 듯 적극적인 수사의지를 보이지 않았다. 그리고 피동적인 입장에서 김용판의 공소유지만 진행하다가 김용판의 무죄를 확정한 대법원의 판결과 함께 모두 불기소처분 함으로써 서울경찰청 소속 경찰관들의 대선 불법개입에 대한 진실은 영영 어둠에 묻히고 말았다. 국민의 시선이 무서워 김용판을 기소하기는 했지만 자칫 통치 권력의 정통성에 흠집을 내는 사실이 드러날까 매우 조심스러웠던 검찰의 속내를 짐작할 수 있다. 반면 검찰은 대선 직전 댓글공작을 펴고 있던 국정원 여직원을 체포하기 위하여 오피스텔에 출동하였던 당시 민주통합당 소속 국회의원 4명을 폭처법(폭력행위등처벌에관한법률)상 공동감금혐의로 기소하였다. 민주주의의 근간을 뒤흔든 국정원의 대선개입의혹을 밝히기 위해 범죄현장에 출동한 국회의원들에게 표창장을 주지는 못할망정 오히려 범죄인을 감싸고 의기를 보인 사람들을 처벌하려는 검찰의 모습을 보면서 과연 검찰이 올바른 상식을 가진 법집행기관인가 하는 의구심을 갖게 된다. 검찰의 이러한 모습은 국정원 여직원에 대한 인권침해 운운하였던 박근혜 대통령의 발언에서 한 치도 벗어나지 못한 것이다. 현행범은 누구든지 영장 없이 적법하게 체포할 수 있다는 것은 법상식에 속한다. 중대범죄를 저지르고 있는 현행범인을 체포하려한 사람들을 오히려 감금죄로 처벌하려는 검찰은 과연 상식이 있는 기관인가? 권력 눈치 보기의 전형적인 행태라 지적하지 않을 수 없다.

검찰의 권력 눈치 보기 행태는 다른 사건들의 수사에서도 찾아 볼 수 있다. 검찰은 대선기간 대통령 기록물을 정치에 무단 악용한 혐의로 고발된 새누리당 김무성·서상기 의원 및 권영세 주중대사 등에 대해 무혐의 처분을 내렸고 정문헌 의원만 형법상 공무상 비밀누설죄가 아닌 처벌 수위가 낮은 공공기록물관리법 위반죄로 기소하였다. 권력실세들에 대한 전형적인 봐주기 수사·기소였다. 이명박 前대통령의 내곡동 사저 부지 매입사건과 관련한 배임죄에 대해서는 이명박 前대통령과 부인 김윤옥, 아들 이시형에 대해 무혐의 처분을 내렸고 경호실 실무자들만 기소하는 선에서 사건을 마무리 지었다. 현 새누리당 대표인 김무성 의원이 수원대에 딸을 특혜 채용시키고 대신 수원대 총장의 국감증인 채택을 외압을 사용해 막았다는 혐의에 대해서도 충분한 조사 없이 무혐의로 종결하였다. 나아가 헌법재판소장 청문회에서 많은 문제점이 드러나 중도 사퇴한 이동흡 前헌법재판관이 재임 기간 중 특정업무경비를 개인계좌에 입금하고 이를 신용카드 대금 결제 등 사적인 용도에 사용함으로써 횡령하였다는 의혹에 대해서도 납득할 수 없는 이유를 들어 무혐의 처분하였다. 현직 대통령의 관심을 받은 인물이자 법조계 고위직 출신이 아니면 누릴 수 없는 특혜라고 하지 않을 수 없다.

세월호 참사. 국민들의 눈앞에서 304명의 목숨이 허무하게 사라져간 대형 인재. 재난현장에서 단 한명의 생명도 구해내지 못한 공권력의 무능이 원망스럽고 국민을 지켜주지 못한 국가란 존재에 대해 강한 회의감이 들게 한 사건이었다. 박근혜 대통령도 밝혔듯이, 세월호 참사의 이면에는 소위 정피아·관피아라는 부패고리의 적폐가 깊숙이 자리 잡고 있었다. 따라서 사고원인과 구조체계의 문제점을 파헤치기 위해서는 현 집권세력의 핵심실세들과 고위공무원들이 수사의 대상이 될 수밖에 없었다. 게다가 사고당일인 4월 16일 재난콘트롤타워인 청와대가 보인 난맥상과 대통령의 수상한 행적이 맞물려 청와대 자체도 수사의 대상에서 자유로울 수 없는 형편이었다. 참사의 원인에 대한 철저한 진상조사를 거쳐 책임자를 가려내고 확실한 대비책을 마련해야 한다는 국민적 염원이 있었지만 이 사건을 수사한 검찰의 수사결과는 용두사미에 그치고 말았다. 검찰은 정부의 총체적 구조실패에 대한 책임을 일개 현장 책임자에게만 묻고 청와대, 안전행정부, 해경, 해군 등의 고위직에 대해서는 수사에 착수조차 하지 않은 채 면죄부를 주고 말았다. 또한 사고의 원인도 사망한 것으로 공표된 유병언에게만 모두 뒤집어 씌운 채 정작 국민들이 궁금해 했던 유병언의 정관계로비 의혹에 대해서는 아무런 결과를 내놓지 않았다. 세월호 참사에 대한 검찰의 수사는 핵심을 은폐하기 위한 전형적인 알리바이수사였고 국민의 염원을 배신한 수사였다.

검찰의 권력 눈치 보기 수사의 정점은 소위 청와대 비선라인의 국정개입 의혹에 대한 수사였다. 한 언론의 폭로로 제기된 비선라인의 국정농단 의혹에 대해 박근혜 대통령과 청와대는 서둘러 “문건내용은 찌라시 수준”, “사건의 본질은 찌라시 문건의 외부유출로 드러난 청와대 실무진의 기강문란 사건”으로 규정지었고 검찰은 이러한 수사가이드라인에서 단 한 발짝도 더 나아가지 못한 수사결과를 내 놓았다. 많은 부분이 사실로 확인된 비선라인의 인사농단 등 국정개입 의혹은 출세에 눈이 먼 한 비서관과 실무경찰관의 조작사건으로 결론지어졌고 사태는 마치 아무 일이 없었던 것처럼 마무리되었다.

권력핵심부에서 어떠한 사고를 치더라도 이를 완벽하게 마무리하는 검찰이 있는 한 그들은 두발을 쭉 펴고 잠을 잘 것이며 안심하고 비리를 계속 저지를 것이다. 견마지로(犬馬之勞)를 마다하지 않는 청와대의 충복 검찰이 있는 한 그들은 안심하고 법위에 군림하며 불통의 정치를 계속해 나갈 것이다. 그 사이에 우리사회의 핵심가치인 민주주의, 법치주의, 투명성, 공정성, 사법정의, 소통 등은 고사해 나가고 있다. 이런 사태에 대해 누구에게 더 큰 책임이 있을까? 눈치를 주는 대통령 아니면 눈치를 보는 검찰?

반대편에 대한 보복은 집요하게

검찰의 반대편에 서는 일은 비록 그것이 옳은 일이라 할지라도 피곤하고 위험한 일이다. 검찰의 집요한 보복이 뒤 따르기 때문이다. “우리 편은 관대하게, 반대편은 가혹하게!” 참여연대 검찰보고서가 많이 지적했던 내용이다. 이러한 검찰의 행태는 작년에도 전혀 변하지 않았다. 한 예로 검찰은 2013년 건설업자로부터 성접대를 받은 의혹이 드러나 법무부 차관직에서 사퇴한 김학의 前검사에 대해 무혐의 처분한 바 있었다. 그런데 2014년 7월 문제의 동영상에 등장하는 여성이 자신이라고 주장하는 피해여성이 김학의 前검사를 고소하자 검찰은 재수사에 착수하였으나 고소인의 현장검증, 대질신문 요구 등을 받아들이지 않고 소극적인 수사를 진행하다가 결국에는 동영상 속의 여인이 고소인과 동일인임을 입증할 자료가 없다는 이유로 재차 무혐의 처분하고 말았다. 제 식구가 아니면 검찰에게서 도저히 기대할 수 없는 관대한 처분이었다.

반면, 검찰은 작년 서울시 공무원 유우성씨에 대한 간첩 사건의 공판에서 국정원이 조작한 증거를 법원에 제출한 사실이 드러나 망신을 사게 되자 이를 밝혀낸 변호인들이 소속되어 있는 ‘민주사회를 위한 변호사모임’(이하 민변)에 대한 공개적인 탄압을 시작하였다. 시발은 작년 10월 서울중앙지검이 ‘2013년 대한문 앞 집회’, ‘서울시 공무원 유우성씨 간첩조작 사건’, ‘세월호 사건’ 등의 변론을 맡았던 민변 소속 변호사 8명에 대해 진술거부를 종용하고 허위진술을 교사하는 등 변호사의 품위를 손상하였다는 이유로 대한변호사협회에 징계개시를 요청한 것이다. 변호인들이 의뢰인들의 이익을 위하여 불리한 사실에 대한 진술거부를 권유하는 것, 검찰의 회유·협박에 넘어가 불리한 진술을 하지 않도록 조언하는 것, 검찰의 불법적인 수사행태를 감시하고 저지하는 것 등은 변호인의 당연한 권리이자 의무에 속한다. 그럼에도 변호인의 활동이 검찰에 불리하다는 이유로 말도 되지 않은 사유를 들어 변호인에 대한 징계를 요구하고 나선 것은 명백히 헌법상 보장된 변호인의 조력을 받을 권리를 침해하는 행위이다. 검찰과 변호인의 싸움은 법정에서의 공방에 의해 가려지기 마련이다. 변호권의 남용이 있다면 그 또한 법원이 결정할 문제이다. 그럼에도 검찰이 변호인을 법정 외 수단으로 압박하고 그 활동을 제한하려는 것은 매우 치졸한 보복이라고 밖에 평가하지 않을 수 없다.

검찰의 민변 변호사들에 대한 보복은 현재 과거사 사건의 부당 수임 의혹에 대한 수사로 이어져 있다. 과거 ‘진실·화해를 위한 과거사정리위원회’ 및 ‘의문사진상규명위원회’에서 위원 등으로 활동했던 변호사들이 변호사법에 위반하여 직무상 취급했던 사건을 수임하였다는 이유로 검찰수사가 진행되고 있는 것이다. 해당 변호사의 일부는 과거 위원회에서 다루었던 사건과 성질이 전혀 다른 사건을 수임하였음에도 검찰이 이를 끼워 넣어 망신주기에 나섰다고 항변하고 있고, 또 다른 변호사들은 과거 국가권력에 의해 희생된 피해자들의 간곡한 도움 요청을 거절하기 어려워 공익차원에서 수임하였다고 항변하고 있기 때문에 그 구체적인 시시비비는 기소 후 법정에서 가려지게 될 것이다. 다만 검찰이 검찰의 무리한 공안수사를 지속적으로 감시하고 비판하는 민변 변호사들을 상대로 보복수사, 표적 수사를 하고 있다는 의혹을 지울 수는 없다. 검찰은 감시와 비판을 받지 않는 국가권력은 반드시 부패하고 타락한다는 단순한 진리를 모르는 것일까? 아니면 자신들은 다른 사람들의 치부를 드러내 처벌하더라도 자신들의 치부는 결코 드러나서는 안 된다는 오만에 사로잡혀 있는 것일까? 검찰권은 국민의 권익에 봉사하도록 국민들이 검사들에게 위임한 것이지 검찰에 대한 비판세력을 사적으로 응징하도록 주어진 것이 아님을 검사들은 알아야 할 것이다.

적을 잡기 위해서는 조작과 탈법을 개의치 않는다

형사절차에서 실체적 정의 못지않게 중요한 것이 절차적 정의이다. 절차적 정의가 왜곡되면 실체적 정의도 왜곡될 가능성이 크기 때문이다. 따라서 형사절차가 추구하는 실체적 정의는 절차적 정의가 준수되는 것을 전제로 할 때만이 의미가 있다. 이러한 이유로 우리 헌법은 적정절차의 원칙을 천명하고 있고 형사절차를 구체적으로 규율하는 형사소송법도 적법절차의 원칙을 핵심가치로 삼고 있다. 강제수사권 및 기소권을 손에 쥐고 실체적 정의를 밝혀내는 검찰이 특히 이점을 명시하여야 한다. 실체적 정의를 밝히기 위해 절차적 정의는 무시되어도 좋다는 사고는 진실을 왜곡시킬 가능성이 매우 커 위험할 뿐만 아니라 반헌법적·반법치국가적인 생각이기도 하다. 적법절차에 대한 엄격한 자기구속성, 이것이 검찰에 요구되는 법적의무이다.

작년 서울시 공무원 간첩사건에서 국정원이 증거를 조작했다는 사실이 드러남에 따라 국민들은 큰 충격을 받은 바 있다(* 피고인 유우성씨의 북한 입국을 증명하기 위하여 중국 화룡시 공안국 명의의 출입경기록, 사실확인서를 위조한 것이다). 이 사건은 목적을 위해서는 수단과 방법을 가리지 않는 국정원과 공안검찰의 행태를 적나라하게 노출시켜 국민의 한탄을 자아냈다. 그런데 변호인들의 노력에 의해 국정원 직원들이 증거를 위조한 사실이 드러났고 또한 검사들도 증거가 조작된 것임을 알면서도 법정에 제출하였다는 혐의가 불거져 국민과 언론의 비난이 빗발치자 검찰은 수사에 착수하였다. 그런데 검찰은 예상대로 국정원 직원은 유죄, 검사들은 무죄라는 수사결과를 내 놓았다(* 이후 공판검사 두 명은 위조된 서류에 대한 검증절차를 소홀히 하였다는 이유로 징계위에 회부되어 정직 1월의 징계를 받았다). 하지만 과거 음지에 숨어 불법을 저지른 전력이 많은 정보기관 요원들의 탈법적 행태를 잘 알고 있는 공안검찰 그리고 대공수사의 일선현장에서 정보요원들의 수사를 지휘하는 공안검사들이 국정원 직원들의 증거조작을 몰랐다는 것은 선뜻 납득하기가 어렵다. 만약 검찰의 수사결과가 사실이라면 이는 공안검사들이 국정원 직원들의 농간에 놀아났다는 무능함을 말해주는 것 밖에 되지 않는다. 공안검사들이 관여되었다는 의혹이 제기된 증거조작 사건에 대한 수사를 검찰이 맡은 것도 사건의 실체적 진실을 원하던 국민들의 뜻을 무시한 처사라고 할 수 있다. 사정(査定)의 중추이자 대표적인 법집행 기관으로서 다른 어떤 기관보다 직무집행의 염결성(廉潔性)이 중시되는 검찰수사가 탈법을 저질렀는지 여부를 가리기 위해서는 마땅히 특검을 임명하여 수사를 하였어야만 했다. 자기 식구 감싸기에 주저함이 없는 검찰의 수사결과를 믿을 국민들이 과연 몇 명이나 될 것인가? 검찰이 최고의 법집행 기관임을 자부한다면 스스로의 잘못과 치부에 대해서는 외부기관에 철저한 검증을 맡기는 자세가 요구된다. 검찰 스스로 잘못이 없다고 소리 높여 주장한들 그것을 믿을 국민들이 많지 않기 때문이다.

검찰의 탈법수사 시비는 또 다른 수사에서도 불거졌다. '6·10 청와대 만민공동회’ 등 세월호 참사 관련 집회를 주최하고 해산명령에 불응한 혐의로 정진우 노동당 부대표를 수사하던 검찰이 정 부대표의 카카오톡 대화 내용 압수·수색 영장을 발부받아 정 부대표의 2014년 6월 10일 하루치 카카오톡에 대화가 있었던 47개 대화방의 대화내용과 소속한 사람의 전화번호 2,368개를 압수수색하였다. 검찰이 압수한 대화 내용에는 민감한 개인정보부터, 정치적 입장, 재판에 대한 대화 등이 담겨 있었고 특히 단체 카톡방에 있었을 뿐 메시지를 주고받은 사실이 없는 데도 전화번호가 검찰에 제공된 사람들이 939명(39.7%)에 이르는 것으로 확인되었다. 이로 인해 검찰의 영장청구와 법원의 영장발부가 사이버 사찰과 사생활 침해에 해당한다는 비판이 제기되었다. 영장발부 단계에서 사건과의 관련성을 세밀하게 가려 압수·수색의 범위를 구체적으로 특정해 주지 못한 법원의 잘못도 있지만 그 기회에 피의자와 관련된 모든 사람들의 정보를 광범위하게 입수할 목적으로 무리한 압수·수색을 감행하여 사이버 사찰의 시비를 불러일으키고 많은 시민들의 사생활의 비밀을 침해한 검찰의 수사행태는 강한 비판을 받아도 마땅하다. 시민들의 권리 및 인권에 대한 침해를 수반하는 국가공권력은 필요 최소한의 범위 내에서만 집행될 때 비례성의 원칙을 충족하고 그 정당성을 부여받을 수 있다. 온 국민들이 진상규명에 목말라 있고 제대로 된 대책수립을 염원하던 세월호 참사관련 집회를 열었다는 이유로 수사를 하면서 광범위하게 사이버상의 사찰과 인권침해를 자행한 검찰의 수사행태는 정부에 부담을 주는 반대세력을 폭넓게  감시하고 옥죄겠다는 속셈을 드러낸 것이라 할 수 있다. 비록 법원의 영장에 근거하였다 할지라도 사실상의 탈법수사를 저지른 것으로 보지 않을 수 없다(* 현재 이 사건 수사와 관련해 개인정보가 검찰에 제공된 시민 23명이 검찰·법원의 카카오톡 압수·수색영장에 대해 헌법소원심판을 청구한 상태이기 때문에 검찰 수사의 탈법성 여부는 최종 헌법재판소에 의해 가려질 것이다). 이상의 사건들을 통해 우리는 적을 잡기 위해서라면 조작과 탈법을 개의치 않는 검찰수사의 맹목성과 저돌성이 염려되지 않을 수 없다. 절차적 정의 없는 실체적 정의란 있을 수 없다. 수사에 있어서 헌법적 가치와 인권을 최우선으로 여기는 검찰의 인식전환이 시급히 요구된다.

충성심을 과시하다 망신당하기

검찰이 현 집권세력과 대통령에 대한 충성심을 과시하다가 국내외에 망신을 산 사건수사도 있었다. 예컨대 2014년 6월 지방선거 당시 한 대학생이 정몽준 서울시장 후보 아들의 '국민 미개' 발언과 그의 배우자의 불법선거운동 논란 등에 대해 비판적인  의견을 담은 글을 트위터에 세 차례 올려 정몽준 후보측에서 고소하자 검찰이 당사자인 대학생을 공직선거법상 후보자비방죄로 수사해 기소한 사건이 있었다. 이 사건에 대해 작년 12월 1심 법원은 무죄판결을 내렸으나 검찰이 항소하여 현재 항소심재판이 진행 중에 있다. 공직선거에 출마한 사람들은 유권자인 국민들로부터 철저한 검증을 받고 때로 비판을 받기로 약속하고 몸을 던진 사람들이다. 이들에 대한 자유로운 의견표명과 비판, 여론형성은 후보자에 대한 공개적이고 철저한 검증을 가능케 하여 유권자의 올바른 선택을 도와주는 기능을 한다. 반면, 이러한 비판과 자유로운 의사표현을 막게 되면 후보자에 대한 검증이 어려워져 결국에는 유권자의 올바른 투표권 행사를 방해하고 공직선거를 왜곡시키는 폐해를 낳는다. 1심 재판부는 판결문에서 피고인인 대학생이 비록 일부 과장되고 비하적인 표현을 사용하기는 했지만 ‘공직선거에 입후보한 자는 이미 공인으로서 그에 대한 사실은 비판과 감시의 대상이 되고 투표의 판단자료로 제공되는 것은 공익에 부합’한다고 판시하였다(서울중앙지법 2014.12.24. 2014고합1203). 검찰이 공직선거 후보자에 대한 유권자의 자유로운 의견표현을 수용하지 못하고 공익을 목적으로 한 사실적시를 처벌하겠다고 나선 것은 공직선거의 본질에 대한 검찰의 무지와 표현의 자유에 대한 검찰의 반헌법적 거부감을 드러낸 것이다. 또한 이미 지방선거가 끝난 시점인 2014년 10월에 젊은 대학생을 끝내 기소한 것은 집권 세력에 대한 충성심을 보이려는 몸짓으로 밖에 해석되지 않는다. 젊은 대학생의 비판을 수용하지 못한 유력 정치인의 행태도 망신을 사기에 충분하지만 이를 끝내 법정으로 끌고 가서 무죄판결을 손에 받아 든 검찰의 행태도 망신을 사기에 충분하다 할 것이다.

국제적 망신을 초래한 검찰수사도 있었다. 검찰은 2014년 8월, 조선일보의 한 기명 칼럼을 인용해 세월호 참사 당일인 4월 16일 7시간가량 박 대통령의 행적이 불분명하다는 사생활 의혹을 제기하는 칼럼을 쓴 일본 산케이 신문 가토 다쓰야 전 서울지국장을 명예훼손죄로 수사하여 기소하였다. 이 사건에 대해서는 국내뿐 아니라 국제사회에서도 언론의 자유를 위축시키는 과잉수사라는 비판이 제기되었다. 검찰의 기소로 인해 평소 우리나라에 대해 일본의 극우적 관점에서 비판기사를 써대던 일본인 기자는 선량한 피해자로 둔갑하였고 대신 한국은 언론의 자유를 극도로 위축시키고 언론인을 형사처벌하는 언론탄압국이라는 비난을 뒤집어썼다. 안 그래도 보수 MB정부 이후 국내 언론의 자유가 심하게 위축되고 있는 상황에서 이건 검찰의 기소는 오히려 세계 여러 나라에 검찰의 칼날 앞에서 떨고 있는 국내언론의 현실을 적나라하게 보여주는 계기가 되었다. 정치적으로 대처하거나 언론의 검증에 맡겨도 충분히 넘어갈 수 있는 사안을 검찰이 개입하여 과잉대응함으로써 오히려 현 정부와 국가이미지에 국제적 망신을 초래한 꼴이 되고 말았다. 국가가 망신을 당하더라도 ‘대통령님’이 망신당하는 것은 참을 수 없다는 한국 검사들의 충정에 어찌 대통령이 기꺼워하지 않을 수 있겠는가? 정상적인 판단을 못하고 있는 쪽이 과연 검찰인지 필자인지 헷갈리는 상황이다.

맺는 글

집권 2년차에 청와대의 하명기구로 전락한 검찰. 매우 야박한 평가일 수밖에 없다. 국민의 품을 떠나 권력의 양지에 둥지를 틀고 앉아 특권의 단물에 취해 있는 검찰 조직에 대해 국민들이 갖는 실망감과 분노감은 이루 말할 수 없다. 우리 사회의 중요한 고비마다 검찰이 개입하여 사회발전의 기회를 무위로 돌려버린 사건이 한 둘이 아니기에 검찰에 대한 실망감과 분노감정은 매우 클 수밖에 없다. 과거 김대중 前대통령은 “검찰이 바로 서야 나라가 바로 선다”라고 말한 바 있다. 그 만큼 우리 사회에서 검찰이 차지하는 비중과 역할이 크다는 의미일 것이다. 그리고 검사들에 대한 기대감을 표현한 말이기도 하다. 그러나 과연 우리나라 검찰이 바로 설 수 있을까? 지난 MB정부 이후 정치적 편향과 검찰권 남용, 조직 내 비리·부패로 계속 망가져 온 검찰이 과연 바로 설 수 있을까? 현 시점에서 검찰 스스로의 힘으로 바로 설 수 없음은 분명하다. 때문에 국민의 열화와 같은 검찰개혁 요구를 동력으로 삼아 검찰에 대한 외부로부터의 개혁이 강제되어야 한다. 검찰이 바로 서는 것이 우리 사회가 선진국으로 발돋움하기 위한 충분조건은 아니더라도 필요조건의 하나임에는 틀림없기 때문이다. 박근혜 대통령의 집권 3년차인 2015년. 꺼져 있는 검찰개혁의 불씨를 다시 살릴 수 있기를 간절히 소망한다.

별첨

2014 검찰권 오남용 사건 18선

권력 눈치보기 수사
번호	사건명	개요	수사 담당 검사 및 지휘라인
1	서울경찰청 소속 경찰들의 국정원 대선개입 사건 축소.은폐.방해 혐의 수사	검찰은 김용판 전 서울경찰청장을 국정원의 정치관여 증거와 단서를 발견하고도 이를 숨긴 수사결과를 발표하게 한 혐의로 불구속 기소했는데, 김 전 청장의 지시를 받은 경찰들은 입건하지 않아 참여연대가 서울경찰청 소속 경찰 15인을 고발하고, 검찰이 무혐의 처분한 사건	서울중앙지검 공공형사수사부 지검장 김수남 - 2차장 윤웅걸 - 부장 김동주 - 주임검사 김경근
2	민주통합당의 국정원 댓글 여직원 감금 의혹 수사	국정원 직원이 인터넷 댓글 공작을 벌이고 있다는 제보를 받고 민주통합당 의원들이 불법행위 현장에 가 장시간 대치한 상황에서, 국정원 직원이 증거 인멸 시간을 벌기 위해 일부러 본인 의지로 밖으로 나오지 않은 것에 대해 '감금'이라고 기소해, 의원들을 벌금형 약식기소 한 사건	서울중앙지검 특별수사팀 지검장 김수남 - 2차장 윤웅걸 - 부장 이정회 (팀장)
3	남북정상회담 회의록 유출, 무단공개 의혹 수사	2012년 대선 때 2007년 비밀문서인 남북정상회담 대화록과 동일한 내용을 말한 김무성 의원 등과 2013년 대화록을 열람한 서상기 새누리당 의원 등을 야당 측이 대통령기록물관리법 위반 등으로 고발하자, 검찰이 수사해 김무성, 서상기 의원, 권영세 주중대사 등 대부분을 무혐의 처분한 사건	서울중앙지검 공안1부 지검장 김수남 - 2차장 윤웅걸 - 부장 이현철 (주임검사)
4	내곡동 사저 부지 매입, 이명박 전 대통령 업무상 배임 혐의 수사	검찰과 특검이 제대로 수사하지 않은 내곡동 사저부지 매입 사건을 참여연대가 이명박 전 대통령 퇴임 직후인 2013년 3월에 고발했으나, 검찰이 다시 불기소 처분한 사건	서울중앙지검 형사6부 지검장 김수남 - 1차장 신유철 - 부장 서봉규 - 부부장 정옥자 (주임검사)
5	새누리당 김무성 의원 국회 외압 행사, 딸 교수 채용 특혜 의혹 수사	김무성 의원이 딸을 수원대학교 전임교수로 채용해주는 대가로 사학 비리 혐의를 받고 있는 이인수 수원대 총장의 2013년 국감 증인 채택을 전방위적인 압력을 통해 불발시켰다는 의혹에 대해 참여연대가 고발하여 검찰이 무혐의 처분한 사건	서울중앙지검 형사4부 지검장 김수남 - 1차장 신유철 - 부장 이주형 (주임검사) - 부부장 김성훈
6	이동흡 헌법재판소 소장 후보자 횡령 혐의 수사	이동흡 헌재 소장 후보자가 헌법재판관 재직 시 매월 300~500만원 씩, 총 3억2천만 원의 특정업무경비를 개인계좌로 입금하고 신용카드 대금 결제 등 사적인 용도로 썼다는 사실이 밝혀져, 참여연대가 업무상 횡령 혐의로 고발하여 검찰이 무혐의 처분한 사건	서울중앙지검 형사5부 지검장 김수남 - 1차장 신유철 - 부장 안권섭 (주임검사) - 부부장 강형민
7	정윤회 국정개입 문건 유출 사건 수사	세계일보의 '정윤회 국정개입 문건’ 보도에 대해 이재만 청와대 총무비서관 등이 수사를 의뢰해, 검찰이 문건 내용은 허위라 결론내리고, 문건을 작성한 박관천 전 행정관과 지시한 조응천 전 비서관, 유출한 서울경찰청 한 모 경위 등을 대통령기록물관리법, 비밀 누설 등의 혐의로 기소한 사건. 애초 비선 개입의혹은 수사하지 않고, 문건 유출 건만 강도 높게 수사해 대통령이 제시한 가이드라인에만 충실한 수사를 했다는 비판을 받음.	서울중앙지검 수사팀 지검장 김수남 - 3차장 유상범(팀장) - 특수2부장 임관혁(주임검사) - 부부장 이준엽
표적 / 보복 수사
8	채동욱 검찰총장 사퇴 관련 개인정보 불법조회 수사	국가정보원의 대선불법개입 사건을 검찰이 적극적으로 수사하자, 청와대 민정수석실과 국정원 등이 채 총장의 혼외아들로 의심되는 채 모군의 개인정보를 불법 수집해 논란을 터트린 사건에 대해, 참여연대 등 시민단체들이 곽상도 민정수석 등 청와대 비서실 관계자들과 국정원 직원 등을 고발해 검찰이 국정원 직원 등은 기소했으나 민정수석실 관계자 등에 대해서는 수사도 하지 않은 사건	서울중앙지검 형사3부 지검장 김수남 - 1차장 신유철 - 부장 조기룡 (주임검사) - 부부장 박봉희 - 검사 이희찬
9	방북 토크콘서트 관련 국가보안법 위반 혐의 수사	‘평양에 다녀온 그녀들의 통일이야기 - 신은미&황선 전국순회 토크문화콘서트’를 열던 재미동포 신은미 씨와 황선 희망정치연구포럼 대표를 보수단체들이 국가보안법 위반 혐의로 고발해 신은미 씨는 기소유예, 강제출국, 황선 대표는 구속기소한 사건. 이때 박근혜 대통령이 방북 토크콘서트를 ‘종북콘서트’라고 비판해 수사 가이드라인을 제시했다는 비판을 받음.	서울중앙지검 공안2부 지검장 김수남 - 2차장 윤웅걸 - 부장 김병현 - 부부장 김정호 (주임검사)
10	과거사 사건 부당 수임 의혹 수사	서울고검 송무부가 과거사위 위원으로 활동한 박상훈 변호사가 임기 당시 관여했던 사건을 수임해 변호사법을 위반했다며 수사를 의뢰, 검찰이 과거사위 활동 변호사들로 대상을 확대하여 수사함. 검찰의 수사 대상 변호사 대다수가 민변 소속 변호사들로, 서울시 공무원 간첩 사건의 증거조작 등을 밝혀낸 민변 변호사들에 대한 보복, 표적 수사라는 의혹이 제기됨.	서울중앙지검 특수4부 지검장 박성재 - 3차장 최윤수 - 부장 배종혁 (주임검사)
조작 / 탈법 수사
11	서울시 공무원 간첩 증거조작 사건 수사	1심에서 무죄 판결을 받은 서울시 공무원 유우성씨 간첩 사건의 항소심 재판 과정에서 검찰이 유씨의 간첩 혐의를 입증하기 위해 제출한 문서 3건이 조작되었다는 의혹이 제기되어, 검찰이 수사했으나 국정원 대공수사처장 주도하에 이뤄진 일이라고 결론내리고, 국정원과 함께 수사하고 공소제기한 검찰 공안부 검사는 기소하지 않은 사건	서울중앙지검 수사팀 (팀장) 윤갑근 대검 강력부장 노정환 서울중앙지검 외사부장, 박영준 외사부 부부장, 유진승 외사부 검사, 최순호 특수3부 검사, 김창진 강력부 검사, 권정훈 부산지검 형사1부장, 서울중앙지검 특수1부 서정식 검사
12	정진우 노동당 부대표 카카오톡 검열(압수수색) 수사	세월호 참사 관련 집회를 주최하고 해산명령에 불응한 혐의로 정진우 노동당 부대표를 수사하던 검찰이 정 부대표의 카카오톡 대화 내용 압수수색 영장을 발부받아 정 부대표의 6월 10일 하루치 카카오톡에 대화가 있었던 47개 대화방(카톡방) 대화내용과 대화방에 소속한 사람의 전화번호 2,368개를 압수수색한 사건	서울중앙지검 공공형사수사부 지검장 김수남 - 2차장 윤웅걸 - 부장 김동주 - 주임검사 강범구
과잉 수사
13	정몽준 후보 비판 트위터 글 공직선거법 위반 수사	2014년 6.4 지방선거 당시, 한 대학생이 정몽준 서울시장 후보 아들의 발언 등에 대해 비판적 의견을 담은 글을 트위터에 세 차례 올린 것을 검찰이 후보자비방죄로 기소, 1심에서 무죄 판결 받은 사건	서울중앙지검 공안1부 지검장 김수남 - 2차장 윤웅걸 - 부장 이현철 - 부부장 정진우(주임검사)
14	홍가혜씨의 해경 명예훼손 혐의 수사	세월호 참사 직후, 일반인 홍가혜씨가 “해경이 민간 잠수부들의 구조작업을 막고 대충 시간이나 때우라고 했다” 는 등의 인터뷰를 하고, 카카오스토리에 같은 취지의 내용을 올린 것에 대해, 검찰이 해경의 명예를 훼손했다는 혐의로 구속기소했으나 1심에서 무죄판결 받은 사건	광주지검 목포지청 형사2부 지청장 이성윤 - 부장 정진웅 - 주임검사 박형수
15	산케이 가토 지국장 박근혜 대통령 명예훼손 혐의 수사	조선일보의 한 기명 칼럼을 인용해 세월호 참사 당일 7시간가량 박 대통령의 행적이 불분명하다는 의혹을 제기하는 칼럼을 쓴 일본 산케이 신문 가토 다쓰야 전 서울지국장을 우익 단체들이 명예훼손으로 고발해 검찰이 기소한 사건	서울중앙지검 형사1부 지검장 김수남 - 1차장 신유철 - 부장 정수봉 (주임검사) - 검사 고필형
부실 수사
16	4.16 세월호 참사 수사	사고의 직접적인 원인을 선장과 선원의 무책임으로, 사고 후 구조실패에 대한 책임은 해경 123정장과 진도VTS 담당자로 국한하면서, 정부의 총체적 구조실패에 대한 책임을 현장 책임자에게만 묻고 재난 콘트롤타워인 청와대를 비롯한, 안전행정부, 해경, 해군 등의 고위직에 대해서는 수사에 착수조차 하지 않은 채 면죄부를 줌. 또한, 검찰은 사고의 구조적인 원인으로 청해진해운과 실소유주 유병언 일가의 비리, 해피아 등 해운업계 감독기관의 비리와 민관유착 문제 등에 있다고 하면서도, 사망한 것으로 공표된 유병언에게만 모두 뒤집어씌운 채 정작 국민들이 궁금해 했던 유병언의 정관계로비 의혹 등 구조적 비리의 발생 원인과 세월호 참사로 이어진 연관성 등에 대해서는 밝히지 못하고, 개개인의 비리에 대해서만 피상적으로 수사를 진행함. 이로 인해, 세월호 참사의 진상규명을 위한 특검과 진상조사위원회를 요구하는 국민적 저항에 직면함.	<세월호 침몰 원인 및 관련 의혹 수사> 검경합동수사본부(본부장: 안상돈 광주고검 차장, 팀장: 박재억 강력부장) <사고 후 구조과정의 문제점 등 수사> 광주지검 해경수사 전담팀(팀장: 윤대진 형사2부장) <청해진해운 실소유주 비리 의혹 수사> 인천지검 특별수사팀(팀장: 김회종 2차장검사 – (7월 말 이후) 이헌상 2차장검사) <한국해운조합 등의 해운비리 의혹 수사> 인천지검 해운비리 특별수사팀 (팀장: 송인택 1차장검사) <한국선급 등 비리 의혹 수사> 부산지검 특별수사팀 (본부장: 배성범 2차장 - (8월 이후) 이중희 2차장, 팀장: 박흥준 특수부장)
17	쌍용차 회계조작 의혹 수사	쌍용차 해고노동자 등이 사측이 허위 재무제표를 작성해 정리해고의 명분을 만들었다며 최형탁 전 대표 등을 고발한 사건에 대해, 검찰이 해고무효확인 소송 항소심에서 법원이 회계조작 의혹을 일부 인정했음에도 불구하고 무혐의 처분한 사건	서울중앙지검 형사7부 지검장 김수남 - 1차장 신유철 - 부장 송규종 (주임검사)
제 식구 감싸기 수사
18	김학의 전 법무부 차관 성접대 의혹 재수사	경찰이 김 전 차관을 기소의견으로 사건 송치했으나 검찰이 수사하여 무혐의 처분한 사건. 검찰 수사에서 성접대 동영상에 나오는 피해 여성이 수치심에 자신이 아니라고 부인했다가 진술을 번복, 사건 재수사를 요구하며 검찰에 고소하였으나, 검찰이 동영상 속 여성과 고소인이 동일 인물인지 확인하기 어렵다며 재차 무혐의 처분함.	서울중앙지검 강력부 지검장 김수남 - 3차장 유상범 - 부장 강해운 (주임검사)

2. 검찰 윤리와 검사 징계 현황

1. 2014년 3월∼2015년 2월에 징계처분 받은 검사 현황

○ 총 13명

- 검사징계법 제2조의 제2호, 제3호에 따라, 법무부 검사징계위원회가 처분한 검사들임.

- 징계 현황 자료는 정부 관보를 토대로 작성함.

- 이 자료는 징계처분 시기를 기준으로 한 것으로, 징계대상 행위를 한 시점으로 살펴보면, 2014년 3월부터 2015년 2월 사이의 행위로 징계 받은 경우는 13명 중 4명이고, 나머지 9명은 그 이전의 행위가 드러나 징계 받은 것임.

※ 검사징계법 제2조(징계 사유)

1.「검찰청법」 제43조(정치운동 등의 금지)를 위반하였을 때

2. 직무상의 의무를 위반하거나 직무를 게을리 하였을 때

3. 직무 관련 여부에 상관없이 검사로서의 체면이나 위신을 손상하는 행위를 하였을 때

징계 사유	징계 받은 검사 수
협박 등 (해결사 검사)	1
향응수수 등	2
법원 제출 증거자료 검증 절차 소홀 / 증거 출처 확인 등 지휘, 감독 의무 소홀 (간첩증거조작 사건)	3
직무 의무 위반	3
직무 태만 (유병언 변사체 확인 지연)	2
위신 손상	2

○ 징계 사유에 따른 구분

징계 종류	인원	비고
해임	1
면직	1
정직	2	정직 1월 2명
감봉	4	감봉 1월 2명, 감봉 2월 1명, 감봉 3월 1명
견책	5

○ 징계 처분에 따른 구분

	처분일	이름 (소속)	처분	징계 사유 (당시 소속)
1	2014. 5.15.	전*철 (대구지검 서부지청 검사)	해임	2012. 11.∼12.경 방송인 이모씨의 부탁으로 성형외과 원장을 협박, 수술비 700만원 상당의 보형물 제거 및 삽입 수술을 무료로 시술케 하고, 2013. 1.∼3.경 위 성형외과 원장을 협박하여 9회에 걸쳐 2,250만원을 징계대상자 명의 계좌로 송금 받음. (춘천지검 검사)
2	2014. 5.15.	박*태 (창원지검 검사)	감봉 3월	2009. 2.∼9.경 포항시 소재 유흥주점에서 변호사로부터 4회에 걸쳐 85만원 상당의 향응수수 등 (포항지청 검사)
3	2014. 5.15.	권*혁 (순천지청 검사)	감봉 2월	2009. 2.∼9.경 포항시 소재 유흥주점에서 변호사로부터 3회에 걸 쳐 35만원 상당의 향응수수 등 (포항지청 검사)
4	2014. 6.17.	김*주 (의정부지검 검사)	견책	2014. 3. 26.경 경기지방경찰청 광역수사대에서 신청한 공용서류인 구속영장신청서 1부를 찢어 공용서류를 손상하여 직무상의무 위반 등 (의정부지검 검사)
5	2014. 6.19.	신*호 (부천지청 검사)	견책	2014. 2. 중순경 지인의 부탁을 받고 권한 없이 타인의 형사사법정보를 열람하는 등 직무상 의무 위반 (부천지청 검사)
6	2014. 8.25.	이*성 (창원지검 공안부장)	정직 1월	피고인 유우성에 대한 국가보안법위반(간첩) 등 사건의 공판 업무를 담당하면서, 화룡시 공안국 명의의 위조된 출입경기록, 사실확인서 등을 법원에 증거로 제출함에 있어 검증절차를 소홀히 하여 검사로서의 직무상의무 위반 등 (서울중앙지검 부부장 검사)
7	2014. 8.25.	이*원 (서울남부지검 형사6부장)	정직 1월
8	2014. 8.25.	최*남 (울산지검 형사1부장)	감봉 1월	피고인 유우성에 대한 국가보안법위반(간첩) 등 사건의 공판업무를 담당할 당시의 소속 부장검사로서, 소속 검사의 공판과정에서의 증거 출처 확인 등에 대한 지휘· 감독 의무 소홀 (서울중앙지검 공안1부 부장검사)
9	2014.10.10.	정*구 (순천지청 검사	견책	‘순천지청 변사사건’ 관련, 2014. 6. 12.경 신원 불상사체에 대한 변사지휘를 함에 있어 직접 검시 및 구체적 사건지휘를 이행하지 않아 수사지휘 검사로서의 직무태만 (순천지청 검사)
10	2014.10.10.	김*완 (순천지청 부장검사)	견책	‘순천지청 변사사건’ 관련, 2014. 6. 12.경 신원 불상사체에 대한 변사사건 배당 및 결재 과정에서 부장 검사로서의 직무 태만 (순천지청 부장검사)
11	2014.10.22.	정*욱 (수원지검 검사)	면직	2013. 8.경∼2014. 1.경 총 17회에 걸쳐 직무수행에 공정성을 의심받을 우려가 있는 자와 교류하고, 동인으로부터 2회에 걸쳐 800만원을 제공받아 직무상의무 위반 등 (대검 연구관)
12	2015. 2. 6.	윤*호 (서울북부지검 검사)	견책	2014. 5. 8. 호프집에서 술을 마시던 중 동료 여검사에게 부적절한 말을 하여 검사로서 위신 손상 (서울북부지검 검사)
13	2015. 2.11.	한*화 (서울북부지검 검사)	감봉 1월	2009. 8.경∼2012.10경 배우자가 경영하는 회사의 이사로 등재되어 영리업무 및 겸직 금지 위반 행위를 하는 것 같은 오해를 야기하여 검사로서의 위신 손상 (서울북부지검 검사, 국내외 파견)

○ 13명의 징계 내역

2. 징계 절차를 밟지 않고 사표 수리로 정리한 검사의 비위 행위

○ 김수창 제주지검장의 공연음란 행위 건

2014년 8월 12일 밤 제주시 노상에서 음란행위를 한 혐의(공연음란)로 경찰에 체포된 김수창 당시 제주지검장은 처음엔 신분을 숨기며 범행을 부인하다, 17일 기자회견을 열어 조사에 방해가 된다며 사표 제출, 18일 법무부가 사표 즉각 수리, 면직 처분함(20일 대통령이 사표 수리했다고 보도).

이후 경찰이 22일 국립과학수사연구원으로부터 폐회로텔레비전(CCTV)에 찍힌 남성과 김 전 제주지검장이 동일인임을 확인하면서 범행이 밝혀짐. 경찰은 기소 의견으로 검찰에 송치, 11월 25일 광주고검 검찰시민위원회의 결정에 따라 김 전 지검장은 병원치료를 전제로 한 기소유예 처분을 받음.

이 과정에서 법무부가 경찰의 김수창 제주지검장 수사 종결 전에 서둘러 의원면직 처리했다는 점이 비판에 오름. ‘비위공직자의 의원면직 처리제한에 관한 규정(대통령훈령 제143호)’ 제3조 3항에 따르면, 경찰이 수사 중일 때, 그리고 ‘공무원 징계령’에서 정한 중징계에 해당한다고 판단될 때는 의원면직을 제한하고 있음. 즉, 법무부는 경찰 수사 결과가 나오기 전인데도 이 사건이 경징계 사안이라고 단정하고 연금 수령 등 아무런 불이익을 받지 않는 의원면직 처리를 함.

3. 청와대와 법무부·검찰과의 관계

1. 청와대 비서실과 검찰

박근혜 정부는 출범 6개월 만에 검찰 고위 출신으로 비서실을 전격 교체하고, 김기춘 비서실장(2013년 8월 임명)을 통해 집권 2년차에도 법무검찰조직 장악 의도를 분명히 한 인사를 이어감.

박근혜 정부에서 2번째 민정수석으로 공안검사 출신의 홍경식 전 민정수석이 임명되었고, 2014년 6월 인사 검증 실패로 사실상 경질된 후 후임으로 역시 공안 검사 출신의 김영한 수석을 임명함. 김영한 수석은 정윤회 국정개입 문건 유출 사건이 터진 후 2015년 1월, 국회 운영위원회 출석을 거부하며, 임명 7개월 만에 사의를 표명함.

김영한 수석의 사의 표명 이유에 대해 김 수석이 검찰 수뇌부와 적극적으로 소통하지 않아 김기춘 실장의 눈 밖에 났다는 언론보도가 있었음. 또 민정수석으로 재직하던 7개월간 대통령에게 한 번도 대면보고를 하지 못했고, 김기춘 실장에 의해 정윤회 문건 유출 뿐 아니라 주요 업무에서도 배제되어 온 것이 직접적인 원인이라는 분석이 제기됨.

2015년 2월, 김영한 수석 후임으로 민정비서관 시절에도 김기춘 실장과 직접 호흡을 맞춰왔고, 정윤회 국정개입 문건 유출 사건 때 청와대 내부 감찰 등을 진두지휘한 것으로 알려진 우병우 비서관이 기용됨.

우병우 수석은 노무현 전 대통령 사건 수사 당시 주임검사를 맡아 검찰권 남용의 대표적인 인물로 지목되었고, 노무현 전 대통령 서거 이후 검사장 승진에서 탈락해 검찰을 떠난 지 1년 만인 2014년 5월, 청와대 민정비서관에 기용되었음.

우 수석 임명과 함께 민정특보를 신설해 김대중 정부 말기에 검찰총장을 지낸 이명재 변호사를 기용함. 이는 현 법무부장관과 검찰총장보다 기수서열이 6~7기수 낮은 우병우 수석을 보완해 검찰법무조직과의 소통을 원활히 하겠다는 것으로 볼 수 있음.

이명재 민정특보, 우병우 민정수석은 경북 영주, 서울대 법대 출신임.

박근혜 정부 역대 대통령비서실장 - 민정수석 - 법무부장관- 검찰총장 현황

인사시점	대통령 비서실장	민정수석비서관	민정특보(신설) 청와대는 2015년 1월 23일, 청와대 개편안을 발표하면서 신설하는 민정특보에 이명재 전 검찰총장을 임명함.	법무부장관	검찰총장
2015. 1.~2.	(2015. 2. 임명) 이병기/서울 경복고/서울대외교학과 전 국정원장	(2015. 1. 임명) 우병우(19기) 경북 영주 영주고/서울대법대 전 법무연수원 연구위원	(2015. 1. 임명) 이명재(1기) 경북 영주 경북고/서울대법대 전 검찰총장	황교안(13기) 서울 경기고/성균관대법대 전 부산고검장	(2013.12. 임명) 김진태(14기) 경남 사천 진주고/서울대법대 전 대검차장
2014. 6.	김기춘 경남거제 경남고/서울대법대 전 검찰총장, 법무부장관	김영한(14기) 경북 의성 경북고/연세대경제학과 전 대검강력부장
					(2013. 4.~ 9.30.) 채동욱(14기) 서울 세종고/서울대법대 서울고검장에서 이동
2013. 8.
		홍경식(8기) 경남 마산 서울경복고/서울대법대 전 서울고검장
2013. 3.	허태열 경남고성 부산고/성균관대법대 전 국회의원	곽상도(15기) 대구 대건고/성균관대법대 전 대구지검 서부지청장

2. 검사의 청와대 편법 파견

박근혜 대통령은 대선 때 '검사의 법무부와 외부기관 파견 제한'을 공약했고, 집권 이후에도 국정과제 발표를 통해 이를 재차 약속했음. 그러나 지난 2년 간 검사의 청와대 편법 파견은 여전히 유지되고 있고, 검사의 법무부 파견 근무 직책 개수도 전혀 줄지 않았음.

박근혜 정부에서 지난 2년 14명의 검사들이 사직서를 내고 청와대로 옮겼고, 6명이 청와대 근무를 마치고 그 중 5명이 검찰로 복귀한 것으로 알려짐.

‘청와대 파견검사제’는 김영삼 정부 시절, 검찰청법 개정(44조2 검사의 청와대 파견 금지 조항 신설)으로 금지되었지만, 제도 시행 이후 역대 청와대와 법무부는 검사 사표-청와대 근무-검찰 복귀(신규임용)라는 편법적인 방식을 개발해 검사 파견을 사실상 유지하고 있음.

1996년 12월 국회 통과, 1997년 1월 13일 시행

노무현 정부 때는 9명의 검사들이 사직서를 내고 청와대에서 근무한 후, 이 중 8명이 검찰로 복귀하였고, 이명박 정부 때는 22명의 검사들이 사직서를 내고 청와대에서 근무한 후 검찰로 모두 복귀한 바 있음.

박근혜 정부 ‘검사 사표-청와대 근무-검찰 복귀’ 현황 (14명 중 5명 복귀)

이름	검사사직일 청와대 근무 전 소속	청와대 근무 직책	검찰복귀일 복귀 후 소속
2013년 (6명)
이중희 언론보도 등에는 연수원 23기로 나오는데 참여연대가 법무부에 정보공개청구해서 받은 자료에는 22기로 돼있음. (22기)	2013-03-28 인천지검 부장검사 (금융부실책임조사본부)	민정비서관	2014-05-19 서울고검 검사 (법무연수원연구위원)
홍성원 (31기)	2013-03-29 서울남부지검 검사	민정수석실행정관	검찰 복귀 안함
이창수 (30기)	2013-04-03 서울서부지검 검사 (국회예산정책처파견)	특별감찰반장	2015-02-25 법무부 검찰과
김우석 (31기)	2013-04-09 서울중앙지검 검사	민정수석실 행정관	2014-08-29 서울중앙지검 검사
전양석 (30기)	2013-04-19 부산지검 동부지청 검사	법무비서관실 행정관	2015-02-01 수원지검 검사 (법무부 정책기획단 근무예정)
이진수 (29기)	2013-05-03 부산지검부부장	특별감찰반장	2014-02-25 서울중앙지검 형사7부 부부장
2014년 (4명)
박태호 (32기)	2014-02-21 인천지검 부천지청 검사	민정수석실 행정관	-
박승환 (32기)	2014-02-21 수원지검 성남지청 검사	민정수석실 행정관	-
이영상 (29기)	2014-07-14 부산지검부부장	민정수석실 행정관	-
주진우 (31기)	2014-08-01 대전지검 천안지청 검사	민정수석실 행정관	-
2015년 (4명)
유일준 (21기)	수원지검 평택지청장	공직기강비서관	-
김형욱 (31기)	서울 남부지검 검사 (법무부형사기획과파견)	민정수석실 행정관	-
유태석 (32기)	서울 서부지검 검사	민정수석실 행정관	-
권정훈 (24기)	부산지검 형사1부장	민정비서관	-

3. 청와대와 법무부 검찰국 간의 회전문 인사

청와대와 법무부 검찰국 간의 회전문 인사가 검찰을 더욱 정치에 예속시킬 것이라는 우려가 나오고 있음.

http://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/679207.html 한겨레 2015. 2.22. 기사 <청와대-법무부 검찰국, 대놓고 검사 주고받기> 참조

서울서부지검 검사로 일하다 사표를 내고 청와대 민정수석실 행정관(특별감찰반장)으로 옮겨간 이창수(연수원 30기) 검사는 2015년 2월 17일 중간간부 인사에서 재임용되어 법무부 검찰과에 배치되었음.

한편, 법무부 검찰과장을 역임했던 권정훈(24기) 부산지검 형사1부장이 이번에 청와대 민정비서관으로 자리를 옮겼음. 평검사 중에서는 검찰국 형사기획과에서 근무한 경험이 있는 김형욱(31기)검사와 검찰국 형사법제과에서 근무한 경험이 있는 유태석(32기) 검사가 민정수석실 행정관으로 기용됨.

검찰 인사와 수사 등을 ‘통제’하는 법무부 검찰국이 청와대와 검사 주고받기 인사를 한 셈임.

법무부 검찰국 간부들 (2015. 2. 11. 인사)

법무부 검찰국		이름 (연수원 기수)	경력
국장	검찰국장	안태근 (20기)	이명박 정부 청와대 민정수석실 근무 박근혜 대통령 인수위 근무
과장	검찰과장	이선욱 (27기)	박근혜 대통령 인수위 근무 박근혜 정부 청와대 민정수석실 근무
	형사기획과장	이준식 (28기)	이명박 정부 청와대 민정수석실 근무

검찰국 전반에 정치색이 짙어졌다는 평가도 있음.

2015년 2월 11일자로 검찰국장에 임명된 안태근(20기) 검사장은 박근혜 정부 대통령직 인수위원회 파견 검사였음.

검찰 인사와 조직, 예산을 총괄하는 이선욱(27기) 검찰과장 역시 박근혜 정부 대통령직 인수위 파견 근무 경험이 있고, 이명박 정부 시절에 청와대 민정2비서관실 선임행정관(2010. 8. ~2011. 9.)으로 근무한 바 있음.

법무부 검찰국에서 일선 검찰청의 수사를 총괄하는 이준식(28기) 형사기획과장도 이명박 정부 시절 민정수석실 행정관(2009. 9.~2010. 8.)으로 근무한 바 있음.

2부

검찰 주요 인사

(2014. 2.∼2015. 2.)

1. 16개 검찰·법무 핵심직책 인사

검찰(법무부 포함) 조직의 간부 직책 중에서 검찰(법무)활동의 방향을 좌우하거나 또는 중요사건을 담당하는 주요 직책으로는 다음 16개가 우선 꼽히며 이들은 다음과 같은 역할을 수행한다.

중수부 폐지 방침에 따라 2013년 4월 인사부터 중수부장, 수사기획관, 중수1과장, 중수2과장, 첨단범죄수사과장 등 중앙수사부 고검검사급 보직을 모두 발령하지 않아, 핵심 직책에서 중수부장과 수사기획관, 중수1, 2과장을 뺌. 2013년 12월 중수부를 대체하는 반부패부 출범, 반부패부장과 수사지휘과장, 수사지원과장을 둠(2013.11.29. 검찰청사무기구에 관한 규정 제6조 개정).

법무부 장관 : 검찰･행형･인권옹호･출입국관리 그 밖에 법무에 관한 사무를 관장한다.

법무부 차관 : 장관을 보좌하여 소관 사무를 처리하고 소속공무원을 지휘･감독하며, 장관유고 시 직무를 대행한다.

법무부 기획조정실장 : 제도개선 과제의 발굴, 조직진단 및 평가를 통한 조직과 정원의 관리, 성과관리 및 정부업무평가의 총괄·조정, 각종 정책과 계획의 수립·종합 및 조정, 예산의 편성과 집행의 조정 및 결산에 관한 사항, 형사사법정보공통시스템에 관한 정책의 수립·시행, 운영·관리 및 정보보호 등에 관한 사항에 대해 차관을 보좌한다(법무부와 그 소속 기관 직제 제5조).

법무부 검찰국장 : 검찰행정(인사, 조직 등) 종합계획 수립 및 시행, 검찰청 조직 및 정원관리, 검찰 예산 편성 및 배정, 형사사건 관련 검찰업무 및 범죄예방에 관한 사항과 검찰사무보고 및 범죄정보에 관한 사항, 형사사건의 수사･공소유지 등의 지휘･감독, 사면·감형·복권 등에 관한 사항 등을 담당한다(법무부와 그 소속 기관 직제 제10조).

검찰총장 : 대검찰청의 사무를 맡아 처리하고 검찰사무를 총괄하며 검찰청의 공무원을 지휘･감독한다.

대검 차장 : 검찰총장을 보좌하며 유고시 직무를 대리한다.

대검 공안부장 : 대검 공안부를 관할하며 공안1과장, 2과장, 3과장을 지휘하고, 대검공안기획관 1인의 보좌를 받는다(검찰청사무기구에 관한 규정 제8조).

대검 공안기획관 : 공안업무 기획, 공안사건 수사지도, 공안정세 분석 및 판단, 공안관련 출판물과 유인물의 분석 및 평가, 남북교류협력관련 사건에 관한 수사의 기획 및 지원 등에 관한 사항에 대해 대검 공안부장을 보좌한다(검찰청사무기구에 관한 규정 제8조).

대검 공안1과장 : 대공사건, 테러사건, 출입국관련사건, 남북교류협력관련 사건 및 검찰총장이 명하는 사건에 관한 검찰사무 지휘 감독 등을 맡는다(검찰청 사무기구에 관한 규정 제8조).

대검 공안2과장 : 선거사건, 정당 ․ 정치자금 등 관련사건 및 검찰총장이 명하는 사건에 관한 검찰사무 지휘 감독 등을 맡는다(검찰청 사무기구에 관한 규정 제8조).

대검 공안3과장 : 노동 관련 사건, 학원관련 사건, 사회･종교 등 단체 관련 공안사건, 집단행동 관련사건 및 검찰총장이 명하는 사건에 관한 검찰사무의 지휘･감독에 관한 사항을 맡는다(검찰청 사무기구에 관한 규정 제8조).

대검 범죄정보기획관 : 범죄정보업무에 관하여 대검 차장검사를 보좌하고, 범죄정보의 수집･관리업무의 기획･조정, 지도･감독 및 교육, 범죄수사․범죄예방 등 검찰권행사와 형사정책과 관련한 각종 정보･여론의 수집, 정책건의 등을 담당한다. 범죄정보기획관 산하에 범죄정보1담당관과 2담당관을 두어, 범죄정보1담당관은 부정부패사범, 경제질서저해사범, 신문․방송․간행물․정보통신의 공개범죄정보 등의 분석 및 관리, 범죄정보2담당관은 대공․사회단체 및 종교단체관련 공안사건, 선거․노동관련사건, 학원․외사관련사건 정보의 수집 및 관리에 관한 사항에 관하여 범죄정보기획관을 보좌한다(검찰청 사무기구에 관한 규정 제3조의4, 대검찰청 사무분장규정 제7∼9조).

서울중앙지검장 : 서울중앙지검의 사무를 맡아 처리하고 소속 공무원을 지휘･감독한다.

서울중앙지검 1차장 : 서울중앙지검의 형사1~8부와 조사1, 2부의 사무에 관하여 검사장을 보좌하고, 서울중앙지검장 사고 시 직무를 대리한다(2015. 2.11. 검찰청사무기구에 관한 규정 제12조 2항 개정).

서울중앙지검 2차장 : 서울중앙지검의 총무부와 공안1, 2부, 공공형사수사부, 외사부, 공판1, 2부 및 사무국의 사무에 관하여 검사장을 보좌한다(검찰청사무기구에 관한 규정 제12조).

서울중앙지검 3차장 : 서울중앙지검의 특별수사1~4부, 강력부, 첨단범죄수사1, 2부의 사무에 관하여 검사장을 보좌한다(2015. 1. 6. 검찰청사무기구에 관한 규정 제12조 4항 개정).

이들 16개 직책에 있었던 인사들의 명단은 아래 <표1>과 같다.

<표1> 검찰(법무) 16개 주요 직책
인사시점	성명	출생지	출신고교	출신대학	연수원	이전 직책
법무부장관
2013. 3.	황교안	서울	경기고	성균관대 법대	13	법무법인 태평양 고문변호사
검찰총장
2013. 4.	채동욱 채동욱 검찰총장의 재임 기간 2013. 4. 4.~2013. 9.30.	서울	세종고	서울대 법대	14	서울고검장
2013.12.	김진태	경남 사천	진주고	서울대 법대	14	법무법인 인 고문변호사
대검 차장
2013. 4.	길태기	서울	동북고	고려대 법대	15	법무연수원 연구위원
2013.12.	임정혁	서울	중앙고	서울대 법대	16	서울고검장
2015. 2.	김수남	대구	대구 청구고	서울대 법대	16	서울중앙지검장
법무부차관
2013. 3.	김학의 김학의 법무차관 재임 기간 2013. 3.15.∼21.	서울	경기고	서울대 법대	14	대전고검장
2013. 4.	국민수	충남 서산	서울 대신고	서울대 법대	16	법무부 검찰국장
2013.12.	김현웅	전남 고흥	광주 제일고	서울대 법대	16	부산고검장
2015. 2.	김주현	서울	서라벌고	서울대 법대	18	법무부 검찰국장
서울중앙지검장
2013. 4.	조영곤 조영곤 서울중앙지검장 재임 기간 2013. 4.∼11.	경북 영천	대구 경북고	서울대 법대	16	대구지검장
2013.12.	김수남	대구	대구 청구고	서울대 법대	16	수원지검장
2015. 2.	박성재	경북 청도	대구고	고려대 법대	17	대구고검장
법무부 검찰국장
2013. 4.	김주현	서울	서라벌고	서울대 법대	18	법무부 기획조정실장
2015. 2.	안태근	서울	서울 영동고	서울대 법대	20	법무부 기획조정실장
법무부 기획조정실장
2013. 4.	봉욱	서울	여의도고	서울대 법대	19	법무부 인권국장
2013.12.	안태근	서울	영동고	서울대 법대	20	법무부 인권국장
2015. 2.	진경준	전남 목포	서울 환일고	서울대 법대	21	인천지검 부천지청장
대검 공안부장
2013. 4.	송찬엽	전북 부안	전주고	서울대 사범대	17	서울고검 차장
2013.12.	오세인	강원 양양	강릉고	서울대 법대	18	대검 반부패부장
2015. 2.	정점식	경남	창원 경상고	서울대 법대	20	법무연수원 기획부장
서울중앙지검 1차장
2013. 4.	윤갑근	충북	청주고	성균관대 법대	19	수원지검 성남지청장
2013.12.	신유철	경기	서울 장훈고	서울대 법대	20	서울고검 송무부장
2015. 2.	전현준	대구	서울 화곡고	서울대 법대	20	수원지검 안산지청장
서울중앙지검 2차장
2013. 4.	이진한	경기 화성	영등포고	고려대 법대	21	대검 공안기획관
2014. 1.	윤웅걸	전남 해남	영등포고	고려대 법대	21	서울서부지검 차장
2015. 2.	이상호	-	대전 충남고	고려대 법대	22	서울남부지검 차장
서울중앙지검 3차장
2013. 4.	박정식	대구	대구 경북고	서울대 법대	20	서울북부지검 차장
2014. 1.	유상범	강원 영월	경기고	서울대 법대	21	대구서부지청장
2015. 2.	최윤수	경북 금릉	부산 내성고	서울대 법대	22	대검 검찰연구관
대검 범죄정보기획관
2013. 4.	김영종	강원 정선	건국사대부고	한양대 법대	23	부산지검 형사1부장
2014. 1.	권익환	서울	여의도고	서울대 법대	22	인천지검 2차장
2015. 2.	고흥	수원	수원고	서울대 법대	24	서울고검 검사
대검 공안기획관
2013. 4.	김창희	서울	서울 영일고	서울대 법대	22	대구지검 서부지청 차장
2014. 1.	조상철	서울	여의도고	서울대 법대	23	법무부 대변인
2015. 2.	변창훈	-	대구 심인고	서울대 법대	23	서울중앙지검 부장 (국정원 파견 복귀)
대검 공안1과장
2013. 4.	송규종	전남 고흥	순천고	부산대 법대	26	대검 디엔에이수사담당관
2014. 1.	백재명	부산	부산 동천고	서울대 법대	26	법무부 공안기획과장
2015. 2.	김재옥	경북 영덕	대구 오성고	고려대	26	대구지검 부부장
대검 공안2과장
2013. 4.	김신	서울	마포고	서울대 법대	27	청주지검 영동지청장
2014. 1.	이문한	경기 포천	서울 휘문고	한양대 법대	27	대검 공안3과장
2015. 2.	임현	-	광주 대동고	고려대 법대	28	대검 디엔에이수사담당관
대검 공안3과장
2013. 4.	이문한	경기 포천	서울 휘문고	한양대 법대	27	대구지검 상주지청장
2014. 1.	배용원	경남 순천	순천고	서울대 법대	27	대검 디엔에이수사담당관
2015. 2.	김유철	-	서울 현대고	서울대 법대	29	서울남부지검 형사6부장

2. 검사장급 이상 검찰·법무 지휘부

2013년∼2014년 1월 기간 동안 검사장급 이상 직책의 검찰･법무 지휘부 명단은 다음과 같다. <표2>는 고등검사장급 이상을 <표3>은 검사장급 직책을 담았다.

<표2> 고등검사장 이상 직책
인사시점	성명	출신지역	출신고교	출신대학	연수원	이전 직책
법무부장관
2013. 3.	황교안	서울	경기고	성균관대 법대	13	법무법인 태평양 고문변호사
검찰총장
2013. 4.	채동욱	서울	세종고	서울대 법대	14	서울고검장
2013.12.	김진태	경남 사천	진주고	서울대 법대	14	법무법인 인 고문변호사
대검 차장
2013. 4.	길태기	서울	서울 동북고	고려대 법대	15	법무연수원 연구위원
2013.12.	임정혁	서울	중앙고	서울대 법대	16	서울고검장
2015. 2.	김수남	대구	대구 청구고	서울대 법대	16	서울중앙지검장
법무연수원장
2013. 4.	소병철	전남 순천	광주 제일고	서울대 법대	15	대구고검장
2013.12.	이득홍	대구	관악고	고려대 법대	16	대구고검장
2015. 2.	임정혁	서울	중앙고	서울대 법대	16	대검 차장
법무부차관
2013. 3.	김학의	서울	경기고	서울대 법대	14	대전고검장
2013. 4.	국민수	충남 서산	서울 대신고	서울대 법대	16	법무부 검찰국장
2013.12.	김현웅	전남 고흥	광주 제일고	서울대 법대	16	부산고검장
2015. 2.	김주현	서울	서라벌고	서울대 법대	18	법무부 검찰국장
서울고검장
2013. 4.	임정혁	서울	중앙고	서울대 법대	16	대검 공안부장
2013.12. 4.	길태기	서울	서울 동북고	고려대 법대	15	대검 차장
2013.12.19.	국민수	충남 서산	서울 대신고	서울대 법대	16	법무부 차관
2015. 2.	김현웅	전남 고흥	광주 제일고	서울대 법대	16	법무부 차관
대전고검장
2013. 4.	김경수	경남 진주	진주고	연세대 법대	17	대검 중수부장
2013.12.	김희관	전북 익산	전주고	서울대 법대	17	부산지검장
2015. 2.	조성욱	부산	경성고	서울대 법대	17	광주고검장
부산고검장
2013. 4.	김현웅	전남 고흥	광주 제일고	서울대 법대	16	광주지검장
2013.12.	김경수	경남 진주	진주고	연세대 법대	17	대전고검장
2015. 2.	이득홍	대구	관악고	고려대 법대	16	법무연수원장
대구고검장
2013. 4.	이득홍	대구	관악고	고려대 법대	16	부산지검장
2013.12.	박성재	경북 청도	대구고	고려대 법대	17	광주고검장
2015. 2.	김경수	경남 진주	진주고	연세대 법대	17	부산고검장
광주고검장
2013. 4.	박성재	경북 청도	대구고	고려대 법대	17	창원지검장
2013.12.	조성욱	부산	경성고	서울대 법대	17	서울서부지검장
2015. 2.	김희관	전북 익산	전주고	서울대 법대	17	대전고검장
서울중앙지검장
2013. 4.	조영곤	경북 영천	대구 경북고	서울대 법대	16	대구지검장
2013.12.	김수남	대구	대구 청구고	서울대 법대	16	수원지검장
2015. 2.	박성재	경북 청도	대구고	고려대 법대	17	대구고검장

<표3> 검사장 직책별 인사 검사장급 보직으로 운용되던 대구지검 1차장, 부산지검 1차장, 대전지검 차장, 광주지검 차장 보직을 2013년 4월 인사부터 검사장급 보직에서 제외함(2013. 4.18. 대검찰청 검사급 이상 검사의 보직범위에 관한 규정 제2조 12호 개정).
인사시점	성명		출신지역		출신고교		출신대학		연수원		이전 직책
법무부 검찰국장
2013. 4.	김주현		서울		서라벌고		서울대 법대		18		법무부 기획조정실장
2015. 2.	안태근		서울		서울 영동고		서울대 법대		20		법무부 기획조정실장
법무부 법무실장
2013. 4.	강찬우		경남 하동		진주고		서울대 법대		18		법무연수원 기획부장
2013.12.	정인창		부산		부산남고		서울대 법대		18		춘천지검장
2015. 2.	봉욱		서울		여의도고		서울대 법대		19		울산지검장
법무부 범죄예방정책국장
2013. 4.	문무일		광주		광주 제일고		고려대 법대		18		광주고검장 차장
2013.12.	황철규		서울		명지고		서울대 법대		19		대전고검 차장
2015. 2.	오광수		전북 남원		전주고		성균관대 법대		18		대구지검장
법무부 감찰관 안장근 감찰관이 2010년 취임하여 2년 임기를 마치고 연임하여 2014년 8월 31일 퇴임. 이후 감찰관 직을 공개모집하였으나 적임자를 찾기 어려워 공석 상태로 법무부 검찰국장이 겸임해옴.
2010. 9.	안장근		전북 김제		익산 남성고		성균관대 법대		15		감사원 감사청구조사국장
2014. 9.	-
법무부 기획조정실장
2013. 4.	봉욱		서울		여의도고		서울대 법대		19		법무부 인권국장
2013.12.	안태근		서울		서울 영동고		서울대 법대		20		법무부 인권국장
2015. 2.	진경준		전남 목포		서울 환일고		서울대 법대		21		인천지검 부천지청장
법무부 출입국･외국인정책본부장
2013. 4.	정동민		경남 양산		부산 금성고		고려대 법대		16		서울서부지검장
2013.12.	한무근		경북 경산		대구 경북고		서울대 법대		17		창원지검장
2015. 2.	김영준		전북 군산		서울고		서울대 법대		18		창원지검장
대검 반부패부장 대검의 중앙수사부를 폐지하면서 각급 검찰청의 부정부패수사에 대한 지휘, 감독 등을 수행하기 위해 대검에 반부패부 신설(2013.11.29. 검찰청사무기구에 관한 규정 제6조 개정)
2013.12. 4.	오세인		강원 양양		강릉고		서울대 법대		18		법무연수원 연구위원
2013.12.19.	강찬우		경남 하동		진주고		서울대 법대		18		법무부 법무실장
2015. 2.	윤갑근		충북		청주고		성균관대 법대		19		대검 강력부장
대검 공안부장
2013. 4.	송찬엽		전북 부안		전주고		서울대 사범대		17		서울고검 차장
2013.12.	오세인		강원 양양		강릉고		서울대 법대		18		대검 반부패부장
2015. 2.	정점식		경남		창원 경상고		서울대 법대		20		법무연수원 기획부장
대검 형사부장
2013. 4.	박민표		서울		서울 인창고		서울대 법대		18		서울고검 송무부장
2013.12.	조은석		광주		광주 광덕고		고려대 법대		19		서울고검 형사부장
2015. 2.	안상돈		서울		우신고		고려대 법대		20		광주고검 차장
대검 강력부장
2013. 4.	김해수		대구		대구고		고려대 법대		18		부산고검 차장
2013.12.	윤갑근		충북		청주고		성균관대 법대		19		서울중앙지검 1차장
2015. 2.	변찬우		경북 문경		대구 대건고		경북대 법대		18		광주지검장
대검 기획조정부장
2013. 4.	이창재		서울		서울 환일고		서울대 법대		19		광주지검 차장
2013.12.	김진모		충북 청주		청주 신흥고		서울대 법대		19		광주고검 차장
2015. 2.	이금로		충북 괴산		청주 신흥고		고려대 법대		20		대전고검 차장
대검 과학수사부장 검사장급으로 과학수사부장 신설(2015. 2.11. 검찰청 사무기구에 관한 규정 제9조의 2 개정)
2015. 2.	김오수		전남 영광		광주 대동고		서울대 법대		20		서울고검 형사부장
대검 공판송무부장
2012. 7.	이건리		전남 함평		전주고		서울대 법대		26		창원지검 검사장
2013.12.	강경필		제주 서귀포		제주 제일고		서울대 법대		17		의정부지검장
2015. 2.	유상범		강원 영월		경기고		서울대 법대		21		서울중앙지검 3차장
서울중앙지검 1차장
2013. 4.	윤갑근		충북		청주고		성균관대 법대		19		수원지검 성남지청장
2013.12.	신유철		경기		서울 장훈고		서울대 법대		20		서울고검 송무부장
2015. 2.	전현준		대구		서울 화곡고		서울대 법대		20		수원지검 안산지청장
서울동부지검장
2013. 4.	황윤성		전북 전주		전주고		서울대 법대		16		법무부 법무실장
2013.12.	송찬엽		전북 부안		전주고		서울대 사범대		17		대검 공안부장
2015. 2.	박민표		서울		서울 인창고		서울대 법대		18		대전지검장
서울남부지검장
2012. 7.	박청수		경북 경산		대구 경북고		한양대 법대		16		의정부지검 검사장
2013.12.	이영렬		서울		경복고		서울대 법대		18		전주지검장
2015. 2.	오세인		강원 양양		강릉고		서울대 법대		18		대검 공안부장
서울북부지검장
2013. 4.	백종수		경기 양주		인천 부평고		고려대 법대		17		제주지검장
2013.12.	김해수		대구		대구고		고려대 법대		18		대검 강력부장
2015. 2.	이창재		서울		환일고		서울대 법대		19		전주지검장
서울서부지검장
2013. 4.	조성욱		부산		경성고		서울대 법대		17		대전지검장
2013.12.	문무일		광주		광주 제일고		고려대 법대		18		법무부 범죄예방정책국장
2015. 2.	황철규		서울		명지고		서울대 법대		19		법무부 범죄예방정책국장
의정부지검장
2013. 4.	강경필		제주 서귀포		제주 제일고		서울대 법대		17		울산지검장
2013.12.	이명재		서울		서울 경신고		고려대 법대		18		제주지검장
2015. 2.	김강욱		경북		대구 경북고		서울대 법대		19		청주지검장
인천지검장
2012. 7.	정병두		경남 하동		부산동고		서울대 법대		16		법무부 법무실장
2013.12.	최재경		경남 산청		대구고		서울대 법대		17		대구지검장
2015. 2.	김진모		충북 청주		청주 신흥고		서울대 법대		19		대검 기획조정부장
수원지검장
2012. 7.	김수남		대구		대구 청구고		서울대 법대		16		서울남부지검 검사장
2013.12.	신경식		서울		고대 부속고		서울대 법대		17		광주지검장
2015. 2.	강찬우		경남 하동		진주고		서울대 법대		18		대검 반부패부장 2014년 7월 24일 유병언 전 세모그룹 회장과 관련한 검찰 부실수사의 책임을 지고 최재경 인천지검장이 사임하자, 직무를 대리함.
춘천지검장
2013. 4.	정인창		부산		부산남고		서울대 법대		18		대구고검 차장
2013.12.	공상훈		대구		대구고		서울대 법대		19		부산고검 차장
2015. 2.	김호철		서울		영동고		서울대 법대		20		대구고검 차장
대전지검장
2013. 4.	이건주		부산		인천고		서울대 법대		17		법무부 범죄예방정책국장
2013.12.	박민표		서울		서울 인창고		서울대 법대		18		대검 형사부장
2015. 2.	문무일		광주		광주 제일고		고려대 법대		18		서울서부지검장
청주지검장
2013. 4.	오광수		전북 남원		전주고		성균관대 법대		18		대구지검 1차장
2013.12.	김강욱		경북		대구 경북고		서울대 법대		19		법무연수원 기획부장
2015. 2.	조은석		광주		광주 광덕고		고려대 법대		19		대검 형사부장
대구지검장
2013. 4.	최재경		경남 산청		대구고		서울대 법대		17		전주지검장
2013.12.	오광수		전북 남원		전주고		성균관대 법대		18		청주지검장
2015. 2.	이영렬		서울		경복고		서울대 법대		18		서울남부지검장
부산지검장
2013. 4.	김희관		전북 익산		전주고		서울대 법대		17		의정부지검장
2013.12.	백종수		경기 양주		인천 부평고		고려대 법대		17		서울북부지검장
2015. 2.	정인창		부산		부산남고		서울대 법대		18		법무부 법무실장
울산지검장
2013. 4.	변찬우		경북 문경		대구 대건고		경북대 법대		18		서울중앙지검 1차장
2013.12.	봉욱		서울		여의도고		서울대 법대		19		법무부 기획조정실장
2015. 2.	박정식		대구		경북고		서울대 법대		20		부산고검 차장 2014년 8월 18일 공연음란 혐의로 김수창 제주지검장이 면직 처분되자, 8월 25일자로 제주지검장 직무대리로 발령
창원지검장
2013. 4.	한무근		경북 경산		대구 경북고		서울대 법대		17		춘천지검장
2013.12.	김영준		전북 군산		서울고		서울대 법대		18		서울고검 차장
2015. 2.	공상훈		대구		대구고		서울대 법대		19		춘천지검장
광주지검장
2013. 4.	신경식		서울		고대 부속고		서울대 법대		17		청주지검장
2013.12.	변찬우		경북 문경		대구 대건고		경북대 법대		18		울산지검장
2015. 2.	김해수		대구		대구고		고려대 법대		18		서울북부지검장
전주지검장
2013. 4.	이영렬		서울		경복고		서울대 법대		18		대전고검 차장
2013.12.	이창재		서울		환일고		서울대 법대		19		대검 기획조정부장
2015. 2.	신유철		경기		서울 장훈고		서울대 법대		20		서울중앙지검 1차장
제주지검장
2013. 4.	이명재		서울		서울 경신고		고려대 법대		18		서울고검 형사부장
2013.12.	김수창 2014년 8월 18일자로 면직됨.		서울		고려고		연세대 법대		19		대구고검 차장
2015. 2.	조희진 최초의 여성지검장		서울		성신여고		고려대 법대		19		서울고검 차장
서울고검 차장
2013. 4.	김영준		전북 군산		서울고		서울대 법대		18		서울고검 공판부장
2013.12.	조희진		서울		성신여고		고려대 법대		19		법무연수원 연구위원
2015. 2.	한찬식		서울		서울 성남고		서울대 법대		21		법무부 인권국장
대전고검 차장
2013. 4.	황철규		서울		명지고		서울대 법대		19		안산지청장
2013.12.	이금로		충북 괴산		청주 신흥고		고려대 법대		20		대구지검 1차장
2015. 2.	김기동		경남 진주		부산 혜광고		서울대 법대		21		의정부지검 고양지청장
대구고검 차장
2013. 4.	김수창		서울		고려고		연세대 법대		19		법무연수원 연구위원
2013.12.	김호철		서울		서울 영동고		서울대 법대		20		고양지청장
2015. 2.	노승권		대구		대구 심인고		서울대 법대		21		수원지검 성남지청장
부산고검 차장
2013. 4.	공상훈		대구		대구고		서울대 법대		19		대전지검 차장
2013.12.	박정식		대구		경북고		서울대 법대		20		서울중앙지검 3차장
2015. 2.	김회재		전남 여천		순천고		연세대 법대		20		법무연수원 연구위원
광주고검 차장
2013. 4.	김진모		충북 청주		청주 신흥고		서울대 법대		19		부산지검 1차장
2013.12.	안상돈		서울		우신고		고려대 법대		20		수원지검 1차장
2015. 2.	박균택		광주		광주 대동고		서울대 법대		21		대전지검 차장
서울고검 형사부장 검사장급인 서울고검 형사부장을 차장급으로 하향 조정함(2015. 2.11. 대검찰청 검사급 이상 검사의 보직범위에 관한 규정 제2조 11호 삭제).
2013. 4.	조은석	광주		광주 광덕고		고려대 법대		19		법무연수원 연구위원
2013.12.	김오수	전남 영광		광주 대동고		서울대 법대		20		부산지검 1차장
서울고검 공판부장 2013년 12월 인사부터 서울고검 공판부장과 송무부장을 검사장급 보직에서 제외(2014. 1.10. 대검찰청 검사급 이상 검사의 보직범위에 관한 규정 제2조 제11호 개정)
2013. 4.	정점식	경남		창원 경상고		서울대 법대		20		안양지청장
서울고검 송무부장
2013. 4.	신유철	경기		서울 장훈고		서울대 법대		20		순천지청장
사법연수원 부원장
2013. 4.	임권수		전남 화순		광주 제일고		서울대 법대		16		서울북부지검장
2013.12.	이건주		부산		인천고		서울대 법대		17		대전지검장
2015. 2.	이명재		서울		서울 경신고		고려대 법대		18		의정부지검장
법무연수원 기획부장
2013. 4.	김강욱		경북		대구 경북고		서울대 법대		19		법무연수원 연구위원
2013.12.	정점식		경남		창원 경상고		서울대 법대		20		서울고검 공판부장
2015. 2.	윤웅걸		전남 해남		영등포고		고려대 법대		21		서울중앙지검 2차장

3. 검찰 중간 간부

아래 <표4>는 법무부, 대검, 서울, 인천, 수원지검 중간 간부급의 인사내역이다.

<표4> 중간 간부급 인사(고검 검사급 중 일부 제외)
소속직책	인사시점	이름	출신지역	출신고교	출신대학	연수원
법무부
대변인	2013. 4.	조상철	서울	여의도고	서울대 법대	23
	2014. 1.	김한수 동명이인이라 한자로 구분함. (金翰秀)	서울	숭실고	서울대 법대	24
	2015. 2.	김광수	경남 고성	부산진고	서울대 법대	25
장관정책보좌관	2013. 4.	권선영	-	제주 남영고	고려대 법대	34
	2015. 2.	주혜진	-	안양고	연세대 법대	35
감찰담당관	2013. 4.	유일준	서울	영동고	서울대 법대	21
	2014. 1.	윤희식	-	진주고	건국대 법대	23
	2015. 2.	오인서	-	서울 동성고	고려대 법대	23
법질서선진화과장	2013. 4.	양요안	제주	제주 오현고	성균관대 법대	27
	2015. 2.	나찬기	-	대구 대륜고	경북대 법대	28
형사사법공통 시스템운영단장	2013. 4.	김봉석	경남 고성	진주고	서울대 법대	23
	2014. 1.	안성수	-	인하대 부속고	서울대 국제경영학	24
	2015. 2.	전형근	인천	제물포고	서울대 법대	25
법무심의관	2013. 4.	장영섭	경북 영주	영주 영광고	연세대 법대	25
	2014. 1.	정승면	대구	대구 덕원고	고려대 법대	26
	2015. 2.	배용원	경남 순천	순천고	서울대 법대	27
법무과장	2013. 4.	정승면	대구	대구 덕원고	고려대 법대	26
	2014. 1.	전성원	-	휘문고	서울대 법대	27
	2015. 2.	김남우	-	서울 우신고	서울대 경제학	28
국제법무과장	2013. 4.	전승수	전북 정읍	전북 호남고	서울대 경영학	26
	2014. 1.	김철수	-	광주 숭일고	서울대 법대	27
국가송무과장	2013. 4.	이태승	경북 성주	서울 서라벌고	연세대 법대	26
	2015. 2.	오영신	-	목포 마리아회고	서울대 법대	28
통일법무과장	2013. 4.	최기식	-	밀양고	고려대 법대	27
	2015. 2.	주상용	-	단국대 부속고	서울대 법대	29
법조인력과장	2012. 7.	안권섭	전북 남원	전주 완산고	연세대 법대	25
	2014. 1.	김대현	-	경남 통영고	서울대 법대	27
상사법무과장	2012. 7.	서봉규	대구	서울 현대고	서울대 법대	26
	2014. 1.	이준식	-	경기고	고려대 법대	28
	2015. 2.	홍승욱	-	서울 오금고	연세대 법대	28
검찰과장	2013. 4.	정수봉	경북 영양	서울 인창고	서울대 법대	25
	2014. 1.	심우정	충남 공주	서울 휘문고	서울대 법대	26
	2015. 2.	이선욱	경북 안동	서울 휘문고	서울대 법대	27
형사기획과장	2013. 4.	심우정	충남 공주	서울 휘문고	서울대 법대	26
	2014. 1.	이선욱	경북 안동	서울 휘문고	서울대 법대	27
	2015. 2.	이준식	-	서울 경기고	고려대 법대	28
공안기획과장	2013. 4.	백재명	부산	부산 동천고	서울대 법대	26
	2014. 1.	김신	서울	마포고	서울대 법대	27
	2015. 2.	이성규	-	충주고	서울대 법대	28
국제형사과장	2013. 4.	이선욱	경북 안동	서울 휘문고	서울대 법대	27
	2014. 1.	이성규	-	충주고	서울대 법대	28
	2015. 2.	정진우	-	단국대 부속고	서울대 법대	29
형사법제과장	2012. 7.	문홍성	전북 군산	군산 제일고	연세대 법대	26
	2014. 1.	박철웅	-	여수고	서울대 법대	28
	2015. 2.	김태우	-	서울 대일고	서울대 경영학	29
범죄예방기획과장	2013. 4.	조종태	경남 함안	마산 중앙고	서울대 국어국문학	25
	2014. 1.	배용찬	-	서울 우신고	서울대 법대	27
	2015. 2.	정희원	-	부산 중앙고	서울대 법대	28
보호법제과장	2012. 7.	이철희	전주	전주 신흥고	고려대 법대	26
	2014. 1.	정희원	-	부산 중앙고	서울대 법대	28
	2015. 2.	이정환	-	여의도고	서울대 경제학	29
인권국장	2013. 4.	안태근	서울	서울 영동고	서울대 법대	20
	2014. 1.	한찬식	서울	성남고	서울대 법대	21
	2015. 2.	차경환	서울	단국대 부속고	서울대 법대	22
인권정책과장	2013. 4.	이주형	대구	대구 경원고	고려대 법대	25
	2014. 1.	안미영	강릉	춘천유봉여고	서울대 불문학, 법대	25
	2015. 2.	김준연	경북 안동	대구 달성고	서울대 법대	25
인권구조과장	2013. 4.	안범진	경북 예천	동국대 부속고	한양대 법대	26
	2014. 1.	신호철	-	서울 한성고	연세대 경영학	26
	2015. 2.	강지식	전북 군산	군산고	고려대 법대	27
인권조사과장	2013. 4.	박소영	서울	서울여고	이화여대 법대	27
	2014. 1.	김지헌	-	광주 숭일고	서울대 경영학	28
	2015. 2.	김양수	-	익산 원광고	서울대 법대	29
대검찰청
대변인	2013. 4.	구본선	인천	인하대 부고	서울대 교육학	23
	2015. 2.	여환섭	경북 김천	김천고	연세대 법대	24
범죄정보기획관	2013. 4.	김영종	강원 정선	건국사대 부고	한양대 법대	23
	2014. 1.	권익환	서울	여의도고	서울대 법대	22
	2015. 2.	고흥	수원	수원고	서울대 법대	24
범죄정보1담당관	2013. 4.	김관정	경북 명주	대구 영진고	고려대 법대	26
	2014. 1.	조종태	경남 함안	마산고	서울대 국어국문학	25
	2015. 2.	이근수	-	여의도고	서울대 법대	28
범죄정보2담당관	2013. 4.	주영환	경북 울진	서울 휘문고	서울대 법대	27
	2014. 1.	김남우	-	서울 우신고	서울대 경제학	28
	2015. 2.	송경호	-	서울 중동고	서울대 법대	29
과학수사기획관	2013. 4.	김영대	경북 청송	대구 영남고	경북대 법대	22
	2014. 1.	최성진	-	서울 대성고	서울대 법대	23
	2014. 8.	이석환	광주	광주 숭일고	고려대 법대	21
	2015. 2.	이헌상	서울	동성고	서울대 법대	23
과학수사1과장	2015. 2.	신성식	전남 순천	순천고	중앙대 법대	27
과학수사2과장	2015. 2.	이진수	-	영동고	서울대 법대	29
과학수사담당관 과학수사부 신설하여 과학수사1과, 2과, 디지털수사과, 사이버수사과를 두고, 과학수사부장 밑에 과학수사기획관 1명을 둠. 종전의 과학수사담당관, 디지털수사담당관, 디엔에이수사담당관 직 없앰(2015. 2.11. 검찰청 사무기구에 관한 규정 제9조의 2 신설).	2013. 4.	김범기	서울	서울 재현고	고려대 법대	26
	2014. 1.	신성식	-	순천고	중앙대 법대	27
디지털수사담당관	2013. 4.	김영기	충남 태안	천안 중앙고	고려대 법대	27
	2014. 1.	이정호	-	대광고	연세대 법대	28
디지털수사과장	2015. 2.	양석조	-	제주 오현고	한양대	29
사이버수사과장	2015. 2.	신응석	-	영등포고	고려대 법대	28
디엔에이 수사담당관	2013. 4.	배용원	경남 순천	순천고	서울대 법대	27
	2014. 1.	임현	-	광주 대동고	고려대 법대	28
정책기획과장	2013. 4.	한동훈	-	서울 현대고	서울대 법대	27
	2015. 2.	신자용	-	순천고	한양대 법대	28
정보통신과장	2013. 4.	이정수	서울	서울 남강고	서울대 법대	26
	2014. 1.	김종필	전남 화순	담양 창평고	한양대 법대	27
	2015. 2.	구자현	-	청주고	서울대 법대	29
수사지휘과장	2013.12.	이두봉	강원 양양	강릉고	서울대 법대	25
	2014. 1.	조상준	-	경성고	서울대 법대	26
	2015. 2.	이원석	-	서울 중동고	서울대 정치학	27
수사지원과장	2013.12.	조상준	-	경성고	서울대 법대	26
	2014. 1.	이원석	-	서울 중동고	서울대 정치학	27
	2015. 2.	박철웅	-	여수고	서울대 법대	28
형사1과장	2013. 4.	배재덕	부산	부산 중앙고	부산대 법대	26
	2014. 1.	이완식	경북 영일	대구 청구고	고려대 법대	27
	2015. 2.	한웅재	-	단국대 부속고	서울대 법대	28
형사2과장	2013. 4.	강지식	전북 군산	군산고	고려대 법대	27
	2014. 1.	손영배	-	대구 경신고	연세대 법대	28
	2015. 2.	민기호	-	-	연세대 법대	29
조직범죄과장	2013. 4.	유혁		서울 선정고	서울대 전자공학	26
	2014. 1.	심재철	전북 완주	전주 동암고	서울대 법대	27
	2015. 2.	김후균	-	대구 경원고	경북대 법대	28
마약과장	2013. 4.	이철희	울산	울산 학성고	서울대 불어불문	27
	2014. 1.	김후균	-	대구 경원고	경북대 법대	28
	2015. 2.	박재억	-	진주 대아고	한양대 법대	29
피해자인권과장	2013. 4.	심재철	전북 완주	전주 동암고	서울대 법대	27
	2014. 1.	박지영	-	광주 수피아여고	연세대 법대	29
공안기획관	2013. 4.	김창희	서울	서울 영일고	서울대 법대	22
	2014. 1.	조상철	서울	여의도고	서울대 법대	23
	2015. 2.	변창훈	-	대구 심인고	서울대 법대	23
공안1과장	2013. 4.	송규종	전남 고흥	순천고	부산대 법대	26
	2014. 1.	백재명	부산	부산 동천고	서울대 법대	26
	2015. 2.	김재옥	경북 영덕	대구 오성고	고려대	26
공안2과장	2013. 4.	김신	서울	마포고	서울대 법대	27
	2014. 1.	이문한	경기 포천	서울 휘문고	한양대 법대	27
	2015. 2.	임현	-	광주 대동고	고려대 법대	28
공안3과장	2013. 4.	이문한	경기 포천	서울 휘문고	한양대 법대	27
	2014. 1.	배용원	경남 순천	순천고	서울대 법대	27
	2015. 2.	김유철	-	서울 현대고	서울대 법대	29
공판송무과장	2013. 4.	이완식	경북 영일	대구 청구고	고려대 법대	27
	2014. 1.	한웅재	-	단국대 부속고	서울대 법대	28
	2015. 2.	한석리	-	제천고	한양대 법대	28
감찰1과장	2013. 4.	김윤상	서울	대원외고	서울대 법대	24
	2014. 1.	김훈	경북 영천	대구 영신고	서울대 법대	24
	2015. 2.	장영수	경북 칠곡	서울 대원고	고려대 법대	24
감찰2과장	2013. 4.	조기룡	부산	부산 중앙고	서울대 법대	26
	2014. 1.	이정현	-	나주 영산포상고	고려대 법대	27
서울고검
형사부장 2015년 2월 인사에서 검사장급이었던 서울고검 형사부장을 차장급으로 하향 조정하여 전체 검사장급 인원은 그대로 유지함(2015. 2.11. 대검찰청 검사급 이상 검사의 보직범위에 관한 규정 제2조 11호 삭제).	2015. 2.	이두식	충북 당진	천안고	단국대 법대	21
공판부장	2014. 1.	이영만	전남 화순	검정고시	서울대 국문학	20
	2015. 2.	최세훈	부산	부산남고	서울대 법대	22
송무부장	2014. 1.	오정돈	서울	성동고	서울대 법대	20
	2015. 2.	송인택	대전	충남고	고려대 법대	21
감찰부장 서울고검에 감찰부 신설(2015. 1. 6. 검찰청 사무기구에 관한 규정 제10조의 2 개정)	2015. 2.	이석환	광주	광주 숭일고	고려대 법대	21
서울중앙지검
2차장	2013. 4.	이진한	경기 화성	서울 영등포고	고려대 법대	21
	2014. 1.	윤웅걸	전남 해남	서울 영등포고	고려대 법대	21
	2015. 2.	이상호	-	대전 충남고	고려대 법대	22
3차장	2013. 4.	박정식	대구	대구 경북고	서울대 법대	20
	2014. 1.	유상범	강원 영월	경기고	서울대 법대	21
	2015. 2.	최윤수	경북 금릉	부산 내성고	서울대 법대	22
형사1부장	2013. 4.	권정훈	대구	경원고	서울대 법대	24
	2014. 1.	정수봉	경북 영양	서울 인창고	서울대 법대	25
	2015. 2.	심우정	충남 공주	서울 휘문고	서울대 법대	26
형사2부장	2013. 4.	전형근	인천	제물포고	서울대 법대	25
	2014. 1.	이두봉	강원 양양	강릉고	서울대 법대	25
	2015. 2.	양요안	제주	제주 오현고	성균관대 법대	27
형사3부장	2013. 4.	장영수	경북 칠곡	서울 대원고	고려대 법대	24
	2014. 1.	조기룡	부산	부산 중앙고	서울대 법대	26
	2015. 2.	이철희	-	전주 신흥고	고려대 법대	26
형사4부장	2013. 4.	윤장석	서울	대신고	서울대 법대	25
	2014. 1.	이주형	대구	대구 경원고	고려대 법대	25
	2015. 2.	김관정	경북 명주	대구 영진고	고려대 법대	26
형사5부장	2013. 4.	권순범	서울	서울 상문고	고려대 법대	25
	2014. 1.	안권섭	전북 남원	전주 완산고	연세대 법대	25
	2015. 2.	전승수	전북 정읍	전북 호남고	서울대 경영학	26
형사6부장	2013. 4.	곽규택	부산	부산 혜광고	서울대 법대	25
	2014. 1.	서봉규	대구	서울 현대고	서울대 법대	26
	2015. 2.	정승면	대구	대구 덕원고	고려대 법대	26
형사7부장	2013. 4.	김형렬	전남 곡성	광주 송원고	서울대 법대	25
	2014. 1.	송규종	전남 고흥	순천고	부산대 법대	26
	2015. 2.	박성근	부산	부산 혜광고	서울대 법대	26
형사8부장	2013. 4.	김태철	전북 부안	전주 해성고	한양대 법대	24
	2014. 1.	안범진	경북 예천	동국대 부속고	한양대 법대	26
	2015. 2.	이완식	경북 영일	대구 청구고	고려대 법대	27
조사부장 조사부를 조사1, 2부로 개편(2015. 2.11. 검찰청 사무기구에 관한 규정 제13조 개정)	2013. 4.	양호산	전남 강진	광주 금호고	고려대 법대	25
	2014. 1.	장기석	-	단국대 부고	고려대 법대	26
조사1부장	2015. 2.	조종태	경남 함안	마산 중앙고	서울대 국어국문	25
조사2부장	2015. 2.	신호철	서울	한성고	연세대 경영학	26
여성아동범죄 조사부장	2013. 4.	김홍창	경북 경주	김천고	성균관대 법대	24
	2014. 1.	황은영	-	대구 여고	서울대 법대	26
	2015. 2.	김덕길	경남 합천	부산진고	부산대 법대	25
총무부장	2013. 4.	김동주	경남 진양	서울 중동고	서울대 법대	26
	2014. 1.	김영기	충남 태안	천안 중앙고	고려대 법대	27
	2015. 2.	최기식	-	밀양고	고려대 법대	27
공안1부장	2013. 4.	최성남	강원 춘천	강원사대부고	서울대 법대	24
	2014. 1.	이현철	경북 의성	대구 영신고	고려대 법대	25
	2015. 2.	백재명	부산	부산 동천고	서울대 법대	26
공안2부장	2013. 4.	김광수	경남 고성	부산진고	서울대 법대	25
	2014. 1.	김병현	전북 부안	전주 해성고	서울대 법대	25
	2015. 2.	김신	서울	마포고	서울대 법대	27
공공형사부장	2013. 4.	박형철	서울	서울고	서울대 법대	25
	2014. 1.	김동주	경남 진양	서울 중동고	서울대 법대	26
	2015. 2.	이문한	경기 포천	서울 휘문고	한양대 법대	27
공판1부장	2013. 4.	박장우	충북 충주	서울 상문고	서울대 법대	24
	2014. 1.	서영수	서울	재현고	고려대 법대	25
	2015. 2.	이영기	전북 장수	서울 석관고	고려대 법대	25
공판2부장	2013. 4.	노정연	서울	중앙여고	이화여대 법대	25
	2014. 1.	백용하	-	서울고	서울대 법대	25
	2015. 2.	정진기	전남 담양	광주 동신고	전남대 법대	27
공판3부장	2013. 4.	이노공	인천	서울 영락고	연세대 법대	26
	2014. 1.	김기현	대구	대구 계성고	서울대 법대	26
	2015. 2.	고경순	-	서울 명일여고	한양대 법대	28
특수1부장	2013. 4.	여환섭	경북 김천	김천고	연세대 법대	24
	2014. 1.	김후곤	경남 남해	서울 경동고	동국대 법대	25
	2015. 2.	임관혁	충남 논산	대전 보문고	서울대 사회학	26
특수2부장	2013. 4.	윤대진	충남 청양	서울 재현고	서울대 법대	25
	2014. 1.	임관혁	충남 논산	대전 보문고	서울대 사회학	26
	2015. 2.	조상준	-	경성고	서울대 법대	26
특수3부장	2013. 4.	박찬호	전남 광양	순천고	전남대 철학과	26
	2014. 1.	문홍성	전북 군산	군산 제일고	연세대 법대	26
	2015. 2.	김석우	대구	대구 덕원고	서울대 법대	27
특수4부장 대검 중앙수사부 폐지에 따른 부정부패 수사의 공백을 방지하기 위해 서울중앙지검에 특별수사 제4부 신설(2013.11.29. 검찰청 사무기구에 관한 규정 제13조 개정).	2014. 1.	배종혁	-	서울 양정고	한양대 법대	27
강력부장	2013. 4.	윤재필	울산	울산 학성고	부산대 법대	25
	2014. 1.	강해운	경북 청도	대구 경신고	한양대 법대	26
	2015. 2.	심재철	전북 완주	전주 동암고	서울대 법대	27
첨단범죄수사 1부장	2013. 4.	김영문	울산	부산 경남고	서울대 법대	24
	2014. 1.	서영민	경남 창녕	창원 경상고	고려대 법대	25
	2015. 2.	이정수	서울	서울 남강고	서울대 법대	26
첨단범죄수사 2부장	2013. 4.	조재연	전남 진도	부산 기계공업고	부산대 무기재료공학	25
	2014. 1.	이정수	서울	서울 남강고	서울대 법대	26
	2015. 2.	김영기	충남 태안	천안 중앙고	고려대 법대	27
공정거래 2015년 2월 인사에서 신설 조세조사부장	2015. 2.	한동훈	-	서울 현대고	서울대 법대	27
금융조세 서울남부지검으로 이전(2015. 1. 6. 검찰청 사무기구에 관한 규정 제13조 13항 삭제) 조사1부장	2013. 4.	강남일	경남 사천	진주 대아고	서울대 법대	23
	2014. 1.	장영섭	경북 영주	영주 영광고	연세대 법대	25
금융조세 조사2부장	2013. 4.	이원곤	전남 함평	서울 동성고	고려대 법대	24
	2014. 1.	김범기	서울	재현고	고려대 법대	26
금융조세 조사3부장	2013. 4.	황의수	경북 의성	대구 달성고	고려대 법대	25
	2014. 1.	이선봉	경남 고성	고성고	성균관대 법대	27
외사부장	2013. 4.	김형준	-	배문고	서울대 경영학	25
	2014. 1.	노정환	-	대구 경원고	경찰대 법대	26
	2015. 2.	전성원	-	서울 휘문고	서울대 법대	27
서울동부지검
차장	2013 .4.	노승권	대구	대구 심인고	서울대 법대	21
	2014. 1.	박윤해	경북 상주	김천고	서울대 법대	22
	2015. 2.	이기석	경북 칠곡	대구 경북고	서울대 법대	22
형사1부장	2013. 4.	배성범	경남 창원	마산고	서울대 법대	23
	2014. 1.	박성진	부산	동성고	한양대 법대	24
	2015. 2.	권순범	서울	서울 상문고	고려대 법대	25
형사2부장	2013. 4.	허철호	경남 진주	진주고	서울대 법대	23
	2014. 1.	김재구	강원 인제	서울 경문고	서울시립대 법대	24
	2015. 2.	안미영	강릉	춘천 유봉여고	서울대 불문학, 법대	25
형사3부장	2013. 4.	김명희	강원 평창	강릉고	연세대 법대	24
	2014. 1.	이영기	전북 장수	서울 석관고	고려대 법대	25
	2015. 2.	이태승	경북 성주	서울 서라벌고	연세대 법대	26
형사4부장	2013. 4.	김충우	부산	부산 내성고	고려대 법대	24
	2014. 1.	전승수	전북 정읍	전북 호남고	서울대 경영학	26
	2015. 2.	이상억	충북 음성	청주 세광고	고려대 법대	26
형사5부장	2013. 4.	이현철	경북 의성	대구 영신고	고려대 법대	25
	2014. 1.	김호경	-	용산고	한국외대 법대	25
	2015. 2.	장봉문	경남 남해	부산동고	동아대 법대	27
형사6부장	2013. 4.	이선봉	경남 고성	고성고	성균관대 법대	27
	2014. 1.	최창호	-	부산 동래고	한양대 법대	28
	2015. 2.	박세현	-	서울 현대고	서울대 법대	29
공판부장	2013. 4.	유병두	서울	대일고	연세대 법대	25
	2014. 1.	도진호	경남 산청	진주 명신고	한양대 법대	27
	2015. 2.	이봉창	-	익산 원광고	한양대 법대	28
서울남부지검
차장	2013. 4.	박균택	광주	광주 대동고	서울대 법대	21
	2014. 1.	이상호	-	대전 충남고	고려대 법대	22
1차장	2015. 2.	이명순	춘천	춘천고	서울대 법대	22
2차장 서울중앙지검 금융조사1, 2부의 서울남부지검 이전으로 2차장 검사 신설(2015. 2.11. 검찰청 사무기구에 관한 규정 제16조의 5 신설)	2015. 2.	문찬석	전남 영광	서울 경기고	성균관대 법대	24
형사1부장	2013. 4.	이흥락	경북 경주	부산동고	서울대 법대	23
	2014. 1.	이형택	전북 고창	전주 영생고	고려대 법대	24
	2015. 2.	김형렬	전남 곡성	광주 송원고	서울대 법대	25
형사2부장	2013. 4.	김회종	경남 산청	진주기계공고	부산대 법대	23
	2014. 1.	김찬중	충북 옥천	청주 세광고	중앙대 법대	24
	2015. 2.	고민석	대구	대구 대륜고	서울대 법대	25
형사3부장	2013. 4.	김훈	경북 영천	대구 영신고	서울대 법대	24
	2014. 1.	이종환	강원 정선	서울 문일고	고려대 법대	25
	2015. 2.	이노공	인천	서울 영락고	연세대 법대	26
형사4부장	2013. 4.	김형길	전남 영암	광주 제일고	성균관대	24
	2014. 1.	최경규	경기 화성	서울 숭문고	한양대 법대	25
	2015. 2.	조호경	전남 완도	목포고	국립경찰대 법대	26
형사5부장	2013. 4.	서영민	경남 창녕	창원 경상고	고려대 법대	25
	2014. 1.	김관정	경북 명주	대구 영진고	고려대 법대	26
	2015. 2.	최성환	-	서울 우신고	국민대 법대	28
형사6부장	2013. 4.	황현덕	경남 사천	경북사대 부고	고려대 법대	27
	2014. 1.	이시원	-	서울 영동고	서울대 법대	28
	2014. 8.	김유철	-	서울 현대고	서울대 법대	29
	2015. 2.	송강	-	서울 휘문고	고려대 법대	29
공판부장	2013. 4.	윤춘구	충북 청주	청주 세광고	서울대 법대	26
	2014. 1.	최영운	-	마산고	한양대 법대	27
	2015. 2.	김춘수	-	익산 원광고	서울대 경영학	28
금융조사1부장 서울중앙지검 금융조사1, 2부를 서울남부지검으로 이전	2015. 2.	박찬호	전남 광양	순천고	전남대 철학	26
금융조사2부장	2015. 2.	이진동	-	경동고	연세대 생화학	28
서울북부지검
차장	2013. 4.	최종원	경북 상주	대구 경북고	연세대 법대	21
	2014. 1.	이상용	-	광주 진흥고	서울대 법대	22
	2015. 2.	이완규	인천	송도고	서울대 법대	23
형사1부장	2013. 4.	안영규	경남 마산	진주고	서울대 법대	23
	2014. 1.	차맹기	경남 밀양	창원고	서울대 법대	24
	2015. 2.	윤재필	울산	학성고	부산대 법대	25
형사2부장	2013. 4.	전강진	대구	경북사대 부고	고려대 법대	23
	2014. 1.	박두순	충남 서천	서울 면목고	서울대 법대	24
	2015. 2.	김용정	충남 논산	대전 보문고	서울대 법대	25
형사3부장	2013. 4.	김재구	강원 인제	서울 경문고	서울시립대 법대	24
	2014. 1.	윤중기	부산	부산 동인고	서울대 법대	25
	2015. 2.	김연곤	부산	부산 배정고	서울대 법대	26
형사4부장	2013. 4.	방기태	경남 밀양	밀양고	부산대 법대	25
	2014. 1.	김덕길	경남 합천	부산진고	부산대 법대	26
	2015. 2.	김영익	충남 논산	대전 충남고	성균관대 법대	27
형사5부장	2013. 4.	서영수	서울	서울 재현고	고려대 법대	25
	2014. 1.	조호경	전남 완도	목포고	국립경찰대 법대	26
	2015. 2.	손영배	-	대구 경신고	연세대 법대	28
형사6부장	2013. 4.	신성식	전남 순천	순천고	중앙대 법대	27
	2014. 1.	이용일	-	광주 살레시오고	고려대 법대	28
	2015. 2.	조재빈	-	진주 동명고	서울대 법대	29
공판부장	2013. 4.	김종형	경북 구미	대구 성광고	성균관대 법대	27
	2014. 1.	고은석	-	서울 경신고	한양대 법대	28
	2015. 2.	최헌만	-	청주 운호고	서울대 법대	28
서울서부지검
차장	2013. 4.	윤웅걸	전남 해남	서울 영등포고	고려대 법대	21
	2014. 1.	김창희	서울	서울 영일고	서울대 법대	22
	2015. 2.	이흥락	경북 경주	부산동고	서울대 법대	23
형사1부장	2013. 4.	한동영	전북 순창	전주고	성균관대 법대	23
	2014. 1.	조남관	전북 전주	전주고	서울대 법대	24
	2015. 2.	김병구	전남 해남	광주 제일고	서울대 법대	25
형사2부장	2013. 4.	김한수 (金漢洙)	서울	용산고	서울대 법대	24
	2014. 1.	이성희	충남 홍성	홍성고	고려대 법대	25
	2015. 2.	노정연	서울	중앙여고	이화여대 법대	25
형사3부장	2013. 4.	전석수	충북 청원	서울 대광고	서울대 법대	24
	2014. 1.	변창범	제주	제주 오현고	고려대 법대	25
	2015. 2.	이기선	전남 영암	부산고	서울대 국제경제학	26
형사4부장	2013. 4.	김병현	전북 부안	전주 해성고	서울대 법대	25
	2014. 1.	이상억	충북 음성	청주 세광고	고려대 법대	26
	2015. 2.	정순신	부산	부산 대동고	서울대 법대	27
형사5부장	2013. 4.	김석우	대구	대구 덕원고	서울대 법대	27
	2014. 1.	이근수	-	여의도고	서울대 법대	28
	2015. 2.	손준성	-	대구 경북고	서울대 법대	29
공판부장	2013. 4.	김홍태	광주	광주 광덕고	고려대 법대	27
	2014. 1.	주진철	-	대전 충남고	서울대 법대	28
	2015. 2.	송연규	-	인천 대건고	서울대 국제경제학	28
식품의약 2015년 2월 인사에서 식품의약조사부 신설 조사부장	2015. 2.	이철희	-	울산 학성고	서울대 불어불문	27
인천지검
1차장	2013. 4.	이혁	전북 무주	경희고	고려대 법대	20
	2014. 1.	송인택	대전	충남고	고려대 법대	21
	2015. 2.	안병익	강원 횡성	원주고	서울대 법대	22
2차장	2013. 4.	권익환	-	-	-
	2014. 1.	김회종	경남 산청	진주기계공고	부산대 법대	23
	2014. 8.	이헌상	서울	동성고	서울대 법대	23
	2015. 2.	김한수 (金翰秀)	서울	숭실고	서울대 법대	24
형사1부장	2013. 4.	박근범	서울	성보고	고려대 법대	23
	2014. 1.	김태철	전북 부안	전주 해성고	한양대 법대	24
	2015. 2.	이성희	충남 홍성	홍성고	고려대 법대	25
형사2부장	2013. 4.	강신엽	경북 안동	안동고	서강대 정외과	21
	2014. 1.	권순철	대전	한밭고	고려대 법대	24
	2015. 2.	최정숙	경남 진주	진주여고	이화여대 법대	23
형사3부장	2013. 4.	이헌상	서울	서울 동성고	서울대 법대	23
	2014. 1.	고민석	대구	대륜고	서울대 법대	25
	2015. 2.	박승환	-	하동종합고	한양대 법대	27
형사4부장	2013. 4.	최경규	경기 화성	서울 숭문고	한양대 법대	25
	2014. 1.	박찬호	전남 광양	순천고	전남대 철학	26
	2015. 2.	최영운	-	마산고	한양대 법대	27
형사5부장	2013. 4.	조호경	전남 완도	목포고	국립경찰대 법대	26
	2014. 1.	황현덕	경남 사천	경북사대 부고	고려대 법대	27
	2015. 2.	박흥준	경북 영덕	대구고	서울대 법대	28
공판송무부장	2013. 4.	백상렬	-	광주 서석고	고려대 법대	28
	2014. 1.	손석천	-	구미 금오고	조선대 법대	29
	2015. 2.	권광현	-	진주 동명고	한양대 법대	28
공안부장	2013. 4.	박성근	부산	부산 혜광고	서울대 법대	26
	2014. 1.	박용기	충남 부여	군산 제일고	고려대 법대	25
	2015. 2.	최성필	-	순천 매산고	성균관대 법대	28
특수부장	2013. 4.	신호철	서울	한성고	연세대 경영학	26
	2014. 1.	정순신	-	부산 대동고	서울대 법대	27
	2015. 2.	변철형	-	전주 신흥고	고려대 경영학	28
강력부장	2013. 4.	정진기	전남 담양	광주 동신고	전남대 법대	27
	2014. 1.	정규영	서울	경성고	성균관대 법대	28
	2015. 2.	이형관	-	포항제철고	서울대 법대	29
외사부장	2013. 4.	임관혁	충남 논산	대전 보문고	서울대 사회학	26
	2014. 1.	주영환	경북 울진	서울 휘문고	서울대 법대	27
	2014. 8.	이진동	-	서울 경동고	연세대 생화학과	28
	2015. 2.	최용훈	-	서울 서초고	서울대 법대	27
부천지청장	2013. 4.	황인규	서울	서울 대성고	서울대 법대	20
	2014. 1.	진경준	전남 목포	서울 환일고	서울대 법대	21
	2015. 2.	김창희	서울	서울 영일고	서울대 법대	22
부천지청 차장	2013. 4.	이천세	충남 논산	서울 배문고	서울대 경제학	22
	2014. 1.	이영주	서울	혜화여고	서울대 법대	22
	2015. 2.	김훈	경북 영천	대구 영신고	서울대 법대	24
수원지검
1차장	2013. 4.	안상돈	-	서울 우신고	고려대 법대	20
	2014. 1.	김영진	경북 안동	경희고	고려대 법대	21
	2015. 2.	양부남	전남 담양	담양공고	전남대 법대	22
2차장	2013. 4.	차경환	서울	단국대 부속고	서울대 법대	22
	2015. 2.	이정회	경북 상주	대구 계성고	서울대 법대	23
형사1부장	2013. 4.	이정회	경북 상주	대구 계성고	서울대 법대	23
	2014. 1.	한상진	충남 부여	공주사대 부고	한양대 법대	24
	2015. 2.	최경규	경기 화성	서울 숭문고	한양대 법대	25
형사2부장	2013. 4.	위재천	전남 장흥	광주 대동고	전남대 법대	21
	2014. 1.	김국일	전북 전주	-	서울대 법대	24
	2015. 2.	임용규	경기 이천	수원 수성고	고려대 법대	23
형사3부장	2013. 4.	최정숙	경남 진주	진주여고	이화여대 법대	23
	2014. 1.	김용정	충남 논산	대전 보문고	서울대 법대	25
	2015. 2.	노정환	-	대구 경원고	경찰대 법대	26
형사4부장	2013. 4.	이태형	경남 산청	서울 영등포고	고려대 법대	24
	2014. 1.	정진기	전남 담양	광주 동신고	전남대 법대	27
	2015. 2.	김종범	-	전주고	연세대 법대	28
공판송무부장	2013. 4.	이종근	-	안동고	서울대 법대	28
	2014. 1.	강종헌	-	제주 제일고	중앙대 법대	29
	2015. 2.	박소영	서울	서울여고	이화여대 법대	27
공안부장	2013. 4.	최태원	서울	대일고	서울대 법대	25
	2015. 2.	박재휘	-	마산고	성균관대 법대	28
특수부장	2013. 4.	김후곤	경남 남해	서울 경동고	동국대 법대	25
	2014. 1.	김영익	충남 논산	대전 충남고	성균관대 법대	27
	2015. 2.	이용일	-	광주 살레시오고	고려대 법대	28
강력부장	2013. 4.	장봉문	경남 남해	부산동고	동아대 법대	27
	2014. 1.	김옥환	-	공주사대 부고	한양대 법대	28
	2015. 2.	김현수	-	서울 장충고	고려대 법대	28
성남지청장	2013. 4.	구본진	서울	세종고	서울대 법대	20
	2014. 1.	노승권	대구	대구 심인고	서울대 법대	21
	2015. 2.	권익환	서울	여의도고	서울대 법대	22
성남지청 차장	2013. 4.	김우현	전남 여천	광주 제일고	고려대 법대	22
	2014. 1.	김주원	경남 창원	서울 경복고	서울대 법대	23
	2015. 2.	이형택	전북 고창	전주 영생고	고려대 법대	24
여주지청장	2013. 4.	윤석열	서울	충암고	서울대 법대	23
	2014. 1.	김한수 (金漢洙)	서울	용산고	서울대 법대	24
	2015. 2.	김석재	전남 나주	광주 인성고	서울대 법대	24
평택지청장	2013. 4.	박경춘	전남 완도	광주 서석고	연세대 법대	21
	2014. 1.	유일준	-	영동고	서울대 법대	21
	2015. 2.	박윤해	경북 상주	김천고	서울대 법대	22
안산지청장	2013. 4.	김회재	전남 여천	순천고	연세대 법대	20
	2014. 1.	전현준	대구	서울 화곡고	서울대 법대	20
	2015. 2.	장호중	-	장충고	서울대 법대	21
안산지청 차장	2013. 4.	안병익	강원 횡성	원주고	서울대 법대	22
	2014. 1.	김영종	강원 정선	건대 부고	한양대 법대	23
	2015. 2.	윤영준	부산	부산 해동고	고려대 법대	24
안양지청장	2013. 4.	한찬식	서울	성남고	서울대 법대	21
	2014. 1.	이명순	강원 춘천	춘천고	서울대 법대	22
	2015. 2.	이상용	-	광주 진흥고	서울대 법대	22
안양지청 차장	2013. 4.	김경태	전남 완도	광주 송원고	서울대 법대	22
	2014. 1.	이헌상	서울	동성고	서울대 법대	23
	2014. 8.	김봉석	경남 고성	진주고	서울대 법대	23
	2015. 2.	김홍창	경북 경주	김천고	성균관대 법대	24

3부

2014년 검찰 주요 수사

권력눈치보기 수사

1. 서울경찰청 소속 경찰들의 국정원 대선개입 사건 축소, 은폐, 방해 혐의 수사

1. 사건 개요

2013년 6월 14일 발표된 검찰 특별수사팀의 국정원 정치, 선거 개입 사건 수사 결과에 따르면, 김용판 당시 서울경찰청장은 서울경찰청 사이버범죄수사대의 증거분석결과, 국정원의 정치관여 증거와 단서를 발견하고도, 최현락 당시 서울경찰청 수사부장과 이병하 당시 수사과장 등을 통해 이를 숨긴 수사결과를 발표하게 하고 수사를 방해한 혐의가 있다고 보고, 김용판 전 청장을 불구속 기소하였는데, 김 전 청장과 공모한 최 수사부장과 이 수사과장을 비롯해 사이버범죄수사대 소속 경찰들은 입건하지 않음. 이에 참여연대가 상관의 지시라고 처벌하지 않는 것은 부당하며, 상관의 지시에만 따르면 불법행위도 면책된다는 잘못된 선례를 남기지 않도록, 서울경찰청 소속 경찰 15인을 고발함.

검찰은 김용판 전 서울경찰청장에 대한 형사재판이 끝날 때까지 이들에 대한 수사를 진행하지 않다가, 김 전 청장에 대해 대법원에서 무죄판결이 확정되자 이들에 대해 모두 불기소 처분함.

이들 경찰관들도 김 전 청장과 함께 공동공모정범으로 기소해 재판을 진행했다면, 김 전 청장의 재판의 결과도 달라질 수도 있었을 것인 만큼, 처음부터 이들을 기소하지 않고 김 전 청장의 재판결과가 나올 때까지 기다린 검찰의 결정에 대해 비판이 제기되고 있음.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인 : 서울중앙지검 공공형사수사부

참여연대 고발 건 최종 처분에 관여한 지휘라인

지검장 김수남 - 2차장 윤웅걸 - 부장 김동주 - 주임검사 김경근

3. 수사 경과 및 결과

2013. 6.14. 검찰, '국정원 정치개입 의혹' 수사결과 발표

김용판 전 서울경찰청장, 공직선거법 위반, 경찰공무원법 위반 및 직권남용 혐의로 불구속 기소

2013. 6.20. 참여연대, 김 전 청장과 함께 공모하거나 실행한 최현락 당시 서울지방경찰청 수사부장, 이병하 전 수사과장 등 경찰 15명을 직권남용, 공직선거법 위반, 허위공문서 작성 혐의로 서울중앙지검에 고발

서울지방경찰청 수사부장 최현락, 수사과장 이병하, 수사2계장 김병찬, 사이버범죄수사대장 장병덕, 사이버범죄수사대 기획실장 김○○, 사이버범죄수사대 디지털증거분석팀 분석관 10명

2013. 7.22. 참여연대, 서울중앙지검에서 고발인 조사 받음.

2015. 1.30. 검찰, 증거불충분으로 무혐의 처분

2. 민주통합당의 국정원 댓글 여직원 감금 의혹 수사

1. 사건 개요

2012년 12월 11일, 민주통합당(현 새정치민주연합)은 국정원 직원이 문재인 대선 후보를 비방하는 인터넷 댓글 공작을 벌이고 있다는 제보를 받고 경찰과 선거관리위원회에 신고하는 동시에, 국정원 직원 김하영씨가 거주하는 오피스텔로 찾아갔으며, 현장에 도착한 경찰과 선관위 직원 등과 함께 문을 열어달라고 요구했으나, 열어주지 않자 13일 낮 12시쯤까지 장시간 대치함. 김하영씨와 새누리당은 민주당에 의해 감금, 인권침해라고 주장하였는데, 김하영씨와 새누리당이 경찰에 고소, 고발 후 검찰에 송치되어 수사한 사건.

이 사건과 관련하여, 새정치민주연합 진선미 의원은 2013년 7월 한 라디오방송에서 국정원 여직원 감금 사건 당시, 친오빠로 행세하는 국정원 직원과 김하영씨가 오피스텔 안에서 증거를 인멸했다고 주장하여, 국정원과 김하영씨가 허위사실로 인한 명예훼손으로 고소, 2015년 2월 4일 검찰(공공형사수사부 김동주 부장검사)은 진선미 의원을 벌금 500만원에 약식기소함.

애초 검찰은 무혐의 처분하려 했으나 수사팀이 교체되면서 기소로 선회했다고 언론에 알려짐. 민주당측은 증거 인멸 시간을 벌기 위해 일부러 본인 의지로 밖으로 나오지 않은 ‘셀프 감금’이라고 주장하였는데, 야당측의 국정원의 불법행위 현장 적발 과정에서 벌어진 대치상황을 문제삼아 검찰이 야당측 인사들을 기소한 것은 사건의 본질을 희석시키고 양비론으로 몰아가기 위한 부당한 행위임.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인 : 서울중앙지검 특별수사팀

지검장 김수남 - 2차장 윤웅걸 - 팀장 이정회 원주지청장

3. 수사 경과 및 결과

2012.12.13. 국가정보원 심리전단 직원 김하영씨, 컴퓨터와 노트북 각 1대를 증거자료 경찰에 제출, 감금과 주거침입 혐의로 민주당 관계자들 경찰에 고소

2012.12.14. 새누리당, 민주당 의원과 당직자들 경찰에 고발

2012.12.15. 경찰, 김하영씨 소환조사

2012.12.16. 경찰, 김하영씨 컴퓨터 하드분석 결과 댓글 단 흔적 없다며 대선후보TV 토론 직후 밤 11시에 긴급 중간수사결과 발표

2013. 4.18. 서울중앙지검, 국정원의 정치개입 의혹 사건 수사 총괄 위해 특별수사팀(팀장 윤석열) 구성

2013. 5.31. 경찰, '국정원 직원 자택감금' 사건 검찰에 송치

2013. 6.30. 검찰, 민주당 전 조직국장 정모씨 체포하여 조사, 다음 날 석방

2013.10.17. 조영곤 서울중앙지검장, 지시 불이행과 보고 절차 누락을 이유로 윤석열 특별수사팀장 직무배제 명령

2013.10.28. 윤석열 특별수사팀장 후임으로 이정회 수원지검 형사1부장 합류, 정진우 수원지검 부부장 팀원으로 합류

2013.11.28. 검찰, 관련 민주당 의원들 소환통보

2013.12.18. 검찰, 민주당 의원 8명이 1, 2차 소환에 불응하자 서면조사서 발송

2014. 2. 6. 검찰, 추가 조사 필요한 강기정, 이종걸, 문병호, 김현 의원에게 4차 소환 통보

2014. 2.20. 검찰, 5차 소환 통보

2014. 3. 7. 검찰, 문병호 의원 소환조사

2014. 3.16. 검찰, 김현 의원 소환조사

2014. 3.19. 검찰, 강기정 의원 소환조사

2014. 3.25. 검찰, 이종걸 의원 소환조사

2014. 6. 9. 검찰, 공동주거침입 혐의에 대해서는 전원 무혐의 처분. 폭력행위등처벌에관한법률상 공동감금 혐의로 강기정 의원 벌금 500만원, 문병호, 이종걸 의원 벌금 300만원, 김현 의원 벌금 200만원에 약식기소, 우원식 의원 기소유예, 유인태, 조정식, 진선미 의원 무혐의 처분

4. 재판 경과 및 결과

2014. 6. 법원, 정식재판에 회부

서울중앙지법 형사27단독 이상용 판사

2014.10.13. 3차 공판준비기일에서 피고인 새정치민주연합 강기정,이종걸, 문병호,김현 의원 측이 국민참여재판 신청

서울중앙지법 형사30부 이동근 부장판사

2014.12.15. 법원, "서증조사와 증인신문 출석여부 문제로 배제하겠다"고 밝힘.

3. 남북정상회담 회의록 유출, 무단공개 의혹 수사

1. 사건 개요

2012년 말 18대 대통령선거운동기간에 비밀문서인 2007년 남북정상회담 대화록을 직접 보지 않았으면 말할 수 없을 만큼 정확하게 동일한 내용을 말한 김무성 의원 등을 비롯해, 2013년 국정원 대선개입 사건으로 국민의 관심이 높아지고 있던 시기에 2007년 남북정상회담 대화록을 열람한 서상기 새누리당 의원 등을 대통령기록물관리법 위반과 공공기록물관리법 위반 등으로 야당측이 고발하자 검찰이 수사를 한 사건.

2012년말 제18대 대통령 선거를 앞두고 정문헌 새누리당 의원이 “2007년 남북정상회담 당시 노무현 대통령이 서해 북방한계선(NLL)을 포기하는 발언을 했다”고 주장하면서 대통령 선거운동에 활용하였고, 민주통합당은 그 해 10월 정문헌 의원 등을 공직선거법 위반으로 고발했으나 검찰은 대선이 끝난 직후 무혐의 처리함.

대선이 끝난 후 국정원의 대선불법개입 사건에 대한 국민적 관심이 높고 여야가 국정원에 대한 국정조사를 두고 대립하던 2013년 6월, 새누리당 서상기 의원 등이 긴급 기자회견을 열어 “2007년 남북정상회담 대화록 발췌본을 확인한 결과 노무현 전 대통령이 NLL 포기 발언을 한 것을 확인했다”고 밝힘. ‘NLL 포기 발언’ 논란을 다시 이용하여 국정원의 불법선거개입을 ‘물타기’하려는 의도가 있었음.

이후 국정원이 ‘2007년 남북정상회담 회의록’을 공개문서로 전환하여 국회 정보위 소속 의원들에게 배포하였는데, 이 회의록이 공개되자, 2012년 대선 때 유세장에서 김무성 새누리당 의원이 한 발언이 회의록에 적힌 내용과 토씨하나 틀리지 않고 동일하다는 것이 확인됨.

이런 상황이 벌어지자 민주당이 김무성 의원을 비롯해 서상기 의원, 정문헌 의원 등을 고발하였고, 검찰이 수사에 나섰음.

하지만 검찰은 소극적인 수사태도로 일관했고, 특히 김무성 의원이 대선 직전인 2012년 12월 14일 선거유세에서 대화록 원본과 토씨까지 같은 것을 발표하는 게 가능했던 이유를 전혀 밝히지 않고 김 의원의 변명을 그대로 수용하는데 그쳐 정치검찰의 면모를 보였음. 또한, 정문헌 의원에게 형법상의 공무상 비밀누설죄는 적용하지 않고 처벌 수위가 낮은 공공기록물관리법 위반만 적용한 점도 문제임.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인 : 서울중앙지검 공안1부

지검장 김수남 - 2차장 윤웅걸 - 부장 이현철 (주임검사)

3. 수사 경과 및 결과

2012.10. 8. 새누리당 정문헌 의원, 국회 외통위 국감에서 "노무현 전 대통령이 남북정상회담 당시 서해북방한계선(NLL) 포기(양보) 발언을 했다"고 발언

2012.10.17. 민주통합당, 새누리당 정문헌, 이철우 의원과 박선규 공보위원을 공직선거법상 허위사실 공표죄 위반 혐의로 고발

2013. 2.21. 검찰, 새누리당 정문헌 의원 등에 대해 전원 무혐의 처분

당시 서울중앙지검 공안 1부가 이 사건을 담당했으며 수사 지휘라인은 지검장 조영곤 - 차장 이금로- 부장 이상호 - 주임검사 민기홍

2013. 3.14. 민주당, 검찰 무혐의 처분에 대해 항고

2013. 5.21. 서울고검, 항고 기각

2013. 6.20. 새누리당 서상기 의원 등, 2007년 남북정상회담 대화록 발췌본 열람한 뒤, 노무현 전 대통령 NLL 포기 발언을 확인했다고 주장하며 국가정보원에 2007년 남북정상회담 대화록 중 노무현 전 대통령의 NLL발언에 대한 열람을 공식 요청했다고 밝힘.

2013. 6.21. 민주당, 새누리당 소속 서상기 국회 정보위원장, 윤재옥ㆍ정문헌ㆍ조명철ㆍ조원진 정보위원과 남재준 국정원장과 한기범 국정원1차장을 대통령 기록물 불법열람, 공개한 혐의로 고발(공공기록물관리법과 대통령기록물관리법, 국정원법 위반 혐의)

2013. 6.24. 국정원, 2007년 남북정상회담 회의록을 일반문서로 재분류하고 국회 정보위원회에 정상회담 회의록 전문 및 발췌록 공개

2013. 7. 7. 민주당, ‘2007년 남북정상회담 회의록’을 유출한 혐의로 새누리당 김무성 의원과 정문헌 의원, 권영세 주중대사 등을 대통령기록물관리법과 공공기록물관리법 위반 혐의로 고발

2013. 7.22. 여야, 대화록 실종 국회 운영위에 최종 보고

2013.11. 6. 검찰, 문재인 의원 남북정상회담 회의록 실종 사건 관련하여 참고인 신분으로 조사

2013.11. 7. 검찰, 권영세 주중대사, 김무성 의원 서면조사

2013.11.13. 검찰 새누리당 김무성 의원 소환 조사

2013.11.19. 검찰, 새누리당 정문헌 의원 소환 조사

2013.12.24. 검찰, 새누리당 서상기 의원 소환 조사

2014. 6. 9. 검찰, 수사 결과 발표

정문헌 의원, 공공기록물관리에 관한 법률 위반 혐의로 벌금 500만원에 약식기소

김무성, 서상기, 조원진, 조명철, 윤재옥 의원, 권영세 주중대사, 남재준 전 국정원장, 한기범 국정원 1차장, 대변인 등 9명 무혐의 처분

4. 재판 경과 및 결과

2014.12.23. 법원, 정문헌 의원에 대해 벌금 1000만원 선고

서울중앙지법 형사합의26부 김우수 부장판사

- 정문헌 의원, 항소 포기

4. 내곡동 사저 부지 매입 관련 이명박 전 대통령 업무상 배임 등 혐의 수사

1. 사건 개요

2011년 내곡동 사저 부지 매입사건은 매입과정이 대통령 일가에게 재산상의 이득을 준 반면, 국가예산을 유용한 것이라는 점과 이시형씨가 부지매입에 쓴 자금의 출처 의혹이 있어, 2011년 10월 민주당이 배임 혐의 등으로 검찰에 고발, 2012년 6월 8일 검찰이 관련자 전원 불기소 처분하자, 이광범 내곡동사건 특검이 재수사한 사건임. 하지만 청와대의 특검 수사 방해와 특검의 수사기간 연장 요청에 대한 이 전 대통령의 거부, 재임 중인 대통령에 대한 형사소추 제한 등으로 이 전 대통령은 수사 대상에서 빠지고 주요 혐의에 대해 수사가 진행되지 못했던 한계가 있었음.

이에 2013년 3월 이명박 대통령 퇴임 직후 참여연대가 이명박 전 대통령과 가족에 대해 수사할 것을 요청하며 고발함. 그러나 검찰은 김인종 전 대통령실 경호처장 등 실무자들이 모든 것을 알아서 했을 뿐, 이 전 대통령은 전혀 몰랐다는 지금까지의 이 전 대통령측 주장을 그대로 수용함. 압수수색을 비롯해 적극적인 수사의지를 전혀 보여주지 않고 불기소처분하였음.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인 : 서울중앙지검 형사6부

지검장 김수남 - 1차장 신유철 - 부장 서봉규 - 부부장 정옥자 (주임검사)

3. 수사 경과 및 결과

2013. 3. 5. 참여연대, 서울중앙지검에 이명박, 김윤옥, 이시형씨 고발

2013. 3. 6. 검찰, 형사1부(부장검사 조상철)에 사건 배당. 이후 특검 전 민주당이 고발한 사건과 통합하기 위해 형사6부로 재배당함.

2013. 8. 2. 참여연대, 수사 상황에 대해 채동욱 검찰총장과 조영곤 서울중앙지검장에게 질의서 보냄.

2013. 8. 7. 검찰, “계속 수사 중”이라고 수사 중간 통지문을 고발인(참여연대)에게 보냄.

2013. 8.30. 검찰, 고발인 조사(형사6부에 재배당된 것으로 확인)

2014. 5.27. 검찰, 3명 모두 불기소처분

피의자	혐의	처분
이명박	특정경제범죄가중처벌등에관한법률 위반(업무상 배임) 부동산실권리자명의등기에 관한 법률 위반 형법 123조 위반(직권남용) 조세범 처벌법 위반 (조세 포탈)	증거불충분 증거불충분 범죄인정안됨 공소권없음 국세청의 고발이 없었다는 이유로 공소권 없음 처분
김윤옥	부동산실권리자명의등기에 관한 법률 위반 조세범 처벌법 위반 (조세 포탈)	각하 공소권없음
이시형	특정경제범죄가중처벌등에관한법률 위반(업무상 배임) 부동산실권리자명의등기에 관한 법률 위반 조세범 처벌법 위반 (조세 포탈)	각하 각하 공소권없음

2014. 6.26. 참여연대, 항고

2014.12.30. 서울고검(담당 검사 김용승), 항고 기각

5. 새누리당 김무성 의원의 국회 외압 행사 및 딸의 교수 채용 특혜 의혹 수사

1. 사건 개요

2014년 6월 7일 KBS 시사보도프로그램 <추적60분 - 내가 내는 등록금의 비밀 편>에서, 새누리당 김무성 의원의 딸이 수원대학교의 전임교수로 채용되는 대가로 사학 비리 혐의를 받고 있는 이인수 수원대 총장의 2013년 국회 교육문화체육관광위원회 국감 증인 채택을 동료의원 등에 대한 전방위적 압력을 통하여 불발시켰다는 의혹을 제기함. 참여연대 민생희망본부는 보도의 내용이 상당한 설득력과 구체적인 근거가 있다는 것을 확인한 후, 김무성 의원을 형법 131조 ‘수뢰후 부정처사죄’ 혐의로 고발하여 검찰이 수사한 사건. 그러나 검찰은 김무성 대표는 서면조사만 진행하고 수원대 이인수 총장은 소환조차 하지 않음. 여당의 핵심 실세에 대해 무기력한 모습을 보여 정치검찰이라는 비판을 자초함.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인 : 서울중앙지검 형사4부

지검장 김수남 - 1차장 신유철 - 부장 이주형 (주임검사) - 부부장 김성훈

3. 수사 경과 및 결과

2014. 6.25. 참여연대 민생희망본부, 당시 새누리당 김무성 의원(현 새누리당 대표)을 검찰에 고발

2014. 8.26. 검찰, 고발인 1차 조사

2014. 9.24. 검찰, 고발인 2차 조사 (이후 수원대 관계자 등 참고인 자격으로 소환조사했다고 알려짐.)

2014.10.23. 검찰이 김무성 대표를 서면조사했다고 언론에 보도됨.

2014.11.17. 검찰, 증거불충분으로 김무성 대표 무혐의 처분

2014.12. 4. 참여연대, 항고

6. 이동흡 헌법재판소 소장 후보자에 대한 횡령 혐의 수사

1. 사건 개요

2013년 2월 이동흡 헌법재판소장 후보자의 인사청문회에서 이 후보자가 2006년 9월부터 2012년 9월까지 헌법재판관 재직 시 매월 300~500만원 씩, 총 3억2천만 원의 특정업무경비를 개인계좌로 입금하고 신용카드 대금 결제 등 사적인 용도로 썼다는 사실이 밝혀져, 참여연대가 업무상 횡령 혐의로 고발하여 검찰이 수사한 사건. 검찰은 특정업무경비 등 공금을 개인계좌에 입금한 것 자체만으로도 문제인데 불기소 처분하여 수원지방법원장과 헌법재판관을 역임한 법조계 고위직 출신에 대한 특혜라는 비판을 받음.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인 : 서울중앙지검 형사5부

지검장 김수남 - 1차장 신유철 - 부장 안권섭 (주임검사) - 부부장 강형민

3. 수사 경과 및 결과

2013. 2. 6. 참여연대, 이동흡 헌재소장 후보자 업무상 횡령 혐의로 고발

2013. 2.11. 검찰, 서울중앙지검 형사5부에 사건 배당

2013. 2.15. 검찰, 고발인(참여연대) 조사

2013. 8. 2. 참여연대, 수사 진행 상황에 대해 채동욱 검찰총장 앞으로 질의서 발송

2013. 8. 9. 검찰, “계속 수사 중”이라고 수사 중간 통지문 보냄.

2014. 7.14. 참여연대, 김수남 서울중앙지검장에게 수사촉구서 제출

2014. 8.31. 참여연대의 고발 1년 6개월여 만에 검찰이 이동흡 전 헌재소장 후보자를 소환조사한 것으로 확인됨.

2014.11. 3. 참여연대, 검찰에 기소 요구 의견서 제출

2014.12. 3. 검찰, 증거불충분으로 무혐의 처분

2014.12.30. 참여연대, 항고

7. 정윤회 국정개입 문건 유출 사건 수사

1. 사건 개요

2014년 11월 28일 세계일보가 ‘정윤회 국정개입 문건’을 인용해 박근혜 대통령의 비서실장이었던 정윤회씨가 이재만, 정호성, 안봉근 비서관 등 이른바 ‘십상시’(十常侍)로 불리는 청와대 인사 10명을 만나 동향을 보고 받고 국정에 개입하고 있다는 의혹을 보도한 것에 대해, 이재만 청와대 총무비서관 등 8명이 세계일보 측을 ‘출판물에 의한 명예훼손 혐의’로 고소하고, 문건 작성과 유출자로 전 청와대 행정관 박관천 경정을 수사 의뢰하면서 이를 검찰이 수사한 사건.

검찰은 2015년 1월 5일 중간수사결과 발표를 통해, 문건 내용은 박관천 전 행정관이 사설정보지 수준의 정보를 짜깁기한 것으로 허위라고 결론내리고, 문건을 작성한 박관천 전 행정관이 상급자인 조응천 전 청와대 공직기강비서관의 지시로 2013년 6월부터 약 8개월간 청와대 내부 문건 17건을 박근혜 대통령의 남동생 박지만 EG 회장 측에 전달해 공무상비밀누설, 대통령기록물관리법 등을 위반했다는 혐의로 이들을 각각 구속, 불구속 기소함.

또 세계일보 등 언론사로 건네진 청와대 문건 10여건은 박 전 행정관이 2014년 2월 파견 해제 후 들고 나와 서울지방경찰청 정보분실에 보관할 때 한 모 경위와 최 모 경위(사망)가 복사해 유출한 것으로 결론내림.

수사 초기에 박근혜 대통령은 “문건 유출은 결코 있을 수 없는 국기문란 행위”이고, “보도된 문건 내용이 '찌라시' 수준”이라고 규정하면서 검찰 수사에 가이드라인을 제시했고, 검찰 역시 비선 개입의혹은 수사하지 않고, 문건 유출 건만 강도 높게 수사해 대통령이 제시한 가이드라인에만 충실한 수사를 했다는 비판을 받고 있음.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인 : 서울중앙지검 수사팀

세계일보 명예훼손 혐의 사건은 형사1부, 문건 유출 경위 수사는 특수2부에 배당했으나, 3차장 검사의 지휘를 받도록 함.

지검장 김수남 - 3차장 유상범(팀장) - 특수2부장 임관혁(주임검사) - 부부장 이준엽 - 검사 조대호 조용한 이일규 추의정 이승학

3. 수사 경과 및 결과

2014.11.28. 세계일보의 정윤회 국정개입 문건 보도에 대해 이재만 비서관 등 청와대 비서진 8명, 세계일보 측 출판물에 의한 명예훼손 혐의로 고소. 문건 작성ㆍ유출자로 지목된 전 청와대 행정관 박관천 경정 수사의뢰

2014.12. 3. 검찰, 서울경찰청 정보1분실, 도봉경찰서 정보과장 사무실, 박관천 경정의 자택 등 압수수색

2014.12. 5. 조응천 전 청와대 공직기강비서관 소환조사

2014.12. 7. 새정치민주연합, 정윤회씨, 청와대 비서관 이재만·정호성·안봉근, 김종 문화체육관광부 제2차관 등 12명, 직권남용 및 위계에 의한 공무집행 방해 등 혐의로 고발ㆍ수사 의뢰

2014.12. 8. 문건 내용의 제보자로 알려진 박동열 전 대전지방국세청장 참고인 소환조사

2014.12. 9. 서울경찰청 정보1분실 최모ㆍ한모 경위, 공무상 비밀누설 혐의로 체포

2014.12.10. 정윤회씨 소환조사 / 박동열 전 청장 자택, 세무법인 사무실 압수수색

2014.12.11. 최모, 한모 경위 구속영장 청구(12.10. 각 체포), 기각

2014.12.13. 최 경위, 경기도 이천 고향집 근처에서 자살

2014.12.14. 최 경위 유가족, ‘청와대 민정비서관실의 한 경위 회유 의혹’ 시사하는 유서 내용 공개. 청와대 전면 부인

2014.12.15. 박근혜 대통령 동생 박지만 EG 회장 참고인 신분 소환조사

- 박범계 새정치민주연합 의원, 'BH(청와대) 문서도난 후 세계일보 동향'이라는 제목의 유출경위보고서 공개. '청와대 파견 경찰관→대검찰청 수사관→경찰청 정보분실 경찰관→세계일보'로 유출경로 제기 / 검찰 허위로 결론

2014.12.19. 박관천 경정 구속

2014.12.23. 박지만 회장 비공개 재소환 조사

2014.12.30. 조응천 전 비서관 구속영장 청구/ 기각

2015. 1. 3. 박관천 경정에 대해 대통령기록물관리법 위반, 공무상 비밀 누설, 공용서류 은닉, 무고 혐의로 구속기소

2015. 1. 5. 검찰, 수사 결과 발표

조응천 청와대 공직기강비서관에 대해 대통령기록물관리법 위반, 공무상 비밀 누설 혐의로 불구속기소

서울경찰청 정보분실 소속 한모 경위에 대해 방실침입․수색과 공무상 비밀 누설 등에 대한 혐의로 불구속기소

사망한 최모 경위는 공소권 없음 처분

4. 재판 경과 및 결과

2015. 2.28. 현재 재판 진행 중

서울중앙지법 형사합의28부 김종호 부장판사

표적 / 보복 수사

8. 채동욱 검찰총장 사퇴 관련 개인정보 불법조회 수사

1. 사건 개요

채동욱 검찰총장에게 혼외아들이 있다는 의혹을 조선일보가 2013년 9월 단독보도하자 황교안 법무부장관이 채동욱 검찰총장에 대한 감찰을 지시하였고 그 여파로 채동욱 검찰총장이 사퇴하는 일이 발생함. 이에 대해 국가정보원의 대선불법개입 사건을 검찰이 집권층의 의중과 상관없이 적극적으로 수사하자, 청와대 민정수석실과 국정원 등이 채 총장의 혼외아들로 의심되는 채 모군의 개인정보를 불법 수집해 검찰의 수장인 채동욱 검찰총장을 퇴진시키기 위해 논란을 터뜨린 것이라는 의혹이 제기됨. 한국여성단체연합 등 시민단체들이 개인정보보호법 위반 등 혐의로 조선일보 기자와 곽상도 전 수석을 고발하고, 이후 참여연대가 청와대 곽상도 민정수석을 비롯해 청와대 비서실 관계자들과 국정원 직원 등을 고발했고, 검찰이 수사한 사건임.

검찰은 국정원 직원과 청와대 조오영 총무비서관실 행정관이 조이제 서초구청 행정지원국장을 통해 개인정보를 불법취득했다고 결론짓고 기소했으나, 민정수석실 관계자 등에 대해서는 수사하지도 않고 면죄부를 주어 청와대의 조직적 움직임에 따른 검찰총장 흔들기였음을 밝히지 않아 ‘꼬리자르기’ 수사를 하는데 그쳤음.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인 : 서울중앙지검 형사3부

지검장 김수남 - 1차장 신유철 - 부장 조기룡 (주임검사) - 부부장 박봉희 - 검사 이희찬

3. 수사 경과 및 결과

2013. 9. 6. 조선일보, 채동욱 검찰총장의 혼외아들 의혹 보도

2013. 9. 9 채동욱 검찰총장, 조선일보에 정정보도 청구

2013. 9.13. 황교안 법무부장관, 채동욱 검찰총장 감찰 지시 / 채 총장, 사의표명

2013. 9.26. 한국여성단체연합 등의 시민단체, 조선일보 기자 2명과 곽상도 전 민정수석비서관을 개인정보보호법 위반 등의 혐의로 검찰에 고발

2013. 9.27 법무부, 채 총장관련 감찰(진상규명)결과 발표 및 대통령에게 사표수리 건의함.

2013. 9.28. 서울중앙지검, 형사3부에 사건배당

2013. 9.30. 채 총장 퇴임. 채동욱 전 총장, 조선일보 상대 정정보도 청구 소송 취하

2013.11.20경. 검찰, 개인정보 불법조회 혐의로 가족관계등록부 정보가 불법 열람된 서초구청 조이제 행정지원국장의 자택과 사무실 압수수색, 감사담당관 임모 과장 사무실 압수수색

2013.11.28. 검찰, 원세훈 측근 조이제 서초구청 행정국장 참고인 신분 소환 조사. 청와대 조오영 행정관으로부터 부탁받았다고 진술

2013.12. 4. 검찰, 청와대 조 행정관 소환조사, 휴대전화 분석 / 청와대, 조 행정관 직위해제하고 징계위원회에 회부

2013.12. 5. 검찰, 안행부 소속 김모 국장 사무실과 자택 압수수색

2013.12.13. 검찰, 청와대 총무비서관실 조오영 행정관과 서울 서초구청 조이제 행정지원국장의 사전구속영장 청구

2013.12.17. 법원, 구속영장 기각

2013.12.19. 검찰, 신학수 전 청와대 민정1비서관 소환조사

2014. 1. 4. 국정원, 국정원 송모 정보관이 채동욱 전 총장 혼외아들 소문을 듣고 서울 강남교육지원청 교육장에게 사실인지 여부를 개인적으로 문의했다고 시인함.

2014. 1. 9. 검찰, 채 전 총장의 혼외 아들로 지목된 채모 군의 가족관계등록부를 직접 조회한 서초구청 김모 팀장 소환 조사

2014. 1.13. 검찰, 서울 서초구청 2차 압수수색

2014. 4. 7. 검찰, 채군 주민번호와 주소지 조회한 청와대 민정수석실 특별감찰반 소속 김모 경정 서면조사했다고 밝힘.

2014. 4.17. 참여연대, 서울중앙지검에 채동욱 관련 개인정보 불법조회 8명, 개인정보보호법과 가족관계등록법 위반, 국가정보원법과 형법의 직권남용죄 등으로 고발

국정원 직원 송모씨, 청와대 민정수석실과 교육문화수석실, 고용복지수석실 공무원과 청와대 특별감찰반 소속 김모 경정, 서울서초구청 오케이민원센터 김모 팀장과 김팀장에게 개인정보 불법조회를 시킨 성명불상자, 서울서초구청장 등 8명

2014. 5. 7. 검찰, 수사결과 발표

조이제 서초구청 행정지원국장, 조오영 전 청와대 행정관의 부탁으로 채군과 채군의 어머니 임모씨의 가족관계등록 개인 정보 제공하고, 송모 국정원 직원의 부탁으로 부하 직원에게 개인정보를 조회하도록 하여 제공한 혐의(개인정보보호법위반, 가족관계의등록법 위반)로 불구속 기소

조오영 전 청와대 총무비서관실 행정관, 조이제 국장으로부터 채군과 채군의 어머니 임모씨의 가족관계등록부 조회요청한 것에 대해 개인정보보호법위반 혐의로 불구속 기소

국정원 정보관 송모씨, 채군의 학교 생활 개인정보를 제공받고, 조 국장으로부터  가족관계등록 개인정보를 제공받은 혐의(개인정보보호법 위반)로 불구속 기소

청와대 민정수석실 특별감찰반 소속 김모 경정이 서초경찰서 반포지구대에 채군 정보 요청한 것, 민정수석실의 협조요청으로 교육문화비서관실에서 강남교육지원청 유영환 교육장에게 채군의 학교 생활 정보 수집 시도, 고용복지비서관실에서 국민건강보험공단 한 모과장에게 채군 모자 정보 요청하여 정보 취득한 것은 정당한 감찰 활동으로 판단하여 불기소.

참여연대가 고발한 8명 중 기소된 국정원 직원 송모씨를 제외하고, 청와대 감찰반 소속 김모 경정과 민정수석실, 교육문화수석실, 고용복지수석실 공무원, 서초구청장, 서초구청 오케이민원센터 김모 팀장과 김팀장에게 개인정보 불법조회 시킨 성명불상자가 불기소 처분 받음.

그 외 조선일보 보도와 관련된 명예훼손 사건은 혼외자 의혹이 진실하거나 진실하다고 보는 것이 상당하다고 판단하여 불기소

2014. 6. 9. 참여연대, 청와대 김모 경정과 민정수석실, 교육문화수석실, 고용복지수석실 공무원에 대해 항고

4. 재판 경과 및 결과

2014.11.17. 법원, 선고

서울중앙지법 형사27부 심규홍 부장판사

조이제 전 서초구청 행정지원국장 징역 8월, 법정구속

국정원 직원 송모씨 징역 8월 집행유예 2년

조오영 전 청와대 총무비서관실 행정관 무죄

2015. 2.28. 현재 항소심 재판 진행 중

9. 방북 토크콘서트 관련 국가보안법 위반 혐의 수사

1. 사건 개요

2014년 11월 19일부터 ‘평양에 다녀온 그녀들의 통일이야기 - 신은미&황선 전국순회 토크문화콘서트’를 열던 재미동포 신은미 씨와 황선 희망정치연구포럼 대표가 보수우익단체들로부터 북한 찬양 혐의(국가보안법위반)로 고발당함.

이후 2014년 12월 10일 저녁 전북 익산시 신동성당에서 열린 토크콘서트에서, 행사를 방해할 목적으로 고교생 오모군이 인화물질을 폭발시켜 청중 2명에게 1도 화상을 입혔으며, 성당 내부 집기가 파손되는 사건이 발생함.

이에 대해 박근혜 대통령이 청와대 수석비서관 회의에서, 테러의 가해자인 오모군에 대해서 일각에서 의로운 행위로 칭송하는 이들의 비상식적인 행동에 대해서는 일절 언급 없이, 오히려 ‘방북 토크콘서트’를 ‘종북콘서트’라고 언급하며 비판하는 발언을 함. 이로 인해, 경찰의 초기 수사 단계에서 박근혜 대통령이 수사 가이드라인을 제시했다는 비판을 받음.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인 : 서울중앙지검 공안2부

지검장 김수남 - 2차장 윤웅걸 - 부장 김병현 - 부부장 김정호 (주임검사)

3. 수사 경과 및 결과

2014.11.   활빈단 등 보수단체, 북한 찬양 혐의로 재미동포 신은미씨와 황선 희망정치연구포럼 대표 고발

2014.12.3.-4. 서울지방경찰청 보안수사대, 고발인(보수단체) 조사

2014.12.11. 경찰, 황선 대표의 집과 콘서트를 주최한 6·15 공동선언실천남측위원회 사무실 압수수색 / 신은미씨, 피고발인 조사에 불응하자, 법무부, 12일 출국 예정이었던 신은미씨를 20일까지 열흘간 출국정지 시킴.

2014.12.14. 토크콘서트를 진행하며 북한을 찬양, 미화했다는 혐의(국가보안법 위반)로 고발당한 신은미씨, 서울지방경찰청 보안수사대에 출석해 조사 받음.

2014.12.15. 박대통령, 오전 청와대 수석비서관회의에서 폭발물 테러에 대해서는 언급 없이, ‘방북 토크콘서트’를 ‘종북콘서트’라고 언급하며 비판하는 발언을 함.

2014.12.22. 황선 대표, 박근혜 대통령을 허위사실에 따른 명예훼손과 직권남용 혐의로 검찰에 고소

2014.12.29. 황선 대표, 국가보안법 위반 혐의로 경찰 조사 받음.

2015. 1. 5. 경찰, 신은미씨 불구속 입건해 검찰에 기소 의견으로 송치

2015. 1. 7. 검찰, 신은미씨 소환조사

2015. 1. 8. 검찰, 황선 대표에 대해 국가보안법 위반(찬양·고무, 이적동조, 이적표현물 소지) 혐의로 사전구속영장 청구. 재미동포 신은미씨에 대해서는 국가보안법 위반 혐의 기소유예 처분, 강제출국 절차에 들어감.

2015. 1.10. 법무부 서울출입국사무소, 신은미씨에 대해 강제퇴거 명령 내림.

2015. 1.13. 황선 대표, 구속됨.

2015. 1.15. 서울지방경찰청 보안수사대, 토크콘서트에 참석했다며 보수단체에 의해 고발된 새정치민주연합 임수경 의원 소환조사

2015. 1.20. 황선 대표의 남편 윤기진 민주민생평화통일주권연대(민권연대) 공동의장, 참고인 신분으로 경찰에 출석

2015. 1.21. 경찰, 황선 대표 검찰에 기소의견으로 송치했다고 밝힘.

2015. 2.10. 검찰, 황선 대표 구속 기소했다고 밝힘.

10. 과거사 사건 부당 수임 의혹 수사

1. 사건 개요

2014년 9월, 서울고검 송무부는 ‘진실·화해를 위한 과거사정리위원회(이하 과거사위)’의 위원으로 활동한 박상훈 변호사가 임기 당시 관여했던 사건을 수임하여 변호사법에 의한 수임제한 규정을 위반했다며 검찰에 수사를 의뢰함. 이를 시작으로 검찰은 과거사위 활동 변호사들 중에서 당시 위원회에서 다룬 사건의 결정을 토대로 국가 상대 손해배상소송 등을 수임하여 규정을 위반했는지 여부를 수사하고, 나아가 ‘의문사진상규명위원회’에서 위원으로 활동한 변호사들로 수사 대상을 확대함.

현행 <변호사법 31조>는 공무원, 조정위원 또는 중재인으로서 직무상 취급하거나 취급하게 된 사건은 수임을 제한하고 있음. 검찰이 수사 대상으로 삼는 변호사는 모두 7명으로 이 중 6명이 ‘민주사회를 위한 변호사 모임(이하 민변)’ 소속 변호사들임. 이에 따라, 지난 해 말 검찰이 민변 소속 변호사들에 대해 <변호사법 제24조> 품위유지 의무 등 위반을 이유로 대한변호사협회에 징계개시신청한 것과 맞물려, 이번 수사도 서울시 공무원 간첩 사건에서 조작된 증거를 법원에 제출하여 무고한 사람을 간첩으로 내몰던 검찰이 이를 밝혀낸 민변 변호사들에게 보복, 표적 수사를 하고 있다는 의혹이 제기됨.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인 : 서울중앙지검 특수4부

지검장 박성재 - 3차장 최윤수 - 부장 배종혁 (주임검사)

3. 수사 경과 및 결과

2014. 9.   서울고검 송무부, 검찰에 박상훈 변호사의 변호사법 위반 혐의에 대해 수사 의뢰

2014.11.   검찰, 박상훈 변호사 소환조사

2015. 1.16.  검찰, 과거사·의문사위 등에서 활동한 변호사들이 이후 같은 사안의 소송을 수임했다는 정황이 포착돼 수사에 착수했다고 밝힘.

2015. 1.19. 검찰, 해당 변호사들의 수임료 내역을 추적하고 있다고 밝힘.

2015. 1.26. 검찰, 과거사위 조사관 재직 시절 알게 된 사건을 퇴직 후 김모 변호사에게 돈을 받고 알선한 혐의로 노모씨, 정모씨 휴대전화 등 압수수색

2015. 1.27. 검찰, 조사관 2명 소환조사

2015. 1.28. 이명준 변호사 소환조사

2015. 2. 2. 검찰, 과거사위 전직 조사관 2명에 대해 변호사법 위반과 과거사정리기본법의 비밀준수 의무 위반 혐의로 구속 영장 청구

2015. 2. 5. 서울중앙지법(윤강열 영장전담 부장판사), 영장 청구 기각

2015. 2. 9. 검찰, 김준곤 변호사 소환조사

2015. 2.11. 검찰, 이인람 변호사 소환조사

2015. 2.28. 현재 수사 중

조작 / 탈법 수사

11. 서울시 공무원 간첩 증거조작 사건 수사

1. 사건 개요

2004년 4월 탈북한 화교출신 서울시 공무원 유우성씨가 200여 명의 탈북자 명단을 북한에 넘겼다는 혐의(국가보안법상 간첩죄)로 국정원에 의해 체포, 사건을 인계받은 검찰에 의해 기소되었으나 재판에서 여동생 유가려 씨가 국정원의 회유와 강압조사로 오빠가 간첩이라는 허위 진술을 한 것이 밝혀져 무죄 판결을 받음. 이후 항소심 재판 과정에서 검찰이 유씨의 간첩 혐의를 입증하기 위해 제출한 문서 3건(①중국 길림성 화룡시 공안국이 발급한 유씨의 중국-북한 출입경기록 조회결과, ②화룡시 공안국이 선양(심양) 주재 대한민국총영사관에 보낸 출입경기록 발급사실 확인서, ③변호인단이 제출한 삼합변방검사참(세관)의 출입경기록 <정황설명서>를 반박하는 삼합변방검사참의 답변서)이 조작되었다는 의혹이 제기되어 검찰이 수사한 사건.

검찰은 국정원 이재윤 대공수사처장(3급, 팀장) 주도하에 이루어진 것으로 마무리하였는데, 국정원의 담당 국장과 원장 등의 관여 여부는 조사하지 않았으며 특히 국정원과 함께 이 사건을 수사하고 공소제기한 검찰 공안부 검사는 어느 누구도 기소하지 않아 ‘꼬리자르기’ 수사에 그쳤음.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인 : 서울중앙지검 수사팀

<증거조작 사건 수사> 서울중앙지검 진상조사팀

지휘 : 윤갑근 대검 강력부장, 팀장 : 노정환 서울중앙지검 외사부장

팀원 : 박영준 서울중앙지검 외사부 부부장, 유진승 외사부 검사, 최순호 특수3부 검사, 김창진 강력부 검사

* 2014. 3. 7. 수사팀으로 전환, 팀장 : 윤갑근 대검 강력부장

서울중앙지검으로 직무대리 발령

기존 진상조사팀에 권정훈 부산지검 형사1부장, 서울중앙지검 특수1부 서정식 검사 투입

<항소심 공소유지>

지검장 조영곤 - 2차장 이진한 - 공안1부장 최성남 (2013.10. 항소 당시)

지검장 김수남 - 2차장 윤웅걸 - 공안1부장 이현철 (2014. 1. 이후) - 이시원, 이문성, 박현준, 최행관, 이찬규

<유우성씨 간첩혐의 수사, 기소> 서울중앙지검 공안1부

지검장 최교일 - 2차장 이금로 - 공안1부장 이상호  - 주임검사 한정화

3. 수사 경과 및 결과

2012.10.30. 유우성씨 여동생 유가려씨 입국, 국가정보원 중앙합동신문센터에서 이후 6개월 간 조사 받음.

2013. 1.10. 국정원, 유우성씨 간첩 혐의로 체포

2013. 2.26. 검찰(서울중앙지검 공안1부), 유우성씨 국가보안법, 북한이탈주민보호및정착지원법, 여권법 위반 혐의로 구속 기소

2013. 4.26. 유가려씨, 법원의 인신구제청구 심문 후 중앙합동신문센터에서 나옴.

2013. 4.27. 유가려씨, 긴급 기자회견 열어 국정원(합동신문센터)에서 폭행, 협박, 허위진술 강요당했다고 폭로

2013. 8.22. 서울지법, 유우성씨의 간첩활동 입증할 핵심 증거인 여동생의 진술에 신빙성이 부족하다고 판단, 국가보안법 혐의 무죄 선고

2013.10. 2. 검찰 항소로, 2심 재판 시작

2013.11. 1. 검찰, 항소심 재판부(서울고법 형사7부)에 중국 화룡시 공안국이 발급한 유우성 씨의 중국-북한 출입경기록 제출

2013.12. 6. 유씨 변호인단, 중국 연변조선족자치주 공안국(공식 발급기관)에서 받은 출입경기록과 정황설명서 제출. 검찰, 재판부에 선양영사관한테서 전달받은 화룡시 공안국 명의로 된 유씨의 중국-북한 출입경기록 발급 사실 확인서 제출

2013.12.20. 검찰, 변호인단이 제출한 정황설명서에 대한 반박 답변서(변호인단이 낸 출입경기록이 틀렸다는 내용) 제출

2013.12.23. 재판부, 변호인과 검찰의 요청을 받아들여 중국에 양측의 제출 서류의 진위를 확인해달라는 사실조회 신청

2014. 1. 7. 유씨 측, 검찰과 국정원(성명불상자)에 대해 국가보안법 제12조 무고, 날조죄로 경찰에 고소

2014. 2.14. 중국 정부(주한 중국 대사관), 법원에 보낸 회신을 통해 검찰이 재판부에 제출한 3건의 문서가 모두 위조되었고, 유씨 변호인단이 낸 2건의 문서가 합법하다고 회신, 위조 경위에 대해 수사 착수하겠다고 밝힘.

2014. 2.16. 항소심 공소 유지 서울중앙지검 공안1부(이현철 부장검사), “검찰이 입수한 문건은 중국 기관이 정상적으로 발급한 것”이라며 “위조가 아니다”라고 밝힘.

2014. 2.18. 검찰, 증거조작 관련 진상조사팀 구성

2014. 2.22. 진상조사팀, 조백상 선양 총영사 참고인 신분 소환조사

2014. 2.24. 진상조사팀, 대검 디지털포렌식센터(DFC)에 국정원, 검찰, 변호인이 제출한 서류 8건에 대한 감정 요청

2014. 2.25. 국정원, 자체 진상 조사 결과 검찰에 제출. 민주당 진상조사단, 선양 영사관 현지 조사

2014. 2.26. 천주교인권위원회, 증거 조작 의혹과 관련해 유우성 씨를 수사하고 재판에 참여한 검사 2명과 주 선양 총영사관에 근무하는 국정원 소속 이인철 영사를 국가보안법상 무고, 날조죄로 서울중앙지검에 고발

2014. 2.28. 진상조사팀, 검찰의 문서 취득, 전달 과정에 연루된 국정원 직원 이인철 중국 선양주재 총영사관 영사 참고인 신분으로 소환조사 / 대검 디지털포렌식센터의 문서 감정 결과, 변호인 측과 검찰이 제출한 중국 삼합변방검사참 문서의 관인이 다르다고 회신

2014. 3. 5. 서울중앙지검, 천주교 인권위 고발 사건 진상조사팀에 배당, 수사 착수 /

중국 공문서의 입수 및 전달 과정에 관여한 국정원 협력자 김모씨, 검찰의 3차 소환 조사 받고 귀가 뒤 자살 기도

2014. 3. 7. 검찰, 진상조사팀에서 수사팀으로 전환

2014. 3. 9. 국정원, 대국민 사과문 발표

2014. 3.10. 오전 박근혜 대통령 청와대 수석비서관회의에서 유감 표명. 오후 검찰, 국정원 압수수색

2014. 3.12. 수사팀, 자살 시도한 국정원 협력자 김모씨 체포. 유씨 변호인이 법원에 제출한 중국 삼합변방검사참의 정황설명서를 반박하는 답변서 위조 혐의

2014. 3.13. 수사팀, 선양 총영사관 이인철 영사 2차 소환조사

2014. 3.15. 수사팀, 국정원 협력자 김모씨, 중국 공문서를 위조해 국정원에 전달한 혐의(사문서 위조 및 위조 사문서 행사, 모해증거위조 및 모해위조증거 사용 등)로 구속 / 국정원 협력자 김모씨에게 반박 답변서 입수 요구한 국정원 김모 과장, 일명 ‘김사장’ 체포

2014. 3.17. 북한민주화청년학생포럼, 유씨 출입경기록 설명서 등 유씨측 문건의 위변조 의혹 제기하며 검찰에 고발

2014. 3.19. 수사팀, 국정원 대공수사국 김모 과장, 일명 ‘김사장’ 구속

2014. 3.20. 북한민주화청년학생포럼, 탈북자로 속이고 서울시 공무원으로 채용되어 탈북자 지원금 7700여만원을 받은 혐의 등(사기와 위계공무집행 방해, 외국환관리법 위반)로 유우성 씨 고발, 형사2부에 배당(부장검사 이두봉)

2014. 3.22. 수사팀, 국정원 대공수사팀 이모 팀장 소환조사. 선양 총영사관 부총영사인 국정원 권모 과장, 19～21일 검찰 조사 후 자살 시도

2014. 3.26. 수사팀, 이인철 영사 피의자 신분으로 조사

2014. 3.27. 검찰(공안1부), 재판부에 증거로 제출한 문서 3건을 포함해 20건 철회

2014. 3.28. 항소심 재판부(형사7부 재판장 김흥준), 검찰의 공소장 변경 요청(사기죄 추가) 받아들여 결심공판 2주 뒤로 연기

2014. 3.29. 수사팀, 유우성씨 수사와 재판에 관여한 검사 2명, 피고발인 신분으로 조사

2014. 3.31. 수사팀, 국정원 협조자 김모씨와 국정원 기획담당 김보현 과장(4급), 사문서위조와 위조사문서 행사, 모해증거위조와 모해위조증거 사용 혐의로 구속 기소. 김 과장은 허위 공문서 작성 및 허위공문서 행사 혐의 추가

2014. 4. 6. 검찰, 국정원 대공수사국 최모 단장(2급) 참고인으로 소환조사

2014. 4.14. 검찰 수사 결과 발표

국정원 이재윤 대공수사처장(3급, 팀장)과 이인철 주선양 대한민국총영사관 영사 불구속 기소 (이 영사는 사문서위조 및 행사를 제외한 나머지 혐의 적용)

자살기도 후 병원 입원중인 대공수사국 권세영 과장(4급) 시한부 기소중지

남재준 국정원장 등 부국장 이상의 상급자 불기소 처분

- 이유 : 이재윤 처장이 최모 대공수사단장(2급), 이모 대공수사국장(1급), 서천호 2차장 등 상급자들에게 입수 경위와 관련하여 보고를 한 바도 없고, 상급자들도 보고받은 바 없다고 주장, 관련자들의 진술에 부합되고 증거도 발견되지 않아, 증거위조 등을 지시하거나 개입한 사실이 확인되지 않음 (서천호 2차장 수사 발표 당일 사직)

수사 및 공판 관련 검사 2명(이시원, 이문성 검사) 불기소 처분

- 이유 : 검사들이 위조에 관여한 바가 없고 검사들이 위조한 정을 알면서도 제출한 사실이 확인되지 않아 혐의 없음 결정

(이후 위조된 서류에 대한 검증절차를 소홀히 하였다는 이유로 징계위원회에 회부되어 각 정직 1월의 징계를 받음.)

4. 재판 경과 및 결과

<유우성씨 간첩혐의 사건>

2013. 8.22. 1심 선고

서울중앙지법 2013고합186 형사합의21부 이범균 부장판사

국가보안법 위반 혐의 무죄

북한이탈주민의 보호 및 정착지원에 관한 법률, 여권법 위반(북한 국적으로 속이고 3년 간 정착지원금을 받고 한국 여권 만들어 사용 한 점)은 유죄 인정, 징역 1년 집행유예 2년, 추징금 2560여만원 선고

2014. 4.25. 2심 선고

서울고법 형사7부 김흥준 부장판사

국보법상 특수잠입·탈출, 편의제공, 간첩혐의 무죄

북한이탈주민보호법 및 국민기초생활보장법(지원금 불법수령), 여권법 위반 혐의 유죄, 징역 1년에 집행유예 2년, 추징금 2565만3170원 선고

2014. 5. 1. 서울고검, 공소심의위원회를 열고 간첩 혐의 항소심 무죄 판결에 대해 상고 결정

2015. 2.28. 현재 상고심 재판 진행 중

<증거조작 사건>

2014. 4. 2. 서울중앙지법, 증거조작 사건 형사합의24부(부장판사 김용관)에서 형사합의26부(부장판사 김우수)로 재배당

형사24부 재판부에 친척이 국정원 직원인 판사가 있어 재판부가 법원에 재배당 요청

2014. 4.29. 협조자 김원하씨, 국민참여재판 신청

2014. 6. 3. 법원, 협조자 김씨 참여재판 신청에 대해 “다수 피고인이 참여재판 희망 안한다”는 이유로 기각

2014.10.28. 1심 선고

국정원 김보현 과장 징역 2년6월, 국정원 이재윤 처장 징역 1년6월, 국정원 권세영 과장 징역 1년6월, 집행유예 2년

이인철 주선양총영사관 영사 징역 1년, 집행유예 2년

협조자 김원하씨 징역 1년2월, 협조자 김명석씨 징역 8월

2015. 2.28. 현재 항소심 재판 진행 중

12. 정진우 노동당 부대표 카카오톡 검열(압수수색) 수사

1. 사건 개요

'6·10 청와대 만민공동회’ 등 세월호 참사 관련 집회를 주최하고 해산명령에 불응한 혐의로 정진우 노동당 부대표를 수사하던 검찰이 정 부대표의 카카오톡 대화 내용 압수수색 영장을 발부받아 정 부대표의 6월 10일 하루치 카카오톡에 대화가 있었던 47개 대화방(카톡방) 대화내용과 대화방에 소속한 사람의 전화번호 2,368개를 압수수색한 사건

검찰이 압수수색한 것에는 민감한 개인정보부터, 정치적 입장, 재판에 대한 대화 등이 담겨 있었고 특히 단톡 방에 있었을 뿐 메시지를 주고받은 사실이 없는 데도 전화번호가 검찰에 제공된 사람들이 939명(39.7%)에 이르는 것으로 확인되어 검찰의 영장 청구와 법원의 영장 발부가 사이버 사찰과 사생활 침해에 해당한다는 비판이 제기되고 있음.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인 : 서울중앙지검 공공형사수사부

지검장 김수남 -  2차장 윤웅걸 - 부장 김동주 - 주임검사 강범구

3. 수사 경과 및 결과

2014. 6.16. 법원, 정진우 부대표의 5월1일~6월10일 사이 카카오톡 대화 내용 압수수색 영장 발부

2014. 6.20. 다음카카오, 검찰에 이메일로 자료 송부 (메일 3통, 파일 4개)

압수수색 영장에는 2014. 05. 01 00:00:00 ~ 2014. 06.10 23:59:59 사이 정보로 되어 있지만, 다음카카오는 2014. 06. 10 11:30:27 ~ 23:59:53 사이의 정보를 제공함.

2014. 6.30. 검찰, 정진우 부대표, 집회및시위에관한법률 위반 등으로 구속 기소

2014. 7.17. 정진우 부대표, 보석 석방

2014. 9.16. 정진우 부대표, 서울 종로경찰서로부터 카카오톡 문자메시지를 압수수색했다는 통지문 수령

2014.10. 1. 정진우 노동당 부대표, ‘카카오톡 압수수색 규탄 기자회견’을 열고, 카카오톡 대화 내용을 무차별 압수수색 문제제기

4. 재판 경과 및 결과

2014.12.23. 정진우 부대표와 개인정보가 검찰에 제공된 시민 23명, 국가와 다음카카오를 상대로 손해배상청구 소송 제기

- 같은 날, 개인정보가 검찰에 제공된 시민 23명, 검찰·법원의 카카오톡 압수수색영장에 대해 헌법소원심판 청구

- 개인정보가 검찰에 제공된 시민 25명, '수사대상이 된 가입자'에게만 통지할 것을 규정하고 있는 형행 통신비밀보호법 제9조의3에 대해 헌법소원심판 청구

과잉수사로 국내외의

망신을 초래한 수사

13. 정몽준 후보 비판 트위터 글 공직선거법 위반 수사

1. 사건 개요

2014년 6.4 지방선거 당시, 한 대학생이 정몽준 서울시장 후보 아들의 '국민 미개' 발언과 그의 배우자의 불법선거운동 논란 등에 대해 비판적 의견을 담은 글을 트위터에 세 차례 올린 것을 검찰이 공직선거법 상 후보자비방죄 위반으로 보아 수사한 사건. 1심 재판결과 무죄가 선고되었으며, 검찰이 항소하여 2심이 진행되고 있음.

공직선거법의 후보자비방죄 조항이 선거에 출마한 정치인과 후보자에 대한 시민들의 자유로운 의사표현을 제한하는 독소조항으로 쓰이고 있음을 잘 보여준 사건이며, 검찰이 이 조항을 이용한 수사와 기소를 더 자제해야 함을 보여준 사건임.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인 : 서울중앙지검 공안1부

지검장 김수남 - 2차장 윤웅걸 - 부장 이현철 - 부부장 정진우(주임검사)

3. 수사 경과 및 결과

2014.10.21. 검찰, 공직선거법상 후보자비방죄 위반 혐의로 불구속 기소

4. 재판 경과 및 결과

2014.12.24. 법원, 혐의에 대해 전부 무죄 선고

서울중앙지법 2014고합1203 형사합의27부 심규홍 부장판사

2015. 2.28. 현재 검찰 항소로 항소심 재판 진행 중

14. 홍가혜씨의 해경 명예훼손 혐의 수사

1. 사건 개요

세월호 참사 이틀 뒤인 2014년 4월 18일, 종합편성채널 MBN과의 인터뷰에서 일반인 홍가혜씨가 “해경이 민간 잠수부들의 구조작업을 막고 대충 시간이나 때우라고 했다”, “구조작업에 투입된 민간잠수부가 벽을 두고 생존자와 대화하였다”라는 등의 인터뷰를 하고, 같은 취지의 게시물을 SNS의 일종인 카카오스토리에 올려 해경의 명예를 훼손했다는 이유로 검찰이 수사한 사건.

세월호 참사와 관련하여 정부의 인명수색과 구조작업이 제대로 되고 있지 않다는 비판이 고조되고 있는 상황에서, 비판적 의견과 주장의 확산을 차단하려고 하는 정부당국의 방침에 부응해 검찰이 권한을 남용해 전격적으로 구속기소한 사건임. 1심 재판결과 무죄가 선고되었는데, 홍 씨의 발언이 터무니없는 것도 아니었으며 정부기관(해경)의 명예를 훼손했다는 것으로 처벌하는 것은 매우 엄격히 제한해야 함을 확인해준 사건이었음.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인 : 광주지검 목포지청 형사2부

지청장 이성윤 - 부장 정진웅 - 주임검사 박형수

3. 수사 경과 및 결과

2014. 4.20. 홍가혜씨 경찰에 자진 출석

2014. 4.22. 검찰, 출판물에 의한 명예훼손 혐의로 구속영장 신청

2014. 4.23. 검찰, 해경에 대한 명예훼손으로 긴급체포 및 구속

2014. 5.15. 검찰, 홍가혜씨에 대해 ‘형법상 출판물에 의한 명예훼손(방송인터뷰)’, ‘정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률상 명예훼손 혐의(카카오스토리)’로 기소

4. 재판 경과 및 결과

2014. 8. 1. 법원, 보석 석방

2014.12. 2. 결심 공판에서 검찰, 징역 1년 6월 구형

2015. 1. 9. 법원, 혐의에 대해 전부 무죄 선고

광주지법 목포지원 형사2단독 장정환 판사

2015. 2.28. 현재 검찰의 항소로 항소심 재판 진행 중

광주지법 제1형사부 김춘호 부장판사

15. 산케이 가토 지국장 박근혜 대통령 명예훼손 혐의 수사

1. 사건 개요

2014년 8월 3일, 조선일보의 한 기명 칼럼을 인용해 세월호 참사 당일인 4월 16일 7시간가량 박 대통령의 행적이 불분명하다는 사생활 의혹을 제기하는 칼럼을 쓴 일본 산케이 신문 가토 다쓰야 전 서울지국장을 우익 단체들이 명예훼손으로 고발해 검찰이 수사한 사건.

고발장 접수를 계기로 수사에 나선 검찰은 가토 전 지국장을 명예훼손혐의로 기소했는데, 국내뿐 아니라 국제사회에서도 언론의 자유를 위축시키는 과잉수사라는 비판이 제기되고 있음.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인 : 서울중앙지검 형사1부

지검장 김수남 - 1차장 신유철 - 부장 정수봉 (주임검사) - 검사 고필형

3. 수사 경과 및 결과

2014. 8. 7. 사단법인 영토지킴이 독도사랑회 등, 가토 전 지국장 명예훼손 혐의로 고발

2014. 8. 9. 법무부 가토 전 지국장 출국금지조치 (이후 10일 단위로 6차례에 걸쳐 출국금지 조치 연장)

2014. 8.15. 정윤회씨 참고인 신분 조사

2014. 8.18. 가토 전 지국장 1차 소환조사

2014. 8.20. 가토 전 지국장 2차 소환조사

2014.10. 2. 가토 전 지국장 3차 소환조사

2014.10. 8. 가토 전 지국장, 정보통신망 이용 촉진 및 정보보호 등에 관한 법률위반(명예훼손) 혐의로 불구속기소

2014.10.15. 법무부, 출국금지 3개월 연장

2015. 1.15. 법무부, 출국금지 3개월 연장

4. 재판 경과 및 결과

<출국금지조치 관련>

2015. 2. 6. 가토 전 지국장, 법원에 출국정지 취소소송과 함께 출국정지 연장처분 집행정지 신청

2015. 2.13. 법원, 출국정지 연장처분 집행정치 신청 기각

서울행정법원 행정1부 이승택 부장판사

2015. 2.23. 가토 전 지국장, 서울행정법원에 항고

<명예훼손 소송 관련>

2015. 2. 28. 현재 재판 진행 중

서울중앙지법 형사합의30부 이동근 부장판사

부실 수사

16. 4.16 세월호 참사 수사

1. 사건 개요

2014년 4월 16일 인천에서 제주로 향하던 청해진해운 소속 여객선 세월호가 전라남도 진도군 해상에서 침몰해, 승객 476명 중 304명(사망 295명, 실종 9명)이 희생되는 대형 참사가 일어남.

검찰은 인천, 광주, 부산지검 등을 중심으로 검·경합동수사본부와 특별수사팀을 구성하여, ①세월호 침몰원인과 승객구호의무 위반 책임, ②선박안전관리와 감독상 부실 책임, ③사고 후 구조 과정의 위법행위, ④청해진해운(선사) 실소유주 일가의 비리, ⑤ 해운업계 전반의 구조적 비리 등 5개 분야를 중심으로 수사를 진행함.

검찰은 사고의 직접적인 원인을 선장과 선원의 무책임으로, 사고 후 구조실패에 대한 책임은 해경 123정장과 진도VTS 담당자로 국한하면서, 정부의 총체적 구조실패에 대한 책임을 현장 책임자에게만 묻고 재난 콘트롤타워인 청와대를 비롯한, 안전행정부, 해경, 해군 등의 고위직에 대해서는 수사에 착수조차 하지 않은 채 면죄부를 줌.

또한, 검찰은 사고의 구조적인 원인으로 청해진해운과 실소유주 유병언 일가의 비리, 해피아 등 해운업계 감독기관의 비리와 민관유착 문제 등에 있다고 하면서도,  사망한 것으로 공표된 유병언에게만 모두 뒤집어씌운 채 정작 국민들이 궁금해 했던 유병언의 정관계로비 의혹 등 구조적 비리의 발생 원인과 세월호 참사로 이어진 연관성 등에 대해서는 밝히지 못하고, 개개인의 비리에 대해서만 피상적으로 수사를 진행함. 이로 인해, 세월호 참사의 진상규명을 위한 특검과 진상조사위원회를 요구하는 국민적 저항에 직면함.

2. 수사담당 및 지휘라인 :

<세월호 침몰 원인 및 관련 의혹 수사>

검·경합동수사본부 (본부장 : 안상돈 광주고검 차장검사, 팀장 : 박재억 강력부장)

<사고 후 구조과정의 문제점 등 수사>

광주지검 해경수사 전담팀 (팀장 : 윤대진 형사2부장검사)

<청해진해운 실소유주 일가 비리 의혹 수사>

인천지검 특별수사팀 (팀장 : 김회종 2차장검사 - (7월 말 이후) 이헌상 2차장검사)

<한국해운조합 등의 해운비리 의혹 수사>

인천지검 해운비리 특별수사팀 (팀장 : 송인택 1차장검사)

<한국선급 등 비리 의혹 수사>

부산지검 해운비리 특별수사본부  *전국 11개 청에서 해운비리 수사

(본부장 : 배성범 2차장 - (8월 이후) 이중희 2차장, 팀장 : 박흥준 특수부장)

3. 수사 경과 및 결과

<검·경합동수사본부>

2014. 4.16. 광주지검 목포지청에 검찰 수사본부(본부장: 이성윤 목포지청장) 구성

2014. 4.17. 검경합동수사본부(합수부)로 확대, 개편. 세월호 선사인 청해진해운 등 7곳 압수수색

2014. 4.18. 이준석 선장, 3등 항해사 박모씨, 조타수 조모씨 등 승무원 3명 구속

2014. 4.20. 안상돈 광주고검 차장검사를 본부장으로 개편

2014. 4.27. 제주해상교통관제센터 압수수색

2014. 5. 4. 세월호 침몰 이후 실제 화물량 조작 혐의(업무상 과실치사와 업무상 과실 선박매몰 등 혐의)로 청해진해운 물류부장 남모씨 구속

2014. 5. 7. 청해진해운 김한식 대표, 업무상과실치사, 업무상 과실선박매몰, 선박안전법 위반 등 혐의로 긴급 체포, 8일 구속영장 청구

2014. 5.11. 세월호의 구명설비 정비보고서를 허위로 꾸민 혐의(업무방해)로 한국해양안전설비 차장 양모씨 체포

2014. 5.15. 이준석 선장 등 승무원 15명 전원 구속 기소

이준석 선장 : (주의적) 살인, 살인미수, (예비적) 특가법위반(도주선박), 업무상과실선박매몰, 수난구호법 위반, 선원법 위반

1등 항해사 강원식씨 : (주의적) 살인, 살인미수, (예비적) 유기치사·상, 업무상 과실 선박매몰, 수난구호법 위반 혐의

2등 항해사 김영호씨 : (주의적) 살인, 살인미수, (예비적) 유기치사·상, 수난구호법 위반 혐의

기관장 박기호씨 : (주의적) 살인, 살인미수, (예비적) 유기치사·상, 수난구호법 위반 혐의

3등 항해사 박한결씨 : 특가법위반(도주선박), 업무상과실선박매몰 혐의

조타수 조준기씨, 특가법위반(도주선박), 업무상과실선박매몰 혐의

나머지 선원 9명, 유기치사·상 수난구호법 위반 혐의

2014. 5.22. 화물 과적 상태 부실 점검, 출항 허가 혐의로 한국해운조합 인천지부 운항관리자 전모씨 구속

2014. 5.26. 청해진해운 김한식 대표, 김모 상무, 안모 이사, 남모 팀장, 김모 차장 등 5명을 업무상 과실치사상과 선박안전법 위반 등의 혐의로 구속 기소

2014. 5.30. 화물 과적 부실 점검 혐의(업무방해)로 한국해운조합 인천지부 운항관리실장 김모씨 구속영장 청구, 세월호 운항관리규정을 허위로 작성한 혐의(위계에 의한 공무집행방해)로 청해진해운 여객영업팀장 조모씨 사전구속영장 청구

2014. 6. 3. 세월호 운항관리규정 부실 심사한 인천해양경찰서 소속 이모 경사, 위계에 의한 공무집행방해혐의 사전구속영장 청구

2014. 6. 5. 세월호의 화물 하역업체인 우련통운의 항만운영본부장 문모씨와 제주카페리팀장 이모씨 등 2명을 업무상 과실 선박매몰과 업무상 과실 치사상 혐의 등으로 구속 기소. 세월호의 상습적인 화물 과적과 부실 고박을 눈감아준 혐의(업무방해 등)로 해운조합 인천지부 운항관리실장 김모씨, 운항관리자 전모씨 구속 기소

<광주지검 해경수사 전담팀>

2014. 5.29. 검경 합동수사본부에 수사 대상인 해경이 수사 주체로 참여하고 있는 것에 대한 불필요한 의혹을 차단하기 위해 광주지검에 별도 수사팀 구성

2014. 6. 5. 해양경찰청과 서해지방해양경찰청, 목포해양경찰서, 진도군청과 팽목항에 꾸려진 해경 상황실, 진도 해상교통관제센터 등 압수수색

2014. 6. 9. 검찰, 목포해경 소속 경비정 123정 정장 김모 경위 등 승선원 10명 조사했다고 밝힘.

2014. 7. 3. 직무유기와 허위 공문서 작성, 공용물건 손상 등 혐의로 진도 VTS 관제업무 담당 팀장 정모씨와 CCTV 관리자 이모씨 구속

2014. 7. 7. 경기 성남에 있는 언딘 본사, 목포 사무실, 진도 사고 현장의 언딘 리베로호 바지 내 사무실 등 11곳 압수수색

2014. 7.21. 해양구조협회 등 3곳 압수수색

2014. 7.29. 공용서류 손상, 허위공문서 작성, 행사 혐의로 목포해경 123정 정장 긴급 체포

2014. 8. 1. 최상환 해경 차장, 참고인 신분으로 소환조사

2014. 9. 3. 최상환 해경 차장, 피의자 신분으로 소환조사

2014.10. 6. 수사 결과 발표

업무상 과실치사·상, 허위 공문서 작성·행사 등 혐의로 목포해경 123정 정장 김모 경위 불구속 기소, 해경과 언딘의 유착 관련, 최상환 해경 차장, 해경 수색구조과장과 직원 등 3명, 직권남용 권리행사 방해, 업무방해, 선박안전법 위반 교사 등 혐의로 불구속 기소

<인천지검 해운비리 특별수사팀>

2014. 4.20. 인천지검에 한국해운조합비리 등 특별수사팀 구성

2014. 4.23. 한국해운조합 서울 본사와 해운조합 인천지부 소속 운항관리실 압수수색

2014. 4.29. 한국해운조합 인천지부장과 팀장급 직원 2명, 증거인멸 혐의로 구속영장 청구

2014. 4.30. 선사들에 보험금 지급하는 과정에서 리베이트 받은 혐의(배임수재)로 해운조합 본부장 고모씨 체포, 조사. 선박안전기술공단 압수수색

2014. 5. 8. 검찰, 선박 안전상태 등 부실 점검하고 허위 보고서 작성한 혐의(위계에 의한 업무방해, 사문서 위조 등)로 해운조합 인천지부 소속 운항관리자 ㄱ씨 구속영장 청구

2014. 5. 9. 선박 수리비 부풀려 수억원의 보험금 가로챈 혐의(사기 등)로 한국해운조합 부회장 겸 현대해운 대표 김모씨 체포

2014. 6.11. 이인수 전 한국해운조합 이사장, 비자금 조성 혐의(업무상 횡령)로 소환조사

2014. 6.27. 검찰, 선박안전기술공단 김모 청사이전팀장을 배임수재 등의 혐의로 구속했다고 밝힘.

2014. 7. 4. 이인수 전 한국해운조합 이사장, 구속 기소

2014. 7.14-15. 해운비리 수사 과정에서 수사 기밀 유출 정황 포착, 이용욱 전 해경 정보수사국장 소환 조사

2014. 8. 6. 검찰, 선박 과적 묵인, 안전점거보고서 허위 작성, 선박 성능 부실검사 등의 혐의로, 해양수산부와 한국해운조합 등 관계자 총 43명 기소(18명 구속 기소, 25명 불구속 기소)

2014. 9. 4. 새누리당 박상은 의원, 해운비리 관련 정치자금법 위반 등 10개 혐의로 구속 기소

<인천지검 청해진해운 실소유주 비리 관련 특별수사팀>

2014. 4.20. 인천지검, 특별수사팀 구성, 세월호 선사 청해진해운과 실소유자인 유병언 전 세모그룹 회장 일가 등 비리 의혹 수사, 관련자 40여명 출국 금지

2014. 4.23. 유병언 전 회장 자택과 관련 회사, 종교단체 20여곳 압수수색

2014. 4.24. 기독교복음침례회(일명 구원파)의 2인자 이모씨 사무실 압수수색, 경리직원 소환조사

2014. 4.25. 고창환 세모 대표, 참고인 신분으로 소환 조사

2014. 4.28. 유병언 일가 페이퍼컴퍼니 통한 불법 외환거래, 비자금 조성 혐의 포착, 관련 사무실 4곳 압수수색

2014. 4.29. 김한식 청해진해운 대표, 피의자 신분으로 소환조사

2014. 4.30. 유병언 측근 송국빈 다판다 대표, 피의자 신분으로 소환조사. 세모화학의 전신 ㈜아해 전현직 대표 이강세, 이재영 피의자 신분으로 소환조사

2014. 5. 1. 송국빈 다판다 대표이사, 특정경제범죄가중처벌법상 배임 등 혐의로 사전구속영장 청구. 온나라 등 유 전 회장 일가의 계열사, 회사대표 자택 등 10여 곳 압수수색

2014. 5. 2. 송국빈 다판다 대표이사 배임 등 혐의로 구속. 유병언 전 회장의 차남 혁기씨, 자금 관리인 김혜경 한국제약대표, 김필배 전 문진미디어 대표 등 검찰 출두 최종(3차) 통보함.

2014. 5. 6. 천해지 대표 변기춘, 고창환 세모 대표, 피의자신분으로 소환

2014. 5. 7. 변기춘, 고창환 대표, 특가법상 배임 등 혐의로 사전구속영장 청구

2014. 5. 8. 검찰, 소환에 불응한 유 전 회장의 차남 혁기씨, 장녀 섬나씨, 유 전 회장의 측근 김혜경 한국제약 대표이사 체포영장 청구

2014. 5. 9. 유 전 회장 일가의 계열사 모래알디자인 사무실 등 6곳 압수수색. 다판다 감사 김동환씨, 헤마토센트릭라이프연구소 오경석 대표, 특가법상 배임 등으로  사전구속영장 청구 / 국세청, 유 전 회장 일가와 계열사 10개 법인 조세포탈, 허위계산서 작성 등 혐의로 고발

2014. 5. 10. 노른자쇼핑, 국제영상, 금수원의 대표인 전양자씨 피조사자 신분으로 소환 조사

2014. 5.11. 유병언 전 회장의 측근, 계열사 온지구 대표인 채규정 전 전북행정부지사를 피의자 신분으로 소환조사

2014. 5.14. 청해진해운의 지주회사인 아이원아이홀딩스의 최대주주이자, 유 전 회장의 장남 대균씨 A급 수배자로 지명, 검거전담팀 구성

2014. 5.16. 검찰, 청해진해운과 관계회사로부터 수백억원 횡령, 배임, 탈세 혐의로 유병언 전 세모그룹 회장에 대해 사전구속영장 청구

2014. 5.21. 유병언 신병 확보 위해 검찰, 금수원 진입, 압수수색

2014. 5.26. 이재옥 해마토센트릭라이프 재단 이사장 의대 교수 체포, 압수수색

2014. 5.27. 법무부, 유 전 회장의 장녀 섬나씨, 프랑스 파리에서 검거했다고 밝힘.

2014. 5.28. 고창환, 변기춘 대표에 대해 배임 등 혐의로 구속 기소

2014. 5.29. 검찰, 이재옥 이사장에 대해 범인은닉도피, 특정경제범죄가중처벌법상 배임으로 구속영장 청구. 김동환 아이원아이홀딩스 감사, 배임 등 혐의로 구속 기소

2014. 6. 6. 유 전 회장의 처남 권오균 트라이곤코리아 대표에 대해 업무상 횡령, 배임으로 구속영장 청구

2014. 6.11. 인천지검과 경기지방경찰청, 기동대 60개 중대와 정보형사 등 6000여명을 금수원에 진입, 재수색했으나 핵심 인물 검거 실패

2014. 6.13. 안성경찰서, 유 전 회장의 형 유병일씨 횡령 등 혐의로 긴급 체포

(안행부 지침에 따라, 유병언 검거 관련 긴급 반상회 개최)

2014. 6.19. 검찰, 유병언 도피 주도 의혹 매제 오갑렬 전 체포 대사 긴급체포, 조사 후 귀가조치

2014. 6.21. 유 전 회장의 부인 권윤자씨 긴급체포

2014. 6.22. 유 전 회장의 막내동생 병호씨, 횡령 혐의로 체포

2014. 6.23. 권윤자씨 구속영장 청구

2014. 7. 2. 유 전 회장의 형 병일씨(업무상 횡령)와 측근 신엄마, 유씨 여비서로 알려진 모래알디자인 이사 ㄴ씨 등 3명 구속 기소

2014. 7.21. 법원, 유 전 회장에 대해 검찰이 재청구한 구속영장 발부

2014. 7.22. 순천경찰서, "변사체 유병언 확실" 공식 발표

2014. 7.24. 최재경 인천지검장, 도피 중 사망한 유 전 회장과 관련, 검찰의 부실 수사에 책임지고 사표 제출(이후 강찬우 반부패부장이 인천지검장 직무대리함)

2014. 7.25. 유 전 회장의 장남 유대균씨와 대균씨의 도피를 도운 ‘신엄마’ 신명희씨의 딸 박수경씨 검거

2014. 7.27. 대균씨와 박수경씨 구속영장 청구

2014. 7.28. 법무부, 유병언 전 회장 일가 수사팀장 김회종 인천지검 2차장 검사와 검거팀장 주영환 외사부장을 각각 서울고검과 부산고검으로 문책성 인사 발령 / 범인도피 혐의로 지명 수배된 구원파 ‘김엄마’ 김명숙씨와 유 전 회장의 운전기사 양회정씨의 부인 유희자씨 자수

2014. 7.29. 운전기사 양회정씨 자수

2014. 8. 6. 유 전 회장의 차남 혁기씨의 측근으로 알려진 재독의사 ㄱ씨 참고인 신분으로 조사

2014. 8.12. 검찰, 유 전 회장 일가와 측근 10명 등 모두 34명(구속 29명·불구속 5명)을 기소했다고 밝힘. 유병언 전 회장에 대해서는 공소권 없음 처분.

2014. 9. 5. ‘김엄마’ 김명숙씨와 운전기사 양회정씨 불구속 기소

<부산지검 해운비리 특별수사본부>

2014. 4.21. 부산지검에 한국선급 비리 등 특별수사팀 구성

2014. 4.24. 한국선급 부산 본사와 전현직 임직원의 사무실, 자택 등 압수수색

2014. 5. 7. 한국선급 팀장급 2명 피의자 신분 조사

2014. 5.10. 부산항 연안여객터미널에 있는 여객선 운영회사 서경카훼리 압수수색 / 부산지법, 부산해경 정보관 이모 경사에 대해 공무상기밀누설 혐의로 영장 발부

2014. 5.23. 한국선급 김모 본부장, 김모 팀장 뇌물 공여 및 업무상 횡령 혐의 등 구속영장 청구

2014. 6. 8. 해양수산부 6급 직원 전모씨, 뇌물수수와 직권남용권리행사 방해 혐의로 구속

2014. 6.13. 선박 평형수와 관련된 비리 확인 위해 해양수산부 해사안전국 압수수색

2014. 7. 7. 공무원에게 향응 제공하고 금융기관에서 불법대출을 받은 혐의(뇌물공여 및 사기)로 선박 안전관리업체 ㄱ사 대표 이모씨 구속

2014. 7.14. 선박안전 부실점검 뒤 여객선의 출항을 허용한 혐의(위계 업무방해)로 한국해운조합 부산지부 운항관리실장 김모씨 구속영장청구

2014. 9.15. 검찰, 4월부터 8월까지 해운·항만 관련 기관 및 업체에 대한 수사를 벌여 오공균 전 한국선급 회장 등 14명 구속기소, 한국선급 감독 업무와 관련 금품 받은 해양수산부 5급 공무원 등 30명 불구속 기소했다고 밝힘.

<<세월호 참사 종합 수사 결과>>

2014.10. 6. 대검, 세월호 참사 관련 수사 발표

세월호 침몰 원인으로, 선사측의 무리한 증톤과 과적으로 인해 복원성이 악화된 상태에서 운항하던 중, 조타수의 조타미숙으로 인한 변침으로 배가 기울며 제대로 고박되지 않은 화물이 쏠려 복원성을 잃어 침몰했다고 밝힘.

①세월호 침몰원인과 승객구호의무 위반 책임, ②선박안전관리와 감독상 부실 책임, ③사고 후 구조 과정의 위법행위, ④청해진해운(선사) 실소유주 일가의 비리, ⑤ 해운업계 전반의 구조적 비리 등 5개 분야를 중심으로 수사하여, 총 399명 입건하고 154명 구속

세월호 침몰 원인 수사 결과

- 세월호 선장· 선원, 청해진해운 임직원, 안전·감독기관 관계자 등 사고 원인 책임자 총 113명 입건, 61명 구속 기소

세월호 승객 구조과정 수사 결과

- 진도VTS 센터장 등 관제 담당자 13명 직무유기죄 등으로 전원 기소, 초기 구조 현장 지휘관인 123정장을 업무상과실치사죄 등으로 불구속 기소, 언딘 대표의 부탁으로 법률상 출항 금지된 언딘 리베로호를 출항시켜 사고 현장에 동원되도록 한 해경 차장 등 3명 직권남용권리행사방해죄 등으로 불구속 기소

청해진해운 실소유주 비리 수사 결과

- 유병언 일가가 계열사 및 교회 자금 1,836억원 불법취득한 사실 밝혀냄. 횡령, 배임에 가담한 유병언 일가 및 계열사 임직원, 유병언 일가 도피 도운 측근 등 총 29명 구속 기소, 8명을 불구속 기소

- 유병언 일가가 신도 등의 명의로 차명소유해 온 1,157억원 규모의 재산을 동결하는 추징보전 조치 취하고, 국가의 구상권 행사를 위해 유병언과 청해진해운 임직원 등의 재산 1,222억원 상당을 가압류

해운업계 구조적 비리 수사 결과

- 한국해운조합 전 이사장과 한국선급 전 회장을 구속 기소하는 등 총 269명을 입건, 88명을 구속 기소

<검찰 수사 현황 개요>

수사 분야		수사 현황
□ 선박 침몰 및 구호의무위반책임 (검․경 합수부)	① 세월호 선장 및 선원 수사	▪선장․선원 15명 구속 기소
	② 청해진해운 본사 임직원 수사	▪청해진해운 대표이사 등 임직원 7명 기소 (5명 구속) ▪ 유병언의 업무상과실치사상 공소권 없음 처분
	③ 하역업체 부실고박, 운항관리자 부실 점검	▪화물고박업체 관계자 2명, 한국해운조합 인천지부 운항관리자 2명 등 4명 구속기소
□ 세월호 안전 관리․감독상의 부실 책임 (검․경 합수부)	① 구명뗏목 점검업체 임직원 비리	▪한국해양안전설비 임직원 4명 기소 (3명 구속)
	② 증톤(개조)및 안전검사의 문제점	▪한국선급 선체검사원 1명 구속기소
	③ 세월호 복선화 면허인가 및 운항관리규정 승인 관련	▪뇌물공여 청해진해운 前상무 등 임직원 4명 기소(2명 구속) ▪목포해양안전심판원장(前인천항만청 해사 안전과장)등 뇌물수수 인천항만청 관계자 2명 구속기소 ▪뇌물수수 인천해경 관계자 2명 불구속기소
□ 사고 후 조치 과정의 문제점 (광주 전담수사팀)	① 관제, 현장구조의 문제점	▪진도VTS 센터장 등 13명 기소(5명 구속) ▪해경 123정장 불구속 기소
	② 해경․언딘 유착 의혹	▪해양경찰청 차장 등 해경 3명 불구속 기소
□ 청해진해운(선사) 실소유주 일가비리 (인천 특별수사팀)	① 청해진해운․계열사 자금 횡령․배임	▪유병언의 장남 유대균 등 계열사 임원 14명 구속 기소(유병언은 공소권 없음 처분)
	② 유병언 일가 등 도피사범 추적	▪도피를 도운 비호세력 15명 구속 ▪프랑스에서 유섬나 검거, 미국에서 김혜경 검거
□ 해운업계 전반의 구조적 비리 (인천․부산특별수사팀 등)	① 한국해운조합 비리 (인천)	▪여객선 출항전 안전점검 소홀,선박사고 손해사정 업무 관련 금품수수 등으로 前한국해운조합 이사장 등 20명 구속
	② 한국선급 등 비리 (부산)	▪선박검사 관련 금품수수,한국선급 감독 기관 공무원들에 대한 향응 제공 등 유착 비리로 前한국선급 회장 등 18명 구속
	③ 기타 해운비리 (전국 9개청)	▪상습 화물 과적,정부 보조금 편취,감독 무마 대가 금품수수 등으로 50명 구속

2014.10. 6. 대검 수사 발표 보도자료 인용

4. 재판 경과 및 결과

<세월호 승무원 15명>

2014.11.11. 1심 선고

광주지법 2014고합180 형사11부 임정엽 부장판사

이준석 선장, 살인 및 살인미수, 특정범죄가중처벌법의 도주선박죄 혐의 무죄, 유기치사상죄와 선원법 위반 혐의 유죄로 징역 36년

기관장 박기호씨, 부작위에 의한 살인죄 징역 30년

1등 항해사 강원식씨와 2등 항해사 김영호씨, 각각 징역 20년, 15년

3등 항해사 박한결씨와 조타수 조준기씨, 징역 10년

1등 항해사(견습) 신모씨, 징역 7년

조타수 2명과 기관부 승무원 6명 등 8명, 징역 5년

2015. 3. 현재 항소심 재판 진행 중

<청해진해운 임직원 등>

2014.11.20. 1심 선고

광주지법 2014고합197 형사13부 임정엽 부장판사

김한식 대표, 업무상과실치사·상, 특정경제범죄 가중처벌법상 횡령·배임 등 혐의 유죄, 징역 10년, 벌금 200만원

청해진해운 김모 상무, 금고 5년, 벌금 200만원

안모 해무이사, 징역 6년, 벌금 200만원

남모 물류팀장, 김모 물류팀 차장, 각각 금고 4년, 벌금 200만원, 금고 3년, 벌금 200만원

박모 해무팀장, 금고 2년6월, 벌금 200만원, 집행유예 4년

세월호 견습 선장 신모씨, 금고 2년, 집행유예 3년

화물하역업체 우련통운의 문모 항만운영본부장과 이모 팀장, 각각 금고 2년

한국해운조합 운항관리자 전모씨, 징역 3년

한국해운조합 김모씨, 무죄

2015. 3. 현재 항소심 재판 진행 중

<진도해상교통관제센터 직원>

2015. 1.29. 1심 선고

광주지법 형사11부 임정엽 부장판사

센터장 김모씨, 직무유기 혐의 등으로 징역 10월, 집행유예 2년

팀장 3명, 각각 징역 6월, 집행유예 2년

팀원 9명, 벌금 2백∼3백만원, 징역 4월 선고 유예

<목포 해경>

2015. 2.11. 1심 선고

광주지법 형사11부 임정엽 부장판사

123정장 김경일 경위, 업무상 과실치사 등 혐의 징역 4년, 법정 구속

※ 2014.12.11. 언딘 특혜 혐의로 기소된 최상환 전 해양경찰청 차장, 광주지법에서 인천지법으로 이송

<세월호 구명뗏목 부실 점검 관련>

2015. 2. 3. 1심 선고

광주지법 형사11부 임정엽 부장판사

한국 해양안전설비 사장 송모씨, 징역 1년6월

이사 조모씨, 징역 1년, 공동 운영자 이모씨, 벌금 1천만원, 차장 양모씨, 징역 6월에 집행유예 2년

<세월호 증·개축 공사 부실 검사 관련>

2015. 2.12. 1심 선고

광주지법 형사11부 임정엽 부장판사

한국선급 검사원 전모씨 무죄

<유병언 일가 및 계열사 임원>

2014.11. 5. 1심 선고

인천지법 2014고합517 형사12부 이재욱 부장판사

유병언 전 세모그룹 회장의 장남 유대균씨, 특정경제범죄가중처벌법상 횡령 및 배임 등으로 징역 3년

유 전 회장의 동생 회장의 동생 유병호씨, 배임으로 징역 2년

유 전 회장의 형 유병일씨, 업무상 횡령, 징역 1년, 집행유예 2년

유병언 전 회장의 측근 전양자씨, 징역1년, 집행유예

고창환 세모 대표, 변기춘 천해지 대표, 각각 징역3년

오경석 헤마토센트릭라이프연구소 대표 등 4년

송국빈 다판다 대표와 박승일 아이원아이홀딩스 감사, 각각 징역2년6월, 집행유예 3년

이강세 아해 전 대표와 이재영 아해 대표, 각각 징역2년, 집행유예 3년

김동환 아이원아이홀딩스 이사, 징역 1년6월, 집행유예 3년

이재옥 헤마토센트릭라이프연구소 이사장, 징역 2년, 세모 직원 김모씨, 각각 징역1년 집행유예 2년

건축법 위반 혐의로 금수원, 벌금 500만원

2015. 3. 현재 항소심 재판 진행 중

[참고자료] 세월호 참사 검찰 수사 결과의 한계와 문제점

- 민변 발간 <2014 한국인권보고서>에서 발췌

2014.12. 8. 민주사회를 위한 변호사모임 주최‘2014 한국인권보고대회’에서 발표한 <2014 한국인권보고서> 중에서 세월호 참사 수사 부분을 발췌, 편집함. 작성자는 민변 세월호 참사 진상규명과 법률지원 특별위원회 박인동, 조영관 변호사

(1) 이번 검찰 수사 결과는 대부분 선장, 선원, 유병언 일가와 측근, 임직원, 선박 안전감독기관 관계자, 해운조합 비리 연루자에 대한 수사에 집중되어 있다. 검찰은 전반적으로 사고의 구조적인 원인은 유병언의 비리와 청해진해운의 부실, 해피아 등 민관유착 문제 등에 있다고 보고 있으며, 사고의 직접적인 원인은 선장과 선원의 무책임에 있다고 보고 있다. 또한 사고 후 구조실패의 책임은 해경 123정장과 진도 VTS 담당자에게 있는 것으로 국한시키고 있다. 결국 검찰은 사고 원인과 관련하여 해운업계의 비리 등 구조적 비리에 대한 언급을 하고 있으나, 이러한 해운업계 감독기관의 비리와 민관유착 비리 등 구조적 비리가 세월호 침몰 사고에 미친 영향과 그 책임(만일 구조적 비리가 사고의 원인으로 작용한다면 이들에게도 업무상과실치사상죄의 죄책 성립 여부 등에 대해 검토할 필요성이 있음)을 규명하기보다 단순히 직접 관련자의 비리 혐의를 나열하는데 그치고 있고, 비리 혐의를 구조적 비리라고 명명하면서도 구조적 비리의 발생원인, 즉 감독기관과 피감독기관 사이에 유착이 광범위하게 발생하는 원인, 정책과 제도의 결함 유무 및 그 연관성 등에 대해서는 함구한 채 관련 행위자 개개인의 일탈․위법행위에 의한 것으로 처리해버리는 매우 단편적인 수사를 진행하였다. 검찰의 수사 및 기소권한이 국가형벌권의 대상에 국한된다는 점을 참작하더라도, 검찰 스스로 수사의 대상 및 범위를 현상을 파악하는 정도의 수준에 머물렀고, 현상이 발생하고 있는 구조적인 배경과 원인에 대해서는 침묵함으로써 수사권한의 한계를 매우 피상적인 범위로 설정한 한계가 있다. 결국 검찰 수사만으로 이 사건의 전말을 밝히고 책임소재를 명백히 하기에는 역부족이다.

(2) 결국 규제완화와 안전관리감독의 상관관계, 안전규제업무의 민영화와 외주화가 안전관리감독에 미친 영향, 사고를 참사로 만든 국가재난관리 시스템의 부실, 국가재난 컨트롤 타워 역할의 부재, 구조지휘부의 구성 문제와 지휘의 부실 여부와 그 원인들에 대한 수사는 제대로 이루어지지 않았고, 일부 실무 단위에 대한 책임으로만 한정짓고 있는 꼬리자르기식 수사로 마무리된 것으로 평가할 수 있다. 왜 재난컨트롤 타워가 작동을 하지 않았는지, 총체적 구조 실패의 원인은 어디에 있는지, 사고 당일 대통령의 정확한 행적은 무엇인지, 유병언 측의 정·관계 로비가 있었는지, 국정원 지적사항과 같은 국정원 개입의혹의 진실은 무엇인지 등이 명확히 규명되고 있지 않다. 구체적인 한계와 문제점은 아래와 같다.

<세월호 침몰사고 원인 및 관련 의혹의 수사 결과에 대하여>

(1) 세월호 침몰 원인 개요와 시뮬레이션 등 분석을 통한 사고원인 규명

검찰은 침몰 원인을 선사의 무리한 증축과 과적, 미숙한 조타과실, 화물의 고박 부실 등의 중첩된 결과라고 결론을 내림으로써 여러 가능한 침몰 원인들을 나열하는데 그치고 있고, 주된 침몰 원인을 명확히 밝히지는 못하고 있다. 특히 복원성 저하 등 사고 당시의 침몰 원인을 규명하기 위한 선박 시뮬레이션에는 기상·조류 정보를 비롯해, 화물적재량·평형수·연료유·청수·식량 등의 데이터가 정확해야 함에도, 검찰 공소장의 내용은 한국선급의 복원성 자료와 비교할 때 그 차이가 크고, 일부는 아예 누락(식량 등)이 되어 있어, 정확한 사고 원인을 밝히기 어렵다.

※ 검찰의 오락가락한 복원성 관련 데이터(공소장 기재 1,308.02톤 감축 → 2014. 7. 9. 국정조사 기관보고 발표 1,437톤 감축 → 2014. 10. 6. 검찰수사 발표 1,375.8톤 감축)

<2014. 7. 9. 국정조사 기관보고 법무부 자료>에 따르면, 평형수 등을 1,437톤을 감축했다고 발표함(이는 10월 6일 발표한 검찰의 1,375.8톤 감축량과 큰 차이를 보이고 있다).

세월호의 복원성 유지 가능 적재량 / 실제 적재량 (7. 9. 기관보고) (단위 : 톤)
구분	화물량	평형수	연료유	청수(음료수, 생활용수)
승인기준	1,077	1,694.8	560.9	290.9
실제적재량	2,142	761.2	193.38	150
차이	1,065↑	933.6↓	362.52↓	140.9↓

결국 위와 같이 세월호 사고 당시의 (화물적재량·평형수·연료유·청수·식량 등)정확한 데이터와 기준이 없는 상태에서 한국해양과학기술원 선박플랜트연구소, 서울대학교 조선공학연구소의 시뮬레이션 결과는 정확한 사고 원인을 밝히는데 한계가 있을 수밖에 없다. 그리고 과도한 변침이 침몰의 원인이라고 하나, 운항상 과실 여부를 가릴 정확한 변침 각도와 경위는 여전히 불명확하다.

(2) 세월호 안전 관리·감독상의 부실 책임

증선 인가(해양수산부), 복원성등 선박검사(한국선급), 운항관리규정 승인(해경), 출항전 안전점검(해운조합) 등으로 이어지는 여객선 안전관리의 부실은 피감기관과 감독기관의 민관유착 관행이 고착화되면서 더욱 심화된 것이다. 여기에는 오랜 기간 관행화되어 나온 ‘해피아’의 문제도 있는데 책임이 큰 해피아의 고위간부들에 대한 수사는 미진하고, 일부 하위급 직원들에 대한 처벌만으로 그치고 있다.

결국 세월호와 같은 선박에 대한 안전 관리·감독이 왜 부실해 질 수밖에 없었는지 관행과 구조적 문제에 대한 전반적인 수사가 요구된다. 하지만 검찰 수사에서도 보듯이, 현재에도 세월호와 같은 부실한 선박이 운행되고 있는데도 세월호와 관련된 일부 공무원 및 관계기관 직원들에 대한 처벌에만 그치고 있다.

(3) 국정원의 세월호 실소유주 의혹 등

국정원의 기존 해명과 다른 것이 전혀 없다. 국가정보원법, 보안업무규정 등 관련 법령에 근거한 국가보호 장비 지정 업무를 수행한 것일 뿐이라는 변명을 그대로 받아들이고, 기존의 의혹들을 전혀 해명하지 못하고 규정 탓으로 돌리고 있다. 그리고 실제 국정원이 지적한 항목이 9개에 불과하다고 했는데 이와 관련하여 검찰이 국정원을 상대로 실제 어떤 수사를 하였는지 명확히 밝혀야 한다. 또한 ‘국정원 지적사항’파일이 어떤 경위로 작성되었고, 당시 국정원의 어떤 직원이 여기에 얼마나 관여하였는지에 대해 수사되어야 한다. 그리고 사고 초기부터 문제가 되었던‘해양사고 보고 계통도’에 따른 국정원 보고 체계에 대한 언급조차도 없다(이는 세월호 사고 초기 국정원의 사고인지 시점논란과 밀접한 관련이 있다).

<세월호 승객 구조과정 및 관련 의혹 수사 결과에 대하여>

(1) 진도VTS 관제담당자의 부실 관제와 해경 123정장의 업무상과실치사 등

검찰은 해양경찰의 초기 구조실패에 대한 책임을 123정장의 책임으로 한정짓고 있다. 실제 그 윗선인 목포해양경찰서장이나 서해지방해양경찰청장, 해양경찰서장 그리고 전문 구조인력인 122구조대 서해지방경찰청 특공대, 남해지방경찰청 특수구조단이 늦게 도착한 부분에 대해서는 책임을 인정할 수 없다고 하여 보다 책임이 큰 윗선의 잘못은 없는 것으로 수사를 종결하였다. 조은석 대검 형사부장은 “구조적 비리가 아니라 잘못된 업무자세에서 비롯된 개인적 일탈”이었다며, 결국 초기 구조과정에서의 문제를 종합적·구조적인 각도에서 조망하는 것이 아니라, 해경 말단 공무원의 개인적인 위법·일탈 문제로 축소하고 있다.

검찰은 123정의 퇴선 명령을 불이행에 관하여 123정장 개인적인 판단 하에 이행하지 않은 것이라 발표하였으나, 왜 123정이 당시 선내 진입, 퇴선조치를 하지 않았는지에 대한 이유는 전혀 밝혀지지 않고 있다. 출동 당시 방송장비, 착용한 신발, 유리창을 깨는 데 사용한 도끼 등 해경의 장비실태 자체가 열악한 것이 아닌지 여부도 수사하여야 한다. 또한 123정이 사고 현장에 도착하여 왜 승객칸이 아닌 선수 방향의 조타실로 향하여 선장을 비롯한 선원들을 가장 먼저 구조했는지에 대한 의혹은 여전히 규명되지 않고 있다.

또한 현장 출동 당시 해양경찰이 촬영한 모든 동영상(해양경찰청 헬기 촬영동영상 및 123정 촬영 동영상 등)이 편집 없이 공개되어야 함에도, 이를 삭제하고 은폐하려는 시도가 있었던 점에 대하여도 수사가 되어야 한다. 그리고 해양경찰의 구조과정에서의 문제에 대한 책임을 단지 현장 경비정장에만 국한시킬 수는 없다. 구조실패의 구조적이고 근본적인 원인인 진도관제센터의 소홀한 관제, 신속하고 적절한 지시를 현장에 내리지 못한 해양경찰의 지휘라인, 사고 초기 해양경찰청장의 지휘 공백 등 직무유기의 책임, 국정원에 대한 보고체계·사고 인지 시점·인지 후 취한 조치, 청와대의 초기 대응과 직무유기 등을  규명할 수 있는 수사가 필요하다.

경향신문, 2014. 6. 23.자 「해경 이번엔 세월호 동영상 용량 크다고 원본 삭제 드러나 파문」

뿐만 아니라 해양경찰이 대형 수난 구조에 대하여 대비를 하고 지휘할 수 있었는지 여부에 관하여 평소 해난사고 대비 훈련일체 자료와 장비, 인력 등을 더 분석할 필요가 있고, 사고 초기 해양경찰의 구조적 무능함이 드러났음에도 이를 계속 방치한 해양경찰 지휘부와 해양수산부장관, 안전행정부 장관, 국가안보실, 청와대 등에 대한 조사 역시 뒤따라야 한다.

(2) 해경 차장 등의 ‘언딘’ 특혜 제공 관련

검찰은 해경 차장 등의 ‘언딘’ 특혜 제공에 관하여 일부 해경의 개인적 친분관계에 따른 특혜 제공으로만 한정하여 바라보고 있다. 과연 해양경찰청 차장과 수색구조과장 등이 단지 개인적 친분관계라는 이유로 자신들의 직위를 걸고 언딘측에 이러한 특혜를 제공하였는지 의문이 제기된다. 이는 개인적 친분관계이기보다는 해경-해양구조협회-언딘으로 이어지는 구조적인 유착관계로 인한 것이라는 추정이 가능하고 이에 대한 면밀한 수사가 이루어져야 한다.

그리고 언딘에 대한 특혜로 인하여 사고수역 바로 근처에 있는 바지선을 동원하는 대신 멀리 떨어져 있는 언딘의 리베로호를 투입함으로써 구조작업이 지연되었고, 언딘과의 유착을 통한 구조과정에서 각종 구조 지원 배제 갈등과 의혹이 발생하였는데, 이러한 점들이 실제 구조에 어떤 영향을 미쳤는지가 면밀하게 수사되어야 한다. 구체적으로 해양경찰은 세월호 승객들의 구조와 구난업무를 언딘 측에 넘겨주기 위해 언딘과 청해진해운과의 계약을 주선하는 한편, 사고해협 인근에 있던 누리안호, 보령호 등의 바지선을 돌려보내고, 해군과 여타 민간 잠수사 등의 구조세력과 자원의 참여를 배제함으로써 사고 초기의 구조를 위한 골든타임을 놓치게 된 것으로 의혹이 제기되었으나, 이에 대한 구체적인 수사내용이 없다.

정리하면, 해양경찰-한국해양구조협회-언딘으로 이어지는 구조적인 유착 관계 여부, 구조해상구호업무의 민영화와의 관련성 여부, 언딘 주도의 구조과정에서의 문제점, 아울러 언딘의 급성장과 언딘에 대한 정부의 지원 특혜 의혹에 대한 부분도 철저히 수사되어야 한다.

(3) 구조 관련 의혹에 대하여

1) 언딘 우선 잠수를 위해 먼저 도착한 해군 SSU, UDT 요원 등의 투입을 막은 것은 아닌지

지난 4월 30일 진성준 의원이 공개한 국방부 자료에 따르면, 해경은 4월 16일과 17일 해군의 최정예 잠수요원인 해난구조대(SSU)대원과 UDT 요원조차 “민간업체 언딘의 우선 잠수를 위해” 그 접근을 통제한 것으로 나타난다. 명백히 국방부 답변서에 ‘민간업체(언딘) 우선 잠수를 위해 해경이 현장 접근을 통제하여 잠수 미실시’라고 적시되어 있음에도 해경·해군 관계자의 진술에만 의존하여 아무런 문제가 없다고 결론을 내리고 있다. 그리고 해군뿐만 아니라 경찰청, 119구조대, 미해군 등의 지원을 배제한 의혹이 계속 제기되고 있음에도 이에 대한 수사는 전혀 이루어지고 있지 않았다.

2) 언딘을 우선적으로 잠수시키기 위해 민간 잠수사들을 구조활동에서 제외시킨 것은 아닌지

생존자를 구조하겠다며 전국에서 민간 잠수사들이 모여 들었지만, 해경은 이들을 제대로 활용하기는커녕 통제하고 외면한 정황이 여러 곳에서 확인된다. 당시 목포 지역 해양단체 관계자는 “언딘은 자체 잠수부가 얼마 없고 필요할 때마다 일당을 줘 고용하는 것으로 알고 있다”며 수색 초기 해양경찰이 “언딘에서 작전 중이니 대기하라며 현장 민간 잠수부를 배제해 크게 실망했다.”고 말한바 있다. 그리고 사고 초기 현장으로 달려갔던 진도 지역 민간 잠수사들이 사고해역 인근의 조류·기상 등에 정통하여 오히려 구조 활동이 더 효율적으로 이루어질 수 있었지만, 대기하라는 명령을 기다리다가 결국 구조 시도조차 해보지 못한 채 돌아올 수밖에 없었다. 이러한 정황들을 수사하지 않고 아무런 문제가 없다고 결론을 내린 검찰의 수사는 처음부터 한계를 가질 수밖에 없다.

아주경제, 2014. 5. 2. 자 「해경“언딘 구조작업 위해 해군 구조 방해”」

3) 전문 구조인력인 122구조대, 서해청 특공대, 남해청 특수구조단이 골든타임을 놓친 한참 뒤에야 뒤늦게 도착한 과정상 문제는 없는지

검찰은 이동 헬기의 부족, 준비 및 이동에 필요한 시간 등 사정에 기인하여 도착이 늦어진 것으로 이러한 사실만으로 직무유기 등 범죄가 성립된다고 보기 어렵다고 결론을 내렸다. 하지만 당시 상황에서만 신속한 출동과 구조에 실패한 것이 아니라 다른 상황에서도 마찬가지의 문제가 발생하였을 것으로 추정된다는 점을 고려하면, 신속한 출동과 구조를 방해하거나 실패하게 만드는 원인들, 즉 대형 수난 구조에 대비한 인적·물적 시스템의 구비 여부와 평상시의 훈련 유무에 대한 조사와 이 과정에서의 위법성 여부에 대한 면밀한 수사가 이루어져야 한다. 그리고 현장상황 및 이동수단을 고려하지 않고 출동명령만을 시달한 해경 구조본부의 책임 문제 또한 조사되어야 한다.

4) 목표해경서장이 헬기를 이용하지 않고 3009함에 그대로 승선한 채 현장으로 이동하였는데 그 과정에서 지휘 소홀의 문제가 있었는지

지난 7월 8일 감사원이 발표한 세월호 침몰사고 대응실태 감사결과에 따르면, 목포해양경찰서장은 수난구호법상 사고현장에서의 구호활동을 지휘할 책임이 있음에도 불구하고, 사고현장이 아닌 중국어선 단속을 위해 출항한 3009함에 그대로 머문 채 상황지휘를 한 것이 지휘 소홀에 해당한다고 지적된 바 있다. 3009함은 헬기·위성통신 등 지휘 장비 완비로 현장 출동 및 함정 내 상황 지휘가 가능한 상황이었다.

5) 목포 해경 상황실에 119 첫 신고 학생 통화 시 미흡하게 대처한 것에 대해 형사책임을 물어야 하는 것은 아닌지

지난 7월 8일 감사원이 발표한 세월호 침몰사고 대응실태 감사결과에 따르면, 목포해양경찰서(122접수자)는 09:04 세월호 승무원의 신고를 접수하여 선내 상황을 인지하고도 이를 방치하여 승객 갑판집결·퇴선유도 지시 등 초동조치 기회를 일실했다고 지적하고 있다. 객실승무원이 직접 선내방송을 하고 있어, 선장과 직접 통화하거나 정확한 침수·침몰정도를 파악하여 “선내 대기방송 중단” 등을 유도할 수도 있는 상황이었음에도 이를 하지 않았고, 위 접수자는 위 객실 승무원과 통신망도 계속 유지하지 아니하였다. 이러한 의무위반 부분과 업무상 과실치사상죄의 관련성에 대한 수사도 이루어져야 한다.

<청해진해운 실소유주 비리·책임재산 환수 및 그 관련 의혹 수사 결과에 대하여>

검찰의 세월호에 대한 수사는 유병언 일가로 시작되어, 유병언 일가로 끝이 나고 있다. 이에 따라 검찰은 유병언 등의 도피를 돕거나 횡령 등에 가담한 29명을 구속기소하고, 8명을 불구속 기소하였다.

하지만 검찰이 세월호 침몰사고의 원인이자 주범으로 유병언 일가와 청해진해운을 지목하고 융단폭격식 수사를 벌였으면서도 정작 유병언 사체와 관련한 의혹을 밝혀내지 못했고, 유병언일가가 정, 관계와의 유착을 통해 사업을 키워왔다는 의혹이 끊임없이 제기되었음에도 청해진해운의 성장 과정의 특혜와 민관유착에 대한 어떠한 결과도 내놓지 못했다. 대통령까지 나서서 청해진해운 성장과정의 특혜와 민관유착과 관련한 비호세력을 밝혀내어 사회 전반의 부패를 척결해야 한다고 공언하였으나 용두사미로 끝나고 말았다.

<해운업계 구조적 비리 수사 결과에 대하여>

검찰의 수사 결과를 보면 해운업계 전반의 구조적 비리가 만연한 것으로 나타났는데, 이러한 구조적 비리가 일어날 수밖에 없는 이유는 무엇인지, 이를 방치한 책임은 누구에게 있는지 구체적으로 수사가 되어야 한다. 그리고 세월호 참사가 발생하기 전 지난 5년간 한국선급과 선박안전기술공단의 선박검사합격률은 거의 100%에 육박하는데, 이런 형식적인 선박안전검사 등 일상화된 구조적 문제 또한 수사가 되어야 한다. 해운업계의 만연한 구조적 비리와 부실한 관리감독은 근본적으로 정부가 비용의 절감 등을 이유로 한 규제완화와 안전관리업무의 민영화, 관피아로 상징되는 민관유착구조로 인한 관리감독의 형식화 등에서 발생하게 된 것은 아닌지 면밀히 조사되어야 하고, 재발방지를 위하여 그 책임자들에 대한 성역 없는 수사가 진행되어야 할 것이다.

(검찰은 수사발표 자료에서 수사 결과 드러난 구조적 문제점에 대하여는 재발방지를 위한 제도개선에 반영될 수 있도록 하겠다고 밝히고 있다. 하지만 제도개선은 수사 결과로 밝혀지는 구조적 원인들을 토대로 만들어지는 대안과 재발방지대책으로 이루어지는 것인데, 침몰 사고와 구조실패를 사실상 개인의 일탈과 위법행위로 규정한 검찰의 수사 결과로는 재발방지대책의 마련과 제도개선이 불가능해 보인다)

17. 쌍용차 회계조작 의혹 수사

1. 사건 개요

2012년 2월, 쌍용차 해고노동자 등은 사측이 유형자산 손상차손을 5177억원으로 과다계상하는 허위 재무제표를 2009년 2월 작성해 정리해고의 명분을 만들었다며 최형탁 전 대표와 안진회계법인 등을 고발하였고, 검찰은 2013년 1월, 쌍용차 해고자들의 해고무효소송 항소심에서 전문 감정을 진행한다는 이유로 '시한부 기소중지' 결정을 내림.

2014년 2월 7일, 서울고법이 쌍용차 해고자 153명이 사측을 상대로 낸 해고무효확인 등 소송에서 원고 승소 판결을 내리며 '신차종 판매수량을 전면 배제하고, 구차종 생산으로 발생하는 현금 흐름을 과소평가 해 손상차손 규모의 적정성에 영향을 끼쳤다'고 회계조작 의혹을 일부 인정하자, 검찰은 공소시효를 한 달 여 앞두고 수사를 재개함. 하지만 "수사 결과 당시 세계적인 금융위기와 경기 침체, 쌍용차 회생계획 인가 여부가 불투명했던 점 등을 고려할 때 신차 개발, 생산 계획의 실현가능성이 희박했다", "이를 회계에 반영하지 않은 것이 위법하다고 보긴 어렵다"며 무혐의 처분한 사건.

서울고법 민사2부 조해현 부장판사

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인 : 서울중앙지검 형사7부

지검장 김수남 - 1차장 신유철 - 부장 송규종 (주임검사)

3. 수사 경과 및 결과

2012. 2. 8 금속노조 쌍용자동차지부 등, 최형탁 전 대표이사, 당시 공동관리인을 맡은 이유일 현 대표이사, 삼정KPMG, 안진회계법인과 담당 회계사 등 6명을 '주식회사 외부감사에 관한 법률'과 '채무자회생 및 파산에 관한 법률' 위반 혐의로 고발

2013. 1. 10. 검찰, 시한부 기소중지 결정

2014. 2. 9. 수사 재개 발표

2014. 3. 3. 최형탁 전 쌍용자동차 대표 소환조사

2014. 3.10. 이유일 현 쌍용자동차 대표 소환조사

2014. 3.18. 검찰, 최형탁 전 대표, 이유일 현 대표, 안진회계법인, 삼정KPMG 등 관련자 6명 전원에 대해 무혐의 처분

2014. 3. 19. 금속노조 쌍용자동차지부, 민변 노동위원회 등, 안진회계법인 대표 및 해당 회계사들 ‘주식회사의 외부감사에 관한 법률’ 위반 등의 혐의로 고발

제 식구 감싸기 수사

18. 김학의 전 법무부 차관 성접대 의혹 재수사

1. 사건 개요

2013년 초 건설업자 윤중천 씨의 사회 고위층 인사 성접대 의혹이 퍼지는 중, 경찰이 관련 사건을 내사 중임을 공개하고, 윤중천 씨의 성접대 고위 인사 중 김학의 차관이 있다고 일부 언론에 보도됨. 그 여파로 2013년 3월 15일에 차관으로 취임한 김 차관은 6일 만에 차관직에서 사퇴하고, 김 전 차관을 기소해야한다는 결론을 내린 경찰로부터 사건을 송치받아 검찰이 수사한 사건.

검찰 수사에서 성접대 동영상에 나오는 피해 여성이 수치심에 자신이 아니라고 부인했다가 진술을 번복, 사건 재수사를 요구하며 검찰에 고소하였으나, 검찰은 동영상 속 여성과 고소인이 동일 인물인지 확인하기 어렵다며 다시 김학의 전 차관 등을 무혐의 처분함.

수사 과정에서 애초 1차 수사 담당 검사를 다시 배정하여 고소인의 반발을 샀는데, 당시 검사는 김 전 차관이 2010~2011년 인천지검장으로 재직할 당시, 같은 인천지검에서 일했던 것으로 밝혀져 논란이 되었음. 검사 교체 후에도 고소인의 현장검증, 대질신문 요구 등을 받아들이지 않고 소극적인 수사를 하여 전형적인 제 식구 감싸기 수사로 비난받음.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인 : 서울중앙지검 강력부

경찰 수사 지휘는 특수3부(부장검사 박찬호)에서 진행, 사건 송치 후엔 강력부에 배당됨.

<1차 수사>

지검장 조영곤 - 3차장 박정식 - 부장 윤재필 - 주임검사 김수민

<재수사>

지검장 김수남 - 3차장 유상범 - 부장 강해운 (주임검사)

3. 수사 경과 및 결과

2013. 3.13. 정부, 김학의 대전고검장을 법무부 차관으로 내정

2013. 3.14. 건설업자 윤중천씨가 강원도(원주) 별장에서 사회 고위층인사들 성접대하고 이를 동영상으로 촬영했다는 의혹 언론보도됨.

2013. 3.15. 김학의 법무부 차관 취임

2013. 3.18. 경찰청 특수수사과, 윤중천씨의 사회 고위층 인사 성접대 의혹 내사 착수 사실 공개

2013. 3.20. 경찰, 성접대 동영상 확보, 김학의 전 법무부 차관, 윤씨로부터 성접대를 받고 동영상에 등장한 인물로 일부 언론이 실명 거론

2013. 3.21. 김학의 법무부 차관 사표. 경찰, 내사에서 수사로 전환

2013. 3.27. 경찰, 김 전 차관 등 10여명 출국금지 요청

2013. 3.28. 검찰, 김 전 차관 출국금지 기각

2013. 3.31. 경찰, 원주 별장 등 압수수색

2013. 5. 9. 윤중천씨, 경찰에 자진 출석

2013. 5.14. 경찰, 윤중천씨 2차 소환조사

2013. 5.21. 경찰, 윤중천씨 3차 소환조사

2013. 6. 7. 경찰, 김학의 전 법무부 차관을 피의자 신분으로 전환

2013. 6.19. 검찰, 경찰에게 김학의 전 법무부 차관의 체포영장에 대해 미비점을 보완해 재신청하도록 지휘

2013. 7.10. 경찰, 윤중천씨 구속

2013. 7.18 경찰, 윤중천씨와 김학의 전 법무부차관 등 18명에 대해 기소의견으로 검찰에 사건 송치함.

2013. 8. 6. 검찰, 윤중천씨 사기, 경매방해, 개인정보보호법 위반 혐의로 구속 기소

2013. 11. 2. 검찰, 김학의 전 차관 소환조사

2013. 11. 7. 검찰시민위원회 소집(검찰시민위원 11명 전원이 불기소 적정의견 제시)

2013. 11.11. 검찰, 김학의 전 차관과 윤중천씨 성접대 혐의에 대해 동영상 속 피해자의 신원을 파악할 수 없다는 등의 이유로 모두 무혐의 처분. 윤중천 씨 배임증재·명예훼손·협박 혐의로 추가기소

<재수사>

2014. 7. 8. 동영상 속 피해 여성 이모씨, 동영상 속 여성이 자신이라며 김 전 차관과 윤중천씨를 성폭력특례법 위반(카메라 등 이용 촬영)과 폭력행위등처벌에관한법률 위반(상습 강요) 등의 혐의로 검찰에 고소

2014. 8.27. 이모씨, 1차 수사에서 김학의 전 차관을 무혐의 처분한 검사가 다시 수사를 배당받았다며, 사건 재배당을 요구하며 검찰 조사 거부

- 검찰, 수사의 효율성을 위한 것으로 제대로 수사도 받기 전에 검사 교체를 요청하는 것은 부적절하다면서도 재배당 신청 요구가 들어오면 검토해보겠다고 밝힘.

2014. 9. 1. 이모씨, 검찰에 담당 검사 교체 청구서 제출

2014.10.   검찰, 담당 검사 교체해 재수사 착수

2014.11. 5. 검찰, 고소인 이모씨 소환 조사. 이모씨, 별장 성접대 사건 이후에도 김학의 전 차관 등으로부터 서울 등지에서 수차례 더 성관계를 요구당했다는 내용으로 추가 고소

2014.12.31. 검찰, 동영상 속 여성과 이모씨가 같은 인물이라는 것을 입증할 자료가 없다며 무혐의 처분

2015. 1.20. 이모씨, 법원에 재정신청

4부

기타

검찰의 민변 소속 변호사 징계 요구 사건

1. 사건 개요

서울중앙지검(김수남 지검장)은 2013년 7월 25일 쌍용차 사태 해결 촉구를 위한 덕수궁 대한문 앞 집회에서 경찰과 실랑이를 벌이던 권영국, 이덕우, 송영섭, 김태욱, 김유정, 류하경 등 변호사 6명을 공무집행방해 등의 혐의로 기소하고, 대한변호사협회(이하 대한변협)에 징계를 요구함. 또한, 세월호 집회 관련 피의자에게 진술거부권을 권유, 종용한 김인숙 변호사와 간첩사건 피고인에게 거짓 진술을 종용한 혐의로 장경욱 변호사에 대해서도 징계를 요구함.

그러나, 덕수궁 대한문 앞에서 열린 집회는 법원의 판결과 국가인권위원회의 긴급구제결정에 따른 적법한 집회였는데도 오히려 경찰이 집회를 방해한 것으로, 서울지방변호사회가 2013년 9월에 발표한 ‘대한문 앞 집회 방해사건에 대한 진상보고서’의 결과도 이를 뒷받침함. 따라서 집회 시위의 자유를 위해 부당한 공권력에 맞서는 과정에서 일어난 사건이며, 특히, 의뢰인에게 진술거부권 행사 권유는 변호사법에 규정되어 있는 정당한 직무를 행사한 것이라는 지적이 나오면서 검찰의 징계 요구가 무리하다는 비판을 받음. 더구나 기소도 되지 않은 김인숙, 장경욱 변호사에 대해서까지 검찰이 징계를 요구한 것은 매우 이례적인 사건으로 비쳐짐.

한편, 검찰이 징계를 요구한 8명의 변호사들은 모두 ‘민주사회를 위한 변호사모임(이하 민변)’ 소속이라는 것이 밝혀지면서, 서울시 공무원 유우성 간첩 사건, 북한 직파 간첩 사건에서 잇따라 무죄가 선고되자 검찰이 보복성 ‘민변 손보기’에 나선 것이 아니냐는 의혹이 제기됨.

2015년 1월 27일 대한변협은, 공소제기 되지 않은 김인숙, 장경욱 변호사에 대해, 변론권 침해라며 검찰의 징계요구를 기각하고, 나머지 6명에 대해서는 “이 사건 집회 당시 경찰관들이 행한 공무집행이 과연 적법한 것인지에 대하여 ‘강한 의심’이 든다”면서도, 일부 변호사의 징계혐의사실들에 대한 징계시효가 얼마 남지 않은 점을 고려하여 징계시효 정지 차원에서 검찰의 요구를 받아들여 징계개시청구함.

2. 담당 부서 : 서울중앙지검 공공형사수사부

지검장 김수남 - 2차장 윤웅걸 - 부장 김동주

3. 사건 관련 경과

2014. 6.23. 검찰, 특수공무집행방해치상등 혐의로 권영국 변호사 불구속 기소

2014.10.29. 검찰, 체포치상, 공무집행방해 혐의로 이덕우, 송영섭, 김태욱, 김유정 변호사 불구속 기소

2014.11. 5. 서울중앙지검, 10월 말 권영국, 이덕우, 송영섭, 김태욱, 김유정 변호사와 김인숙, 장경욱 변호사 등 민변 소속 7명의 변호사에 대해 변호사법 제24조(품위유지의무 등) 위반을 이유로 대한변협에 ‘징계개시신청’했다고 밝힘.

2014.11. 5. 대한변협, 징계 혐의 대상자들에게 사실관계 파악을 위한 경위서 요청

2014.11. 5. 민변(회장 한택근), 서울중앙지검 앞에서 기자회견을 열어 검찰이 민변 변호사들에 대해 공안탄압을 하는 것이라며 규탄

2014.12. 3. 참여연대 등 13개 시민사회단체와 4,530명의 시민들이 대한변협에 검찰의 징계요구를 거부하도록 시민의견서 제출 (별첨)

2014.12. 5. 검찰, 특수공무집행방해 등 혐의로 류하경 변호사를 불구속기소했다고 밝힘.

2014.12. 8. 검찰, 추가로 류하경 변호사에 대해 대한변협에 징계 요구

2014.12.18. 전국 변호사 286명, 대한변협에 ‘장경욱 변호사 등에 대한 징계 신청은 변론권과 변호인의 조력을 받을 권리 침해라는 점을 철저히 조사하라’는 내용의 진정서 제출

2015. 1.23. 민변, 유엔인권이사회에 ‘법관과 변호사의 독립을 위한 특별보고관’과 ‘인권옹호자 특별보고관’에게 진정서 제출

4. 사건 결과

2015. 1.27. 대한변협(회장:위철환), 상임이사회 열어 검찰의 징계요구에 대해 결정 내림(별첨 보도자료 참고).

공소제기 되지 않은 김인숙, 장경욱 2명의 변호사에 대한 검찰의 징계 요구 기각

- 진술거부권 행사 권유는 변호인의 변론권 범위 내의 정당한 행위로 징계사유가 될 수 없음

- 장경욱 변호사, 거짓 진술 종용했다고 볼 수 없음

공소제기된 나머지 6명에 대해 대한변협 변호사징계위원회에 회부

- 일부 변호사의 징계혐의사실들에 대한 징계시효가 얼마 남지 않은 점을 고려하여 징계시효 정지 차원에서 징계개시청구

- 징계위원회에서 해당 변호사들에 대한 형사재판결과 참고하여 징계 여부 결정하게 될 것

2015. 2.13. 검찰, 기각된 2명에 대해 대한변협 변호사징계위원회에 이의신청 제기

[별첨]

1. 검찰의 민변 소속 변호사 징계개시 요구에 대한 민변 입장(성명서 원문)

2. 변협에 보내는 검찰이 징계요청한 7명의 변호사에 대한 징계거부 촉구 시민 의견서

3. 민변 변호사들의 징계개시 신청에 대한 대한변호사협회의 결정 보도자료

대한변호사협회에 보내는

검찰이 징계요청한 7명의 변호사에 대한 징계거부 촉구

시민 의견서

정의와 인권의 수호를 사명으로 하는 변호사들의 대표기관인 귀 협회에 요청합니다.

지난 10월 30일 검찰은 작년 7월 25일 서울 중구 대한문 화단 앞에서 열린 집회 현장에서 당시 남대문경찰서 경비과장에게 상해를 입혔다며 이덕우, 송영섭, 김태욱, 김유정 등 변호사 4명을 불구속 기소했다고 밝혔습니다. 곧이어 간첩사건 피의자 등의 변호를 맡은 김인숙, 장경욱 변호사와 앞서 불구속 기소되어 재판이 진행 중인 권영국 변호사까지 모두 7명의 변호사들을 ‘변호사법 제24조 품위유지의무 등’ 위반을 이유로 대한변호사협회에 징계개시요청을 했습니다. 이 7명의 변호사들은 공교롭게도 모두 ‘민주사회를 위한 변호사모임(이하 민변)’ 소속 변호사들입니다. 우리 시민들은 이것이 우연의 일치라고 보지 않습니다.

‘변호사법 제97조의2’에 따르면, 검찰은 범죄수사 등 검찰 업무 수행 중에 변호사에게 징계 사유가 있는 것을 발견하면 대한변호사협회장에게 징계개시를 신청하도록 돼있습니다. 하지만, 이번에 검찰이 징계 신청을 한 사유를 보면 전문 법조인이 아닌 시민의 입장에서 봐도 도무지 납득하기 어렵습니다.

지난 해 여름 덕수궁 대한문 앞에서 열린 집회는 법원의 판결과 국가인권위원회의 긴급구제결정에 따른 적법한 집회였습니다. 그런데도 경찰이 집회를 방해하였으니, 오히려 ‘집회 방해죄’로 처벌을 받아야 합니다. 서울지방변호사회가 2013년 9월에 발표한 ‘대한문 앞 집회 방해사건에 대한 진상보고서’의 결과도 이를 뒷받침합니다.

검찰은 또 탈북자 사건과 세월호 관련 집회 사건의 변호를 맡은 장경욱 변호사와 김인숙 변호사가 의뢰인에게 진술거부(묵비권 행사)와 거짓 진술을 강요했다는 이유를 들었습니다. 하지만 진술거부권은 헌법이 정한 기본 권리입니다. 최근 진술거부권 고지 관련 대법원 손해배상 인정 판결에서도 보듯이, 변호인이 수사방법의 부당성에 관하여 이의를 제기하고, 진술거부권의 행사를 권유한 것은 수사 방해가 아니라 변호사법에 규정되어 있는 변호인으로서 정당한 직무를 행사한 것입니다. 변호인으로서 의뢰인에게 마땅한 권리의 행사를 권유한 것에 대해 징계 요구를 했으니 검찰의 행태에 대해 초헌법적·탈법적이라는 비판이 쏟아지는 것도 당연합니다.

의뢰인에게 거짓 진술을 강요했다는 것도 검찰의 일방적인 주장일 뿐입니다. 간첩 혐의를 받은 의뢰인이 교도관의 회유로 허위자백을 한 것을 근거로 검찰이 일방적으로 주장하는 것입니다.

집회 시위의 자유를 위해 부당한 공권력에 맞서는 과정에서 일어난 사건과 변호사로서 정당한 직무를 수행한 것을 두고 징계를 요청한 것은 명백히 검찰의 권한 남용이자 공익의 대변자를 자임하는 검찰이 해서는 안 될 매우 부끄러운 행태입니다.

우리 시민들은 이번 검찰의 징계 요청으로 인해 집회의 자유라는 국민의 기본권과 수사기관의 수사대상이 된 국민들의 기본권을 지키기 위한 변호사들의 활동이 크게 위축될 것이 우려됩니다.

항간에는 유우성 간첩사건에서 드러났듯이, 조작된 증거를 법원에 제출하여 무고한 사람을 간첩으로 내몰던 검찰이 이를 밝혀낸 변호사들에게 치졸한 ‘보복’에 나선 것이 아니냐는 말이 나돌 정도입니다.

부당한 공권력에 맞서 민주주의와 인권을 위해 헌신한 변호사들에게 우리 시민들은 지지와 응원을 보내며, 해당 변호사들에 대한 징계를 반대한다는 뜻을 분명히 밝힙니다.

대한변호사협회는 정의와 인권을 수호하고 국민의 기본권을 보장하는 사명을 가진 변호사들의 대표기관입니다. 따라서 대한변호사협회가 이번 부당한 징계요청을 당연히 거부해야 합니다. 대한변협이 정의와 인권을 수호하는 변호사들을 지켜줄 것을 당부합니다.

감사합니다.

2014년 12월 3일

13개 시민사회단체 및 4,530명 시민 일동

녹색교통운동 녹색연합 민주언론시민연합 시민사회단체연대회의 참여연대 충북시민사회단체연대회의 한국여성단체연합

한국여성민우회 한국YMCA전국연맹 함께하는시민행동

환경운동연합 환경정의 흥사단

* 시민 명단은 별도 기재

2015. 4.

		자료문의	수석대변인 대변인	노영희 변호사 최진녕 변호사	(010-2307-2272) (010-9442-2002)
보도자료
대한변호사협회 Korean Bar Association
			담당과 ❙ 심사과(02-2087-7761)

서울중앙지검 검사장의 ‘민변 소속 변호사 징계개시신청’에 대한 대한변협의 결정

- 공소제기 된 6명은 징계시효 정지 차원에서 징계개시청구

- 공소제기 되지 않은 2명은 징계개시신청 기각

1. 대한변호사협회는 서울중앙지검 검사장(이하 ‘신청인’)이 ‘민주사회를 위한 변호사모임(이하, 민변)’ 소속 변호사 8명의 징계개시신청에 대해 ‘공소제기 된 6명은 징계개시청구, 공소제기 되지 않은 2명은 기각’ 하기로 결정하였다.

신청인은 집회현장에서 경찰관과 승강이를 벌이다 공무집행방해 등의 혐의로 기소된 변호사 6명과 세월호 집회관련 피의자에게 진술거부권을 권유․종용하였다는 변호사 1명 및 간첩사건 피고인에 대하여 허위진술을 종용했다는 변호사 1명에 대해 각 징계개시 신청을 하였다.

이에 대한변협은 위 사건들을 심도있게 조사하여 논의한 결과, 다음과 같은 결정을 내렸다.

2. 공소제기 된 변호사 6명

관련자료를 종합하면, ① 서울남대문경찰서장이 2013. 7. 12.자 옥외집회제한통보처분에 대한 서울행정법원의 2013. 7. 22.자 집행정지결정 및 국가인권위원회의 2013. 7. 25.자 긴급구제결정에도 불구하고 민변 노동위원회가 주최한 집회 예정 장소에 질서유지선을 설정하고 경찰력을 배치한 점, ② 서울남대문경찰서의 질서유지선 설정 및 경찰력 배치로 인해 민변 노동위원회가 신고한 집회 장소에서 사실상 신고내용에 따른 집회 개최가 곤란했던 점, ③ 변호사는 기본적 인권을 옹호하고 사회정의를 실현함을 사명으로 하며, 그 사명에 따라 성실히 직무를 수행하고 사회질서 유지와 법률제도 개선에 노력하여야 하고, 공공성을 지닌 법률 전문직으로서 독립하여 자유롭게 그 직무를 수행하여야 하는 점(변호사법 제1조, 제2조), ④ 서울남대문경찰서장 등은 국민의 집회 및 시위에 관한 권리를 보장하고 사회공공의 질서유지를 위해 필요한 경우라 할지라도 필요최소한의 범위 내에서 경찰관의 직권을 행사함은 물론, 위법ㆍ부당한 직무집행을 하여서는 아니 되는 점, ⑤ 유사 사례에서 변호사가 위법한 공무집행행위에 항의하는 과정에서 일어난 상해행위에 대하여 정당방위로 위법성조각을 인정한 법원의 판단이 있는 점, ⑥ 서울지방변호사회가 2013년 9월에 발표한 대한문 앞 집회 방해사건에 대한 진상보고 결과 “남대문경찰서장이 집회신고 장소에 두 줄로 질서유지선을 설치하고 경찰력을 두 줄로 배치하는 등으로 집회신고 된 공간의 3분의 2를 침해한 행위는 헌법 제21조의 집회의 자유에 대한 침해에 해당한다.”고 보았던 점 등에 비추어 볼 때, 이 사건 집회 당시 경찰관들이 행한 공무집행이 과연 적법한 것인지에 대하여 강한 ‘의심’이 든다.

본 건과 유사한 사건에서 공무집행방해죄 및 상해죄로 기소된 변호사에 대한 무죄판결(수원지방법원2011노5044, 검사 상고로 현재 대법원 계속 중, 대법원 2013도2168) 및 당시 직권남용권리행사방해죄 및 직권남용체포죄로 기소된 경찰관에 대한 유죄판결이 선고되었다.

O 그러나 대한변협은 일부 변호사의 징계혐의사실들에 대한 징계시효가 얼마 남지 않은 점들을 고려하여, 일단 변협징계위원회에 변호사 6명에 대한 징계개시청구를 하여 징계청구의 시효를 중단시키는 것이 타당하다고 판단하였다. 향후, 독립된 기관인 대한변호사협회 변호사징계위원회(법원행정처장이 추천하는 판사 2명, 법무부장관이 추천하는 검사 2명, 대한변호사협회 총회에서 선출하는 변호사 3명, 변호사가 아닌 법학 교수 및 경험과 덕망이 있는 자 각 1명 등 총 9명의 위원으로 구성되어 있음, 변호사법 제93조 제1항)가 위 변호사들에게 징계사유가 있는지에 대하여 충분한 심의를 거치고, 추후 해당 변호사들에 대한 형사재판결과를 참조하여 징계를 할 것인지의 여부를 결정하게 될 것이다.

3. 공소가 제기되지 않은 변호사 2명

O 세월호 집회관련 피의자에게 진술거부권을 권유․종용하였다는 혐의로 징계개시신청이 된 변호사와 관련하여,

세월호 집회에 참가했다가 경찰관에 대한 상해 혐의로 조사를 받던 피의자에게 변호사가 진술거부권 행사를 권유한 사건과 관련하여, 해당 변호사가 경찰 제1회 피의자 조사 시 진술을 거부할 것을 권유한 사실 및 당일 피의자가 경찰에 출석한 지 약 1시간 후에 변호사가 휴식을 요구하여 경찰관이 이를 받아들인 사실 등은 인정되나, 이러한 사실만으로는 변호사가 진실을 은폐하였다거나 피의자로 하여금 허위진술을 하게 하였다고 인정하기 부족하고, 변호사로서는 피의자가 범행을 하였는지에 대한 확신이 들기 전에는 여러 정황을 검토한 후 답변하는 것이 좋겠다는 취지에서 피의자에게 진술거부권을 권유할 수 있는 바, 이는 피의자에게 유보된 진술거부권 및 변호인의 변론권 범위 내의 정당한 행위로 징계사유가 될 수 없으므로 이 부분 징계개시신청을 기각한다.

이와 관련하여 대법원(2006모656 결정)은 “변호사인 변호인에게는 변호사법이 정하는 바에 따라서 이른바 진실의무가 인정되는 것이지만, 변호인이 신체구속을 당한 사람에게 법률적 조언을 하는 것은 그 권리이자 의무이므로 변호인이 적극적으로 피고인 또는 피의자로 하여금 허위진술을 하도록 하는 것이 아니라 단순히 헌법상 권리인 진술거부권이 있음을 알려 주고 그 행사를 권고하는 것을 가리켜 변호사로서의 진실의무에 위배되는 것이라고 할 수 없다”라고 하였고, 진술거부권은 헌법과 형사소송법에 의하여 피의자 등에게 부여된 소송법상의 권리이므로, 변호인이 피의자 등에게 진술거부권 행사를 권유하는 것을 두고 진실의무에 위반 된다고 할 수 없다.

O 간첩사건 피고인에게 거짓진술을 종용했다는 혐의로 징계개시신청이 된 변호사와 관련하여,

피고인이 국정원장에게 보낸 편지 중 “변호사님은 위조화폐 문제가 세계통화법에 걸리니 5년형 정도가 검사님이 내릴 수 있으니 보위부 문제 모두가 거짓이라고 해야한다”는 내용이 있지만, 피고인의 동거남이 국가인권위원회에 진정을 한 내용과 민주화실천가족운동협의회가 민변에 도움을 요청하여 변호사와 만나게 되면서 변호사가 공익 차원에서 무료변론을 하게 된 점, 피고인이 위 편지 및 전향서 작성 이후 검찰에서 그 작성경위에 대한 조사를 받으면서 이를 쓰게 된 경위와 관련한 피고인의 진술과 제1회 공판기일에서 재판장은 피고인에게 변호인단의 변호를 받을 것인지를 확인하였으나, 피고인은 계속 변호를 받고 싶다고 답변한 점, 제5회 공판기일에서 피고인은 피고인신문 시 전향서와 자필편지의 작성 경위에 대해 김OO 계장이 쓰라는 대로 쓰게 되었다고 진술하며 그 작성의 임의성과 진실성을 부인한 점, 피고인은 유죄판결이 확정된 후에도 재심청구와 관련하여 변호사에게 도움을 요청하며 편지를 보내오고 있는 점 등을 종합하면, 변호사가 거짓진술을 종용하였다고 볼 수 없다. 따라서 이 부분에 관한 징계개시신청 또한 기각한다.

4. 진술거부권 행사 권유에 관한 검찰의 징계개시신청은 변호사의 변론권과 변호사 단체의 자율권을 위축 시킬 뿐만 아니라, 피의자나 피고인 등의 헌법상 보장된 변호인의 조력을 받을 권리를 침해 할 수 있다. 이에 기본적 인권 보호와 정의 실현을 사명으로 하는 대한변협은 깊은 우려를 표명하는 바이다.

2015.  1. 27.

대한변호사협회

협회장 위 철 환

참여연대 자료집

박근혜정부 2년 검찰보고서

발행일  2015. 4. 22.

발행처  참여연대 사법감시센터 (소장 : 서보학 경희대 법학전문대학원 교수)

담  당  이지현 팀장, 김은영 간사 02-723-0666 jw@pspd.org

Copyright ⓒ참여연대, 2015 ※본 자료는 참여연대 웹사이트에서 다시 볼 수 있습니다.

정부보조금 0%, 회원의 회비로 운영됩니다.

대표전화 02-723-5300 회원가입 02-723-4251

주소 110-043 서울 종로구 자하문로9길16 (통인동)

홈페이지 www.peoplepower21.org 공식SNS 트위터 페이스북 @peoplepower21