2013. 6. 16. | 제2013-03호

2013. 6.

이명박 정부 5년 검찰보고서

국민의 검찰로

거듭나야 할 정치검찰

이명박 정부 5년 검찰 보고서 (종합판)

서문

1994년부터 참여연대 사법감시센터는 검찰과 법원 등의 권한 남용에 대해 시민의 눈으로 감시해왔습니다. 특히 검찰개혁와 관련하여 검찰총장 인사청문회나 특별검사제 도입 등의 성과를 거두기도 했습니다. 2000년대 중반에 이르러 검찰에 대한 시민감시의 절박성은 조금 완화되는 듯 하였습니다.

그러나 이명박 정부 출범 직후 검찰을 통치 도구로 이용하고 검사들도 그런 역할을 마다하지 않는 행태가 부활하였습니다. 검찰에 대한 시민감시는 다시 절박해졌습니다. 이에 참여연대 사법감시센터는 검찰개혁 제도방안 마련과 함께, 검찰의 행보를 꾸준히 감시하고 이를 기록하는 일이 필요하다고 판단하였습니다.

이같은 감시와 기록 작업의 결실로, 2009년 3월 <이명박 정부 1년 검찰 보고서: 정치검찰의 본색을 드러낸 MB 1년 검찰>, 2010년 3월 <이명박 정부 2년 검찰 보고서 : 퇴행하는 한국검찰>, 2011년 4월 <이명박 정부 3년 검찰 보고서 : MB검찰 3년, 한국검찰의 현주소>, 2012년 10월 <이명박 정부 4년 검찰 보고서 : 조직의 수호자, 검찰>을 발표였습니다. 그리고 이제 이명박 정부 5년을 종합한 검찰보고서<이명박 정부 5년 검찰보고서 종합판>을 펴내게 되었습니다.

이 보고서는 2008년 2월부터 2013년 2월까지 검찰을 평가하는데 중요한 특징적인 사항들과 검찰이 수사한 주요 사건과 인사, 활동 일지 등을 담고 있습니다.

보고서의 제1부에는, 검찰권 오․남용의 대표적인 사건들을 기록했고, 올바른 검찰권 행사를 검찰 지휘부가 좌절시킨 사례도 소개하였습니다. 인사권을 이용한 검찰 장악 실태를 보여주기 위해 청와대 민정수석비서관과 검찰․법무부 지휘라인의 관계, 검찰․법무부 20개 핵심 직책을 맡은 이들의 집권세력과의 지연과 학연 관계도 기록했습니다. 정치검찰의 모습을 볼 수 있습니다.

그리고 누구보다 솔선수범하여 법을 지켜야 하는 검찰총장, 법무부장관 또는 후보자들의 불법, 탈법 행위들도 기록했습니다. 이명박 정부 기간에 범한 비위 행위로 징계 받은 검사들 내역도 기록하였습니다. 검찰의 부끄러운 모습들을 볼 수 있습니다.

제2부에서는 이명박 정부 5년 간 검찰․법무부의 중간 간부급 이상의 보직 이동 현황을 정리하여 각 시기별로 주요 보직을 맡았던 인물이 누구였는지 기록하였습니다. 검찰감시를 위한 자료로 활용할 수 있을 것이라 봅니다.

제3부에서는 이명박 정부 5년 간 검찰이 수사한 사건들 중에서 수사 과정 또는 결과에서 문제점을 보여주었던 사건 등 74개 주요 사건의 개요와 수사 경과, 담당 검사와 지휘라인, 처리 결과, 재판 결과 등을 정리하였습니다. 74개의 사건들은 △집권 세력/여권 관련 수사, △정권 비판/야권 관련 수사, △기업 범죄 및 기타 부패 관련 수사, △공안 관련 수사, △법조 비리 관련 수사, △기타 수사로 분류하였습니다.

제4부에서는 이명박 정부 5년 간 법무·검찰 분야의 주요 일지와 행적을 기록하였으며, 제5부에서 지난 4차례의 연차보고서에 담았던 검찰 평가문을 담았습니다.

보고서는 언론 기사, 검찰 발표자료, 검찰연감, 법무연감, 관보, 법률정보웹사이트 로앤비, 법원 사건 검색 사이트, 정보공개청구, 판결문 사본 제공 신청 등을 통해 취합한 정보와 자료들을 토대로 작성하였습니다. 검찰과 관련된 모든 분야를 기록하지 못하고, 또 기록한 분야에서도 다루어지지 못한 사안들도 있을 것입니다. 하지만, 이러한 기록들이 모여 검찰감시, 검찰개혁의 밑거름이 될 것이라 확신합니다.

이명박 정부에 이어 박근혜 정부가 출범한 지 100일이 지났습니다. 박근혜 정부 이후의 검찰은 이명박 정부 기간 중의 ‘정치검찰’ ‘권한 오남용 검찰’이 되지 않도록 참여연대 사법감시센터는 검찰감시와 개혁에 관심 있는 모든 이들과 함께 노력하겠습니다. 이 보고서가 검찰감시와 개혁에 관심 있는 모든 이들에게 도움이 되길 희망합니다.

2013년 6월

참여연대 사법감시센터

차례

서문	2

1부. 이명박 정부 5년, 검찰을 말하다

1. [종합평가] 이명박 정부 5년, 검찰을 돌아보며	10

2. [정치검찰①] 검찰권 오․남용 사건과 수사 담당 검사 및 지휘라인	14

3. [정치검찰②] 올바른 검찰권 행사를 좌절시킨 검찰 지휘부	20

4. [정치검찰③] 청와대와 검찰․법무부 지휘라인의 관계	24

5. [정치검찰④] 검찰․법무부 핵심 직책 인사와 대통령과의 관계	28

6. [검찰윤리①] 국민 눈높이에 맞지 않았던 법무․검찰 책임자들	33

7. [검찰윤리②] 이명박 정부 기간 중 검사들의 비리 현황	42

2부. 이명박 정부 검찰 주요인사 보직 이동 현황(2008.2.~2013.2.)

1. 20개 검찰․법무 핵심직책 인사	47

2. 검사장급 이상 검찰․법무 지휘부	52

3. 검찰 중간 간부	60

3부. 검찰 주요 수사(2008.2∼2013.2)

<집권 세력/ 여권 관련 수사>

1. 광우병위험쇠고기수입반대촛불집회 참가시민에게 폭력행사한 경찰수사--89

2. 이명박 대통령의 사돈 효성그룹 총수 일가 비자금 사건 수사	91

3. 김옥희 씨(이 대통령 부인 김윤옥여사의 사촌)의 공천로비 금품수수------	94

4. 유한열 한나라당 고문의 국방부 납품 불법로비 수사	96

5. 서울시의회 김귀환 의장 뇌물제공 및 선거법 위반 혐의 수사	98

6. 한상률 전 국세청장 인사청탁 및 태광실업 세무조사기획 의혹 수사---- 100

7. 용산 철거반대 농성장에 대한 경찰의 과잉진압과 불법행위방조 수사----103

8. 한나라당 공성진·현경병의원 스테이트월셔 불법 정치자금수수 수사	106

9. 청와대와 국무총리실 민간인 불법사찰 및 증거인멸 수사	108

10. 대통령 측근 천신일 회장의 대우조선해양 관련 수사	112

11. 음성직 도시철도공사 사장 뇌물수수 및 특혜제공 수사	114

12. 조현오 경찰청장의 노무현 전 대통령 명예훼손 수사	116

13. 이명박 대통령 내곡동 사저부지 매입 사건 수사	118

14. 양재동 복합유통센터(파이시티) 개발사업 관련 비리 수사	122

15. 강희락 전 경찰청장 등 뇌물 수수 의혹(함바 비리) 수사	124

16. CNK 주가 조작 의혹 수사	127

17. SLS그룹 수사 무마 및 워크아웃 불법로비 수사	129

18. 서울시장선거 투표방해 선관위 홈페이지 디도스 사건 수사	133

19. 이명박 대통령 후보의 BBK 연루 및 차명재산 의혹 수사	137

20. 김경준 기획입국설 가짜편지 사건 수사	140

<정권 비판/ 야권 관련 수사>

21. 정봉주 전 의원의 BBK 관련 의혹 제기 명예훼손 수사	143

22. 광우병 쇠고기 수입반대 촛불집회 참가자 집시법위반 수사	145

23. 광우병 위험 보도 PD수첩 명예훼손 혐의 수사	148

24. 조선,중앙,동아 3개 신문 광고불매 소비자운동 업무방해 수사	151

25. 언론독립 쟁취 YTN 노조 업무방해 수사	153

26. 정연주 KBS 사장 배임 혐의 수사	155

27. 최열 환경재단 대표 공금횡령 혐의 수사	157

28. 인터넷 논객 ‘미네르바’ 허위사실 유포죄 수사	160

29. 전교조 소속 교사들의 시국선언 발표 관련 수사	162

30. 공무원노조 시국대회 참가 관련 수사	165

31. 시국선언 전교조 교사 징계보류 김상곤 교육감 직무유기 수사	168

32. 전교조 교사 및 공무원의 민주노동당 가입과 후원금 수사	170

33. 한상률 전 국세청장 비판한 나주세무서 김동일 계장에 대한 수사	173

34. 김상곤 교육감의 장학금 수여에 대한 불법기부행위 적용 수사	175

35. 정상문 참여정부 비서관에 대한 신성해운 불법로비 수사	177

36. 노무현 전 대통령 관련 수사	179

37. 한명숙 전 국무총리 뇌물수수 혐의 수사	182

38. 한명숙 전 국무총리 불법 정치자금 혐의 수사	184

39. 노 전 대통령 영결식 관련 백원우의원 장례식 방해 혐의 수사	186

40. 2009년 철도노조 파업에 대한 업무방해 혐의 수사	188

41. 4대강사업･무상급식 관련 선거법위반 수사	191

42. G20정상회의 홍보포스터 풍자 쥐 그림 수사	194

43. 한진중공업 정리해고 항의 고공농성 김진숙과 희망버스 수사	196

44. 곽노현 교육감 후보 단일화 관련 금품수수 수사	199

45. 민주당 전당대회 돈 봉투 살포 의혹 수사	202

46. 민주통합당 비례대표 공천관련 금품수수 수사	204

47. 노무현 전 대통령의 형 노건평 씨의 비리 혐의 수사	206

<기업 범죄 및 기타 부패 수사>

48. 노 전 대통령의 형 노건평 씨 세종증권 인수청탁 사건 수사	209

49. 박연차 회장 정·관계 불법 자금 제공 수사	211

50. 신한금융지주 라응찬 회장 차명계좌 등 비리 수사	216

51. 이건희 회장으로부터 받은 2천2백억원 되돌려준 삼성계열사 수사	219

52. 김승연 한화그룹 회장의 차명소유회사 계열사 부당지원 수사	221

53. 태광그룹 이호진 회장 등 횡령 및 배임 등 수사	223

54. 오리온 담철곤 회장 횡령 혐의 수사	225

55. 금호석유화학 박찬구 회장 횡령･배임 혐의 수사	227

56. 회사자금을 개인적 투자에 이용한 최태원 SK그룹회장 수사	228

57. 저축은행 불법로비 정치인 수사	231

<공안 관련 수사>

58. 사회주의노동자연합 국가보안법상 이적단체 혐의 수사	235

59. 간디학교 교사 수업교재 국가보안법 이적표현물 혐의 수사	237

60. 남북공동선언실천연대 이적단체 혐의 수사	239

61. 반국가단체 ‘왕재산’ 결성 혐의 수사	241

62. 주한미군 철수 등 주장한 평통사 사무처장 국가보안법 수사	244

63. GPS 간첩사건 수사	246

<법조 비리 관련 수사>

64. 스폰서 검사 금품향응 수수와 부패행위 묵살 사건 감찰	249

65. 정인균 검사(그랜저 검사)의 사건청탁 뇌물 수사 및 재수사	252

66. 이소연 검사(벤츠 여검사)의 금품수수와 사건청탁 수사	254

67. 김광준 서울고검 부장검사 비리 사건 수사	257

<기타 수사>

68. 서울시교육감선거 후보들 선거법 위반과 후원금 제공 전교조 수사	260

69. 사학분쟁조정위원회의 상지대 관련 속기록 폐기 사건 수사	263

70. 청목회 입법로비 불법 후원금 수수 국회의원 수사	265

71. 경산시청 공무원 수사 중 검찰의 가혹행위 수사	268

72. 현직 검사 정당 가입 혐의 수사	270

73. 박경신 교수 음란물 유포죄 수사	272

74. 정수장학회 지분매각 대화내용 보도 한겨레 기자 수사	274

4부. 검찰(법무) 일지(2008.2.~2013.2.)	276

5부. 참고자료(이명박 정부 검찰 평가문 모음)	306

1. 이명박 정부 검찰 1년, 참여정부 5년과 비교하기	307

2. 민주주의와 인권의 후퇴, 공안통치의 부활	318

3. 6가지 키워드로 본 MB검찰 2년	330

4. ‘MB 검찰’ 3년을 말한다	336

5. 조직의 수호자, 검찰	344

1부

이명박 정부 5년,

검찰을 말하다

1. [종합평가] 이명박 정부 5년, 검찰을 돌아보며

하태훈 참여연대 상임집행위원
고려대 법학전문대학원 교수

우리나라 대통령들은 임기를 마치고 청와대를 떠나는 순간부터 사법처리의 저주에 빠져 권력의 무상함을 맛보게 된다. 이명박 전 대통령은 형사소추 면제특권을 잃은 지 달포도 지나지 않아 고소·고발이 잇달아 검찰의 수사를 받아야 할 처지가 되었다. 전두환·노태우 전 대통령도 퇴임 후 그렇게 빨리 고소당하지는 않았다. 이 전 대통령 자신뿐만이 아니라 그의 친인척과 최측근들은 이미 구속되거나 재판을 받고 있는 상황이다. 재임 기간 동안 그렇게도 든든한 우군이었던 검찰, 인사권을 통해 장악한 검찰, ‘MB검찰’이라는 오명까지 받았던 검찰로부터 수사를 받아야 할 이명박 전 대통령의 모습을 떠올리면서 그렇게도 검찰을 권력 가까이에 두고 싶어 했던 이유를 조금은 알 것 같다. 검찰이 이 전 대통령 고소·고발사건 처리과정에서 ‘죽은 권력에 대해서는 한없이 가혹하고 살아있는 권력에는 더없이 관대했던 검찰’이라는 평가를 또 다시 받을지 지켜볼 일이다.

5년 전으로 거슬러 올라가 보자. 이명박 전 대통령은 취임 후 법무부 업무보고에서 “새로운 정권은 정치가 검찰권을 악용하는 일은 절대 없을 것”이라며 더 이상 검찰을 정치검찰의 논쟁에 휘말리지 않게 하겠다는 의지를 밝힌 바 있다. 이 전 대통령은 “과거 정치가 검찰권을 이용했던 때가 없지 않았다고 생각한다. 그러나 새로운 정권에서는 절대 없을 것”이라고 단호히 말했다. 대통령으로서 검찰의 정치적 중립 보장, 검찰이 정치에 부당하게 개입할 경우 엄단하겠다는 경고 메시지를 던진 것이다. 그러나 불행하게도 이 말을 믿는 국민은 당시에도 많지 않았을 것이고, 임기가 끝난 지금 이 시점에도 정치권력이 검찰권을 이용하지 않았을 것이라고 생각하는 국민은 별로 많지 않을 것이라고 생각한다.

인사권을 이용한 검찰장악, 집권세력의 정치적 의도에 부응하는 검찰권 행사, 민주주의와 인권을 후퇴시키고 공안 통치를 부활시키는데 이용된 검찰권력, 집권세력과 관계된 비리사건에 대한 무한한 관용과 부실수사 비판을 자초한 검찰, 과잉형사범죄화 시도로 국민의 기본권을 제약하는데 권한을 남용했던 검찰, 피의사실을 공표하는 여론몰이식 수사와 표적·과잉수사의 비난을 받은 검찰, 그로써 공익의 대변자라는 소임을 다하지 않은 검찰, 비위와 일탈행위를 서슴지 않았던 일부 검사들, ‘스폰서 검사’와 ‘위장전입, 주민등록법위반 검사’가 법무부와 검찰청의 최고책임자가 되거나 책임자로 지명되었다가 사퇴할 정도로 일그러진 법무검찰····. 이명박 정부 5년은 검찰 스스로 검찰개혁의 필요성을 전 방위로 보여주었다. 법무부장관과 검찰총장이 나서서 대통령의 뜻을 받들며 검찰의 정치적 중립을 허물어뜨리기도 하고, 검찰 스스로 살아있는 권력의 의지를 실현하기 위해 온몸을 던진 5년이라고 평가할 수 있을 것이다.

2010년부터 시작되어 2011년 6월까지 지속되었던 18대 국회의 사법제도개혁특별위원회의 활동에서 가장 많은 국민적 관심을 끌었던 의제가 검찰개혁이다. 그 중에서도 대검찰청 중앙수사부의 해체와 고위공직자비리수사처의 설치 등 검찰의 정치적 중립성 확보방안이 주된 논의사항이었다. 어렵게 마련된 여야합의안을 놓고 여당 내부에서 검찰출신 의원들의 반발이 일고 당시 검찰총장이 고검장회의에서 중수부폐지안을 두고 ‘부정부패의 파수꾼을 무장해제하는 것’이라며 불만을 강하게 토로하자 여야 원내대표들은 한발 물러섰다. 수사와 기소의 막강한 권한을 갖고 있는 검찰이 저항하니 국회가 중수부를 폐지하고 ‘고위공직자비리조사처’같은 별도의 수사기구를 신설해야 한다는 국민적 요구를 외면한 것이다. 바로 검찰이 이 시대 최대의 개혁대상이자 동시에 개혁 저항 세력임을 보여준 것이다.

참여정부에서 정치권력으로부터 어느 정도의 독립성을 확보한 검찰은 이명박 정부 들어 정치수단으로 활용하려는 통치술로 검찰 권력이 극대화되는 전성기를 맞았지만 그 권력이 법과 정의의 한계치를 넘어섬으로써 검찰의 위상과 권력이 정권의 명운과 함께하는 공멸의 위기를 맞게 된다. 법의 이름으로 법을 오염시키고 정의의 이름으로 정의를 훼손한 ‘MB검찰’의 폐악들이 국민들 기억 속에 차곡차곡 쌓여 검찰의 정치적 중립성에 대한 간절함으로 검찰개혁의 기치를 내걸게 되었고, 대선후보들은 이를 받아들여 한결같이 대검 중수부폐지를 골자로 하는 검찰개혁안을 공약으로 제시하기에 이르렀다.

박근혜 대통령의 대선공약의 하나인 검찰개혁은 국정목표의 추진기반으로 설정한 ‘깨끗하고 신뢰받는 정부구현’을 실현하기 위한 국정과제로써 ‘청렴하고 깨끗한 정부구현’과 ‘공권력에 대한 국민적 신뢰회복’에 포함되어 있다. 국민의 신뢰회복을 위하여 중립성과 독립성이 충실히 보장되고 국민의 눈높이에 맞는 공정하고 투명한 검찰제도를 만들기 위하여 인사와 관련해서 검찰의 독립성과 중립성이 충실하게 보장되도록 인사제도 개선, 검사장 보직 감축, 검찰인사위원회 운영 실질화, 법무부 및 외부기관 파견 검사의 단계적·순차적 감축, 감찰징계 및 적격심사 강화 등을 제시하였다.

박근혜 정부의 신임 채동욱 검찰총장도 취임사에서 “지난해부터 우리는 크고 작은 비리와 추문, 정치적 중립성 논란으로 국민적 공분과 비난의 파도를 맞아 표류하고 있습니다. 명예와 긍지의 상징이었던 검찰의 위상이 크게 실추되고 어렵게 쌓아온 명성도 급속히 무너졌습니다.”라고 진단하고 취임 직후 검찰개혁심의위원회를 발족시켰다. 오욕의 시대에 반드시 종지부를 찍어야 한다는 각오로 국민이 원하는 검찰을 만들기 위해 검찰개혁을 이루어 내겠다고 다짐했다.

그러나 참으로 암울한 것은 박근혜 정부도 전임 대통령과 검찰과의 관계의 폐악을 통해서 별로 배운 것이 없다는 점이다. 청와대와 검찰과의 연결 끈이 검찰의 정치적 중립성을 해하는 요소로 의혹을 받는데도 5년 전이나 지금이나 청와대 민정수석을 검찰출신으로 채워 검찰 권력을 곁에 둔 것이다. 검찰의 정치적 중립과 독립성은 검찰 스스로의 의지도 중요하지만 대통령과 정치권이 어떻게 하느냐에 달려 있다. 권력의 의지를 대변해야 할 때 언제든지 불러 세워 수족으로 삼을 수 있는 인물을 곁에 둔다면 검찰의 정치적 독립은 요원해 질 것이기 때문이다.

검찰조직은 내부적으로는 법집행의 공정성과 투명성을 담보하고 전문성을 확보할 수 있는 조직과 능력을 갖추어야 하고 외부적으로는 정치권력으로부터의 독립성, 법집행의 공정성과 엄정성에 대한 국민의 신뢰를 확보하여 법집행기관으로서 국민에 대한 법률서비스를 제공하고 인권옹호와 사회정의실현에 기여하는 조직이어야 한다. 검찰개혁을 위한 최우선과제는 무엇보다도 상하관계의 위계질서를 완화시켜 검찰 내부의 민주화를 이루어내는 것과 인사제도의 개선에 있다. 조직이 관료화, 위계화, 폐쇄화되면 될수록 권력 기관화되고 정치적 영향가능성이 증가하게 되며 검찰이 정치권력에 사유화될 가능성이 높아지게 된다. 조직의 민주화와 외적 통제만이 정치적 영향가능성을 차단할 수 있다. 법치국가의 법은 통제와 억압의 도구가 아니라 시민의 자유와 권리를 보장하는 장치다.

이러한 민주주의의 대명제가 지난 이명박 정부에서 훼손되었다. 그 핵심에 법무부·검찰이 자리 잡고 있다. 정치적으로 예속되어 가는 검찰, 정권의 시녀라는 오명을 뒤집어 쓴 검찰을 그대로 둘 것인가. 살아있는 권력의 의지를 실현하는데 봉사하는 검찰이 되도록 내버려 둘 것인가. 그러면 안 된다. 국가의 권력의지가 아니라 법적 의지를 실현하는 검찰조직으로 변하게 해야 한다. 그래서 ‘정치적으로 독립된 검찰’, ‘민주화의 가치와 인권의 가치를 존중하는 검찰’, ‘국민을 섬기는 검찰’이 되게 해야 한다. □

2. [정치검찰①] 검찰권 오․남용 사건과 수사 담당 검사 및 지휘라인

번호	사건명		사건 개요	수사 담당 검사 및 지휘라인
1	광우병 위험 보도 PD수첩 명예훼손 혐의 수사(2008)		2008년 4월 29일 MBC ‘PD수첩’이 방영한 광우병 관련 프로그램 ‘긴급취재- 미국산 쇠고기, 광우병에서 안전한가?’에 대해 보도 내용의 일부 문제점을 빌미로 농림수산식품부 등에서 명예를 훼손당했다며 수사의뢰 또는 고소하자 검찰이 대대적으로 수사한 사건. 정부정책의 잘못을 따져보는 비판적 프로그램마저 극히 일부의 오류를 문제 삼아 검찰이 대대적인 강제수사를 진행해 많은 비난을 자초한 사건임. 이 과정에서 담당 부장검사가 기소할 수 있는 사안이 아니라고 판단을 내렸음에도 검찰 상부와 집권 세력의 압력에 밀려 사표 제출. 1심부터 3심까지 재판에서 모두 검찰의 기소내용이 받아들여지지 않았음.	서울중앙지검 형사6부
				지검장 명동성 - 1차장 최교일 - 형사2부장 임수빈 (2009. 1.까지) 지검장 천성관 - 1차장 정병두 - 형사6부장 전현준 - 주임검사 박길배, 김경수, 송경호 (2009.2.이후 천성관 지검장은 6.21. 검찰총장 후보자 이전까지)
2	정연주 전 KBS 사장 배임 혐의 수사 (2008)		KBS 정연주 사장이 2005년에 국세청을 상대로 제기한 법인세 부과 취소 소송 1심에서 이긴 뒤, 항소심 재판부의 중재 권고로 국세청과 합의해 556억원 만을 환급받고 항소심을 취하했음. 이명박 정부 출범 후 언론사 장악을 시도하는 상황에서, 더 환급받을 수 있는 가능성이 있는 부분을 포기하여 KBS에 손실을 입혔다는 혐의로 검찰이 정 사장을 수사한 사건. 이사회와 법무법인, 감사실을 통한 정상적인 법률검토를 충분히 진행한 후, 법원의 조정 권고안을 수용해 법인세 부과 취소 소송을 취한 것인데도 불구하고, 회사의 이익을 독단적으로 포기했다며 배임 혐의를 적용한 것이었음. 기소 자체가 성립할 수 없는 사건이라는 법률가들의 비판도 거센 상황에서 검찰권을 남용한 수사였음. 실제 검찰의 기소 내용은 1심부터 3심까지 한 차례도 재판에서 받아들여지지 않았음.	서울중앙지검 조사부
				지검장 명동성 - 1차장 최교일 - 조사부장 박은석 - 주임검사 이기옥, 장성훈
3	정부 정책 비판 인터넷 논객 ‘미네르바’ 허위사실 유포죄 수사(2008)		정부 경제정책의 잘못을 전문가적 식견으로 지적한 인터넷논객 '미네르바'가 쓴 일부의 글에 대해 전기통신기본법의 허위사실 유포죄를 적용하며 검찰이 수사한 사건. 미네르바의 글이 공익을 해할 목적의 허위사실인지 여부가 논란이 되었으며 헌재에서 이후 위헌판결이 난 전기통신기본법 처벌 조항을 근거로 한 수사였다는 점에서 검찰 수사 자체가 법리적으로 논란이 됨. 무죄 선고로 종결.	서울중앙지검 마약조직범죄수사부
				<수사> 지검장 명동성 - 3차장 김수남 - 부장 김주선 (2009. 1.이전) <기소/1심> 지검장 천성관 - 3차장 최재경 - 부장 이두식 - 주임검사 오현철 (2009. 1.이후)
4	시국선언 전교조 교사 징계 보류 김상곤 교육감 직무유기 혐의 수사(2009)		김상곤 경기교육감이 시국선언을 주도하고 참여한 교사들에 대한 징계를 거부하자, 교과부가 김 교육감을 직무유기 혐의로 고발해 검찰이 수사에 나선 사건. 교과부의 직무이행명령부터 무리한 것이라는 비판이 많은 상황에서 검찰이 기소를 강행한 사건인데, 법원의 항소심까지 모두 무죄가 선고되었음.	수원지검 공안부
				지검장 박영렬 - 2차장 윤갑근 - 공안부장 변창훈 - 주임검사 김종현
5	한명숙 전 국무총리 관련 수사	뇌물 수수 혐의 수사 (2009)	곽영욱 전 대한통운 사장의 비자금 및 횡령 혐의에 대해 검찰이 수사를 진행하다가 곽 전 사장이 한명숙 전 총리에게 총리 재임 당시 인사 청탁 목적으로 5만 달러를 건넸다고 진술하여 검찰이 한 전 총리의 뇌물수수 의혹에 대한 수사로 옮아간 사건. 당시 야권의 유력한 서울시장 후보였던 한명숙 전 총리에 대한 기소의 유일한 증거는 곽 전 사장의 진술밖에 없었음. 대법원 무죄 선고.	서울중앙지검 특수2부
				지검장 노환균 - 3차장 김주현 - 부장 권오성 - 주임검사 이태관
		불법 정치자금 혐의수사 (2010)	한명숙 전 총리가 2007년 민주당 대통령 후보 경선 과정에서 한만호 전 한신건영 대표로 부터 9억여 원의 불법 정치자금을 수수했다는 혐의를 받고 수사한 사건. 검찰은 뇌물 수수로 기소한 한 전 총리에 대한 1심 선고 하루 전, 정치자금 수사에 착수하였음. 1심 재판부는 한 전 총리에게 무죄를 선고했으나 검찰은 항소하였음.	서울중앙지검 특수1부
				지검장 노환균 - 3차장 김주현 - 부장 김기동 (2010.7.까지)/ 이동열 (2010. 7.27. 이후) - 주임검사 임관혁

▲ 각계의 반대 의견에도 불구하고 검찰이 무리하게 기소하고, 재판에서도 결국 패소한 사건

▲ 정황과 증거가 잇따라 밝혀졌음에도 불구하고, 봐주기 수사를 하거나 기소조차 하지 않은 사건

번호	사건명	사건 개요	수사 담당 검사 및 지휘라인
6	청와대 및 국무총리실 민간인 불법사찰 및 증거인멸 수사(2010)	국무총리실 공직윤리지원관실이 민간인들과 정치인 등을 사찰하고 부당한 압력을 행사했다는 사실이 알려져 검찰이 수사에 나섰으나 수사 결과가 부실하여 비난 받음. 그 후 청와대 민정수석실 관계자 등 불법사찰을 주도한 이들을 중심으로 증거자료를 파기하고 사건 관계자들을 회유했다는 점이 추가 폭로됨으로써 검찰이 사회적인 재수사 요구에 떠밀려 재수사에 착수한 사건. 재수사에서도, 민간인 사찰 자체에 청와대의 지시나 사전 인지 또는 묵인 방조가 있었는지, 수사에 대비하여 진실을 은폐하는 과정에 청와대의 자금이 지원된 의혹 등에 대해서도 규명하지 못함. 또 국무총리실의 조사가 끝난 후에 수사에 착수하고 수사 착수 후에도 압수수색까지 며칠을 더 보내어 증거인멸의 시간을 제공했다는 점에서도 검찰의 수사의지가 애초 없었다는 비판을 초래함.	서울중앙지검 특별수사팀
			<1차 수사> 노환균 지검장 - 신경식 1차장(총괄지휘) - 오정돈 형사1부장(팀장) - 장기석･신자용･최호영･배용찬･박흥준 검사 <재수사> 최교일 지검장 - 1차장 송찬엽 - 형사3부장 박윤해(팀장)
7	이명박 대통령 내곡동 사저부지 매입 사건 수사 (2011)	이명박 대통령이 퇴임 후 기거할 사저를 건축하기 위해 서울시 서초구의 내곡동 부지를 구입하는 과정에서, 이 대통령이 장남인 이시형 씨와 대통령실 관계자들이 개입하여 국가 예산을 유용하고 이 씨에게 유리한 조건으로 땅을 매입하게 하였다는 의혹이 제기됨. 이에 대해 야당이 이시형 씨와 관련자들을 업무상 배임, 부동산실명제법 위반 등으로 검찰에 고발하여 수사가 진행되고, 특검이 재수사한 사건. 검찰은 이시형씨를 서면조사 한차례 진행하고 결국 모든 관련자들을 무혐의 또는 각하 처리함. 특검 수사 중에는 애초 검찰 수사 때 이시형씨가 제출한 서면진술서가 허위였다는 점이 드러나 검찰 수사가 부실 수사였다는 점이 구체적으로 확인되었음. 검찰이 대통령을 위해 법과 원칙에 따른 검찰권 행사를 포기한 대표적인 사례임.	서울중앙지검 형사1부
			지검장 최교일 – 1차장 송찬엽 - 부장 백방준 - 한석리 부부장

번호	사건명	사건 개요	수사 담당 검사 및 지휘라인
8	용산지역 철거반대 농성장 경찰의 과잉진압과 불법행위 방조사건 수사 (2008)	2009년 1월 20일 오전, 용산 재개발 4구역인 한강로 2가의 철거 예정 5층 상가 건물 옥상에서 농성하던 상가세입자 철거민들과 전국철거민연합회회원 50여 명을 강제해산 및 체포하기 위해 농성장(망루)으로 진입하고 농성장을 해체하는 과정에서 원인모를 화재가 발생해 철거민 5명과 경찰특공대원 1명이 숨지고 24명이 다친 사건과 관련하여, 화재발생 원인과 철거용역업체 직원들과 경찰의 강제진압과정의 불법행위, 철거민들의 공무집행방해 행위 등을 수사한 사건. 당시 검찰은 발화원인에 대해 경찰이 주장한 화염병으로 인한 발화라는 애초의 주장 이외에 어떠한 구체적 증거도 밝히지 않은 채 농성자들에게만 책임을 돌리고, 경찰의 과잉진압 실체를 밝히지도 않을 뿐만 아니라 그나마 밝혀진 과잉진압 행위에 대해서도 면죄부를 주어 일방적인 수사였다는 비난을 초래하였음. 이후 형사재판에서조차 검찰은 사건의 진실을 판단하는데 도움이 될 수사기록들을 법원의 수사기록 제출 결정에도 불구하고 내놓지 않음.	서울중앙지검 형사3부
			지검장 천성관 - 1차장 정병두 - 형사3부장 안상돈 (2009.1.~8. 단, 천성관 지검장은 2009.6.21. 검찰총장 후보자 지명 이전) 지검장 노환균 - 1차장 신경식 - 형사2부장 안상돈 (2009. 8. 이후) (기소 이후 공소 유지를 담당했으나 수사기록을 제출하지 않아 포함함)
9	노무현 전 대통령 관련 수사(2009)	박연차 회장과 관련자들에 대한 수사가 진행되는 과정에서 박 회장이 노 전 대통령에 경제적 이익을 주었다는 진술을 했고, 대검 중수부가 이를 '포괄적 뇌물'로 판단해 노 전 대통령을 비롯한 일가 전체에 대해 전방위적 수사가 진행됨. 이 과정에서 대검 중수부는 노 전 대통령 일가와 관련한 확인되지 않는 피의사실을 공표하면서 결국 노 전 대통령이 스스로 목숨을 끊게 된 초유의 사태로 이어진 사건. 검찰의 표적 및 과잉수사 의혹이 크게 제기됨. 수사 과정에서 확인되지 않은 의혹들과 일방적 주장들이 쏟아져 나오는 피의사실 공표로 인해 검찰 수사의 정당성과 적절성에 심각한 비난이 쏟아졌던 사건이며, 대검 중수부 폐지를 비롯한 정치검찰 개혁 요구가 분출되는 계기가 된 사건임.	대검 중수부
			검찰총장 임채진 - 중수부장 박용석 - 수사기획관 최재경 - 중수1과장 박경호, 중수2과장 박정식(2009. 1. 이전) 검찰총장 임채진 - 중수부장 이인규 - 수사기획관 홍만표 - 중수1과장 우병우 (2009. 1. 이후) 부부장 조재연 - 검사 이선봉(부산지검에서 파견), 이주형, 김형욱(대구지검에서 파견) 등 (2009. 2.10. 이후)

▲ 도를 넘은 피의사실 공표, 공권력 남용에 대해 면죄부를 준 사건

▲ 정부 정책에 반대하거나 비판적인 세력에 대한 과잉수사

번호	사건명		사건 개요	수사 담당 검사 및 지휘라인
10	광우병 쇠고기 수입반대 촛불집회 참가자 집시법 위반 수사(2008)		2008년 4월 18일 한미 쇠고기 협상이 타결되자 5월 2일부터 서울시청과 청계천 일대에서 연 인원 100만 명 이상의 시민들이 참여해 협상의 문제점을 지적하며 벌였던 '촛불집회'에 대해 검찰(과 경찰)이 야간옥외집회 금지 규정 위반 혐의, 교통방해 혐의, 공무집행방해 혐의 등을 근거로 수사, 기소한 사건. 집회시위의 자유를 보장하지 않고 미국산 쇠고기 수입과 관련한 정부정책에 반대하는 국민적 여론을 억누르고 시민들의 집회시위 참가를 막으려는 정치적 의도가 반영된 검찰권 행사였음. 특히 시민들의 행동을 불법집회 주최와 참가로 규정하여 검찰이 수사 및 기소하는데 주요 근거가 되었던 집시법상의 야간옥외집회 금지와 처벌규정에 대해 헌법재판소가 헌법불합치 결정을 내림으로써, 이 규정을 근거로 수사하고 기소한 검찰의 행위가 부당했음이 확인됨.	대검찰청 공안부
				검찰총장 임채진 - 공안부장 박한철 - 공안1과장 정점식 등 (피의자가 다수였고, 관련된 검사가 많아 이 사건을 총괄 지휘한 대검찰청의 수사 지휘라인만 포함함)
11	전교조의 시국선언 발표에 대한 수사 및 정당가입 추가 수사 (2009)	시국선언 국가공무원법 위반 수사	전국교직원노동조합(전교조)이 6월과 7월 두 차례에 걸쳐 '△공권력 남용에 대한 정부의 사과 △언론·집회·양심의 자유 보장 △경쟁만능 교육정책 중단 △교육복지 확대' 등의 요구를 담은 시국선언을 발표한 것에 대해 교육과학기술부와 검찰 등이 공무 이외의 목적을 위한 집단행위로 규정해 국가공무원법 등 위반 혐의로 고발, 수사한 사건. 교육활동에 지장을 주지 않으며 국민의 일원으로서 정치적 의사 표현의 자유라는 관점에서 형사처벌 대상으로 삼지 않을 수 있는 일을, 교육과학기술부가 정부정책에 대한 비판적인 사회흐름을 차단하기 위해 형사처벌 대상으로 삼고 검찰이 적극 부응한 것이었음. 비록 법원에 의해 검찰이 기소한 내용이 받아들여졌지만, 검찰권을 남용한 것이라고 평가되는 사건임.	대검찰청/ 서울중앙지검 공안2부
				대검차장 문성우(검찰총장 공석) - 공안부장 노환균 - 공안기획관 오세인 (2009. 8. 이전) 검찰총장 김준규 - 공안부장 신종대 - 공안기획관 봉 욱(2009. 8. 이후) 서울중앙지검 지검장 공석 - 1차장 정병두 - 공안2부장 윤웅걸 (2009. 8. 이전) 지검장 노환균 - 1차장 신경식 - 공안2부장 유호근 (2009. 8. 이후)
		정당가입과 후원 수사	2009년 전교조 소속 교사들의 시국선언에 대해 검찰이 수사를 전개하면서 민주노동당에 당원 또는 후원당원으로 가입하여 매월 5천원~2만원 내외의 후원금을 납부한 혐의에 대해 수사범위를 넓히고, 정당법과 정치자금법 위반 등으로 전교조 소속 교사와 공무원들을 대대적으로 수사한 사건. 재판과정에서, 검찰이 시국선언을 수사하기 위해 발부받은 압수수색영장으로 확보한 자료를 민주노동당 당원 가입 사건 공판에 증거로 제출할 수 없다고 판단함. 검찰은 2010.1. 전교조에 대한 압수수색에서 10년치 회의록 등 내부 자료를 확보하였고 그를 바탕으로 정치자금법 위반 수사를 진행했음. 법원은 이에 대해 “영장이 허가한 범위를 벗어나 압수된 자료들은 원칙적으로 증거능력이 인정되지 않는다”고 보고 배척함.	서울중앙지검 공안 2부
				지검장 노환균 - 2차장 오세인 - 부장 유호근 - 주임검사 정영학 *서울중앙지검 외에도 전국의 여러 지방검찰청들에서도 수사, 기소하였음.
12	조선, 중앙, 동아 3개 신문 광고 불매 소비자운동 업무방해 수사(2009)		미국산 쇠고기의 광우병 위험, 촛불시위 등에 대한 조중동 신문의 왜곡, 편파 보도에 항의하는 누리꾼들의 조중동 광고불매운동에 대하여 검찰이 전담 수사팀을 구성해 업무방해 혐의로 누리꾼 24명을 수사한 사건. 검찰의 수사가 소비자운동의 대상이 된 해당기업의 고소에서 시작한 것이 아니라 법무부장관의 지시에 따라 착수한 것이었는데, 광우병 위험 쇠고기 수입 반대 운동에 대한 정보를 왜곡하고 있던 대형 3개 신문사의 입장에 선 편파적인 수사였고, 이 운동의 전개와 확산을 막고자 하는 정부의 입장에 선 정치적 수사였음.	서울중앙지검 첨단범죄수사부
				지검장 명동성 - 3차장 김수남 - 첨단범죄수사부장 구본진 - 주임검사 이영재 등
13	G20정상회의 홍보포스터 풍자 쥐 그림 수사(2010)		길거리에 부착된 G20 정상회의 홍보포스터 위에 쥐 그림을 그린 혐의로 대학 강사 박정수씨 등을 수사한 사건. 검찰 스스로 단순한 공용물건 손상 사건으로 기소했음에도 불구하고 공안부가 나선 것도 과잉대응이었을 뿐만 아니라, 법원에 의해 기각되었지만 풍자를 목적으로 한 예술행위에 대해서까지 구속영장을 청구하는 등 검찰이 정부에 대한 비판과 풍자를 봉쇄하기 위해 권한을 남용한 사건으로 ‘정치검찰’이라는 비판을 초래하였음.	서울중앙지검 공안2부
				지검장 노환균 - 2차장 공상훈 - 부장 안병익 - 주임검사 강수산나
□

3. [정치검찰②] 올바른 검찰권 행사를 좌절시킨 검찰 지휘부

사례 1.

정부정책 비판‘피디수첩’제작진 처벌 못한다는 임수빈 부장검사의 사직

○ 2008년 MBC의 시사프로그램 피디수첩의 정부비판 명예훼손 사건을 맡은 임수빈 부장검사가 수사 중 중도 사퇴하였다. 피디수첩 제작진들을 기소해야 한다는 집권세력과 검찰 지휘부의 의중과 달리 처벌할 수 없다는 입장을 고수하다 2009년 1월 자진사퇴한 것이다.

정부정책을 비판하는 세력을 위축시켜야 한다는 집권세력과 이들의 의중대로 검찰권을 행사하려고 한 검찰 지휘부와 달리 법과 원칙에 따라 검찰권을 행사하려는 한 검사의 뜻이 좌절된 사례였다.

○ 2008년 4월 29일 MBC의 시사프로그램 피디수첩이 ‘긴급취재 - 미국산 쇠고기, 광우병에서 안전하가’라는 프로그램을 방영한 후, 미국산 쇠고기 수입 확대를 반대하는 촛불집회가 전국적으로 확산되었다.

촛불집회의 확산에 놀란 정부 당국과 보수 언론들은, 피디수첩이 허위사실을 보도해 정부당국의 명예를 훼손하였다고 주장하고, 농림부가 6월 19일 검찰에 수사를 의뢰하였다.

○ 하지만 이 사건의 주임 검사였던 임수빈 당시 서울중앙지검 형사2부장검사는 피디수첩 방영 내용에 일부 사실왜곡은 있지만 형사 처벌 대상으로 보기 어렵다는 입장이었다.

피디수첩 제작진을 기소해야 한다는 정부여당의 주문과 이를 따르려는 검찰 지휘부는, 주임검사의 법률적 판단대로 사건을 종결처리 하려고 하지 않았다. 이에 임수빈 부장검사가 2009년 1월 7일 사표를 제출하고 검찰을 떠나게 되었다. 이 당시 검찰 지휘부는 법무부장관 김경한, 검찰총장 임채진, 서울중앙지검장 명동성, 서울중앙지검 1차장 최교일 이었다.

○ 임수빈 부장검사가 떠난 후, 검찰 지휘부는 피디수첩 사건을 형사6부(부장검사 전현준)에 배당하였고, 정운천 전 농림부장관 등의 고소장 접수(2009.3.3)를 계기로 수사를 강도 높게 재개하였다.

2009년 3월부터 6월까지 피디수첩 제작진들을 긴급체포하거나 제작진들의 이메일을 광범위하게 압수수색한 후, 6월 18일 조능희 피디를 포함해 5명을 명예훼손 혐의 등으로 불구속 기소하였다. 이 당시 검찰 지휘부는 김경한 법무부장관, 임채진 검찰총장, 천성관 서울중앙지검장, 정병두 서울중앙지검 1차장이었다.

○ 하지만 검찰의 기소와 달리 재판에서는 1심(2010.1), 2심(2010.12), 상고심(2011.9) 모두 무죄판결이 선고되었다. 이로써 임수빈 전 부장검사의 판단이 옳았고, 기소를 강행한 검찰 지휘부가 틀렸음이 판결을 통해 확인되었다.

올바른 검찰권 행사를 검찰 지휘부가 좌절시킨 대표적 사례로 남았다.

사례 2.

검찰이 잘못 기소한 재심사건에서 무죄구형하려는 임은정 검사에 대한 징계

○ 2012년 12월 서울중앙지방검찰청 공판부에 근무하던 임은정 검사는 5.16 쿠데타 직후 부당하게 반공법 위반으로 기소되어 1962년에 유죄를 선고받았던 윤길중 씨에 대한 재심사건에서, 적극적으로 무죄를 구형하려 했다. 윤길중 씨와 같은 사건의 공범으로 유죄판결을 받은 바 있는 이들이 이미 재심을 통해 무죄판결이 선고되고 2012년 2월에 확정된 바 있다.

하지만 서울중앙지검 공판2부장검사와 서울중앙지검 공안부 검사들은 ‘무죄’구형 대신, ‘법과 원칙에 따라 선고해 달라’는 ‘백지’구형을 강요했지만 임 검사는 백지 구형은 무책임한 것으로 부당하다는 입장이었다.

○ 이에 임 검사는 서면으로 이의제기권을 행사하였고, 부장검사는 공소심의위원회에서 결론을 맺기로 했다고 임 검사에게 답변하였다. 하지만 공소심의위원회는 열리지 않았고 부장검사는 다른 검사에게 법정에 들어가 ‘백지 구형’을 하라고 지시했다.

하지만 임 검사는 백지구형, 직무 강제 이전 모두 위법 또는 부당하다고 보아, 직접 재판에 참여하여 무죄를 구형하였다. 그리고 법원은 실제 임 검사가 무죄를 구형한 그 날 즉일 선고를 통해 무죄 판결을 선고하였다.

그러나 2013년 2월 15일 법무부는 징계위원회를 열어, 임 검사에게 정직 4개월의 징계처분을 내렸다. 다른 검사에게 재배당된 공판 사건에 관여하여 지시 위반 등을 했다는 것과 관련 사실을 검찰 내부 통신망에 게재하여 검사로서의 위신을 손상시켰다는 점 등이었다.

○ 검찰의 애초 공소제기가 잘못이었고 재심에서 무죄가 선고되는 것이 사법정의에 부합하는 것이 분명한 상황에서, 검사가 적극적으로 사건을 바로잡고 피고인의 피해를 회복하는 방법은 ‘법과 원칙에 따라 선고해달라’는 무책임한 태도가 아니라, 적극적으로 ‘무죄’를 선고해달라는 것이다. 공익 수호와 객관의 의무를 지고 있는 검찰권의 올바른 행사이다.

사건의 직무이전 명령도 검찰청법 7조의2 2항에 규정되어 있지만, 이는 검찰총장 또는 지검(청)장만이 행사할 수 있지 부장검사가 할 수 있는 것이 아니다. 이의제기권에 대해 정상적인 방법으로 답하지 않고 월권을 행사하는 것이 도리어 문제일 수 있다.

○ 임 검사의 주장은 사회정의 면에서도 법적인 면에서도 정당한 것이다. 이를 수용하지 않을 뿐만 아니라 임 검사에게 정직 4개월이라는 중징계까지 내린 검찰조직과 법무부 징계위원회의 결정은 정당하지 않다.

올바른 검찰권 행사를 좌절시킨 대표적 사례로 남았다.

* 임은정 검사 사례에 대한 자세한 소개는, 2013년 5월 11일에 개최된 2013년 법과사회이론학회 춘계학술대회의 기조 강연자인 한인섭 서울대 법학전문대학원 교수의 기조 강연문 ‘무죄구형과 검사의 양심’에 수록되어 있다.

* 이외에도 2012년 민간인 사찰 재수사, 내곡동 사저 부지매입 수사에서 검찰 지휘부가 사건의 주임 검사나 수사 검사들의 일반적인 수사 진행을 지체시키거나 방해하거나 기소의견 등을 억눌렀다는 의혹도 있다. 이와 관련해서는 한겨레의 2013년 1월 28일자부터 게재된 ‘정치검사의 민낯’ 연속기사에 소개되어 있다. □

4. [정치검찰③] 청와대와 검찰·법무부 지휘라인의 관계

검찰에 막대한 영향력을 끼칠 수 있는 자리가 청와대 대통령 비서실 중 민정수석실에 근무하는 민정수석비서관이다. 민정수석비서관은 검찰과 국세청, 경찰 등 사정 기관을 총괄하고, 법무부장관이나 청와대 민정수석실에 사실상 파견된 검사 등을 통하거나 또는 직접적인 방식을 통해 검찰의 수사나 인사에 영향력을 끼치고 있다.

법무장관 또한 검찰의 수사나 인사에 직접 관여하거나 영향을 끼치고 있다. 장관에게 부여된 지휘권뿐만 인사권과 함께 법무부 주요 부서에 속해있는 검찰간부 등을 통해 검찰에 직접적인 영향력을 행사하고 있다.

아래는 이명박 대통령 재임 기간 중의 민정수석비서관, 법무부장관, 검찰총장을 인사시점을 중심으로 정리한 것이다.

인사시점	민정수석비서관	법무부장관	검찰총장
2008. 2.	이종찬	김경한	임채진
	연수원 2기	연수원 1기	연수원 9기
	경남 고성/ 삼천포제일고/ 고대 법대	안동/ 경북고/ 서울대 법대	남해/ 부산고/ 서울대 법대
	전 서울고검장(2003.2 퇴임)		전임 정부에서 유임
2008. 6.	정동기	상동	상동
	연수원 8기
	서울/ 경동고/ 한양대 법대
	전 대검차장(2007.11퇴임)
2009. 9.	권재진	이귀남(8월 임명)	김준규
	연수원10기	연수원 12기	연수원 11기
	대구/ 경북고/서울대 법대	전남/인창고/고대 법대	서울/ 경기고/ 서울대 법대
	전 서울고검장(2009.7퇴임)	법무부차관에서 이동	전 대전고검장(2008.6.퇴임)
2011. 8.	정진영	권재진	한상대
	연수원 13기	연수원 10기	연수원 13기
	대구/ 경북고/ 서울대 법대	대구/ 경북고/ 서울대 법대	서울/ 보성고/ 고대 법대
	전 인천지검장(2010.7퇴임)	민정수석비서관에서 이동	서울중앙지검장에서 이동

이 민정수석-법무부장관-검찰총장 구성에서 나타나는 특징은 다음과 같다.

1) 전임 정부와 대조되는 검찰 고위간부 출신으로 채워진 민정수석비서관들

전임 정부였던 노무현 대통령 재임 기간 중의 민정수석비서관들에 비해 뚜렷이 대비되는 것은, 검찰고위 간부 출신들이라는 점이다.

노무현 정부 기간 중 민정수석 비서관은 다음과 같다.

문재인(2003. 2.~2004. 2.) - 박정규(~2005. 1.) - 문재인(~2006. 5.) - 전해철(~2007.12.) - 이호철(~2008. 2.)

이들 4명 중 3명은 비검찰 출신(문재인, 전해철, 이호철)이고 1명(박정규)은 검찰 출신이다. 하지만 그 1명조차 서울동부지청 형사3부장이 최종 검사 경력으로 고위 간부라고 보기는 어렵다.

이에 비해 이명박 정부의 민정수석비서관들 4명 중 3명은 고등검사장 이상의 고위직으로 같은 시기 재임한 검찰총장들보다 사법연수원 기수가 높은 선배였으며, 나머지 1명도 검사장 출신이고 같은 시기 재임한 검찰총장의 동기였다. 따라서 민정수석비서관의 위상이 매우 높아져 검찰에 대해 막강한 영향력을 행사할 수 있는 구조였다.

2) 정부 초기는 김경한 법무부장관을 통해, 중반 이후는 권재진 민정수석비서관과 법무부장관을 통해 검찰에 영향력을 끼친 가진 구조

○ 정부 출범 첫 민정수석비서관 - 법무부장관 - 검찰총장 구성 : 김경한 법무부장관 우위

이명박 정부 출범 초기인 2008년에는 검찰총장은 임기를 1년 밖에 채우지 않은 관계로 유임했다. 반면 신임 법무부장관과 민정수석비서관은 검찰총장부터 7~8기나 앞선 김경한 씨와 이종찬 씨를 임명함으로써 법무부장관과 민정수석비서관 우위 구조를 확보하여 검찰에 대한 영향력 행사를 의도했다. 특히 법무부장관에 임명된 김경한 씨의 위상이 매우 높아 법무부장관을 통한 영향력 행사가 두드러졌다.

○ 정부 출범 초기 고위직 인사 실패에 따른 민정수석비서관 교체

이명박 정부 첫 민정수석비서관인 이종찬 씨가 청와대 공직자 인사파동의 책임을 지고 중도사임함에 따라, 2008년 6월에 새 민정수석비서관이 임명되었다.

정동기 신임 민정수석은 검찰총장보다 1기 앞선 기수였던 만큼, 법무부장관인 김경한 씨와 함께 검찰에 대한 영향력 행사가 가능한 구조였다. 하지만 정동기 민정수석도 약 1년 만에 이종찬 씨와 같은 인사파동의 책임을 지고 2009년 7월에 사임하게 되었다.

○ 이명박 정부 중반을 담당한 민정수석 - 법무부장관 - 검찰총장 구성 : 권재진 민정수석 비서관 우위

노무현 전 대통령 서거 사건으로 임채진 검찰총장이 사임함에 따라, 2009년 6월에 신임 검찰총장 후보자로 천성관 서울중앙지검장이 지명되었다 하지만 ‘스폰서’의혹 등 자질부족 문제로 청문회를 통과하지 못하고 7월에 낙마하였고, 천 후보자에 대한 인사검증 실패의 책임을 지고 정동기 민정수석도 사퇴했다.

이에 따라 2009년 8월과 9월 사이에 검찰총장과 민정수석이 다시 구성되고, 법무장관이었던 김경한 씨도 사임함에 따라 세 직책의 진용이 다시 꾸려졌다.

신임 검찰총장에는 사법연수원 11기의 김준규 전 대전고검장이 임명되었고, 그에 비해 사법연수원 기수가 앞서지 않은 이귀남 법무차관(연수원 12기)이 법무장관에 임명되었다. 하지만 민정수석비서관에는 이들 법무장관과 검찰총장보다 연수원 기수가 앞선 권재진 씨(연수원 10기)가 임명되었다. 게다가 신임 검찰총장의 경우는 특별히 정치적 색깔이나 특징을 가지지 않은 인사로, 집권세력이 의도했던 천성관 후보자가 낙마하는 사태가 발생하자 임시방편으로 발탁된 인물일 뿐이었다.

이런 점을 통해 보았을 때, 권재진 민정수석을 통해 검찰에 대한 영향력을 행사하는 구조가 형성된 것이다.

○ 이명박 정부 후기를 담당한 민정수석 - 법무부장관 - 검찰총장 구성 : 권재진 법무부장관 우위

이명박 정부의 후기를 담당한 민정수석-법무장관-검찰총장 라인이 구성된 2011년 8월 인사에서는, 신임 민정수석(정진영, 연수원 13기)과 검찰총장(한상대, 연수원 13기)의 선배인 동시에, 인사 시점에 앞서 민정수석비서관으로 이미 검찰에 대한 영향력을 행사해왔던 권재진 씨를 법무장관에 임명하였다. 민정수석비서관을 통해 검찰에 영향력을 행사하던 구조에서 다시 법무장관을 통해 검찰에 영향력을 행사는 구조로 바뀐 것이다. 실제 민간인 불법사찰 재수사나 내곡동 사저 불법매입 수사 등 정권 후반기에 터진 주요 사건 수사에서 검찰의 성과는 미미했는데, 검찰에 대한 청와대의 영향력이 계속 유지되었음을 알 수 있다. □

5. [정치검찰④] 검찰·법무부 핵심 직책 인사와 대통령과의 관계

법무부와 검찰 조직의 간부 직책 중에서 검찰(법무)활동의 방향을 좌우하거나 중요사건의 수사를 담당하는 핵심 직책으로는 다음 20개를 꼽을 수 있다.

법무부 : 법무부장관, 법무부차관, 검찰국장, 기획조정실장

대검 : 검찰총장, 차장, 중수부장, 수사기획관, 중수1과장, 중수2과장, 공안부장, 공안기획관, 공안1과장, 공안2과장, 공안3과장(2009년 신설), 범죄정보기획관

서울중앙지검 : 지검장, 1차장, 2차장, 3차장

이명박 정부의 법무부와 검찰 인사가 대통령의 정치적 기반인 대구경북 지역 출신 인사 또는 고려대 출신 인사에 편중되어 있다는 지적이 많았다. 대통령 또는 핵심 집권세력들이 지연과 학연을 통해 검찰조직을 장악하였다는 것이다.

실제 이명박 정부 5년간 법무검찰과 관련하여서는 8차례의 주요 인사이동이 단행되었다. 각 인사시점을 기준으로 보았을 때, 대구경북 출신과 고려대 출신 검사들이 20개의 핵심 직책의 절반 가까이인 매회 평균 9.4개(47%)의 직책을 맡았다(노무현 정부 당시에는 20개 핵심직책 중 매회 평균 5개의 직책을 맡았다).

법무검찰조직이 사실상 대통령의 정치적 기반과 다름없다고 볼 수 있을 정도이다.

청와대에서 검찰 등을 담당하는 민정수석비서관도 이명박 대통령 재임 기간의 대부분 동안 대구경북 또는 고려대 출신인 점을 감안하면 문제는 더 심각했다고 볼 수 있다.

다음은 이들 20개 법무부와 검찰 핵심 직책 중 대구경북 또는 고려대 출신이 임명된 것들을 인사시점을 기준으로 정리한 표이다.

※ 20개 주요 직책별 인사 명단 별도 첨부(49쪽 <표5> 참고)

인사 시점	법무부	대검	서울중앙지검	직책 수	비고
2008년 2~3월	법무장관	대검차장, 중수부장, 수사기획관, 중수2과장 공안2과장	1차장, 3차장	8개	민정수석 08.6.까지
2009년 1~2월	법무장관, 법무차관, 검찰국장, 기획조정실장	중수1과장, 중수2과장, 공안부장, 공안1과장	3차장	9개
2009년 7∼9월	법무장관, 검찰국장, 기획조정실장	중수1과장, 중수2과장 공안2과장, 범죄정보기획관	지검장	8개	민정수석
2010년 8월	법무장관, 검찰국장	수사기획관, 중수1과장, 공안1과장, 공안3과장 범죄정보기획관	지검장, 2차장	9개	민정수석
2011년 2월	검찰국장	대검차장, 수사기획관, 중수1과장, 공안1과장, 공안3과장 범죄정보기획관	지검장 2차장	9개	민정수석
2011년 8월	법무장관, 법무차관	검찰총장, 중수부장, 수사기획관, 중수2과장, 공안기획관, 공안3과장, 범죄정보기획관	지검장	10개	민정수석
2012년 7월	법무장관, 법무차관	검찰총장, 중수1과장, 공안기획관, 공안1과장, 범죄정보기획관	지검장, 1차장, 2차장, 3차장	11개	민정수석
2012년 12월	법무장관, 법무차관	검찰총장, 중수1과장, 공안기획관, 공안1과장, 범죄정보기획관	지검장, 1차장, 2차장, 3차장	11개	민정수석
주) 1. ‘대구경북’은 출생지 또는 출신고교 기준이며, 로앤비 등 인물정보를 활용함 2. 인사 시점에 신규 임명된 것 뿐 아니라 유임된 경우까지 포함한 내역임

<표1> 20개 법무부와 검찰 핵심 직책 중 대구경북 또는 고려대 출신

인사 시점	법무부	대검	서울중앙지검	직책 수	비고
2008년 2~3월	법무장관	대검차장, 중수부장, 수사기획관, 중수2과장	1차장, 3차장	7개
2009년 1~2월	법무장관, 기획조정실장	공안부장, 중수1과장	3차장	5개
2009년 8월	검찰국장, 기획조정실장	중수1과장, 공안2과장, 범죄정보기획관	지검장	6개	민정 수석
2010년 8월	검찰국장	수사기획관, 중수1과장, 공안1과장, 범죄정보기획관	지검장, 2차장	7개	민정 수석
2011년 2월	검찰국장	대검차장, 수사기획관, 중수1과장, 공안1과장, 범죄정보기획관	2차장	7개	민정 수석
2011년 8월	법무장관	중수부장, 수사기획관, 중수2과장, 공안3과장, 범죄정보기획관	지검장	7개	민정 수석
2012년 7월	법무장관	중수1과장, 공안1과장, 범죄정보기획관	지검장, 1차장, 3차장	7개	민정 수석
2012년 12월	법무장관	중수1과장, 공안1과장, 범죄정보기획관	지검장, 1차장, 3차장	7개	민정 수석
주) 1. ‘대구경북’은 출생지 또는 출신고교 기준이며, 로앤비 등 인물정보를 활용함 2. 인사 시점에 신규 임명된 것 뿐 아니라 유임된 경우까지 포함한 내역임

<표2> 20개 법무부와 검찰 핵심 직책 중 대구경북 출신

인사 시점	법무부	대검	서울중앙지검	직책 수	비고
2008년 2~3월		공안2과장	1차장	2개	민정수석 08.6.까지
2009년 1~2월	법무차관, 검찰국장	중수2과장, 공안부장, 공안1과장		4개
2009년 8월	법무장관, 검찰국장	중수2과장	지검장	4개
2010년 8월	법무장관, 검찰국장	공안3과장	지검장	4개
2011년 2월	검찰국장	공안3과장	지검장	3개
2011년 8월	법무차관	검찰총장, 공안기획관, 공안3과장	지검장	5개
2012년 7월	법무차관	검찰총장, 공안기획관, 공안1과장 범죄정보기획관	지검장, 1차장, 2차장	8개
2012년 12월	법무차관	검찰총장, 공안기획관, 공안1과장 범죄정보기획관	지검장, 1차장, 2차장	8개
주) 1. 고려대 출신 민정수석은 2008년 6월까지만 재임 2. 인사 시점에 신규 임명된 것 뿐 아니라 유임된 경우까지 포함한 내역임

<표3> 20개 법무부와 검찰 핵심 직책 중 고려대 출신

<표4> 노무현 정부 20개 법무부와 검찰 핵심 직책 중 대구경북 또는 고려대 출신

	인사 시점	법무부	대검	서울중앙지검	직책 수
1	2003년 2∼4월	법무차관	차장	1차장	3개
2	2003년 8월	법무차관	차장, 공안2과장	1차장	4개
3	2004년 6월	법무차관	차장, 공안1과장		3개
4	2005년 4∼6월	법무차관, 기획조정실장	검찰총장, 차장, 중수1과장, 공안부장		6개
5	2005년 9∼11월	법무차관, 기획조정실장	검찰총장, 중수1과장, 공안부장		5개
6	2006년 2∼3월	법무차관	검찰총장, 중수1과장, 공안부장, 공안1과장		5개
7	2006년 8월	법무장관	검찰총장, 중수1과장, 공안부장, 공안1과장		5개

8	2007년 3월	법무부장관, 법무차관	검찰총장, 중수부장, 중수1, 2과장 공안기획관		7개
9	2007년 9∼11월	법무장관, 차관	차장 중수부장, 중수1, 2과장, 공안기획관		7개
주) 1. 20개 법무부와 검찰 핵심 직책 인사 시점 기준 2. ‘대구경북’은 출신고교 기준이며, 로앤비 등 인물정보를 활용함. 3. 인사 시점에 신규 임명된 것 뿐 아니라 유임된 경우까지 포함한 내역임

□

6. [검찰윤리①] 국민 눈높이에 맞지 않았던 법무·검찰 책임자들

이명박 정부 기간 중 법무부장관 또는 검찰총장직에 오르거나 후보자에 지명된 이들 중에는 법과 정의를 다루는 기관의 최고 지휘부에 어울리지 않을 정도로 불법과 탈법 전력이 있는 이들이 많았다. 이들로 인해 법무부와 검찰에 대한 국민의 신뢰는 더욱 떨어졌을 뿐만 아니라, 불법 및 비윤리적인 집단으로 국민의 조롱을 받기까지도 했다. 이렇게 되기까지는 국민의 신뢰와 존경을 받는 인물로 검찰과 법무부의 지휘부를 구성하지 않은 대통령 등 인사권자들의 책임이 매우 컸다.

아래는 인사청문회 등에서 드러난 불법 및 탈법행위들과 관련 의혹들이다.

1. 기업인 등으로부터 금품과 고급자동차 후원받고 증여세 탈루 등을 한        천성관 검찰총장 후보자

2009년 6월 21일에 이명박 대통령은 천성관 서울중앙지검장을 검찰총장 후보자로 지명하였다. 하지만 7월 13일 실시된 인사청문회를 통해, 각종 비위 행위 등이 발견되어 국민적 비난을 받았으며, 결국 청문회 다음 날 후보직에서 자진사퇴하는 일이 발생하였다. 청문회를 통과하지 못할 정도로 불법, 탈법 및 흠결이 많은 인물이었고 이런 인물을 후보자로 지명한 청와대의 잘못도 심각했다.

○ 문제가 된 사항들

아파트 구매자금을 후원받는 등 사업가와 부적절한 후원관계를 맺음

2009년 4월 천 후보자는 고가의 아파트를 매입하는 비용을 충당하기 위해 부동산업 등을 하는 사업가 박경재로부터 차용증 없이 15억 5천 만 원을 빌렸음. 또 박경재와 수차례 골프여행 등 해외부부동반여행을 다녀오고 천성관 후보자의 배우자와 박경재가 고가의 면세품을 함께 구매한 사실이 드러남. 이는 천 후보자가 사업가와 부적절한 후원관계를 유지하고 있었다는 비난을 불러일으켰음.

이에 대해 천 후보자는 박경재와 자주 만나지 않는, 즉 그다지 잘 아는 사이가 아니라고 해명했으나, 15억 원이나 되는 큰 금액 중 상당액을 차용증 없이 빌렸다는 점에서 논란을 부채질하였음. 또 15억5천 만 원 중 8억 원에 대해서는 차용증을 작성했다고 해명했으나, 이 또한 사후에 작성된 것이라는 의혹에 대해서 해명하지 못함. 여러 차례 해외여행을 동반한 것에 대해서도 여행을 함께 갔는지도 몰랐으며 그냥 우연히 같은 비행기를 탔던 것 같다는 비상식적인 해명을 하여 비난을 초래하고, 결국 천 후보자의 부인과 박경재가 동일한 고가의 명품가방을 동시에 면세점에서 구입한 사실이 드러남에 따라 천 후보자의 답변이 거짓말이라는 것이 드러났음.

타인이 운영하는 회사가 빌린 고급차량의 실제 운전자

천 후보자와 30년 지기라고 주장하는 석 모씨가 운영하는 회사 명의로 리스한 고급차량(제네시스)이 2008년부터 천 후보자의 아파트 주차관리 장부에 등록되어 있음이 밝혀짐. 이는 천 후보자가 석 모씨의 후원을 받아 고급차량을 사용하고 있었다는 것으로 이 또한 ‘스폰서 검사’ 비난을 불러일으켰음.

이에 대해 천 후보자 측은, 경기도 광주시에 사는 석 모씨의 아들이 서울에 오는 경우가 많고 그럴 경우 천 후보자의 집에서 숙식하는 경우가 많아 천 후보자의 아파트 주차관리대장에 등록했다고 해명하였음. 그러나 이는 상식에 부합하지 않는 해명으로 논란을 더 부채질하였을 뿐이며, 실제 천 후보자의 아파트 주차장에서 이 고급차량을 운전하는 사람이 누군지를 알 수 있는 주차창 CCTV를 제출해달라는 야당의 요청을 거부하여 의혹을 해소하지 못했음.

자녀 학교를 위해 위장전입과 주민등록법 위반

1998년 서울 서초구 반포동 반포아파트에 살던 천 후보자는 같은 해 5월 주소지를 영등포구 여의도동 공작아파트로 바꾸었다가, 6월엔 다시 강남구 압구정동 현대아파트로 바꿈.

이는 천 후보자의 아들이 강남의 ㄱ고교로 배정된 것이 마음에 들지 않아, 실제 이사를 하지 않았음에도 단순히 주소지만 영등포구 여의도로 바꾼 뒤, 다시 강남구 압구정동으로 바꿔 원하던 ㄴ고교로 전학이 가능하도록 한 것이었음.

이는 실제 거주지와 달리 주소지를 허위로 신고하는 위장전입 행위로 주민등록법을 위반한 것이었음.

증여세 탈루

천 후보자는 2006년부터 2009년 4월까지 동생과 처가 쪽에서 이자 없이 8억 원을 빌렸으나, 이에 대해 납부했어야 하는 증여세 500만원을 내지 않은 것이 드러남.

세법상으로 특수 관계인으로부터 1억 원 이상을 무상으로 빌릴 경우에는 증여에 해당하여 일정한 기준에 따른 증여세를 납부토록 되어 있는데 이를 지키지 않았음.

아들의 호화결혼식에 대한 허위 답변

천 후보자가 고가의 아파트를 의심스러운 금전대여를 통해 구입하고, 공직자로서 어울리지 않을 정도로 사치스럽게 살았다는 비난을 방어하기 위해, 인사청문회에서 청문위원인 한나라당 주성영 의원이 천 후보자가 아들의 결혼식을 검소하게 거행했다는 것을 언급하며 천후보자를 두둔하였음. 천 후보자 또한 주 의원의 이런 지적에 대해 아들의 결혼식을 ‘교외의 조촐한 장소’에서 했다고 대답했음.

그러나 청문위원인 민주당 박지원 의원이 실제 천 후보자의 아들의 결혼식장은 최고급(6성급)호텔인 서울의 W호텔 야외 예식장이었다고 바로 지적하여, 주성영 의원들의 두둔성 발언은 물론이거니와 천 후보자의 대답이 거짓이었다는 것이 드러남.

청렴성 논란

천 후보자는 8천만 원 정도의 연봉으로 매월 8백 만 원에 달하는 금융채무이자를 갚아야 하는 상황에서, 천 후보자의 부인은 최고급 차량을 구매하거나 리스하려고 했고, 또 수 백 만 원 대의 고가 명품을 여러 차례 구매하였음.

또 천 후보자의 아들도 자신의 소득을 훨씬 상회하는 금액만큼 신용카드로 사용한 사실이 드러남. 이는 고위공직자에게 기대하는 청렴성의 수준을 너무 벗어나 비난을 받았음.

2. 위장전입, 이중계약서 탈세, 기자금품제공 등 김준규 검찰총장

김준규 검찰총장은 2009년 8월부터 2011년 8월까지 검찰총장으로 재직하였다. 인사청문회를 통해 검찰총장이 되기 전의 불법, 탈법행위들이 드러났을 뿐만 아니라, 검찰총장이 된 후에 기자들에게 금품을 제공하는 일로 참여연대뿐만 아니라 국회의원들로부터 징계요구를 받기도 했다.

○ 문제가 된 사항들

기자금품제공 이벤트 사건

2009년 11월 3일 김준규 검찰총장은 법원과 검찰을 출입하는 기자들과 서울 장충동 ‘서울클럽’에서 상견례를 겸한 저녁식사를 자리를 가졌음.

이 자리에서 김 총장은 식사자리의 흥을 돋우기 위해 번호 뽑기 이벤트를 벌인 뒤, 당첨된 기자 8명에게 현금 또는 수표 50만원이 든 봉투를 나누어주었음.

김 총장은 회식 자리가 끝난 뒤 카페로 옮긴 뒤에도 일부 기자들을 대상으로 50만원이 든 봉투 2개를 번호 뽑기 방식으로 2명의 기자에게 나누어주었음.

이러한 사실은 김 총장으로부터 금품이 담긴 봉투를 받은 한겨레신문사 소속 기자가 봉투안의 금액을 확인한 후 이를 회식 다음날 돌려주고 기사를 통해 공개함으로써 알려졌음. 금품을 받은 기자들 중 일부는 대검찰청에 되돌려주고, 일부는 복지단체 등에 기부한 것으로 알려짐. 이 같은 검찰총장의 부적절한 행동은 ‘촌지 검사’라는 신조어를 유행하게 만들었음.

이에 대해 김 총장은 조은석 대검찰청 대변인을 통해 “사려 깊지 못한 행동으로 본의와 달리 국민 여러분께 심려를 끼쳐드린 점을 유감스럽게 생각합니다”라는 입장을 밝힘.

2009년 11월 9일 참여연대는 김 총장의 행동은 검사로서의 품위를 훼손한 행위인 만큼 국가공무원법과 검사징계법에 따라 징계해야 한다는 취지의 ‘징계심의 청구 요구서’를 법무부장관에게 제출하였으며, 국회 법제사법위원회에 소속된 여러 국회의원들도 김 총장에 대한 징계를 법무부장관에게 요구했음. 그러나 이귀남 법무부장관은 2009년 12월3일과 12월31일 두 차례에 걸쳐 참여연대에 징계대상이 아니라 판단하여 징계하지 않을 것이라고 공식적으로 답신하였음.

위장전입에 따른 주민등록법 위반

김 후보자는 부인과 당시 초등학교 6학년이던 큰딸의 주소지를 1992년 9월 서울 동작구 사당동 ㄷ아파트에서 서초구 반포동 ㅂ아파트로 바꾼 뒤, 다시 1년 만에 사당동 아파트로 주소지를 되돌림. 이 기간 중에 김 후보자는 계속해서 사당동 아파트에 살고 있었으며, 1994년 2월 가족과 함께 동작구 대방동 ㄷ아파트로 이사함.

가족이 1년간 주소지를 따로 둔 것은 딸을 반포동에 있는 세화여중에 입학시키기 위해 처와 딸의 주소지를 지인이 살고 있는 반포동 ㅂ아파트로 허위 신고한 것임.

이외에도 세 차례 더 실제 거주지대로 주소지를 신고하지 않은 사실이 드러났음.

이에 대해 김 후보자는 “스스로 뼈아프게 생각한다”는 입장을 청문회에서 밝혔음.

아파트 매입금액 축소신고를 통한 탈세

김 후보자는 1999년 서울 용산구 서빙고동의 아파트를 살 때, 실제 거래가보다 2억원 이상 낮게 거래한 것처럼 계약서에 매입금액(4억 1천만원)을 기재함. 이는 이중계약서 또는 ‘다운(Down)’계약서를 작성한 것으로 취득세와 등록세를 줄이기 위한 편법이었으며, 실제 김 후보자는 세금을 적게 낸 것임.

이에 대해 김 후보자는 부동산중개업소의 안내에 따라 당시의 ‘관행’을 따른 것이라고 해명하며 ‘불미스러운 일’이었다고 청문회에서 답변함.

검사장 재직하면서 맡은 ‘미스코리아 대회’ 심사위원장

김 후보자는 대전고검장으로 재직하던 2009년 4월, 모 신문사가 주최하는 미인대회인 ‘미스코리아’ 대회 대전 충남 선발대회의 심사위원장을 맡았고, 평일 근무일인 4월 29일에는 예비 심사에 직접 참석하느라 집무실을 비움.

여성의 상품화라는 논란 때문에 사회적 비판을 받고 공익성이 없어 최근 몇 년 전부터는 공중파 방송중계도 중단된 행사라는 점과, 공공기관의 행사가 아닌 일반 사기업(신문사)이 주최하는 행사에 참석하기 위해 근무시간을 이용했다는 점에서 고위공직자로서의 자질과 인식이 부족함을 보여준 부적절한 처신이라고 비판받음. 이에 대해 김 후보자는 청문회를 통해 ‘사려 깊지 못한 행동이었다’고 밝힘.

근로소득 이중 공제 등 부당소득공제

2006년~2008년 사이에 펀드 환매 수익과 상가 임대소득 등으로 각각 7,300여만 원, 5,600여만 원, 760여만 원을 소득이 있는 김 후보자의 부인이 종합소득세 등을 내면서 자기 몫의 기본(소득)공제를 받았음에도, 김 후보자는 본인의 (근로)소득공제 신청을 할 때 부인을 ‘배우자 공제’ 대상에 올려 연간 100만원씩의 근로소득 공제를 받음.

배우자의 소득이 없거나 연간 100만 원 이하인 경우에만 신청할 수 있는 공제제도를 따르지 않고 소득공제를 이중으로 받았던 것이 드러났음.

또 2006년 결혼한 큰 딸이 사용한 430만원의 신용카드 이용금액도 소득공제 대상으로 올려 부당소득공제를 받았던 것이 드러났음.

3. 위장전입과‘다운계약서’,  이귀남 법무부장관

이귀남 법무부장관은 2009년 9월부터 2011년 8월까지 법무부장관으로 재직하였다.

○ 문제가 된 사항들

위장전입에 따른 주민등록법 위반

이 후보자는 1997년 아들을 원하는 학교에 입학하도록 하기 위해, 부인과 아들이 실제 이사를 하지 않았음에도 주소지를 서울 용산구 이촌동에서 부인의 화실이 있는 용산구 청파동 주택으로 바꾸었다가 98년 3월 다시 실제 거주하는 이촌동으로 바꾸었음. 이에 대해 이 후보자는 ‘잘못된 것으로 국민에게 사과드린다’는 입장을 밝힘.

아파트 매입금액 축소신고를 통한 탈세

이 후보자는 1998년 서울 용산구 이촌동의 아파트를 살 때, 실제 거래가(3억8,250만원)보다 8,750만원 낮게 거래한 것처럼 계약서에 매입금액(2억9,500만원)을 기재하여 신고함. 이는 이중계약서 또는 ‘다운(Down)’계약서를 작성한 것으로 취득세와 등록세를 줄이기 위한 편법이었으며, 실제 이 후보자는 500여만원 정도의 세금을 적게 낸 것임.

이에 대해 김 후보자는 부동산중개업소의 안내에 따라 당시의 ‘관행’을 따른 것이라고 해명하며 ‘잘못인 점을 인정한다’고 답함.

기타

이 후보자는 서울 이촌동 소재 아파트와 인천 구월동 재건축 아파트의 실소유주임에도 이를 동생과 처남 이름으로 등기한 것이 아니냐는 의혹이 제기되었음. 이는 이 두 아파트의 소유주인 동생과 처남이 각각 이 아파트들을 임의로 매매처분할 수 없도록 이들이 이 후보자의 부인과 ‘매매계약 가등기’가 되어 있다는 점에서 제기된 의혹이었음.

이에 대해 이 후보자는 동생과 처남에게 돈을 빌려준 장모가 이를 받기 위해 딸이 이 후보자의 부인 이름으로 가등기를 했다고 주장함.

4. 세금 탈루, 아들의 병역 의혹 등 권재진 법무부장관

권재진 법무부장관은 2011년 8월부터 2013년 2월까지 법무부장관으로 재직하였다.

○ 문제가 된 사항들

다운계약서 작성을 통한 세금 탈루

권 후보자가 2002년 서울 대치동 미도아파트를 9억2천만 원에 구입하며 7억천만 원으로 다운계약서를 작성해 세금을 탈루했음이 인사청문회에서 확인됨. 권 후보자는 “당시 실정법에는 실거래가로 신고하도록 돼 있지 않아 위법은 아니다”라고 주장함.

아들의 병역 의혹

후보자의 장남은 공익근무요원으로 선발되기 위해 3개월간 친척집으로 주소를 옮긴 뒤, 신체검사에서 고도근시로 4급 판정을 받아 2002년 5월 서울대 공익요원으로 근무하라는 통보를 받았지만 가지 않고, 후보자의 절친한 친구가 운영하는 경기 포천 소재 회사에서 산업기능요원으로 근무함. 문제는 후보자의 장남이 사는 서울에도 산업기능요원으로 일할 업체들이 있는데 장남이 살던 서울 대치동에서 대중교통으로 왕복 5시간이나 걸리는 곳에 있는 후보자의 절친한 친구의 회사에서 근무했다는 것임. 근무를 시작하고 1년 뒤 출퇴근을 위해 이사했다는 의정부에서도 왕복 2시간 이상이 걸리는 것으로 확인됨.

권 후보자는 “장남이 서민 생활을 이해할 수 있도록 고생해보라는 차원에서 멀리 보냈다”고 밝히며, 후보자는 자신의 장남이 출퇴근을 위해 의정부의 한 원룸을 얻었다는 2003년 9월부터 2004년 12월까지의 은행 거래내역을 제시했음. 그러나 이마저도 원본 또는 원본대조필 자료가 아니라, 후보자 측이 확인했다면서 내놓은 자료였음. 정작 후보자의 장남이 의정부로 이사하기 전, 서울 대치동에서 경기 포천까지 왕복 4~5시간을 출퇴근했다고 밝힌 2002년 9월부터 2003년 8월까지의 은행 거래내역은 제출하지 않음. 민주당 소속 의원들이 청문회 내내 장남의 병역과 관련해 제대로 된 자료제출을 요구하자, 후보자는 “아들의 동의가 필요하다”며 버티다가 장남 개인 계좌가 아닌 장남 명의로 개설된 회사 사우회 계좌를 내놓았음.

5. 위장전입 등 한상대 검찰총장

한상대 검찰총장은 2011년 8월부터 2012년 12월까지 법무부장관으로 재직하였다.

○ 문제가 된 사항들

두 차례 위장전입에 따른 주민등록법 위반

한 후보자는 1998년과 2002년 두 딸의 학교 진학을 위해 가족이 위장 전입한 사실을 시인. “위장전입은 자녀 문제로 내가 이성적인 판단을 못 한 것이 아닌지 후회하고 있다”라며 “앞으로 이를 거울삼아 주변관리를 철저히 하고, 자기관리를 충실히 하도록 하겠다”라고 사과함.

비상장주식 매매로 인한 시세차익 의혹

2000년 9월 보성고 동창이 운영하는 회사의 비상장주식 1,000주를 샀다가 2005년에 파는 과정에서 125만 원의 양도소득세를 동창의 회사가 부담한 사실이 드러남. 당초 서면답변에서 “비상장주식을 보유한 적 없다”고 허위로 답변했다가 청문회에서 의혹이 제기되자, “2천만 원에 샀다가 2천만 원에 팔았다”고 말을 바꿈. 한 후보자가 주식을 사들인 후 해당업체가 우수벤처기업으로 지정되었다는 점에서 내부정보를 이용해 당초 액면가 500만 원이라는 이 회사 주식을 샀다가 큰 이익을 남기고 팔았다는 의혹이 있음. 주식거래로 인한 양도소득세를 동창의 회사에서 대납해 준 사실을 몰랐다고 해명함.

다운계약서 작성

외조부로부터 물려받았다는 서울 행당동 땅 매매 때 다운계약서를 작성했다는 의혹에 대해서도 “외조부가 준 땅이기 때문에 모친이 계속 관리해왔고 어머니가 매매계약을 했다”며 “계약서 작성 때도 입회하지 않았다”고 밝힘. “땅과 연결된 통로가 없는 자투리땅, 소위 맹지였기 때문에 싸게 판 것”이라고 설명함.

아파트 매입 자금출처 의혹

서대문 북아현동 집을 팔고 지금 살고 있는 부인 명의의 용산구 소재 아파트를 매입할 당시 자금 출처 의혹에 대해서도 “부인이 장인으로부터 증여받은 주택을 팔아 아파트를 추가로 구입했다”고 답함. 그러나 부인 명의의 용산구 아파트를 1997년 8월에 구입했는데, 구입자금의 출처라고 한 북아현동 주택은 이보다 훨씬 늦게 매각됐음이 확인됨.

병역 의혹

허리디스크 수술로 병역을 면제받은 것과 관련해서 자료 제출을 거부함. 치료를 받은 서울대병원 측에 진료기록을 공개하지 못하도록 각서까지 받아가며 막음.

법인차량 무상사용

한 후보자 부인이 SK텔레콤 법인차를 무상으로 타고 다녔다는 의혹에 대해, 해명을 위해 증인으로 출석해야 할 후보자의 처남 박태진 SK 상무는 7월 29일부터 8월 5일까지 동남아 해외출장을 떠나 의혹이 해소되지 못함. □

7. [검찰윤리②] 이명박 정부 기간 중 검사들의 비리 현황

1. 이명박 정부 기간 중 범한 비리, 비윤리 행위로 징계처분 받은 검사들

○ 총 30명

- 위 30명은 2013년 6월 12일까지 내려진 징계 중에서 이명박 정부 기간 중에 범한 행위로 징계 받은 이들을 뜻함(정부관보 등을 통해 조사한 내역임).

또 위 30명은 최소한 징계를 받아 관보에 공개된 이들임. 따라서 관보에 실리지 않은 경우들(예. 주의조치)은 포함되지 않았음.

- 위 30명 중 2명은 이명박 정부 기간 중의 범한 행위뿐만 아니라 그 전에 범한 행위도 징계사유에 포함된 경우임.

- 이명박 정부기간 중 발생한 행위로 징계 받은 검사 중, 재심사건 무죄구형으로 인해 부장검사와 의견충돌이 있어 징계 받은 임은정의 검사의 경우는, 정당한 징계가 아니라고 보아 포함시키지 않았음.

징계 이유 구분	징계 받은 검사
금품향응(뇌물)	14명
성추행 등	5명
사건처리 청탁	3명
직무태만 불법구금	3명
진정 및 수사 묵살	3명
음주운전, 폭행, 정당가입, 채무미변제, 피의자 변호사 소개, 피의자와 성관계	각 1명
성추문 사건 사진 유출 관련	5명
* 동일인이 여러 사유로 징계 받은 경우 각각 유형에 포함시킴

○ 30명이 징계 받은 이유

징계 종류	인원	비고
해임	3명
면직	9명	9명중 4명은 행정소송에서 면직처분이 과도하다는 이유로 면직처분 취소됨
정직	3명	3명 모두 정직 3월
감봉	7명	감봉 3월과 2월 각 2명, 감봉 1월 1명, 감봉 6월 2명
견책	8명

○ 30명이 받은 징계 처분

	징계일	검사 이름	처분	징계사유(사유발생시기)
1	2009. 1. 8.	김*재	해임	건설업체대표로부터 받은 법인카드를 38개월간 9,766만 원 상당 사용(2005.6.~2008.7.)
2	2009. 9.22.	김*진	정직3월	소속 부서 검사가 수사중인 사건 고소인측 지인이 비용부담한 골프회동(2008.10) 및 후배 초임검사에게서 주식투자금 명목으로 2억3천만원 차용 후 주가하락으로 변제를 미루어옴(2008.5.~2009.)
3	2009. 9.22.	신*성	감봉3월	사기죄 혐의자로부터 200여만 원 상당의 금품향응 수수(2007.8.~12.) 및 직무태만으로 13일간 불법구금(2009.3.)
4	2009. 9.18.	정*선	견책	직무태만으로 157일간 불법구금(2008.10.)
5	2009. 9.21.	이*준	견책	직무태만으로 48일간 불법구금(2009.3.)
6	2009.10. 9.	민*태	감봉3월	해외출장 시 여행경비명목으로 기업체 회장으로부터 받은 5천달러를 동료검사로부터 받은 후 이를 반환하지 않고 소지(2008.6.)
7	2010. 7. 8.	박*준	면직	이해관계인으로부터 13만원 상당의 향응을 제공받고 동인과 관련된 사건 선처 청탁을 받고 담당검사에게 부탁함, 소속 검사들에 대한 향응수수 사실을 전달받고도 수사를 지시하거나 검찰총장 등에게 보고하지 않고, 본인을 포함한 검사들의 범죄나 비위에 대한 수사를 종결하겠다는 소속 검사의 보고를 승인함 등(2009. 6.~2010. 4.)

○ 30명의 징계 내역

8	2010. 7. 8.	한*철	면직	지역건설업자로부터 123만원 상당의 향응 및 금품을 제공받고, 자신과 다른 검사들의 향응 제공내역이 기재된 고소장 등을 접수하고도 검찰총장에게 보고하지 않음(2009.3.~2010.1.)
9	2011. 3.18.	손*호	견책	후배 신임검사들과의 회식 중 여자 검사 2명에게 부적절한 언행을 함(2010.10.)
10	2011. 4. 4.	김*	정직3월	1인당 23만원 상당 및 35만원 상당의 향응을 제공 받고(2009.3.~4.), 향응을 제공한 사람의 사건 담당 검사에게 사건처리 관련 청탁함(2009. 7.)
11	2011. 4. 4.	이*민	감봉2월	1인당 15만원 상당 및 20만원내지 30만원 상당의 향응을 제공받고(2009.4.), 향응을 제공한 이가 고소된 사건을 배당받은 후 조사 없이 각하 처분함(2010.1.~2.)
12	2011. 4. 4.	정*화	감봉1월	1인당 8만원 상당 향응을 받고(2009. 3.), 수 개월 후 향응을 제공한 이가 관련된 형사사건의 수사지휘검사에게 사건처리 관련해 청탁함(2009.7.)
13	2011.10.25.	이*희	견책	음주운전(2011. 6.)
14	2011.10.27.	윤*중	면직	검사가 되기 전에 민주노동당과 열린우리당에 가입한 상태였는데, 검사 임용 후에도 당원신분을 보유함(2011. 6.)
15	2011.10.27.	구*희	면직	검사 직무대리 실습 중인 여성 1명에게 부적절한 신체접촉을 함(2011. 1.)
16	2011.10.27.	박*동	감봉2월	검사 직무대리 실습 중인 여성 2명에게 부적절한 언행을 함(2011. 5.)
17	2012. 4.26.	박*태	면직	변호사로부터 85만원 상당의 향응 수수 등(2009. 2.~9.)
18	2012. 4.26.	권*혁	면직	변호사로부터 74만원 상당의 향응 수수 등(2009. 2.~2010. 2.)
19	2012. 4.26.	최*호	정직3월	저녁식사 자리에서 여기자 등에게 부적절한 언행을 함(2012. 3.)
20	2013. 2.15.	김*준	해임	수회에 걸쳐 뇌물 등 8억8,400만원 상당의 금품 수수(2008~)
21	2013. 2.15.	전*몽	해임	자신이 수사 중인 피의자와 수회 성관계를 하여 뇌물 수수 등(2012.11.)
22	2013. 2.15.	박*인	면직	자신이 수사 중인 사건의 피의자에게 특정 변호사를 소개함(2010. 9.)

23	2013. 6.12.	강**	면직	사건 관계인으로부터 향응수수, 유흥주점 및 모텔 출입 장면이 동영상 촬영됨 (2012.11.∼12.)
24	2013. 6.12.	안**	면직	근무하던 검찰청 내 다른 검사실에서 수사 중인 피의자로부터 7회 약 234만원 상당 골프 접대 받음(2012. 2.∼2013. 2.)
25	2013. 6.12.	국*	감봉6월	성추문 사건 사진 유출 관련 사진파일을 생성하여 결과적으로 실무관이 사진파일을 외부 유출하게 됨(2012.11.)
26	2013. 6.12.	박**	감봉6월	성추문 사건 사진 유출 관련 사진파일 생성 및 내부 전송(2012.11.)
27	2013. 6.12.	고**	견책	성추문 사건 사진 유출 관련 무단 사건 검색 및 전자수사자료표 열람 (2012.11.)
28	2013. 6.12.	조**	견책	성추문 사건 사진 유출 관련 무단 사건 검색 및 전자수사자료표 열람(2012.11.)
29	2013. 6.12.	박**	견책	성추문 사건 사진 유출 관련 무단 사건 검색 및 전자수사자료표 열람(2012.11.)
30	2013. 6.12.	이**	견책	노래방 회식 중 법원 국선전담 여성 변호사성추행(2013. 2.)
주) 면직처분자 8. 한*철, 14. 윤*중, 17. 박*태, 18. 권*혁 위 네 사람은 행정소송에서 징계수준이 과도하다는 이유로 면직처분이 취소된 것으로 확인됨.

□

2부

이명박 정부

검찰 주요인사 보직 이동 현황

(2008.2.~2013.2.)

1. 20개 검찰·법무 핵심직책 인사

검찰(법무부 포함) 조직의 간부 직책 중에서 검찰(법무)활동의 방향을 좌우하거나 또는 중요사건을 담당하는 주요 직책으로는 다음 20개가 우선 꼽히며 이들은 다음과 같은 역할을 수행한다.

- 법무부 장관 : 검찰･행형･인권옹호･출입국관리 그 밖에 법무에 관한 사무를 관장한다.

- 법무부 차관 : 장관을 보좌하여 소관 사무를 처리하고 소속공무원을 지휘･감독하며, 장관유고 시 직무를 대행한다.

- 법무부 검찰국장 : 검찰행정(인사, 조직 등) 종합계획 수립 및 시행, 검찰청 조직 및 정원관리에 관한 자료 작성, 검찰 예산 편성 및 배정에 관한 자료작성, 형사사건 관련 검찰업무 및 범죄예방에 관한 사항과 검찰사무보고 및 범죄정보에 관한 사항, 형사사건의 수사･공소유지 등의 지휘･감독 등을 담당한다.(법무부와 그 소속 기관 직제 제10조)

- 법무부 기획조정실장 : 법무부 각종 정책과 계획의 수립 종합 및 조정, 주요 업무계획의 지침 수립 종합 및 조정, 법질서 바로세우기 중장기 계획 수립 및 추진 등의 업무를 담당한다.(법무부와 그 소속 기관 직제 제8조)

- 검찰총장 : 대검찰청의 사무를 맡아 처리하고 검찰사무를 총괄하며 검찰청의 공무원을 지휘･감독한다.

- 대검 차장 : 검찰총장을 보좌하며 유고시 직무를 대리한다.

- 대검 중수부장 : 검찰총장이 명하는 범죄사건을 수사하는 대검 중앙수사부를 관할하며 중앙수사1과장, 2과장, 첨단범죄수사과를 지휘하며 대검수사기획관 1인의 보좌를 받는다.

- 대검 수사기획관 : 대검 중앙수사부에 속해 있으며 검찰총장이 정하는 수사업무의 기획 및 조정, 지도, 유관기관협조에 관한 사항, 공무원･공공단체 및 국영기업체 직원･변호사 그 밖에 법률사무에 종사하는 자의 범죄사건에 대한 검찰사무 지휘 감독 관련 사항(검찰청사무기구에 관한 규정 제6조) 등에 관하여 대검 중수부장을 보좌하다.

- 대검 중수1과장 : 검찰총장이 명하는 범죄사건을 수사한다.

- 대검 중수2과장 : 검찰총장이 명하는 범죄사건을 수사한다.

- 대검 공안부장 : 대검 공안부를 관할하며 공안1과장, 2과장을 지휘하고, 대검공안기획관 1인의 보좌를 받는다(검찰청사무기구에 관한 규정 8조)

- 대검 공안기획관 : 공안업무 기획, 공안사건 수사지도, 공안정세 분석 및 판단, 공안관련 출판물과 유인물의 분석 및 평가, 남북교류협력관련 사건에 관한 수사의 기획 및 지원 등에 관한 사항에 대해 대검 공안부장을 보좌한다.(검찰청사무기구에 관한 규정 8조)

- 대검 공안1과장 : 대공사건, 선거사건, 남북교류협력관련 사건 및 검찰총장이 명하는 사건에 관한 검찰사무 지휘 감독 등을 맡는다(검찰청사무기구에 관한 규정 8조)

- 대검 공안2과장 : 노동관련 사건, 학원관련 사건 및 검찰총장이 명하는 사건에 관한 검찰사무 지휘 감독 등을 맡는다(검찰청사무기구에 관한 규정 8조)

- 대검 공안3과장(2009.3.신설) : 사회･종교･정치 등 단체 관련 공안사건 및 집단행동 관련 사건, 테러사건, 출입국 관련 사건 및 검찰총장이 명하는 사건에 관한 검찰사무의 지휘･감독에 관한 사항(검찰청사무기구에 관한 규정 8조)

- 대검 범죄정보기획관 : 대검 차장검사를 보좌하고, 범죄정보의 수집･관리업무의 기획･조정, 지도･감독 및 교육, 검찰 수사 및 형사정책과 관련한 각종 정보･여론의 수집, 정책건의 등을 담당한다. 범죄정보기획관 산하 범죄정보1･2담당관은 각종 범죄정보에 관한 수집･내사･관리 및 송부를 담당한다(대검찰청 사무분장규정).

- 서울중앙지검장 : 서울중앙지검의 사무를 맡아 처리하고 소속 공무원을 지휘･감독한다.

- 서울중앙지검 1차장 : 서울중앙지검의 형사1~8부와 조사부를 지휘하며 서울중앙지검장을 보좌하고 서울중앙지검장 사고 시 직무를 대리한다.(검찰청사무기구에 관한 규정 12조)

- 서울중앙지검 2차장 : 서울중앙지검의 공안1,2부와 공판1,2부, 외사부를 지휘하며 서울중앙지검장을 보좌한다.(검찰청사무기구에 관한 규정 12조)

- 서울중앙지검 3차장 : 서울중앙지검의 특별수사1~3부, 강력부, 첨단범죄수사1,2부, 금융조세조사1,2부를 지휘하며 서울중앙지검장을 보좌한다.(검찰청사무기구에 관한 규정 12조)

이들 20개 직책에 있었던 인사들의 명단은 아래 <표5>와 같다.

(진한 글씨는 대구경북 출신 또는 고려대 출신임)

<표5> 검찰(법무) 20개 주요 직책
인사시점	성명	출생지	출신고교	출신대학	연수원	이전 직책
법무부장관
2008.2.	김경한	경북 안동	경북고	서울대 법대	1	법무법인 세종 대표변호사
2009.9.	이귀남	전남 장흥	인창고	고려대 법대	12	법무부차관
2011.8	권재진	대구	대구 경북고	서울대 법대	10	대통령실 민정수석비서관
검찰총장
2007.11. 이전 정부에서 임명	임채진	경남 남해	부산고	서울대 법대	9	법무연수원 원장
2009.8.	김준규	서울	경기고	서울대 법대	11	전 대전고검장 천성관 검찰총장 내정으로 사임함(2009.7.)
2011.8.	한상대	서울	서울 보성고	고려대 법대	13	서울중앙지검장
대검 차장
2007.11. 이전 정부에서 임명	권재진	대구	경북고	서울대 법대	10	대구고검장
2009.1.	문성우	광주	광주 제일고	서울대 법대	11	법무부차관
2009.8.	차동민	경기 평택	제물포고	서울대 법대	13	수원지검장
2011.2.	박용석	경북 군위	경북고	서울대 법대	13	법무연수원장
2011.8.	채동욱	서울	세종고	서울대 법대	14	대전고검장
2012.12.	김진태	경남 사천	진주고	서울대 법대	14	서울고검장
법무부차관
2008.3.	문성우	광주	광주 제일고	서울대 법대	11	법무부 검찰국장
2009.1.	이귀남	전남 장흥	인창고	고려대 법대	12	대구고검장
2009.8.	황희철	광주	경동고	서울대 법대	13	서울남부지검장
2011.8.	길태기	서울	서울 동북고	고려대	15	서울남부지검장
서울중앙지검장
2007.11. 이전 정부에서 임명	명동성	전남 강진	광주고	서울대 법대	10	광주고검장
2009.1.	천성관	충남 논산	경기고	서울대 법대	12	수원지검장
2009.8.	노환균	경북 상주	대건고	고려대 법대	14	대검 공안부장
2011.2.	한상대	서울	보성고	고려대 법대	13	서울고검장
2011.8	최교일	경북 영주	대구 경북고	고려대 법대	15	법무부 검찰국장
법무부 검찰국장
2008.3.	차동민	경기 평택	제물포고	서울대 법대	13	대검 기조부장
2009.1.	한상대	서울	보성고	고려대 법대	13	법무부 법무실장
2009.8.	최교일	경북 영주	경북고	고려대 법대	15	서울고검 차장
2011.8.	국민수	충남 서산	서울 대신고	서울대 법대	16	청주지검장
법무부 기획조정실장
2008.3.	소병철	전남 순천	광주 제일고	서울대 법대	15	대전지검 차장
2009.1.	김수남	대구	대구 청구고	서울대 법대	16	서울중앙지검 3차장
2009.8.	최재경	경남 산청	대구고	서울대 법대	17	서울중앙지검 3차장
2010.7.	김희관	전북 익산	전주고	서울대 법대	17	대전지검 차장
2011.8.	조성욱	부산	경성고	서울대 법대	17	법무연수원 기획부장
2012.7.	김주현	서울	서라벌고	서울대 법대	18	대전지검 차장
대검 중앙수사부장
2008.3.	박용석	경북 군위	경북고	서울대 법대	13	청주지검장
2009.1.	이인규	경기 용인	경동고	서울대 법대	14	대검 기획조정부장
2009.8.	김홍일	충남 예산	예산고	충남대 법대	15	대검 마약조직범죄부장
2011.8.	최재경	경남 산청	대구고	서울대 법대	17	사법연수원 부원장
2012.12.	김경수	경남 진주	진주고	연세대 법대	17	전주지검장
대검 공안부장
2008.3.	박한철	부산	제물포고	서울대 법대	13	울산지검장
2009.1.	노환균	경북 상주	대건고	고려대 법대	14	울산지검장
2009.8.	신종대	서울	대일고	서울대 법대	14	춘천지검장
2011.8.	임정혁	서울	서울 중앙고	서울대 법대	16	대구고등검찰청 차장
서울중앙지검 1차장
2008.3.	최교일	경북 영주	경북고	고려대 법대	15	수원지검 1차장
2009.1.	정병두	경남 하동	부산동고	서울대 법대	16	수원지검 1차장
2009.8.	신경식	서울	고려고	서울대 법대	16	수원지검 1차장
2011.8.	송찬엽	전북 부안	전주고	서울대 사범대	17	부산지검 차장검사
2012.7.	변찬우	경북 안동	대구대건고	경북대 법대	18	서울고검 형사부장
서울중앙지검 2차장
2008.3.	국민수	대전	대신고	서울대 법대	16	수원지검 2차장
2009.2.	김희관	전북 익산	전주고	서울대 법대	17	대검 공안기획관
2009.8.	오세인	강원 양양	강릉고	서울대 법대	18	대검 공안기획관
2010.8.	공상훈	대구	대구고	서울대 법대	19	서울고검 검사(국정원 파견)
2011.8.	정점식	경남 고성	창원 경상고	서울대 법대	20	부산지검 2차장
2012.7.	이금로	충북 괴산	청주 신흥고	고려대 법대	20	대검 수사기획관
서울중앙지검 3차장
2008.3.	김수남	대구	대구 청구고	서울대 법대	16	인천지검 2차장
2009.2.	최재경	경남 산청	대구고	서울대 법대	17	대검수사기획관
2009.8.	김주현	서울	서라벌고	서울대 법대	18	법무부 대변인
2010.8.	윤갑근	충북 청원	청주고	성균관대 법대	19	수원지검 2차장
2012.7.	전현준	대구	화곡고	서울대 법대	20	대검 범죄정보기획관
대검 수사기획관
2008.3.	최재경	경남 산청	대구고	서울대 법대	17	서울중앙 특수1부장
2009.2.	홍만표	강원 삼척	대일고	성균관대 법대	17	법무부 대변인
2009.8.	이창재	서울	환일고	서울대 법대	19	서울중앙형사1부장
2010.8.	우병우	경북 봉화	영주고	서울대 법대	19	대검 범죄정보기획관
2012.7.	이두식	충남 당진	천안고	단국대 법대	21	대검 연구관
대검 중앙수사1과장
2008.3.	박경호	충북 보은	서대전고	연세대 법대	19	법무연수원 기획과장
2009.2.	우병우	경북 봉화	영주고	서울대 법대	19	서울중앙금융조세조사2부장
2009.8.	노승권	대구	대구 심인고	서울대 법대	21	서울중앙첨단범죄수사2부장
2011.8.	윤석열	서울	충암고	서울대 법대	23	대검 중수2과장
2012.7.	여환섭	경북 김천	김천고	연세대 법대	24	대검 중수2과장
대검 중앙수사2과장
2008.3.	박정식	대구	경북고	서울대 법대	20	인천지검 특수부장
2009.2.	이석환	광주	광주 숭일고	고려대 법대	21	해남지청장
2010.8.	윤석열	서울	충암고	서울대 법대	23	대검 범죄정보2담당관
2011.8.	여환섭	경북 김천	김천고	연세대 법대	24	서울동부지검 형사6부장
2012.7.	윤대진	충남 청양	서울 재현고	서울대 법대	25	대검 첨단범죄수사과장
대검 범죄정보기획관
2008.3.	조성욱	부산	경성고	서울대 법대	17	부산고검 검사
2009.8.	우병우	경북 봉화	영주고	서울대 법대	19	대검 중수1과장
2010.8.	전현준	대구	화곡고	서울대 법대	20	서울중앙 금조1부장
2012.7.	김영진	경북 안동	경희고	고려대 법대	21	안산지청 차장
대검 공안기획관
2008.3.	김희관	전북 익산	전주고	서울대 법대	17	서울중앙 형사1부장
2009.2.	오세인	강원 양양	강릉고	서울대 법대	18	대검창철 대변인
2009.8.	봉 욱	서울	여의도고	서울대 법대	19	여주지청장
2010.8.	이영만	전남 화순	검정고시	서울대 국문학	20	평택지청장
2011.8.	이진한	경기 화성	영등포고	고려대 법대	21	서울중앙지검 공안1부장
대검 공안1과장
2008.3.	정점식	경남 고성	창원 경상고	서울대 법대	20	대검 공안2과장
2009.2.	이진한	경기 화성	영등포고	고려대 법대	21	대검 공안2과장
2009.8.	김창희	서울	영일고	서울대 법대	22	대검 공안2과장
2010.8.	이정회	경북 상주	대구 계성고	서울대 법대	23	대검 공안2과장
2011.8.	최성남	강원 춘천	강원사대부고	서울대 법대	24	대검 공안2과장
2012.7.	이현철	경북 의성	대구 영신고	고려대 법대	25	대검 공안3과장
대검 공안2과장
2008.3.	이진한	경기 화성	영등포고	고려대 법대	21	인천지검 부부장
2009.2.	김창희	서울	영일고	서울대 법대	22	대검 피해자인권과장
2009.8.	이정회	경북 상주	대구 계성고	서울대 법대	23	대구지검 공안부장
2010.8.	최성남	강원 춘천	강원사대부고	서울대 법대	24	울산지검 공안부장
2011.8.	박형철	서울	서울고	서울대 법대	25	밀양지청장
대검 공안3과장(2009.3.신설)
2009.3.	고기영	광주	광주 인성고	서울대 법대	23	전주지검 남원지청장
2010.8.	김영규	전남 담양	광주 인성고	고려대 법대	24	광주지검 공안부장
2011.8.	이현철	경북 의성	대구 영신고	고려대 법대	25	사법연수원 교수
2012.7.	박성근	부산	부산 혜광고	서울대 법대	26	대구지검 부부장

□

2. 검사장급 이상 검찰·법무 지휘부

2008~2012년 기간 동안 검사장급 이상 직책의 검찰･법무 지휘부 명단은 다음과 같다. <표6>은 고등검사장급 이상을 <표7>은 검사장급 직책을 담았다.

<표6> 고등검사장 이상 직책
인사시점	성명	출신지역	출신고교	출신대학	사시 회수	이전 직책
법무부장관
2008. 2	김경한	경북 안동	경북고	서울대 법대	11	법무법인 세종 대표변호사
2009. 9.	이귀남	전남 장흥	인창고	고려대 법대	22	법무부차관
2011. 8.	권재진	대구	대구 경북고	서울대 법대	20	대통령실 민정수석비서관
검찰총장
2007.11. 이전 정부에서 임명	임채진	경남 남해	부산고	서울대 법대	19	법무연수원장
2009.8.	김준규	서울	경기고	서울대 법대	21	대전고검장
2011.8.	한상대	서울	서울 보성고	고려대 법대	23	서울중앙지검장
대검 차장
2007.11. 이전 정부에서 임명	권재진	대구	경북고	서울대 법대	20	대검 차장
2009.1.	문성우	광주	광주 제일고	서울대 법대	21	법무부차관
2009.8.	차동민	경기 평택	제물포고	서울대 법대	22	수원지검장
2011.2.	박용석	경북 군위	경북고	서울대 법대	23	법무연수원장
2011.8.	채동욱	서울	세종고	서울대 법대	24	대전고검장
2012.12.	김진태	경남 사천	진주고	서울대 법대	24	서울고검장
법무연수원장
2008.3.	김태현	대구	경북고	서울대 법대	20	부산지검장
2009.1.	명동성	전남 강진	광주고	서울대 법대	20	서울중앙지검장
2009.8.	박용석	경북 군위	경북고	서울대 법대	23	부산지검장
2011.2.	조근호	부산	대일고	서울대 법대	23	부산고검장
2011.8.	노환균	경북 상주	대구 대건고	고려대 법대	24	대구고검장
법무부차관
2008.3.	문성우	광주	광주 제일고	서울대 법대	21	법무부 검찰국장
2009.1.	이귀남	전남 장흥	인창고	고려대 법대	22	대구고검장
2009.8.	황희철	광주	경동고	서울대 법대	23	서울남부지검장
2011.8.	길태기	서울	서울 동북고	고려대	25	서울 남부지검 검사장
서울고검장
2007.11. 이전 정부에서 임명	박영수	제주	동성고	서울대 법대	20	대전고검장
2009.1.	권재진	대구	경북고	서울대 법대	20	대검 차장
2009.8.	한상대	서울	보성고	고려대 법대	23	법무부 검찰국장
2011.2.	차동민	경기 평택	제물포고	서울대 법대	22	대검 차장
2011.8.	안창호	대전	대전고	서울대 사회학	23	광주고검장
2012.10.	김진태	경남 사천	진주고	서울대 법대	24	대전고검장
2012.12.	채동욱	서울	세종고	서울대 법대	24	대검 차장
대전고검장
2008.3.	문효남	부산	부산고	서울대 법대	21	대구지검장
2009.1.	김준규	서울	경기고	서울대 법대	21	부산고검장
2009.8.	채동욱	서울	세종고	서울대 법대	24	법무부 법무실장
2011.8.	김진태	경남 사천	진주고	서울대 법대	24	대구지검 검사장
2012.10.	김학의	서울	경기고	서울대 법대	24	광주고검장
부산고검장
2008.3.	김준규	서울	경기고	서울대 법대	21	대전지검장
2009.1.	문효남	부산	부산고	서울대 법대	21	대전고검장
2009.8.	조근호	부산	대일고	서울대 법대	23	서울북부지검장
2011.2.	황교안	서울	경기고	성균관대 법대	23	대구고검장
2011.8.	김홍일	충남 예산	예산고	충남대 법대	24	대검 중앙수사부장
대구고검장
2008.3.	이귀남	전남 장흥	인창고	고려대 법대	22	대검 중수부장
2009.1.	이준보	전남 강진	경기고	서울대 법대	21	광주고검장
2009.8.	황교안	서울	경기고	성균관대 법대	23	창원지검장
2011.2.	노환균	경북 상주	대건고	고려대 법대	24	서울중앙지검장
2011.8.	소병철	전남 순천	광주 제일고	서울대 법대	25	대전지검 검사장
광주고검장
2008.3.	이준보	전남 강진	경기고	서울대 법대	21	대검 공안부장
2009.1.	신상규	강원 철원	경복고	서울대 법대	21	인천지검장
2011.8.	김학의	서울	경기고	서울대 법대	24	인천지검장
서울중앙지검장
2007.11. 이전 정부에서 임명	명동성	전남 강진	광주고	서울대 법대	20	서울중앙지검장
2009.1.	천성관	충남 논산	경기고	서울대 법대	22	수원지검장
2009.8.	노환균	경북 상주	대건고	고려대 법대	24	대검 공안부장
2011.2.	한상대	서울	보성고	고려대 법대	23	서울고검장
2011.8.	최교일	경북 영주	대구 경북고	고려대 법대	25	법무부 검찰국 국장

<표7> 검사장 직책별 인사
인사시점	성명	출신지역	출신고교	출신대학	사시 회수	이전 직책
법무부 검찰국장
2008.3.	차동민	경기 평택	제물포고	서울대 법대	22	대검 기획조정부장
2009.1.	한상대	서울	보성고	고려대 법대	23	법무부 법무실장
2009.8.	최교일	경북 영주	경북고	고려대 법대	25	서울고검 차장
2011.8.	국민수	충남 서산	서울 대신고	서울대 법대	26	청주지검 지검장
법무부 법무실장
2007.3. 이전 정부에서 임명	한상대	서울	보성고	고려대 법대	23	광주고검 차장
2009.1.	채동욱	서울	세종고	서울대 법대	24	전주지검장
2009.8.	성영훈	서울	명지고	연세대 법대	25	대구지검 1차장
2010.7.	한명관	서울	성동고	서울대 법대	25	대전지검장
2011.8.	정병두	경남 하동	부산동고	서울대 법대	26	대검 공판송무부장
2012.7.	황윤성	전북 전주	전주고	서울대 법대	26	춘천지검 검사장
법무부 범죄예방정책국장
2008.3.	박기준	부산	경북고	성균관대 법대	24	서울고검 송무부장
2009.1.	소병철	전남 순천	광주 제일고	서울대 법대	25	법무부 기획조정실장
2009.8.	주철현	전남 여수	여수고	성균관대 법대	25	부산고검 차장
2010.7.	김수남	대구	청구고	서울대 법대	26	청주지검장
2011.8.	김희관	전북 이리	전주고	서울대 법대	27	법무부 기획조정실장
2012.7.	이건주	부산	인천고	서울대 법대	27	법무연수원 기획부장
법무부 감찰관
2008.4.	곽상욱	서울	환일고	고려대 법대	24	고양지청장
2009.9	이경재	대전	대전고	고려대 법대	26	서울고검 검사
2010.9.	안장근	전북 김제	익산 남성고	성균관대 법대	25	감사원 감사청구조사국장
법무부 기획조정실장
2008.3.	소병철	전남 순천	광주 제일고	서울대 법대	25	대전지검 차장
2009.1.	김수남	대구	청구고	서울대 법대	26	서울중앙지검 3차장
2009.8.	최재경	경남 산청	대구고	서울대 법대	27	서울중앙지검 3차장
2010.7.	김희관	전북 익산	전주고	서울대 법대	27	대전지검 차장
2011.8.	조성욱	부산	경성고	서울대 법대	27	법무연수원 기획부장
2012.7.	김주현	서울	서라벌고	서울대 법대	28	대전지검 차장검사
대검 중앙수사부장
2008.3.	박용석	경북 군위	경북고	서울대 법대	23	청주지검장
2009.1.	이인규	경기 용인	경동고	서울대 법대	24	대검 기획조정부장
2009.8.	김홍일	충남 예산	예산고	충남대 법대	24	대검 마약조직범죄부장
2011.8.	최재경	경남 산청	대구고	서울대 법대	27	사법연수원 부원장
2012.12.	김경수	경남 진주	진주고	연세대 법대	27	전주지검장
대검 공안부장
2008.3.	박한철	부산	제물포고	서울대 법대	23	삼성비자금 특별수사본부장
2009.1.	노환균	경북 상주	대건고	고려대 법대	24	울산지검장
2009.8.	신종대	서울	대일고	서울대 법대	23	춘천지검장
2011.8.	임정혁	서울	서울 중앙고	서울대 법대	26	대구고검 차장
대검 형사부장
2008.3.	안창호	대전	대전고	서울대 사회학	23	대검 형사부장
2009.1.	김진태	경남 사천	검정고시	서울대 법대	24	청주지검장
2009.8.	소병철	전남 순천	광주 제일고	서울대 법대	25	법무부 범죄예방정책국장
2010.7.	송해은	충북 청주	청주고	한양대 법대	25	전주지검장
2011.2.	조영곤	경북 영천	경북고	서울대 법대	25	대검 강력부장
2011.8.	곽상욱	서울	서울 환일고	고려대 법대	24	부산지검 검사장
2012.7.	한명관	충남 연기	서울 성동고	서울대 법대	25	수원지검 검사장
대검 강력부장(마약조직범죄부장) 마약･조직범죄수사부에서 강력부로 명칭 변경(2009.12.31. 검찰청 사무기구에 관한 규정 개정). 대검 이하 전국 지검에 동일하게 적용.
2008.3.	민유태	경기 김포	중경고	연세대 행정학	24	대검 마약조직범죄부장
2009.1.	김홍일	충남예산	예산고	충남대 법대	24	사법연수원 부원장
2009.9.	조영곤	경북 영천	경북고	서울대 법대	25	대전고검 차장
2011.8.	김영한	경북 의성	대구 경북고	연세대 경제학	24	수원지검 검사장
2012.7.	주철현	전남 여수	여수고	성균관대 법대	25	광주지검 검사장
대검 기획조정부장
2008.3.	이인규	경기 용인	경동고	서울대 법대	24	대전고검 차장
2009.1.	한명관	서울	성동고	서울대 법대	25	광주지검 차장
2009.8.	국민수	대전	대신고	서울대 법대	26	서울고검 공판부장
2010.7.	홍만표	강원 삼척	대일고	성균관대 법대	27	서울고검 송무부장
2011.8.	정인창	부산	부산남고	서울대 법대	28	인천지검 1차장
대검 공판송무부장
2008.3.	길태기	서울	동북고	고려대 법대	25	광주지검 차장
2009.1.	남기춘	서울	홍대부고	서울대 법대	25	대구지검 1차장
2009.8.	정동민	경남 양산	금성고	고려대 법대	26	광주지검 차장
2010.7.	정병두	경남 하동	부산동고	서울대 법대	26	춘천지검장
2011.8.	성영훈	서울	서울 명지고	연세대 법대	25	광주지검 검사장
2012.7.	이건리	전남 함평	전주고	서울대 법대	26	창원지검 검사장
대검 감찰부장
2008.4.	이창세	경북 칠곡	대구 오성고	서울대 법대	25	청주지검 차장
2009.9.	한승철	광주	광주고	서울대 법대	27	서울고검 검사
2010.9.	홍지욱	충남 당진	서울 양정고	서울대 법대	25	법무법인 바른 변호사
2012.9.	이준호	서울	서울 여의도고	서울대 법대	26	법무법인 충정 변호사
서울중앙지검 1차장
2008.3.	최교일	경북 영주	경북고	고려대 법대	25	수원지검 1차장
2009.1.	정병두	경남 하동	부산동고	서울대 법대	26	수원지검 1차장
2009.8.	신경식	서울	고려고	서울대 법대	26	수원지검 1차장
2011.8.	송찬엽	전북 부안	전주고	서울대 사범대	27	부산지검 차장검사
2012.7.	변찬우	경북 안동	대구 대건고	경북대 법대	28	서울고검 형사부장
서울동부지검장
2008.3.	이복태	경남 밀양	경성고	성균관대 법대	21	법무부 감찰관
2009.1.	김종인	충남 천안	경복고	서울대 법대	22	대구지검장
2009.8.	박한철	부산	제물포고	서울대 법대	23	대구지검장
2010.7.	이재원	광주	광주 제일고	서울대 법대	24	의정부지검장
2011.8.	송해은	충북 청주	청주고	한양대 법대	25	대검 형사부장
2012.7.	석동현	부산	부산동고	서울대 법대	25	부산지검 검사장
서울남부지검장
2008.3.	박영렬	경기 하남	경기고	서울대 법대	23	법무부 정책홍보관리실장
2009.1.	황희철	광주	경동고	서울대 법대	23	광주지검장
2009.8.	김학의	서울	경기고	서울대 법대	24	울산지검장
2010.7.	길태기	서울	동북고	고려대 법대	25	광주지검장
2011.8.	김수남	대구	대구 청구고	서울대 법대	26	법무부 범죄예방정책국장
2012.7.	박청수	경북 경산	대구 경북고	한양대 법대	26	의정부지검 검사장
서울북부지검장
2008.3.	박상옥	경기 시흥	경기고	서울대 법대	20	의정부지검장
2009.1.	조근호	부산	대일고	서울대 법대	23	대전지검장
2009.8.	김진태	경남 사천	검정고시	서울대 법대	24	대검 형사부장
2010.7.	이창세	경북 칠곡	대구 오성고	서울대 법대	25	창원지검장
2011.8.	이득홍	대구	관악고	고려대 법대	26	서울고검 차장검사
2012.7.	임권수	전남 화순	광주 제일고	서울대 법대	26	전주지검 검사장
서울서부지검장
2008.3.	안창호	대전	대전고	서울대 사회학	23	대검 형사부장
2009.1.	정진영	대구	경북고	서울대 법대	23	창원지검장
2009.8.	곽상욱	서울	환일고	고려대 법대	24	법무부 감찰관
2010.7.	남기춘	서울	홍대부고	서울대 법대	25	울산지검장
2011.2.	송해은	충북 청주	청주고	한양대 법대	25	대검 형사부장
2011.8.	김현웅	전남 고흥	광주 제일고	서울대 법대	26	춘천지검 검사장
2012.7.	정동민	부산 기장	부산 금성고	고려대 법대	26	대전지검장
의정부지검장
2008.3.	박태규	경남 남해	남해종고	동아대 법대	23	춘천지검장
2009.1.	박기준	부산	경북고	성균관대 법대	24	법무부 범죄예방정책국장
2009.8.	이재원	광주	광주 제일고	서울대 법대	24	전주지검장
2010.7.	김병화	경북 군위	경북고	서울대 법대	25	서울고검 차장
2011.8.	박청수	경북 경산	대구 경북고	한양대 법대	26	울산지검 검사장
2012.7.	김희관	전북 이리	전주고	서울대 법대	27	법무부 범죄예방정책국장
인천지검장
2008.3.	신상규	강원 철원	경복고	서울대 법대	21	광주지검장
2009.1.	김수민	부산	경기고	성균관대 법대	22	부산지검장
2009.8.	정진영	대구	경북고	서울대 법대	23	서울서부지검장
2010.7.	김학의	서울	경기고	서울대 법대	24	서울남부지검장
2011.8.	김병화	경북 군위	경북고	서울대 법대	25	의정부지검장
2012.7.	정병두	경남 하동	부산동고	서울대 법대	26	법무부 법무실장
수원지검장
2008.3.	천성관	충남 논산	경기고	서울대 법대	22	서울남부지검장
2009.1.	차동민	경기 평택	제물포고	서울대 법대	22	법무부 검찰국장
2009.8.	박영렬	경기 하남	경기고	서울대 법대	23	광주지검장
2010.7.	김영한	경북 의성	경북고	연세대 경제학	24	대구지검장
2011.8.	한명관	서울	성동고	서울대 법대	25	법무부 법무실장
2012.7.	김수남	대구	대구 청구고	서울대 법대	26	서울남부지검 검사장
춘천지검장
2008.3.	김학의	서울	경기고	서울대 법대	24	법무연수원 기획부장
2009.1.	신종대	서울	대일고	서울대 법대	23	부산지검 1차장
2009.8.	정병두	경남 하동	부산동고	서울대 법대	26	서울중앙지검 1차장
2010.7.	김현웅	전남 고흥	광주 제일고	서울대 법대	26	부산고검 차장
2011.8.	황윤성	전북 전주	전주고	서울대 법대	26	대전고검 차장검사
2012.7.	한무근	경북 경산	대구 경북고	서울대 법대	27	대구고검 차장검사
대전지검장
2008.3.	조근호	부산	대일고	서울대 법대	23	사법연수원 부원장
2009.1.	안창호	대전	대전고	서울대 사회학	23	서울서부지검장 직무대리
2009.8.	한명관	서울	성동고	서울대 법대	25	대검 기획조정부장
2010.7.	소병철	전남 순천	광주 제일고	서울대 법대	25	대검 형사부장
2011.8.	정동민	경남 양산	금성고	고려대 법대	26	전주지검 검사장
2012.7.	조성욱	부산	경성고	서울대 법대	27	법무부 기획조정실장
청주지검장
2008.3.	김진태	경남 사천	검정고시	서울대 법대	24	대구고검 차장
2009.1.	김영한	경북 의성	경북고	연세대 경제학	24	대구고검 차장
2009.8.	김수남	대구	청구고	서울대 법대	26	법무부 기획조정실장
2010.7.	국민수	대전	대신고	서울대 법대	26	대검 기획조정부장
2011.8.	이경재	대전	대전고	고려대 법대	26	부산고검 차장
2012.7.	신경식	서울	고려대부속고	서울대 법대	26	대전고검 차장검사
대구지검장
2008.3.	김종인	충남 천안	경복고	서울대 법대	22	대검 감찰부장
2009.1.	박한철	부산	제물포고	서울대 법대	23	대검 공안부장
2009.8.	김영한	경북 의성	경북고	연세대 경제학	24	청주지검장
2010.7.	김진태	경남 사천	검정고시	서울대 법대	24	서울북부지검장
2011.8.	신종대	서울	대일고	서울대 법대	23	대검 공안부장
2012.7.	조영곤	경북 영천	대구 경북고	서울대 법대	25	울산지검 검사장
부산지검장
2008.3.	김수민	부산	경기고	성균관대 법대	22	서울서부지검장
2009.1.	박용석	경북 군위	경북고	서울대 법대	23	대검 중수부장
2009.8.	박기준	부산	경북고	성균관대 법대	24	의정부지검장
2010.7.	곽상욱	서울	환일고	고려대 법대	24	서울서부지검장
2011.8.	석동현	부산	부산동고	서울대 법대	25	법무부 출입국외국인정책본부장
2012.7.	이득홍	대구	관악고	고려대 법대	26	서울북부지검 검사장
울산지검장
2008.3.	노환균	경북 상주	대건고	고려대 법대	24	부산지검 1차장
2009.1.	김학의	서울	경기고	서울대 법대	24	춘천지검장
2009.8.	남기춘	서울	홍대부고	서울대 법대	25	대검 공판송무부장
2010.7.	박청수	경북 경산	경북고	한양대 법대	26	사법연수원 부원장
2011.8.	조영곤	경북 영천	대구 경북고	서울대 법대	25	울산지검 검사장
2012.7.	강경필	제주 서귀포	제주 제일고	서울대 법대	27	부산고검 차장검사
창원지검장
2008.3.	정진영	대구	경북고	서울대 법대	23	제주지검장
2009.1.	황교안	서울	경기고	성균관대 법대	23	법무연수원 기획부장
2009.8.	이창세	경북 칠곡	대구 오성고	서울대 법대	25	대검 감찰부장
2010.7.	주철현	전남 여수	여수고	성균관대 법대	25	법무부 범죄예방정책국장
2011.8.	이건리	전남 함평	전주고	서울대 법대	26	제주지검 검사장
2012.7.	박성재	경북 청도	대구고	고려대 법대	27	제주지검 검사장
광주지검장
2008.3.	황희철	광주	경동고	서울대 법대	23	대검 공판송무부장
2009.1.	박영렬	경기 하남	경기고	서울대 법대	23	서울남부지검장
2009.8.	길태기	서울	동북고	고려대 법대	25	사법연수원 부원장
2010.7.	성영훈	서울	명지고	연세대 법대	25	법무부 법무실장
2011.8.	주철현	전남 여수	여수고	성균관대 법대	25	창원지검 검사장
2012.7.	김현웅	전남 고흥	광주 제일고	서울대 법대	26	서울서부지검 검사장
전주지검장
2008.3.	채동욱	서울	세종고	서울대 법대	24	대검 중수부 수사기획관
2009.1.	민유태	경기 김포	중경고	연세대 행정학	24	대검 마약조직범죄부장
2009.5.	이재원	광주	광주 제일고	서울대 법대	24	광주고검 차장
2009.8.	송해은	충북 청주	청주고	한양대 법대	25	부산지검 1차장
2010.7.	정동민	경남 양산	금성고	고려대 법대	26	대검 공판송무부장
2011.8.	임권수	전남 화순	광주 제일고	서울대 법대	26	광주고검 차장
2012.7.	김경수	경남 진주	진주고	연세대 법대	27	서울고검 차장
2012.12.	최재경	경남 산청	대구고	서울대 법대	27	대검 중수부장
제주지검장
2008.3.	박영관	전남 신안	목포고	성균관대 법대	23	전주지검장
2009.1.	김정기	전북 정읍	전주고	서울대 법대	24	서울고검 차장
2009.8.	이득홍	대구	관악고	고려대 법대	26	법무연수원 기획부장
2010.7.	이건리	전남 함평	전주고	서울대 법대	26	광주고검 차장
2011.8.	박성재	경북 청도	대구고	고려대 법대	27	서울고검 공판부장
2012.7.	백종수	경기 양주	부평고	고려대 법대	27	광주고검 차장
서울고검 차장
2008.3.	김정기	전북 정읍	전주고	서울대 법대	24	서울고검 공판부장
2009.1.	최교일	경북 영주	경북고	고려대 법대	25	서울중앙지검 1차장
2009.8.	김병화	경북 군위	경북고	서울대 법대	25	대구고검 차장
2010.7.	이득홍	대구	관악고	고려대 법대	26	제주지검장
2011.8.	김경수	경남 진주	진주고	연세대 법대	27	서울고검 형사부장
2012.7.	송찬엽	전북 부안	전주고	서울대 사범대	27	서울중앙지검 1차장
대전고검 차장
2008.3.	박철준	전북 고창	광주 제일고	단국대 법대	23	서울중앙지검 1차장
2009.1.	석동현	경북 성주	부산동고	서울대 법대	25	서울고검 송무부장
2009.8.	조영곤	경북 영천	경북고	서울대 법대	25	법무부 인권국장
2010.7.	황윤성	전북 전주	전주고	서울대 법대	26	대구고검 차장
2011.8.	신경식	서울	고대부고	서울대 법대	26	서울중앙지검 1차장
2012.7.	이영렬	서울	경복고	서울대 법대	28	서울고검 송무부장
대구고검 차장
2008.3.	김영한	경북 의성	경북고	연세대 경제학	24	수원지검 성남지청장
2009.1.	김병화	경북 군위	경북고	서울대 법대	25	서울고검 공판부장
2009.8.	황윤성	전북 전주	전주고	서울대 법대	26	대구지검 서부지청장
2010.7.	임정혁	서울	중앙고	서울대 법대	26	서울고검 형사부장
2011.8.	한무근	경북 경산	경북고	서울대 법대	27	대전지검 차장
2012.7.	오세인	강원 양양	강릉고	서울대 법대	28	서울고검 공판부장
부산고검 차장
2008.3.	김상봉	서울	동성고	성균관대 법대	22	서울고검 차장
2009.1.	주철현	전남 여수	여수고	성균관대 법대	25	대전지검 차장
2009.8.	김현웅	전남 고흥	광주 제일고	서울대 법대	26	서울고검 형사부장
2010.7.	이경재	대전	대전고	고려대 법대	26	법무부 감찰관
2011.8.	강경필	제주 서귀포	제주 제일고	서울대 법대	27	서울고검 송무부장
2012.7.	김해수	경남 합천	대구고	고려대 법대	28	대구지검 1차장
광주고검 차장
2008.3.	조한욱	부산	경남고	부산대 법대	23	서울고검 형사부장
2009.1.	이재원	광주	광주 제일고	서울대 법대	24	서울고검 형사부장
2009.8.	이건리	전남 함평	전주고	서울대 법대	26	서울고검 송무부장
2010.7.	임권수	전남 화순	광주 제일고	서울대 법대	26	서울고검 공판부장
2011.8.	백종수	경기 양주	부평고	고려대 법대	27	대구지검 1차장
2012.7.	문무일	광주	광주 제일고	고려대 법대	28	부산지검 1차장
서울고검 형사부장
2008.3.	이재원	광주	광주 제일고	서울대 법대	24	수원지검 안산지청장
2009.1.	김현웅	전남 고흥	광주 제일고	서울대 법대	26	인천지검 1차장
2009.8.	임정혁	서울	중앙고	서울대 법대	26	성남지청장
2010.7.	김경수	경남 진주	진주고	연세대 법대	27	부산지검 1차장
2011.8.	변찬우	경북 안동	대구 대건고	경북대 법대	28	수원지검 성남지청장
2012.7.	이명재	충남 논산	서울 경신고	고려대 법대	28	법무부 인권국장
서울고검 공판부장
2008.3.	김병화	경북 군위	경북고	서울대 법대	25	법무연수원 연구위원
2009.1.	국민수	대전	대신고	서울대 법대	26	서울중앙지검 2차장
2009.8.	임권수	전남 화순	광주 제일고	서울대 법대	26	부산지검 동부지청장
2010.7.	박성재	경북 청도	대구고	고려대 법대	27	대구지검 1차장
2011.8.	오세인	강원 양양	강릉고	서울대 법대	28	부산고검 검사
2012.7.	김영준	전북 군산	서울고	서울대 법대	28	법무연수원 연구위원
서울고검 송무부장
2008.3.	석동현	경북 성주	부산동고	서울대 법대	25	대전지검 천안지청장
2009.1.	이건리	전남 함평	전주고	서울대 법대	26	전주지검 차장
2009.8.	홍만표	강원 삼척	대일고	성균관대 법대	27	대검 수사기획관
2010.7.	강경필	제주 서귀포	제주 제일고	서울대 법대	27	광주지검 차장
2011.8.	이영렬	서울	경복고	서울대 법대	28	인천지검 부천지청장
2012.7.	박민표	인천	인창고	서울대 법대	28	법무부 인권국장
대전지검 차장
2008.3.	주철현	전남 여수	여수고	성균관대 법대	25	인천지검 1차장
2009.1.	박청수	경북 경산	경북고	한양대 법대	26	서울남부지검 차장
2009.8.	김희관	전북 익산	전주고	서울대 법대	27	서울중앙지검 2차장
2010.7.	한무근	경북 경산	경북고	서울대 법대	27	수원지검 성남지청장
2011.8.	김주현	서울	서라벌고	서울대 법대	28	안양지청장
2012.7.	공상훈	대구	대구고	서울대 법대	29	서울중앙지검 2차장
대구지검 1차장
2008.3.	남기춘	서울	홍대부고	서울대 법대	25	서울북부지검 차장
2009.1.	성영훈	서울	명지고	연세대 법대	25	의정부지검 고양지청장
2009.8.	박성재	경북 청도	대구고	고려대 법대	27	서울동부지검 차장
2010.7.	백종수	경기 양주	부평고	고려대 법대	27	인천지검 부천지청장
2011.8.	김해수	경남 합천	대구고	고려대 법대	28	부산동부지청장
2012.7.	오광수	전북 남원	전주고	성균관대 법대	28	법무연수원 연구위원
부산지검 1차장
2008.3.	신종대	서울	대일고	서울대 법대	23	서울중앙지검 2차장
2009.1.	송해은	충북 청주	청주고	한양대 법대	25	수원지검 성남지청장
2009.8.	김경수	경남 진주	진주고	연세대 법대	27	인천지검 1차장
2010.7.	송찬엽	전북 부안	전주고	서울대 사범대	27	법무부 인권국장
2011.8.	문무일	광주	광주 제일고	고려대 법대	28	광주고검 검사
2012.7.	김진모	충북 청주	청주 신흥고	서울대 법대	29	서울고검 검사
광주지검 차장
2008.3.	한명관	서울	성동고	서울대 법대	25	서울동부지검 차장
2009.1.	정동민	경남 양산	금성고	고려대 법대	26	서울동부지검 차장
2009.8.	강경필	제주 서귀포	제주 제일고	서울대 법대	27	국회 법사위 전문위원
2010.7.	이건주	부산	인천고	서울대 법대	27	수원지검 안산지청장
2011.8.	강찬우	경남 하동	진주고	서울대 법대	28	광주고검 검사
2012.7.	이창재	서울	서울 환일고	서울대 법대	29	수원지검 안산지청장
사법연수원 부원장
2008.3.	김홍일	충남 예산	예산고	충남대 법대	24	서울중앙지검 3차장
2009.1.	길태기	서울	동북고	고려대 법대	25	대검 공판송무부장
2009.8.	박청수	경북 경산	경북고	한양대 법대	26	대전지검 차장
2010.7.	최재경	경남 산청	대구고	서울대 법대	27	법무부 기획조정실장
2011.8.	이재원	광주	광주 제일고	서울대 법대	24	서울동부지검장
2012.7.	송해은	충북 청주	청주고	한양대 법대	25	서울동부지검장
법무연수원 기획부장
2008.3.	황교안	서울	경기고	성균관대 법대	23	법무부 정책기획단장
2009.1.	이득홍	대구	관악고	고려대 법대	26	서울북부지검 차장
2009.8.	조성욱	부산	경성고	서울대 법대	27	청와대 민정 2비서관
2011.8.	이건주	부산	인천고	서울대 법대	27	광주지검 1차장
2012.7.	강찬우	경남 하동	진주고	서울대 법대	28	광주지검 차장
법무부 출입국･외국인정책본부장 법무부 출입국･외국인정책본부장은 노무현 정부 시절까지는 일반직 공무원으로 임명하였으나, 이명박 정부 이후 검사로 보할 수 있게 하였음(2008.12.31). 이후 이 직책을 검사장급으로 하는 직제 개편(2009.7.31. 대검찰청 검사급 이상 검사의 보직범위에 관한 규정 개정)이 있었음.
2009.8.	석동현	경북 성주	부산동고	서울대 법대	25	대전고검 차장
2011.8.	이창세	경북 칠곡	대구 오성고	서울대 법대	25	서울북부지검장

□

3. 검찰 중간 간부

아래 <표8>은 일부 소규모 지청의 부장과 각 고등검찰청 검사 등 일부를 제외한 중간 간부급의 인사내역이다.

<표8> 중간 간부급 인사(고검 검사급 중 일부 제외)
소속직책	인사시점	이름	출신지역	출신고교	출신대학	사시
법무부
대변인	2007. 3.	홍만표 노무현 정부에서는 법무부에 따로 대변인을 두지 않거나 홍보관리관이 겸임하도록 함. 홍만표는 2007. 3. 홍보관리관에 임명되어 이후 대변인을 겸임하였음.	강원 삼척	대일고	성균관대 법대	27
	2009. 1.	김주현	서울	서라벌고	서울대 법대	28
	2009. 8.	김강욱	경북 안동	경북고	서울대 법대	29
	2010. 8.	김영진	경북 안동	서울 경희고	고려대 법대	31
	2011. 9.	차경환	서울	단대부고	서울대 법대	32
	2012. 7.	이동열	경기 안양	안양 신성고	연세대 법대	32
장관정책보좌관 법무부장관정책보좌관은 개방직으로 2003년 신설되었음. 노무현 정부 시절 변호사･관료 출신이 임명되었으나 이명박 정부 이후 모두 검사로 보하였음.	2008.	-	-	-	-	-
	2009. 1.	김용남	경기 수원	수원고	서울대 법대	34
	2010. 2.	김석재	전남 나주	광주 인성고	서울대 법대	34
	2012. 2.	하담미	서울	부산 중앙여고	서울대 서어서문학	42
감찰담당관	2008. 3.	박성재	경북 청도	대구고	고려대 법대	27
	2009. 1.	이명재	충남 논산	경신고	고려대 법대	28
	2009. 8.	정의식	경기 여주	수원고	서울대 법대	29
	2010. 8.	오정돈	서울	성동고	서울대 법대	30
	2011. 9.	이 혁	전북 무주	경희고	고려대 법대	30
	2012. 7.	장호중	서울	장충고	서울대 법대	31
법질서선진화과장(법질서담당관/법질서･규제개혁담당관) 명칭변경 : 법질서･규제개혁담당관(2008. 3. 기획조정실 산하 신설) → 법질서담당관(2009. 5. 명칭변경) → 법질서선진화과장(2011.5. 범죄예방정책국 산하로 이동)	2008. 3.	백방준	인천	부평고	고려대 법대	31
	2009. 1.	박 철	서울	성남고	서울대 법대	32
	2010. 8.	이두식	충남 당진	천안고	단국대 법대	31
	2011. 9.	김영문	울산	경남고	서울대 법대	34
	2012. 7.	조종태	경남 함안	마산 중앙고	서울대 국어국문학과	35
형사사법공통시스템운영단장 직제 신설(2010. 8. 2. 법무부와 그 소속기관 직제 시행규칙)	2011. 9.	김종민	부산	부산동고	고려대 법대	31
	2012. 7.	김영대	경북 청송	영남고	경북대 법대	32
법무심의관	2008. 3.	이건태	전남 영암	광주 제일고	고려대 법대	29
	2009. 1.	오정돈	서울	성동고	서울대 법대	30
	2009. 8.	백방준	인천	부평고	고려대 법대	31
	2010. 8.	김우현	전남 여천	광주 제일고	고려대 법대	32
	2011. 9.	박근범	서울	성보고	고려대 법대	33
	2012. 7.	장영수	경북 칠곡	대원고	고려대 법대	34
법무과장	2008. 3.	오정돈	서울	성동고	서울대 법대	30
	2009. 1.	백방준	인천	부평고	고려대 법대	31
	2009. 8.	안병익	강원 횡성	원주고	서울대 법대	32
	2010. 8.	박근범	서울	성보고	고려대 법대	33
	2011. 9.	장영수	경북 칠곡	대원고	고려대 법대	34
	2012. 7.	장영섭	경북 영주	영주 영광고	연세대 법대	35
국제법무과장	2008. 3.	백기봉	서울	휘문고	서울대 법대	31
	2009. 8.	이상용	광주	광주 진흥고	서울대 법대	32
	2010. 8.	김기준	경남 김해	동아고	서울대 법대	33
	2011. 9.	박장우	충북 충주	상문고	서울대 법대	34
국가송무과장	2008. 3.	최창호	서울	오산고	서울대 법대	31
	2009. 1.	김희준	전남 함평	광주 석산고	전남대 법대	32
	2010. 8.	이상철	경북 김천	능인고	고려대 법대	33
	2011. 9.	한상진	충남 부여	공주사대부고	한양대 법대	34
	2012. 7.	김형렬	전남 곡성	광주 송원고	서울대 법대	35
통일법무과장	2007. 3. 이전 정부에서 특수법령과장으로 임명됨(2008.3. 명칭이 특수법령과에서 통일법무과로 바뀜).	전현준	대구	화곡고	서울대 법대	30
	2009. 1.	이천세	충남 논산	배문고	서울대 경제학	32
	2010. 8.	이형택	전북 고창	전주 영생고	고려대 법대	34
	2012. 7.	최태원	서울	서울 대일고	서울대 법대	35
법조인력과장 (법조인력정책과장) 법조인력정책과에서 법조인력과로 명칭 바뀜(2009.5.25. 법무부와 그 소속기관 직제 시행규칙 개정)	2007. 3.	한찬식	서울	성남고	서울대 법대	31
	2009. 1.	최세훈	부산	부산남고	서울대 법대	32
	2010. 8.	박순철	강원 인제	남강고	서울대 법대	34
	2012. 7.	안권섭	전북 남원	전주 완산고	연세대 법대	35
상사법무과장	2008. 3.	이두식	충남 당진	천안고	단국대 법대	31
	2009. 1.	김우현	전남 여천	광주 제일고	고려대 법대	32
	2010. 8.	김윤상	서울	대원외고	서울대 법대	34
	2012. 7.	서봉규	대구	서울 현대고	서울대 법대	36
검찰과장	2008. 3.	이창재	서울	환일고	서울대 법대	29
	2009. 1.	신유철	경기 김포	장훈고	서울대 법대	28
	2010. 8.	권익환	서울	여의도고	서울대 법대	32
	2011. 9.	조상철	서울	여의도고	서울대 법대	33
	2012. 7.	권정훈	대구	경원고	서울대 법대	34
형사기획과장	2008. 3.	신유철	경기 김포	장훈고	서울대 법대	30
	2009. 1.	진경준	전남 목포	환일고	서울대 법대	31
	2009. 8.	권익환	서울	여의도고	서울대 법대	32
	2010. 8.	조상철	서울	여의도고	서울대 법대	33
	2011. 9.	권정훈	대구	경원고	서울대 법대	34
	2012. 7.	정수봉	경북 영양	서울 인창고	서울대 법대	34
공안기획과장 (공공형사과장) 공공형사과에서 공안기획과로 명칭 바뀜(2009. 5.25.)	2008. 3.	이금로	충북 괴산	청주 신흥고	고려대 법대	30
	2009. 1.	이상호	충남 논산	충남고	고려대 법대	32
	2010. 8.	오인서	서울	동성고	고려대 법대	33
	2011. 9.	고 흥	경기 수원	수원고	서울대 법대	34
	2012. 7.	김광수	경남 고성	부산진고	서울대 법대	35
국제형사과장	2008. 3.	진경준	전남 목포	환일고	서울대 법대	31
	2009. 1.	유호근	경북 안동	경기고	서울대 법대	32
	2009. 8.	이흥락	경북 경주	부산동고	서울대 법대	33
	2010. 8.	권정훈	대구	경원고	서울대 법대	34
	2011. 9.	박은재	서울	관악고	서울대 법대	34
	2012. 7.	조상준	경남 창원	경성고	서울대 법대	36
형사법제과장	2008. 3.	권익환	서울	여의도고	서울대 법대	32
	2009. 1.	전강진	대구	경북사대고	고려대 법대	33
	2010. 8.	김석재	전남 나주	광주 인성고	서울대 법대	34
	2011. 9.	윤장석	서울	서울 대신고	서울대 법대	35
	2012. 2.	권순범	서울	상문고	고려대 법대	35
	2012. 7.	문홍성	전북 군산	군산 제일고	연세대 법대	36
범죄예방 기획과장	2008. 3.	허상구	부산	부산동고	부산대 법대	31
	2009. 8.	송진섭	경남 합천	대구 심인고	고려대 법대	32
	2010. 8.	김현채	서울	대원고	연세대 법대	33
	2011. 9.	김홍창	경북 경주	김천고	성균관대 법대	34
	2012. 7.	김영문	울산	경남고	서울대 법대	34
보호법제과장 (사회보호정책과장) 사회보호정책과에서 보호법제과로 명칭 바뀜(2009. 5.25.)	2008. 3.	김석우	전북 임실	완산고	전북대 법대	32
	2009. 1.	이상용	광주	광주 진흥고	서울대 법대	32
	2009. 8.	김현채	서울	대원고	연세대 법대	33
	2010. 8.	김영문	울산	경남고	서울대 법대	34
	2011. 9.	김형렬	전남 곡성	광주 송원고	서울대 법대	35
	2012. 7.	이철희	전주	전주 신흥고	고려대 법대	36
인권국장	2009. 1.	조영곤	경북 영천	경북고	서울대 법대	25
	2009. 8.	송찬엽	전북 부안	전주고	서울대 사범대	27
	2010. 7.	박민표	인천	인창고	서울대 법대	28
	2011. 8.	이명재	충남 논산	서울 경신고	고려대 법대	28
	2012. 7.	봉욱	서울	여의도고	서울대 법대	29
인권정책과장	2008. 3.	김호철	부산	영동고	서울대 법대	30
	2009. 1.	김종민	부산	부산동고	고려대 법대	31
	2010. 8.	이승한	서울	여의도고	고려대 법대	33
	2011. 9.	김한수	서울	용산고	서울대 법대	34
	2012. 7.	방기태	경남 밀양	밀양고	부산대 법대	35
인권구조과장 (인권지원과장) 인권지원과에서 인권구조과로 명칭 바뀜(2009. 5.25.)	2008. 3.	김학석	경북 경주	경주고	고려대 법대	31
	2009. 1.	백종우	서울	신일고	연세대 법대	32
	2009. 8.	김현철	경남 진주	진주 동명고	서울대 법대	33
	2010. 8.	조남관	전북 전주	전주고	서울대 법대	34
	2011. 9.	노정연	서울	중앙여고	이화여대 법대	35
인권조사과장 (인권옹호과장) 인권옹호과에서 인권조사과로 명칭 바뀜(2009. 5.25.)	2008. 3.	이주일	서울	중앙고	고려대 법대	32
	2009. 1.	김현철	경남 진주	진주 동명고	서울대 법대	33
	2009. 8.	조남관	전북 전주	전주고	서울대 법대	34
	2010. 8.	김병구	전남 해남	광주 제일고	서울대 법대	35
	2011. 9.	김준연	경북 안동	대구 달성고	서울대 법대	35
	2012. 7.	조기룡	부산	부산 중앙고	서울대 법대	36
여성아동과장 2009. 5.25. 폐지(법무부와 그 소속기관 직제 시행규칙)	2008. 3.	최정숙	경남 진주	진주여고	이화여대 법대	33
	2009. 1.	노정연	서울	중앙여고	이화여대 법대	35
대검찰청
대변인	2008. 3.	오세인	강원 양양	강릉고	서울대 법대	28
	2009. 1.	조은석	전남 장성	광덕고	고려대 법대	29
	2010. 8.	한찬식	서울	성남고	서울대 법대	31
	2011. 9.	박계현	서울	예일여고	고려대 법대	32
범죄정보기획관	2008. 3.	조성욱	부산	경성고	서울대 법대	27
	2009. 1.	강찬우	경남 하동	진주고	서울대 법대	28
	2009. 8.	우병우	경북 봉화	영주고	서울대 법대	29
	2010. 8.	전현준	대구	화곡고	서울대 법대	30
	2012. 7.	김영진	경북 안동	경희고	고려대 법대	31
범죄정보 1담당관	2008. 3.	김오수	전남 영광	광주 대동고	서울대 법대	30
	2009. 1.	유상범	강원 영월	경기고	서울대 법대	31
	2009. 8.	이동열	경기 안양	안양 신성고	연세대 법대	32
	2010. 8.	김영종	강원 정선	건대부고	한양대 법대	33
	2011. 9.	김한수	서울	용산고	서울대 법대	34
	2012. 7.	곽규택	부산	혜광고	서울대 법대	35
범죄정보 2담당관	2008. 3.	유상범	강원 영월	경기고	서울대 법대	31
	2009. 1.	권익환	서울	여의도고	서울대 법대	32
	2009. 8.	윤석열	서울	충암고	서울대 법대	33
	2010. 8.	김재훈	경북 성주	대구고	서울대 법대	34
	2011. 9.	김형준	-	-	-	35
	2012. 7.	심우정	충남 공주	휘문고	서울대 법대	36
과학수사 기획관	2008. 3.	이건주	부산	인천고	서울대 법대	27
	2009. 1.	서범정	대구	거제 중앙고	고려대 법대	28
	2009. 8.	박경호	충북 보은	서대전고	연세대 법대	29
	2010. 8.	이 용	서울	경기고	서울대 법대	30
	2011. 9.	이정만	충남 보령	충남고	중앙대 법대	31
과학수사 담당관	2008. 3.	이정만	충남 보령	충남고	중앙대 법대	31
	2009. 8.	홍순보	경남 함안	마산 경상고	고려대 법대	32
	2010. 8.	안상훈	강원 철원	성남고	연세대 법대	33
	2011. 9.	이원곤	전남 함평	동성고	고려대 법대	34
	2012. 7.	서영민	경남 창녕	창원 경상고	고려대 법대	35
디지털 수사담당관	2007. 3.	남상봉	강원 영월	원주고	연세대 법대	31
	2009. 1.	최성진	전남 구례	대성고	서울대 법대	33
	2010. 8.	안성수	인천	인하대부고	서울대 법대	34
	2011. 9.	정수봉	경북 영양	서울 인창고	서울대 법대	34
	2012. 7.	박찬호	전남 광양	순천고	전남대 철학	36
디엔에이 수사담당관 2010. 8.4. 신설	2011. 9.	이두봉	강원 양양	강릉고	서울대 법대	35
	2012. 7.	송규종	전남 고흥	순천고	부산대 법대	36
정책기획과장	2008. 3.	안태근	경남 함안	영동고	서울대 법대	30
	2009. 1.	장호중	서울	장충고	서울대 법대	31
	2009. 8.	차경환	서울	단대부고	서울대 법대	32
	2010. 8.	구본선	인천	인하대부고	서울대 교육학	33
	2011. 9.	강남일	경남 사천	진주 대아고	서울대 법대	33
	2012. 7.	권순범	서울	상문고	고려대 법대	35
정보통신과장	2008. 3.	장호중	서울	장충고	서울대 법대	31
	2009. 1.	김영대	경북 청송	영남고	경북대 법대	32
	2010. 8.	이헌상	서울	동성고	서울대 법대	33
	2011. 9.	김후곤	경남 남해	경동고	동국대 법대	35
수사기획관	2008. 3.	최재경	경남 산청	대구고	서울대 법대	27
	2009. 1.	홍만표	강원 삼척	대일고	성균관대 법대	27
	2009. 8.	이창재	서울	환일고	서울대 법대	29
	2010. 8.	우병우	경북 봉화	영주고	서울대 법대	29
	2012. 7.	이두식	충남 당진	천안고	단국대 법대	31
중수1과장	2008. 3.	박경호	충북 보은	서대전고	연세대 법대	29
	2009. 1.	우병우	경북 봉화	영주고	서울대 법대	29
	2009. 8.	노승권	대구	대구 심인고	서울대 법대	31
	2011. 9.	윤석열	서울	충암고	서울대 법대	33
	2012. 7.	여환섭	경북 김천	김천고	연세대 법대	34
중수2과장	2008. 3.	박정식	대구	경북고	서울대 법대	30
	2009. 1.	이석환	광주	광주 숭일고	고려대 법대	31
	2010. 8.	윤석열	서울	충암고	서울대 법대	33
	2011. 9.	여환섭	경북 김천	김천고	연세대 법대	34
	2012. 7.	윤대진	충남 청양	서울 재현고	서울대 법대	35
첨단범죄 수사과장	2008. 3.	이동열	경기 안양	안양 신성고	연세대 법대	32
	2009. 8.	김영종	강원 정선	건대부고	한양대 법대	33
	2010. 8.	심재돈	경기 김포	인천 선인고	서울대 법대	34
	2011. 9.	윤대진	충남 청양	서울 재현고	서울대 법대	35
	2012. 7.	이두봉	강원 양양	강릉고	서울대 법대	35
형사1과장	2008. 3.	안상돈	경북 김천	우신고	고려대 법대	30
	2009. 1.	박균택	광주	대동고	서울대 법대	31
	2009. 8.	이명순	강원 춘천	춘천고	서울대 법대	32
	2010. 8.	이완규	인천	인천 송도고	서울대 법대	32
	2011. 9.	이헌상	서울	동성고	서울대 법대	33
	2012. 7.	김훈	경북 영천	대구 영신고	서울대 법대	34
형사2과장	2008. 3.	김영진	경북 안동	경희고	고려대 법대	31
	2009. 1.	이영주	서울	혜화여고	서울대 법대	32
	2010. 8.	문찬석	전남 영광	경기고	성균관대 법대	34
	2011. 9.	김병현	전북 부안	전주 해성고	서울대 법대	35
	2012. 7.	이노공	인천	서울 영락고	연세대 법대	36
조직범죄과장	2008. 3.	이준명	경북 영주	경신고	연세대 법대	30
	2009. 1.	김영진	경북 안동	경희고	고려대 법대	31
	2009. 8.	최윤수	경북 금릉	부산 내성고	서울대 법대	31
	2010. 8.	김회종	경남 산청	진주기계공고	부산대 법대	33
	2011. 9.	박성진	부산	동성고	한양대 법대	34
	2012. 7.	이영기	전북 장수	석관고	고려대 법대	35
마약과장	2008. 3.	최윤수	경북 금릉	부산 내성고	서울대 법대	32
	2009. 8.	허철호	경남 진주	진주고	서울대 법대	33
	2010. 8.	박성진	부산	동성고	한양대 법대	34
	2011. 9.	이영기	전북 장수	석관고	고려대 법대	35
	2012. 7.	조재연	전남 진도	부산기계공업고	부산대 무기재료공학	35
피해자인권과장	2008. 3.	김창희	서울	영일고	서울대 법대	32
	2009. 1.	김주원	경남 창원	경복고	서울대 법대	33
	2010. 8.	김한수	서울	용산고	서울대 법대	34
	2011. 9.	이주형	대구	경원고	고려대 법대	35
	2012. 7.	이정수	서울	서울 남강고	서울대 법대	36
공안기획관	2008. 3.	김희관	전북 익산	전주고	서울대 법대	27
	2009. 1.	오세인	강원 양양	강릉고	서울대 법대	28
	2009. 8.	봉 욱	서울	여의도고	서울대 법대	29
	2010. 8.	이영만	전남 화순	검정고시	서울대 국문학	30
	2011. 9.	이진한	경기 화성	영등포고	고려대 법대	31
공안1과장	2008. 3.	정점식	경남 고성	창원 경상고	서울대 법대	30
	2009. 1.	이진한	경기 화성	영등포고	고려대 법대	31
	2009. 8.	김창희	서울	영일고	서울대 법대	32
	2010. 8.	이정회	경북 상주	대구 계성고	서울대 법대	33
	2011. 9.	최성남	강원 춘천	강원사대부고	서울대 법대	34
	2012. 7.	이현철	경북 의성	대구 영신고	고려대 법대	35
공안2과장	2008. 3.	이진한	경기 화성	영등포고	고려대 법대	31
						32
					서울대 법대
				영일고
			서울
		김창희
	2009. 1.
						33
					서울대 법대
				대구 계성고
			경북 상주
		이정회
	2009. 8.
						34
					서울대 법대
				강원사대부고
			강원 춘천
		최성남
	2010. 8.
						35
					서울대 법대
				서울고
			서울
		박형철
	2011. 9.
공안3과장 (2009.3.신설)	2009. 3.	고기영	광주	광주 인성고	서울대 법대	33
	2010. 8.	김영규	전남 담양	광주 인성고	고려대 법대	34
	2011. 9.	이현철	경북 의성	대구 영신고	고려대 법대	35
	2012. 7.	박성근	부산	부산 혜광고	서울대 법대	36
공판송무과장	2008. 3.	이상호	충남 논산	충남고	고려대 법대	32
	2009. 1.	이상철	경북 김천	능인고	고려대 법대	33
	2010. 8.	박은재	서울	관악고	서울대 법대	34
	2011. 9.	서영수	서울	서울 재현고	고려대 법대	35
	2012. 7.	강해운	경북 청도	대구 경신고	한양대 법대	36
감찰1과장	2008. 3.	김수창	서울	고려고	연세대 법대	29
	2009. 1.	이영만	전남 화순	검정고시	서울대 국문학	30
	2009. 8.	김 창	서울	경기고	서울대 법대	31
	2010. 8.	김승식	충남 당진	관악고	고려대 법대	31
	2011. 9.	안병익	강원 횡성	원주고	서울대 법대	32
감찰2과장	2008. 3.	김진수	충북 옥천	남대전고	서울대 법대	30
	2009. 1.	김 창	서울	경기고	서울대 법대	31
	2009. 8.	김경태	전남 완도	송원고	서울대 법대	32
	2010. 8.	박계현	서울	예일여고	고려대 법대	32
	2011. 9.	김광수	경남 고성	부산진고	서울대 법대	35
	2012. 7.	서영수	서울	서울 재현고	고려대 법대	35
서울중앙지검
2차장	2008. 3.	국민수	대전	대신고	서울대 법대	26
	2009. 1.	김희관	전북 익산	전주고	서울대 법대	27
	2009. 8.	오세인	강원 양양	강릉고	서울대 법대	28
	2010. 8.	공상훈	대구	대구고	서울대 법대	29
	2011. 9.	정점식	경남 고성	창원 경상고	서울대 법대	30
	2012. 7.	이금로	충북 괴산	청주 신흥고	고려대 법대	30
3차장	2008. 3.	김수남	대구	대구 청구고	서울대 법대	26
	2009. 1.	최재경	경남 산청	대구고	서울대 법대	27
	2009. 8.	김주현	서울	서라벌고	서울대 법대	28
	2010. 8.	윤갑근	충북 청주	청주고	성균관대 법대	29
	2012. 7.	전현준	대구	화곡고	서울대 법대	30
형사1부장	2008. 3.	김주현	서울	서라벌고	서울대 법대	28
	2009. 1.	이창재	서울	환일고	서울대 법대	29
	2009. 8.	오정돈	서울	성동고	서울대 법대	30
	2010. 8.	신유철	경기 김포	장훈고	서울대 법대	28
	2011. 9.	백방준	인천	부평고	고려대 법대	31
	2012. 7.	조상철	서울	여의도고	서울대 법대	33
형사2부장	2008. 3.	임수빈	서울	장충고	서울대 법대	29
	2009. 1.	이건태	전남 영암	광주 제일고	고려대 법대	29
	2009. 8.	안상돈	경북 김천	우신고	고려대 법대	30
	2010. 8.	김 창	서울	경기고	서울대 법대	31
	2011. 9.	김우현	전남 여천	광주 제일고	고려대 법대	32
	2012. 7.	고흥	경기 수원	수원고	서울대 법대	34
형사3부장	2008. 3.	조은석	전남 장성	광덕고	고려대 법대	29
	2009. 1.	안상돈	경북 김천	우신고	고려대 법대	30
	2009. 8.	허상구	부산	부산동고	부산대 법대	31
	2010. 8.	이기석	경북 칠곡	경북고	서울대 법대	32
	2011. 9.	박윤해	경북 상주	김천고	서울대 법대	32
	2012. 7.	이형택	전북 고창	전주 영생고	고려대 법대	34
형사4부장	2008. 3.	지익상	전북 김제	전주고	연세대 법대	29
	2009. 1.	이금로	충북 괴산	청주 신흥고	고려대 법대	30
	2009. 8.	백기봉	서울	휘문고	서울대 법대	31
	2010. 8.	박 철	서울	성남고	서울대 법대	32
	2011. 9.	허철호	경남 진주	진주고	서울대 법대	33
	2012. 7.	문찬석	전남 영광	경기고	성균관대 법대	34
형사5부장	2008. 3.	김하중	전남 담양	사레지오고	고려대 법대	29
	2009. 1.	염동신	광주	광주 제일고	서울대 법대	30
	2009. 8.	박균택	광주	대동고	서울대 법대	31
	2010. 8.	이명순	강원 춘천	춘천고	서울대 법대	32
	2011. 9.	고기영	광주	광주 인성고	서울대 법대	33
	2012. 7.	차맹기	경남 밀양	창원고	서울대 법대	34
형사6부장	2008. 3.	황철규	서울	명지고	서울대 법대	29
	2009. 1.	전현준	대구	화곡고	서울대 법대	30
	2009. 8.	장호중	서울	장충고	서울대 법대	31
	2010. 8.	차경환	서울	단대부고	서울대 법대	32
	2011. 9.	전강진	대구	경북사대고	고려대 법대	33
	2012. 7.	박은재	서울	관악고	서울대 법대	34
형사7부장	2008. 3.	조희진	충남 예산	성신여고	고려대 법대	29
	2009. 1.	김청현	부산	경남고	서울대 법대	30
	2009. 8.	이 옥	전남 고흥	사레지오여고	고려대 법대	31
	2010. 8.	김창희	서울	영일고	서울대 법대	32
	2011. 9.	오인서	서울	동성고	고려대 법대	33
	2012. 7.	김재훈	경북 성주	대일외고	서울대 법대	38
형사8부장	2008. 3.	정의식	경기 여주	수원고	서울대 법대	29
	2009. 1.	김태영	경남 마산	마산고	서울대 법대	30
	2009. 8.	김학석	경북 경주	경주고	고려대 법대	31
	2010. 8.	박용호	경남 밀양	밀양고	한양대 법대	32
	2011. 9.	이승한	서울	여의도고	고려대 법대	33
	2012. 7.	김윤상	서울	대원외고	서울대 법대	34
조사부장	2008. 3.	박은석	충북 청원	세광고	서울대 법대	30
	2009. 1.	최종원	경북 상주	경북고	연세대 법대	31
	2009. 8.	손준호	경북 의성	경북고	연세대 법대	32
	2010. 8.	배성범	경남 창원	마산고	서울대 법대	33
	2011. 9.	박규은	대구	경기고	서울대 법대	33
	2012. 7.	이헌상	서울	동성고	서울대 법대	33
여성아동범죄 조사부장 2011. 9. 신설	2011. 9.	김진숙	서울	서울 휘경여고	연세대 법대	32
	2012. 7.	안미영	강원 강릉	춘천 유봉여고	서울대 법대	35
총무부장	2008. 3.	염동신	광주	광주 제일고	서울대 법대	30
	2009. 1.	한찬식	서울	성남고	서울대 법대	31
	2009. 8.	이기석	경북 칠곡	경북고	서울대 법대	32
	2010. 8.	전강진	대구	경북사대고	고려대 법대	33
	2011. 9.	김석재	전남 나주	광주 인성고	서울대 법대	34
	2012. 7.	전형근	인천	제물포고	서울대 법대	35
공안1부장	2008. 3.	공상훈	대구	대구고	서울대 법대	29
	2009. 1.	정점식	경남 고성	창원 경상고	서울대 법대	30
	2009. 8.	이진한	경기 화성	영등포고	고려대 법대	31
	2011. 9.	이상호	충남 논산	대전 충남고	고려대 법대	32
공안2부장	2008. 3.	이영만	전남 화순	검정고시	서울대 국문학	30
	2009. 1.	윤웅걸	전남 해남	영등포고	고려대 법대	31
	2009. 8.	유호근	경북 안동	경기고	서울대 법대	32
	2010. 8.	안병익	강원 횡성	원주고	서울대 법대	32
	2011. 9.	변창훈	경북 예천	대구 심인고	서울대 법대	33
	2012. 7.	이정회	경북 상주	대구 계성고	서울대 법대	33
공판1부장	2008. 3.	조정철	경북 달성	청구고	서울대 법대	29
	2009. 1.	민만기	경남 밀양	마산고	성균관대 법대	30
	2009. 8.	양근복	광주	광주 제일고	서울대 경영학과	31
	2010. 8.	이주일	서울	중앙고	고려대 법대	32
	2011. 9.	최정숙	경남 진주	진주여고	이화여대 법대	33
	2012. 7.	김현채	서울	대원고	연세대 법대	33
공판2부장	2008. 3.	김청현	부산	부산 경남고	서울대 법대	30
	2009. 1.	이 옥	전남 고흥	사레지오여고	고려대 법대	31
	2009. 8.	박용호	경남 밀양	밀양고	한양대 법대	32
	2010. 8.	고기영	광주	광주 인성고	서울대 법대	33
	2011. 9.	김재훈	경북 성주	대일외고	서울대 법대	38
	2012. 7.	김국일	전북 전주	-	서울대 법대	34
공판3부장 2012. 7. 신설	2012. 7.	양호산	전남 강진	광주 금호고	고려대 법대	35
특수1부장	2008. 3.	문무일	광주	광주 제일고	고려대 법대	28
	2009. 1.	김오수	전남 영광	광주 대동고	서울대 법대	30
	2009. 8.	김기동	경남 진주	부산 혜광고	서울대 법대	31
	2010. 8.	이동열	경기 안양	안양 신성고	연세대 법대	32
	2011. 9.	이중희	충북 괴산	강릉고	고려대 법대	33
	2012. 7.	윤석열	서울	충암고	서울대 법대	33
특수2부장	2008. 3.	윤갑근	충북 청원	청주고	성균관대 법대	29
	2009. 1.	박정식	대구	경북고	서울대 법대	30
	2009. 8.	권오성	경북 칠곡	영남고	경북대 법대	32
	2010. 8.	최윤수	경북 금릉	부산 내성고	서울대 법대	32
	2011. 9.	한동영	전북 순창	전주고	성균관대 법대	33
	2012. 7.	심재돈	경기 김포	인천 선인고	서울대 법대	34
특수3부장	2008. 3.	김광준	경북 경주	대구 영신고	서울대 법대	30
	2009. 1.	김기동	경남 진주	부산 혜광고	서울대 법대	31
	2009. 8.	양부남	전남 담양	담양공고	전남대 법대	31
	2010. 8.	송삼현	전남 고흥	순천고	한양대 법대	33
	2011. 9.	심재돈	경기 김포	인천 선인고	서울대 법대	34
	2012. 7.	박순철	강원 인제	남강고	서울대 법대	34
강력부장 (마약조직범죄 수사부장)	2008. 3.	김주선	강원 속초	강릉고	단국대 법대	29
	2009. 1.	이두식	충남 당진	천안고	단국대 법대	31
	2009. 8.	김영진	경북 안동	경희고	고려대 법대	31
	2010. 8.	김희준	전남 함평	광주 석산고	전남대 법대	32
	2011. 9.	김회종	경남 산청	진주기계공고	부산대 법대	33
	2012. 7.	박성진	부산	동성고	한양대 법대	34
첨단범죄수사 1부장(첨단범죄수사부장)	2008. 3.	구본진	서울	세종고	서울대 법대	30
	2009. 1.	이 혁	전북 무주	경희고	고려대 법대	30
	2009. 8.	한찬식	서울	성남고	서울대 법대	31
	2010. 8.	이천세	충남 논산	배문고	서울대 경제학	32
	2011. 9.	김영종	강원 정선	건대부고	한양대 법대	33
	2012. 7.	박근범	서울	성보고	고려대 법대	33
첨단범죄수사 2부장 (2009.1.신설)	2009. 1.	노승권	대구	대구 심인고	서울대 법대	31
	2009. 8.	위재천	전남 장흥	대동고	전남대 법대	31
	2010. 8.	김영대	경북 청송	영남고	경북대 법대	32
	2011. 9.	김봉석	경남 고성	진주고	서울대 법대	33
	2012. 7.	김석재	전남 나주	광주 인성고	서울대 법대	34
금융조세 조사1부장	2008. 3.	봉 욱	서울	여의도고	서울대 법대	29
	2009. 1.	김강욱	경북 안동	경북고	서울대 법대	29
	2009. 8.	전현준	대구	화곡고	서울대 법대	30
	2010. 8.	이석환	광주	광주 숭일고	고려대 법대	31
	2011. 9.	권익환	서울	여의도고	서울대 법대	32
	2012. 2.	최운식	충남 금산	대전고	한양대 법대	32
금융조세 조사2부장	2008. 3.	우병우	경북 봉화	영주고	서울대 법대	29
	2009. 1.	안태근	경남 함안	영동고	서울대 법대	30
	2009. 8.	진경준	전남 목포	환일고	서울대 법대	33
	2010. 8.	이성윤	전북 무주	전주고	경희대 법대	33
	2011. 9.	김주원	경남 창원	경복고	서울대 법대	33
	2012. 7.	강남일	경남 사천	진주 대아고	서울대 법대	33
금융조세 조사3부장 (2009.1.신설)	2009. 1.	박진만	서울	경희고	서울대 법대	31
	2009. 8.	유상범	강원 영월	경기고	서울대 법대	31
	2010. 8.	이중희	충북 괴산	강릉고	고려대 법대	33
	2011. 9.	윤희식	경남 고성	진주고	건국대 법대	33
	2012. 7.	김한수	서울	숭실고	서울대 법대	34
외사부장	2008. 3.	이홍재	서울	중동고	고려대 법대	29
	2009. 1.	황인규	서울	대성고	서울대 법대	30
	2009. 8.	함윤근	서울	영동고	고려대 법대	31
	2010. 8.	김석우	전북 임실	완산고	전북대 법대	31
	2011. 9.	이흥락	경북 경주	부산동고	서울대 법대	33
서울동부지검
차장	2008. 3.	정동민	경남 양산	금성고	고려대 법대	26
	2009. 1.	박성재	경북 청도	대구고	고려대 법대	27
	2009. 8.	변찬우	경북 안동	대구 대건고	경북대 법대	28
	2010. 8.	김강욱	경북 안동	경북고	서울대 법대	29
	2011. 9.	황철규	서울	명지고	서울대 법대	29
	2012. 7.	이영만	전남 화순	검정고시	서울대 국문학	30
형사1부장	2008. 3.	곽규홍	충남	여의도고	고려대 법대	29
	2009. 1.	김광준	경북 경주	영신고	서울대 법대	30
	2009. 8.	정필재	전남 함평	조선대부고	서울대 법대	29
	2010. 8.	박진만	서울	경희고	서울대 법대	31
	2011. 9.	고범석	제주	오현고	서울대 법대	31
	2012. 7.	최세훈	부산	부산남고	서울대 법대	32
형사2부장	2008. 3.	황인규	서울	대성고	서울대 법대	30
	2009. 1.	정필재	전남 함평	조선대부고	서울대 법대	29
	2009. 8.	민영선	서울	서울고	건국대 법대	31
	2010. 8.	김 훈	서울	경기고	서울대 법대	31
	2011. 9.	이영주	서울	혜화여고	서울대 법대	32
	2012. 7.	이성윤	전북 무주	전주고	경희대 법대	33
형사3부장	2008. 3.	김회재	전남 여천	순천고	연세대 법대	30
	2009. 1.	민영선	서울	서울고	건국대 법대	31
	2009. 8.	이정만	충남 보령	충남고	중앙대 법대	31
	2010. 8.	이상용	광주	광주 진흥고	서울대 법대	32
	2011. 9.	백종우	서울	신일고	연세대 법대	32
	2012. 7.	안상훈	강원 철원	성남고	연세대 법대	33
형사4부장	2008. 3.	김호정	서울	대광고	연세대 법대	30
	2009. 1.	위재천	전남 장흥	대동고	전남대 법대	31
	2009. 8.	김성진	대구 달성	대구 대건고	고려대 법대	32
	2010. 8.	이흥락	경북 경주	부산동고	서울대 법대	33
	2011. 9.	구본선	인천	인하대부고	서울대 교육학	33
	2012. 7.	임석필	서울	휘문고	서울대 법대	33
형사5부장	2008. 3.	함윤근	서울	영동고	고려대 법대	31
	2009. 1.	김창회	서울	경기고	연세대 법대	32
	2009. 8.	임진섭	경남 창녕	광성고	한양대 법대	32
	2010. 8.	이경훈	충남 홍성	남대전고	고려대 법대	33
	2011. 9.	조남관	전북 전주	전주고	서울대 법대	34
	2012. 7.	이원곤	전남 함평	동성고	고려대 법대	34
형사6부장	2008. 3.	박균택	광주	대동고	서울대 법대	31
	2009. 1.	이명순	강원 춘천	춘천고	서울대 법대	32
	2009. 8.	이중희	충북 괴산	강릉고	고려대 법대	33
	2010. 8.	여환섭	경북 김천	김천고	연세대 법대	34
	2011. 9.	이성희	충남 홍성	홍성고	고려대 법대	35
	2012. 7.	백재명	부산	부산 동천고	서울대 법대	36
공판부장	2008. 3.	김동철	충남 태안	대전고	중앙대 법대	31
	2009. 1.	양재식	전북 김제	해성고	서울대 법대	31
	2009. 8.	안성욱	경남 김해	성남서고	고려대 법대	33
	2010. 8.	이용주	전남 여수	여수고	서울대 법대	34
	2011. 9.	이종환	강원 정선	문일고	고려대 법대	35
	2012. 7.	황은영	경북 구미	대구 여고	서울대 법대	36
서울남부지검
차장	2008. 3.	박청수	경북 경산	경북고	한양대 법대	26
	2009. 1.	한무근	경북 경산	경북고	서울대 법대	27
	2009. 8.	이영렬	서울	경복고	서울대 법대	28
	2010. 8.	이창재	서울	환일고	서울대 법대	29
	2011. 9.	신유철	경기 김포	장훈고	서울대 법대	28
	2012. 7.	구본진	서울	세종고	서울대 법대	30
형사1부장	2008. 3.	신동현	전남 해남	광주 대동고	고려대 법대	29
	2009. 1.	이 용	서울	경기고	서울대 법대	30
	2009. 8.	김홍우	경북 포항	대구 능인고	서울대 법대	29
	2010. 8.	양재식	전북 김제	해성고	서울대 법대	31
	2011. 2.	박경춘	전남 완도	광주 서석고	연세대 법대	31
	2011. 9.	김 훈	서울	경기고	서울대 법대	31
	2012. 7.	박용호	경남 밀양	밀양고	한양대 법대	32
형사2부장	2008. 3.	최상철	충북 진천	세광고	서울대 법대	29
	2009. 1.	김호철	부산	영동고	서울대 법대	30
	2009. 8.	허태욱	부산	부산 배정고	서울대 법대	30
	2010. 8.	박경춘	전남 완도	광주 서석고	연세대 법대	31
	2011. 9.	권오성	경북 칠곡	영남고	경북대 법대	32
	2012. 7.	구본선	인천	인하대부고	서울대 교육학	33
형사3부장	2008. 3.	이 용	서울	경기고	서울대 법대	30
	2009. 1.	최창호	서울	오산고	서울대 법대	31
	2010. 8.	김경태	전남 완도	송원고	서울대 법대	32
	2011. 9.	김태훈	강원 홍천	강원사대부고	고려대 법대	32
	2012. 7.	송삼현	전남 고흥	순천고	한양대 법대	33
형사4부장	2008. 3.	김태영	경남 마산	마산고	서울대 법대	30
	2009. 1.	함윤근	서울	영동고	고려대 법대	31
	2009. 8.	강신엽	경북 안동	안동고	한양대 법대	31
	2010. 8.	홍순보	경남 함안	마산 경상고	고려대 법대	32
	2011. 9.	이완규	인천	송도고	서울대 법대	32
	2012. 7.	이태한	부산	경남고	고려대 법대	33
형사5부장	2008. 3.	원범연	충남 공주	공주사대부고	성균관대 법대	31
	2009. 1.	김석우	전북 임실	완산고	전북대 법대	31
	2010. 8.	김주원	경남 창원	경복고	서울대 법대	33
	2011. 9.	최재호	경북 상주	성동고	고려대 법대	34
	2012. 7.	김홍창	경북 경주	김천고	성균관대 법대	34
형사6부장	2008. 3.	김 창	서울	경기고	서울대 법대	31
	2009. 1.	양부남	전남 담양	담양공고	전남대 법대	31
	2009. 8.	배성범	경남 창원	마산고	서울대 법대	33
	2010. 8.	차맹기	경남 밀양	창원고	서울대 법대	34
	2011. 9.	전형근	인천	제물포고	서울대 법대	35
	2012. 7.	이수권	서울	서울 영동고	서울대 법대	36
공판부장	2008. 3.	박철완	전북 익산	전주고	고려대 법대	31
	2009. 1.	이형철	부산	해운대고	서울대 법대	31
	2009. 8.	이태한	부산	경남고	고려대 법대	33
	2010. 8.	김찬중	충북 옥천	청주 세광고	중앙대 법대	34
	2011. 9.	고민석	대구	대구 대륜고	서울대 법대	35
	2012. 7.	이상억	충북 음성	청주 세광고	고려대 법대	36
서울북부지검
차장	2008. 3.	이득홍	대구	관악고	고려대 법대	26
	2009. 1.	손기호	부산	부산 해동고	서울대 법대	27
	2009. 8.	이명재	충남 논산	경신고	고려대 법대	28
	2010. 8.	조은석	전남 장성	광덕고	고려대 법대	29
	2011. 9.	오정돈	서울	성동고	서울대 법대	30
	2012. 7.	박정식	대구	경북고	서울대 법대	30
형사1부장	2008. 3.	임채원	대구	서울고	고려대 법대	29
	2009. 1.	김홍우	경북 포항	대구 능인고	서울대 법대	29
	2009. 8.	김진수	충북 옥천	남대전고	서울대 법대	30
	2010. 8.	추일환	전남 광양	순천고	고려대 법대	31
	2011. 9.	이형철	부산	해운대고	서울대 법대	31
	2012. 7.	백종우	서울	신일고	연세대 법대	32
형사2부장	2008. 3.	신문식	경북 문경	검정고시	연세대 법대	29
	2009. 1.	김진수	충북 옥천	남대전고	서울대 법대	30
	2009. 8.	남상봉	강원 영월	원주고	연세대 법대	31
	2010. 8.	류일준	서울	영동고	서울대 법대	31
	2011. 9.	김성진	대구 달성	대구 대건고	고려대 법대	32
	2012. 2.	김용승	전남 고흥	광주 동신고	고려대 법대	32
	2012. 7.	강경원	경북 영주	영주 중앙고	한양대 법대	33
형사3부장	2008. 3.	김경석	광주	광주고	전남대 법대	30
	2009. 1.	남상봉	강원 영월	원주고	연세대 법대	31
	2009. 8.	김인원	전북 남원	울산 우신고	성균관대 법대	31
	2010. 8.	최운식	충남 금산	대전고	한양대 법대	32
	2011. 9.	이수철	전남 화순	충주고	서울대 법대	32
	2012. 7.	김현철	경남 진주	진주 동명고	서울대 법대	33
형사4부장	2008. 3.	이제관	부산	부산상고	서울대 법대	30
	2009. 1.	김인원	전북 남원	울산 우신고	성균관대 법대	31
	2009. 8.	이주일	서울	중앙고	고려대 법대	32
	2010. 8.	이중제	서울	용산고	한양대 법대	32
	2011. 9.	김현채	서울	대원고	연세대 법대	33
	2012. 7.	이진우	전남 영광	광주 동신고	한국외대 법대	23
형사5부장	2008. 3.	송길룡	전남 고흥	조선대 부고	조선대 법대	30
	2009. 1.	이주일	서울	중앙고	고려대 법대	32
	2009. 8.	김성준	부산	성남고	서울대 법대	32
	2010. 8.	허철호	경남 진주	진주고	서울대 법대	33
	2011. 9.	이태형	경남 산청	영등포고	고려대 법대	34
	2012. 7.	한상진	충남 부여	공주사대부고	한양대 법대	34
형사6부장	2008. 3.	박경춘	전남 완도	광주 서석고	연세대 법대	31
	2009. 1.	권오성	경북 칠곡	영남고	경북대 법대	32
	2009. 8.	김회종	경남 산청	진주기계공고	부산대 법대	33
	2010. 8.	김태철	전북 부안	전주 해성고	한양대 법대	34
	2011. 9.	김호경	서울	용산고	한국외대 법대	35
	2012. 7.	김범기	서울	서울 재현고	고려대 법대	36
공판부장	2008. 3.	김진원	경남 함양	함양종합고교	부산대 법대	31
	2009. 1.	정중택	대구	달성고	한양대 법대	31
	2009. 8.	고병민	경남 진주	진주 대아고	고려대 법대	33
	2010. 8.	최용석	서울	동대부속고	연세대 행정학	34
	2011. 9.	변창범	제주	제주 오현고	고려대 법대	35
	2012. 7.	서종혁	서울	서울 휘문고	연세대 법대	36
서울서부지검
차장	2008. 3.	황윤성	전북 전주	전주고	서울대 법대	26
	2009. 1.	송찬엽	전북 부안	전주고	서울대 사회교육학	27
	2009. 8.	오광수	전북 남원	전주고	성균관대 법대	28
	2010. 8.	봉 욱	서울	여의도고	서울대 법대	29
	2011. 9.	안태근	경남 함안	영동고	서울대 법대	30
	2012. 7.	김회재	전남 여천	순천고	연세대 법대	30
형사1부장	2008. 3.	홍효식	서울	성동고	고려대 법대	29
	2009. 1.	김용호	경북 예천	신일고	연세대 법대	30
	2009. 8.	이재구	충남 홍성	홍성고	연세대 법대	30
	2010. 8.	방봉혁	전북 장수	전주고	고려대 법대	31
	2011. 9.	이용민	경북 성주	대구 심인고	서울대 법대	31
	2012. 7.	김진숙	서울	서울 휘경여고	연세대 법대	32
형사2부장	2008. 3.	서정식	대구	대구고	고려대 법대	29
	2009. 1.	이재구	충남 홍성	홍성고	연세대 법대	30
	2009. 8.	박진만	서울	경희고	서울대 법대	31
	2010. 8.	이형철	부산	해운대고	서울대 법대	31
	2011. 9.	장영돈	서울	상문고	서울대 법대	32
	2012. 7.	안영규	경남 마산	진주고	서울대 법대	33
형사3부장	2008. 3.	정석우	경남 진해	경복고	서울대 법대	30
	2009. 1.	양근복	광주	광주 제일고	서울대 경영학과	31
	2009. 8.	백종우	서울	신일고	연세대 법대	32
	2010. 8.	이영주	서울	혜화여고	서울대 법대	32
	2011. 9.	김기준	경남 김해	동아고	서울대 법대	33
	2012. 7.	최길수	경기 파주	명지고	서울대 법대	33
형사4부장	2008. 3.	김용호	대구	대구 심인고	서울대 법대	30
	2009. 1.	김학석	경북 경주	경주고	고려대 법대	31
	2009. 8.	지석배	서울	대일고	서울대 법대	32
	2010. 8.	이수철	전남 화순	충주고	서울대 법대	32
	2011. 9.	김충우	부산	내성고	고려대 법대	34
	2012. 7.	이태형	경남 산청	영등포고	고려대 법대	34
형사5부장	2008. 3.	노승권	대구	대구 심인고	서울대 법대	31
	2009. 1.	박용호	경남 밀양	밀양고	한양대 법대	32
	2009. 8.	이성윤	전북 무주	전주고	경희대 법대	33
	2010. 8.	이원곤	전남 함평	동성고	고려대 법대	34
	2011. 9.	서영민	경남 창녕	창원 경상고	고려대 법대	35
	2012. 7.	임관혁	충남 논산	대전 보문고	서울대 사회학	36
공판부장	2008. 3.	옥선기	서울	서울고	고려대 법대	31
	2009. 1.	김태광	충남 예산	예산고	서울대 법대	31
	2009. 8.	조인형	전남 강진	전남고	연세대 법대	33
	2010. 8.	김용남	경기 수원	수원고	서울대 법대	34
	2011. 9.	심재천	서울	신일고	고려대 법대	35
	2012. 7.	김연곤	부산	부산 배정고	서울대 법대	34
의정부지검
차장	2008. 3.	조영곤	경북 영천	경북고	서울대 법대	26
	2009. 1.	이건주	부산	인천고	서울대 법대	27
	2009. 8.	최준원	대구	경북고	서울대 법대	28
	2010. 8.	지익상	전북 김제	전주고	연세대 법대	29
	2011. 9.	이영만	전남 화순	검정고시	서울대 국문학	30
	2012. 7.	황인규	서울	대성고	서울대 법대	30
형사1부장	2008. 3.	김 환	전북 완주	전주고	고려대 법대	29
	2009. 1.	허태욱	부산	부산 배정고	서울대 법대	30
	2009. 8.	남삼식	경남 거창	성동고	고려대 법대	30
	2010. 8.	정중택	대구	달성고	한양대 법대	31
	2011. 9.	이광진	서울	용산고	서울대 법대	31
	2012. 7.	정연복	경남 진주	진주 대아고	서울대 법대	32
형사2부장	2008. 3.	손영기	대구	대구 경신고	서울대 법대	29
	2009. 1.	송길룡	전남 고흥	조선대부고	조선대 법대	30
	2009. 8.	양재식	전북 김제	해성고	서울대 법대	31
	2010. 8.	옥선기	서울	서울고	고려대 법대	31
	2011. 9.	이중제	서울	용산고	한양대 법대	32
	2012. 7.	이승한	서울	여의도고	고려대 법대	33
형사3부장	2008. 3.	강여찬	제주	한성고	고려대 법대	30
	2009. 1.	이임성	서울	경기고	한양대 법대	31
	2009. 8.	정재봉	서울	서라벌고	성균관대 법대	32
	2010. 8.	김성일	서울	서울 광성고	연세대 법대	32
	2011. 9.	안상훈	강원 철원	성남고	연세대 법대	33
	2012. 7.	임용규	경기 이천	수성고	고려대 법대	33
형사4부장	2008. 3.	이재구	충남 홍성	홍성고	연세대 법대	30
	2009. 1.	강신엽	경북 안동	안동고	한양대 법대	31
	2009. 8.	김태훈	강원 홍천	강원사대부고	고려대 법대	32
	2010. 8.	박형관	전남 보성	광주 광덕고	서울대 법대	32
	2011. 9.	김재구	강원 인제	경문고	서울시립대 법대	34
	2012. 7.	정지영	서울	서울고	서울대 법대	34
형사5부장	2008. 3.	류혁상	서울	마포고	연세대 법대	31
	2009. 1.	임진섭	경남 창녕	광성고	한양대 법대	32
	2009. 8.	한동영	전북 순창	전주고	성균관대 법대	33
	2010. 8.	한상진	충남 부여	공주사대부고	한양대 법대	34
	2011. 9.	김병구	전남 해남	광주 제일고	서울대 법대	35
	2012. 7.	유혁	-	서울 선정고	서울대 전자공학	36
공판송무부장 (2009.1.신설)	2009. 1.	김태훈	강원 홍천	강원사대부고	고려대 법대	32
	2009. 8.	전석수	충북 청원	대광고	서울대 법대	34
	2010. 8.	이상규	전북 전주	전주 영생고	서울대 법대	34
	2011. 9.	김용정	충남 논산	대전 보문고	서울대 법대	35
	2012. 7.	박석재	충북 영동	김천고	서울대 법대	36
고양지청장	2008. 3.	성영훈	서울	명지고	연세대 법대	25
	2009. 1.	김헌정	부산	부산 대동고	서울대 법대	26
	2009. 8.	손기호	부산	부산 해동고	서울대 법대	27
	2010. 8.	이명재	충남 논산	경신고	고려대 법대	28
	2011. 9.	지익상	전북 김제	전주고	연세대 법대	29
	2012. 7.	이건태	전남 영암	광주 제일고	고려대 법대	29
고양지청 차장	2008. 3.	정윤기	전남 광양	순천고	전남대 법대	27
	2009. 1.	김해수	경남 합천	대구고	고려대 법대	28
	2009. 8.	조희진	충남 예산	성신여고	고려대 법대	29
	2010. 8.	김광준	경북 경주	영신고	서울대 법대	30
	2011. 9.	노승권	대구	대구 심인고	서울대 법대	31
					연세대 법대	31
				경북고
			경북 상주
		최종원
	2012. 7.
인천지검
1차장	2008. 3.	김현웅	전남 고흥	광주 제일고	서울대 법대	26
	2009. 1.	김경수	경남 진주	진주고	연세대 법대	27
	2009. 8.	문무일	광주	광주 제일고	고려대 법대	28
	2010. 8.	정인창	부산	부산남고	서울대 법대	28
	2011. 9.	이건태	전남 영암	광주 제일고	고려대 법대	29
	2012. 7.	안상돈	경북 김천	우신고	고려대 법대	30
2차장	2008. 3.	송찬엽	전북 부안	전주고	서울대 사범대	27
	2009. 1.	이영렬	서울	경복고	서울대 법대	28
	2009. 8.	지익상	전북 김제	전주고	연세대 법대	29
	2010. 8.	김수창	서울	고려고	연세대 법대	29
	2011. 9.	김호철	부산	영동고	서울대 법대	30
	2012. 7.	진경준	전남 목포	환일고	서울대 법대	33
형사1부장	2008. 3.	최준원	대구 달성	경북고	서울대 법대	28
	2009. 1.	박재권	경기 안산	동인천고	한양대 법대	29
	2009. 8.	이 혁	전북 무주	경희고	고려대 법대	30
	2010. 8.	김청현	부산	경남고	서울대 법대	30
	2011. 9.	김진원	경남 함양	함양종합고교	부산대 법대	31
	2012. 7.	지석배	서울	대일고	서울대 법대	32
형사2부장	2007. 7.	박진영	전남 목포	서울고	고려대 법대	29
	2009. 1.	이제관	부산	부산상업고	서울대 법대	30
	2009. 8.	추일환	전남 광양	순천고	고려대 법대	31
	2010. 8.	남상봉	강원 영월	원주고	연세대 법대	31
	2011. 9.	박형관	전남 보성	광주 광덕고	서울대 법대	32
	2012. 7.	김기준	경남 김해	동아고	서울대 법대	33
형사3부장	2008. 3.	권도욱	대구	대구 대륜고	고려대 법대	30
	2009. 1.	추일환	전남 광양	순천고	고려대 법대	31
	2009. 8.	윤보성	전남 강진	해동고	경희대 법대	31
	2010. 8.	권오성	경북 칠곡	영남고	경북대 법대	32
	2011. 9.	정연복	경남 진주	진주 대아고	서울대 법대	32
	2012. 7.	최정숙	경남 진주	진주여고	이화여대 법대	33
형사4부장	2008. 3.	이성욱	서울	용산고	서울대 법대	30
	2009. 1.	윤보성	전남 강진	해동고	경희대 법대	31
	2009. 8.	김용승	전남 고흥	광주 동신고	고려대 법대	32
	2010. 8.	임진섭	경남 창녕	광성고	한양대 법대	32
	2011. 9.	배성범	경남 창원	마산고	서울대 법대	33
	2012. 7.	안성수	인천	인하대부고	서울대 법대	34
형사5부장	2008. 3.	이 옥	전남 고흥	사레지오여고	고려대 법대	31
	2009. 1.	이기석	경북 칠곡	경북고	서울대 법대	32
	2009. 8.	최길수	경기 파주	명지고	서울대 법대	33
	2010. 8.	변창훈	경북 예천	대구 심인고	서울대 법대	33
	2011. 9.	이정회	경북 상주	대구 계성고	서울대 법대	33
	2012. 7.	김충우	부산	내성고	고려대 법대	34
공판송무부장	2008. 3.	김우현	전남 여천	광주 제일고	고려대 법대	32
	2009. 1.	김종휘	경북 안동	안동고	한양대 법대	32
	2009. 8.	이원규	대구	대구 성광고	서울대 법대	32
	2010. 8.	변창범	제주	제주 오현고	고려대 법대	35
	2011. 9.	황은영	경북 구미	대구 여고	서울대 법대	36
	2012. 7.	도진호	경남 산청	진주 명신고	한양대 법대	37
공안부장	2008. 3.	류일준	서울	영동고	서울대 법대	31
	2009. 1.	김용승	전남 고흥	광주 동신고	고려대 법대	32
	2009. 8.	오자성	대구	대구 영신고	성균관대 법대	33
	2010. 8.	김충우	부산	내성고	고려대 법대	34
	2011. 9.	윤영준	부산	해동고	고려대 법대	34
	2012. 7.	김병현	전북 부안	전주 해성고	서울대 법대	35
특수부장	2008. 3.	최종원	경북 상주	경북고	연세대 법대	31
	2009. 1.	홍순보	경남 함안	마산 경상고	고려대 법대	32
	2009. 8.	이경훈	충남 홍성	남대전고	고려대 법대	33
	2010. 8.	윤희식	경남 고성	진주고	건국대 법대	33
	2011. 9.	문찬석	전남 영광	경기고	성균관대 법대	34
	2012. 7.	황의수	경북 의성	달성고	고려대 법대	35
강력부장 (마약･조직범죄수사부장)	2008. 3.	최운식	충남 금산	대전고	한양대 법대	32
	2009. 1.	이성윤	전북 무주	전주고	경희대 법대	33
	2009. 8.	박장우	충북 충주	상문고	서울대 법대	34
	2010. 8.	이영기	전북 장수	석관고	고려대 법대	35
	2011. 9.	전승수	전북 정읍	전북 호남고	서울대 경영학	36
	2012. 7.	이철희	울산	울산 학성고	서울대 불어분문	37
외사부장 (2009.1.신설)	2009. 1.	김회종	경남 산청	진주기계공고	부산대 법대	33
	2009. 8.	안성수	인천	인하대부고	서울대 법대	34
	2010. 8.	이원규	대구	대구 성광고	서울대 법대	32
	2011. 9.	윤중기	부산	부산 동인고	서울대 법대	35
	2012. 7.	김형준	-	-	-	35
부천지청장	2008. 3.	성시웅	충남 예산	경기고	서울대 법대	25
	2009. 1.	이경재	대전	대전고	고려대 법대	26
	2009. 8.	백종수	경기 양주	부평고	고려대 법대	27
	2010. 8.	이영렬	서울	경복고	서울대 법대	28
	2011. 9.	우병우	경북 봉화	영주고	서울대 법대	29
	2012. 7.	정상환	경북 경산	대구 능인고	서울대 법대	29
부천지청 차장	2008. 3.	한승철	광주	광주고	서울대 법대	27
	2009. 1.	조주태	경남 남해	진주고	한국외대 법대	28
	2009. 8.	김주선	강원 속초	강릉고	단국대 법대	29
	2010. 8.	박정식	대구	경북고	서울대 법대	30
	2011. 9.	송인택	대전	충남고	고려대 법대	31
	2012. 7.	김훈	경북 영천	대구 영신고	서울대 법대	34
수원지검
1차장	2008. 3.	정병두	경남 하동	부산동고	서울대 법대	26
	2009. 1.	신경식	서울	고려고	서울대 법대	26
	2009. 8.	강찬우	경남 하동	진주고	서울대 법대	28
	2010. 8.	김영준	전북 군산	서울고	서울대 법대	28
	2011. 9.	정상환	경북 경산	대구 능인고	서울대 법대	29
	2012. 7.	이 혁	전북 무주	경희고	고려대 법대	30
2차장	2008. 3.	김경수	경남 진주	진주고	연세대 법대	27
	2009. 1.	문무일	광주	광주 제일고	고려대 법대	28
	2009. 8.	윤갑근	충북 청원	청주고	성균관대 법대	29
	2010. 8.	박경호	충북 보은	서대전고	연세대 법대	29
	2011. 9.	안상돈	경북 김천	우신고	고려대 법대	30
	2012. 7.	박균택	광주	광주 대동고	서울대 법대	31
형사1부장	2008. 3.	박종기	경북 청송	대구 달성고	고려대 법대	28
	2009. 1.	신문식	경북 문경	검정고시	연세대 법대	29
	2009. 8.	김청현	부산	경남고	서울대 법대	30
	2010. 8.	김경석	광주	광주고	전남대 법대	30
	2011. 9.	류일준	서울	영동고	서울대 법대	31
	2012. 7.	이영주	서울	혜화여고	서울대 법대	32
형사2부장	2008. 3.	강태순	경남 진양	부산상고	고려대 법대	29
	2009. 1.	이상헌	경남 마산	마산 중앙고	고려대 법대	30
	2009. 8.	김 훈	서울	경기고	서울대 법대	31
	2010. 8.	이용민	경북 성주	대구 심인고	서울대 법대	31
	2011. 9.	이종근	경기 파주	경기고	서강대 경제학	32
	2012. 7.	오인서	서울	동성고	고려대 법대	33
형사3부장	2008. 3.	김홍우	경북 포항	대구 능인고	서울대 법대	30
	2009. 1.	김 훈	서울	경기고	서울대 법대	31
	2009. 8.	방봉혁	전북 장수	전주고	고려대 법대	31
	2010. 8.	유호근	경북 안동	경기고	서울대 법대	32
	2011. 9.	지석배	서울	대일고	서울대 법대	32
	2012. 7.	변창훈	경북 예천	대구 심인고	서울대 법대	33
형사4부장	2008. 3.	정필재	전남 함평	조선대 부고	서울대 법대	30
	2009. 1.	방봉혁	전북 장수	전주고	고려대 법대	31
	2009. 8.	나기주	전남 나주	광덕고	서울대 법대	32
	2010. 8.	변광호	부산	부산 배정고	서울대 법대	32
	2011. 9.	최길수	경기 파주	명지고	서울대 법대	33
	2012. 7.	윤영준	부산	해동고	고려대 법대	34
공판송무부장	2008. 3.	김성준	부산	서울 성남고	서울대 법대	32
	2009. 1.	유원근	강원 춘천	대성고	서울대 법대	32
	2009. 8.	김충우	부산	내성고	고려대 법대	34
	2010. 8.	노정연	서울	중앙여고	이화여대 법대	35
	2011. 9.	이노공	인천	서울 영락고	연세대 법대	36
	2012. 7.	명점식	전남 고흥	광주 금호고	서울대 경제학	37
공안부장	2008. 3.	윤웅걸	전남 해남	영등포고	고려대 법대	31
	2009. 1.	송진섭	경남 합천	대구 심인고	고려대 법대	32
	2009. 8.	변창훈	경북 예천	대구 심인고	서울대 법대	33
	2010. 8.	이태형	경남 산청	영등포고	고려대 법대	34
	2011. 9.	김영규	전남 담양	인성고	고려대 법대	34
	2012. 7.	박용기	충남 부여	군산 제일고	고려대 법대	35
특수부장	2008. 3.	박진만	서울	경희고	서울대 법대	31
	2009. 1.	김경태	전남 완도	송원고	서울대 법대	32
	2009. 8.	송삼현	전남 고흥	순천고	한양대 법대	33
	2010. 8.	한동영	전북 순창	전주고	성균관대 법대	33
	2011. 9.	차맹기	경남 밀양	창원고	서울대 법대	34
	2012. 7.	이주형	대구	경원고	고려대 법대	35
강력부장 (마약･조직범죄수사부장)	2008. 3.	권오성	경북 칠곡	영남고	경북대 법대	32
	2009. 1.	허철호	경남 진주	진주고	서울대 법대	33
	2009. 8.	김영문	울산	경남고	서울대 법대	34
	2010. 8.	윤재필	울산	울산 학성고	부산대 법대	35
	2011. 9.	강해운	경북 청도	대구 경신고	한양대 법대	36
	2012. 7.	심재철	전북 완주	전주 동암고	서울대 법대	37
성남지청장	2008. 3.	송해은	충북 청주	청주고	한양대 법대	25
	2009. 1.	임정혁	서울	중앙고	서울대 법대	26
	2009. 8.	한무근	경북 경산	경북고	서울대 법대	27
	2010. 8.	변찬우	경북 안동	대구 대건고	경북대 법대	28
	2011. 9.	공상훈	대구	대구고	서울대 법대	29
	2012. 7.	윤갑근	충북 청원	청주고	성균관대 법대	29
성남지청 차장	2008. 3.	정대표	대구	경북고	성균관대 법대	27
	2009. 1.	김영준	전북 군산	서울고	서울대 법대	28
	2009. 8.	신동현	전남 해남	광주 대동고	고려대 법대	29
	2010. 8.	김오수	전남 영광	광주 대동고	서울대 법대	30
	2011. 9.	김기동	경남 진주	부산 혜광고	서울대 법대	31
						31
					고려대 법대
				서울 영등포고
			전남 해남
		윤웅걸
	2012. 7.
여주지청장	2008. 3.	김영준	전북 군산	서울고	서울대 법대	28
	2009. 1.	봉 욱	서울	여의도고	서울대 법대	29
	2009. 8.	안태근	경남 함안	영동고	서울대 법대	30
	2010. 8.	박은석	충북 청원	세광고	서울대 법대	30
	2011. 9.	박경춘	전남 완도	광주 서석고	연세대 법대	31
	2012. 7.	이명순	강원 춘천	춘천고	서울대 법대	32
평택지청장	2008. 3.	이영렬	서울	경복고	서울대 법대	28
	2009. 1.	박경호	충북 보은	서대전고	연세대 법대	29
	2009. 8.	이영만	전남 화순	검정고시	서울대 국문학	30
	2010. 8.	이정만	충남 보령	충남고	중앙대 법대	31
	2011. 9.	유상범	강원 영월	경기고	서울대 법대	31
	2012. 7.	민영선	서울	서울고	건국대 법대	31
안산지청장	2008. 3.	구본민	전남 담양	광주 제일고	서울대 법대	25
	2009. 1.	문규상	부산	경남고	서울대 법대	26
	2009. 8.	이건주	부산	인천고	서울대 법대	27
	2010. 8.	오광수	전북 남원	전주고	성균관대 법대	28
	2011. 9.	이창재	서울	환일고	서울대 법대	29
	2012. 7.	황철규	서울	명지고	서울대 법대	29
안산지청 차장	2008. 3.	신은철	대전	대전고	서울대 법대	27
	2009. 1.	박종기	경북 청송	대구 달성고	고려대 법대	28
	2009. 8.	임채원	대구	서울고	고려대 법대	29
	2010. 8.	구본진	서울	세종고	서울대 법대	30
	2011. 9.	김영진	경북 안동	경희고	고려대 법대	31
	2012. 7.	김종민	부산	부산동고	고려대 법대	31
안양지청장 (2009.3.개청)	2009. 3.	이부영	강원 인제	서울사대부고	한양대 법대	26
	2009. 8.	이은중	강원 춘천	춘천고	서울대 법대	27
	2010. 8.	김주현	서울	서라벌고	서울대 법대	28
	2011. 9.	김강욱	경북안동	경북고	서울대 법대	29
	2012. 7.	정점식	경남 고성	창원 경상고	서울대 법대	30
안양지청 차장	2009. 3.	정인창	부산	부산남고	서울대 법대	28
	2009. 8.	홍효식	서울	성동고	고려대 법대	29
	2010. 8.	김회재	전남 여천	순천고	연세대 법대	30
	2011. 9.	윤웅걸	전남 해남	영등포고	고려대 법대	31
	2012. 7.	양부남	전남 담양	담양공고	전남대 법대	32
춘천지검
차장	2008. 3.	박충근	서울	덕수상고	건국대 법대	27
	2009. 1.	이석수	서울	상문고	서울대 법대	28
	2009. 8.	김영준	전북 군산	서울고	서울대 법대	28
	2010. 8.	홍효식	서울	성동고	고려대 법대	29
	2011. 9.	김태영	경남 마산	마산고	서울대 법대	30
	2012. 7.	백방준	인천	부평고	고려대 법대	31
1부장	2008. 3.	이재덕	경기 화성	동국사대부고	서울대 법대	31
	2009. 1.	백성근	경남 진주	진주고	동아대	32
	2009. 8.	김기준	경남 김해	동아고	서울대 법대	33
	2010. 8.	임용규	경기 이천	수성고	고려대 법대	33
	2011. 9.	이상규	전북 전주	전주 영생고	서울대 법대	34
	2012. 7.	김재구	강원 인제	경문고	서울시립대 법대	34
2부장	2008. 3.	김성렬	전남 함평	-	단국대 법대	33
	2009. 1.	서홍기	경기 평택	평택고	성균관대 법대	34
	2009. 8.	김찬중	충북 옥천	청주 세광고	중앙대 법대	34
	2010. 8.	황순철	대구	대구 성광고	경북대 법대	35
	2011. 9.	김덕길	경남 합천	부산진고	부산대 법대	36
	2012. 7.	박영수	광주	광주 서강고	조선대 법대	37
강릉지청장	2008. 3.	이의경	경북 예천	대구 대륜고	고려대 법대	28
	2009. 1.	김주선	강원 속초	강릉고	단국대 법대	29
	2009. 8.	김호철	부산	영동고	서울대 법대	30
	2011. 9.	장호중	서울	장충고	서울대 법대	31
	2012. 7.	류일준	서울	영동고	서울대 법대	31
원주지청장	2008. 3.	김진태	강원 춘천	성수고	서울대 법대	28
	2009. 1.	지익상	전북 김제	전주고	연세대 법대	29
	2009. 8.	김오수	전남 영광	광주 대동고	서울대 법대	30
	2010. 8.	최종원	경북 상주	경북고	연세대 법대	31
	2011. 9.	김 창	서울	경기고	서울대 법대	31
	2012. 7.	박윤해	경북 상주	김천고	서울대 법대	32
속초지청장	2008. 3.	박용호	경남 밀양	밀양고	한양대 법대	32
	2009. 1.	조상철	서울	여의도고	서울대 법대	33
	2010. 8.	고 흥	경기 수원	수원고	서울대 법대	34
	2011. 9.	곽규택	부산	혜광고	서울대 법대	35
	2012. 7.	김동주	경남 진양	서울 중동고	서울대 법대	35
영월지청장	2008. 3.	이중희	충북 괴산	강릉고	고려대 법대	33
	2009. 1.	윤희식	경남 고성	진주고	건국대 법대	33
	2010. 8.	정수봉	경북 영양	서울 인창고	서울대 법대	34
	2011. 9.	백용하	서울	서울고	서울대 법대	35
	2012. 7.	주영환	경북 울진	서울 휘문고	서울대 법대	37
대전지검
형사1부장	2008. 3.	이중재	대전	대전고	고려대 법대	26
	2009. 1.	강창조	제주	오현고	연세대 법대	29
	2009. 8.	김호정	서울	대광고	연세대 법대	30
	2010. 8.	허태욱	부산	부산 배정고	서울대 법대	30
	2011. 9.	이명순	강원 춘천	춘천고	서울대 법대	32
	2012. 7.	한동영	전북 순창	전주고	성균관대 법대	33
형사2부장	2008. 3.	김영태	충북 청주	청주 청석고	서울대 법대	29
	2009. 1.	김호정	서울	대광고	연세대 법대	30
	2009. 8.	김동철	충남 태안	대전고	중앙대 법대	31
	2010. 8.	허상구	부산	부산동고	부산대 법대	31
	2011. 9.	김희준	전남 함평	광주 석산고	전남대 법대	32
	2012. 7.	박규은	대구	경기고	서울대 법대	33
형사3부장	2008. 3.	이선훈	대전	대전고	고려대 법대	30
	2009. 1.	김동철	충남 태안	대전고	중앙대 법대	31
	2009. 8.	김형준	강원 영월	영월고	한양대 법대	32
	2010. 8.	김용승	전남 고흥	광주 동신고	고려대 법대	32
	2011. 9.	권중영	대전	대전 대신고	서울대 법대	34
	2012. 7.	김호경	서울	용산고	한국외대 법대	35
공안부장 대전지검 공안부장은 2008. 3.과 2009. 1. 정기인사 때 공석으로 유지하였음. 해당 시기에는 대전지검 특수부장이 직책을 겸임함.	2010. 2.	김충우	부산	내성고	고려대 법대	34
	2010. 8.	최태원	서울	서울 대일고	서울대 법대	35
	2011. 9.	정승면	대구	대구 덕원고	고려대 법대	36
	2012. 7.	김대현	경남 남해	통영고	서울대 법대	37
특수부장	2008. 3.	박 철	서울	서울 성남고	서울대 법대	32
	2009. 1.	이경훈	충남 홍성	남대전고	고려대 법대	33
	2009. 8.	최재호	경북 상주	성동고	고려대 법대	34
						35
					한양대 법대
				숭문고
			경기 화성
		최경규
	2010. 8.
						36
					고려대 법대
				서울 재현고
			서울
		김범기
	2011. 9.
						37
					고려대 법대
				군산고
			전북 군산
		강지식
	2012. 7.
공판부장	2008.
	2009. 1.	임용규	경기 이천	수성고	고려대 법대	33
	2009. 8.	김충한	서울	자양고	고려대 법대	34
	2010. 8.	최득신	경북 상주	영일고	고려대 법대	35
	2011. 9.	이기선	전남 영암	부산고	서울대 국제경제학	36
	2012. 7.	박철완	전남 순천	순천고	고려대 법대	37
홍성지청장	2008. 3.	정병하	경남 산청	진주고	연세대 법대	28
	2009. 1.	곽규홍	충남	여의도고	고려대 법대	29
	2009. 8.	김용호	경북 예천	신일고	연세대 법대	30
	2010. 8.	김종민	부산	부산동고	고려대 법대	31
	2011. 9.	최세훈	부산	부산남고	서울대 법대	32
	2012. 7.	최성진	전남 구례	대성고	서울대 법대	33
공주지청장	2008. 3.	구본선	인천	인하대부고	서울대 교육학	33
	2009. 1.	심재돈	경기 김포	인천 선인고	서울대 법대	34
	2010. 8.	김병현	전북 부안	전주 해성고	서울대 법대	35
	2011. 9.	임관혁	충남 논산	대전 보문고	서울대 사회학	36
	2012. 7.	이선욱	경북 안동	서울 휘문고	서울대 법대	37
논산지청장	2008. 3.	윤석열	서울	충암고	서울대 법대	33
	2009. 1.	오인서	서울	동성고	고려대 법대	33
	2010. 8.	박장우	충북 충주	상문고	서울대 법대	34
	2011. 9.	양호산	전남 강진	광주 금호고	고려대 법대	35
	2012. 7.	전승수	전북 정읍	전북 호남고	서울대 경영학	36
서산지청장	2008. 3.	오광수	전북 남원	전주고	성균관대 법대	28
	2009. 1.	신동현	전남 해남	광주 대동고	고려대 법대	29
	2009. 8.	황인규	서울	대성고	서울대 법대	30
	2010. 8.	박균택	광주	광주 대동고	서울대 법대	31
	2011. 9.	양부남	전남 담양	담양공고	전남대 법대	32
	2012. 7.	김회종	경남 산청	진주기계공고	부산대 법대	33
천안지청장	2008. 3.	이재순	충북 영동	신일고	서울대 법대	26
	2009. 1.	박충근	서울	덕수상고	건국대 법대	27
	2009. 8.	강인철	경남 하동	홍대부고	고려대 법대	28
	2010. 8.	조희진	충남 예산	성신여고	고려대 법대	29
	2011. 9.	김주선	강원 속초	강릉고	단국대 법대	29
	2012. 7.	김호철	부산	영동고	서울대 법대	30
청주지검
차장	2008. 3.	문규상	부산	경남고	서울대 법대	26
	2009. 1.	신은철	대전	대전고	서울대 법대	27
	2009. 8.	정인창	부산	부산남고	서울대 법대	28
	2010. 8.	정상환	경북 경산	대구 능인고	서울대 법대	29
	2011. 9.	김오수	전남 영광	광주 대동고	서울대 법대	30
	2012. 7.	이석환	광주	광주 숭일고	고려대 법대	31
1부장	2008. 3.	김현호	전북 임실	원광고	고려대 법대	30
	2009. 1.	이수철	전남 화순	충주고	서울대 법대	32
	2009. 8.	정용진	대전	오산고	고려대 법대	33
	2010. 8.	김봉석	경남 고성	진주고	서울대 법대	33
	2012. 7.	전석수	충북 청원	대광고	서울대 법대	34
2부장	2008. 3.	한동영	전북 순창	전주고	성균관대 법대	33
						34
					한양대 법대
				공주사대부고
			충남 부여
		한상진
	2009. 1.
						34
					서울대 법대
				대전 대신고
			대전
		권중영
	2009. 8.
						34
					경찰대 행정학
				동성고
			경남 진주
		박성동
	2010. 8.
						36
					서울대 법대
				전주고
			전북 남원
		김종칠
	2012. 7.
3부장	2012. 7.	배용찬	서울	서울 우신고	서울대 법대	37
충주지청장	2008. 3.	이명재	충남 논산	경신고	고려대 법대	28
	2009. 1.	윤갑근	충북 청원	청주고	성균관대 법대	29
	2009. 8.	김태영	경남 마산	마산고	서울대 법대	30
	2010. 8.	최창호	서울	오산고	서울대 법대	31
	2011. 9.	최운식	충남 금산	대전고	한양대 법대	32
	2012. 2.	김창희	서울	영일고	서울대 법대	32
	2012. 7.	김경태	전남 완도	광주 송원고	서울대 법대	32
제천지청장	2008. 3.	박윤해	경북 상주	김천고	서울대 법대	32
	2009. 1.	이완규	인천	송도고	서울대 법대	32
	2010. 8.	장영수	경북 칠곡	대원고	고려대 법대	34
	2011. 9.	윤재필	울산	울산 학성고	부산대 법대	35
	2012. 7.	김관정	경북 명주	대구 영진고	고려대 법대	36
영동지청장	2008. 3.	김영종	강원 정선	건대부고	한양대 법대	33
	2009. 1.	김윤상	서울	대원외고	서울대 법대	34
	2010. 8.	권순철	대전	한밭고	고려대 법대	34
	2011. 2.	서봉규	대구	서울 현대고	서울대 법대	36
	2012. 7.	김신	서울	서울 마포고	서울대 법대	37
대구지검
2차장	2008. 3.	차동언	경남 울산	경기고	서울대 법대	27
	2009. 1.	변찬우	경북 안동	대구 대건고	경북대 법대	28
	2009. 8.	곽규홍	충남	여의도고	고려대 법대	29
	2010. 8.	안상돈	경북 김천	우신고	고려대 법대	30
	2011. 9.	박은석	충북 청원	세광고	서울대 법대	30
	2012. 7.	김기동	경남 진주	부산 혜광고	서울대 법대	31
형사1부장	2008. 3.	서범정	대구	거제 중앙고	고려대 법대	28
	2009. 1.	이현득	경북 성주	대구 능인고	경북대 법대	29
	2009. 8.	권도욱	대구	대구 대륜고	고려대 법대	30
	2010. 8.	유상범	강원 영월	경기고	서울대 법대	31
	2011. 9.	이기석	경북 칠곡	경북고	서울대 법대	32
	2012. 7.	윤희식	경남 고성	진주고	건국대 법대	33
형사2부장	2007. 7.	정성윤	전남 담양	광주 숭일고	고려대 법대	29
	2009. 1.	강여찬	제주	한성고	고려대 법대	30
	2009. 8.	홍종호	경북 군위	대구 성광고	성균관대 법대	31
	2010. 8.	백방준	인천	부평고	고려대 법대	31
	2011. 9.	이주일	서울	중앙고	고려대 법대	32
	2012. 7.	이흥락	경북 경주	부산동고	서울대 법대	33
형사3부장	2008. 3.	송영호	대전	대전고	충남대 법대	31
	2009. 1.	김종호	전남 무주	제주 제일고	한양대 법대	31
	2009. 8.	이수철	전남 화순	충주고	서울대 법대	32
	2010. 8.	나기주	전남 나주	광덕고	서울대 법대	32
	2011. 9.	임석필	서울	휘문고	서울대 법대	33
	2012. 7.	김태철	전북 부안	전주 해성고	한양대 법대	34
형사4부장	2008. 3.	장영돈	서울	상문고	서울대 법대	32
	2009. 1.	안상훈	강원 철원	성남고	연세대 법대	33
	2009. 8.	이석우	경북 상주	대구 영남고	서울대 법대	33
	2010. 8.	안성욱	경남 김해	성남서고	고려대 법대	33
	2011. 9.	이원규	대구	대구 성광고	서울대 법대	32
	2012. 7.	김병구	전남 해남	광주 제일고	서울대 법대	35
공판부장	2008. 3.	이상철	경북 김천	능인고	고려대 법대	33
	2009. 1.	김재훈	경북 성주	대구고	서울대 법대	34
	2009. 8.	박두순	충남 서천	면목고	서울대 법대	34
	2010. 8.	최득신	경북 상주	영일고	고려대 법대	35
	2011. 9.	김종형	경북 구미	대구 성광고	성균관대 법대	37
	2012. 7.	신명호	경북 상주	구미고	경북대 법대	38
공안부장	2008. 3.	유호근	경북 안동	경기고	서울대 법대	32
	2009. 1.	이정회	경북 상주	대구 계성고	서울대 법대	33
	2009. 8.	김재훈	경북 성주	대구고	서울대 법대	34
	2010. 8.	윤영준	부산	해동고	고려대 법대	34
	2011. 9.	박용기	충남 부여	군산 제일고	고려대 법대	35
	2012. 7.	정승면	대구	대구 덕원고	고려대 법대	36
특수부장	2008. 3.	이천세	충남 논산	배문고	서울대 경제학	32
	2009. 1.	윤석열	서울	충암고	서울대 법대	33
	2009. 8.	권정훈	대구	경원고	서울대 법대	34
	2010. 8.	김홍창	경북 경주	김천고	성균관대 법대	34
	2011. 9.	최경규	경기 화성	숭문고	한양대 법대	35
	2012. 7.	김기현	대구	대구 계성고	서울대 법대	36
강력부장 (마약･조직범죄수사부장)	2008. 3.	김현채	서울	대원고	연세대 법대	33
	2009. 1.	김영문	울산	경남고	서울대 법대	34
	2009. 8.	김홍창	경북 경주	김천고	성균관대 법대	34
	2010. 8.	이종환	강원 정선	문일고	고려대 법대	35
	2011. 9.	조호경	전남 완도	목포고	국립경찰대 법대	36
	2012. 7.	배재덕	부산	부산 중앙고	부산대 법대	36
안동지청장	2008. 3.	이기석	경북 칠곡	경북고	서울대 법대	32
	2009. 1.	이헌상	서울	동성고	서울대 법대	33
	2010. 8.	최재호	경북 상주	성동고	고려대 법대	34
	2011. 9.	조재연	전남 진도	부산기계공업고	부산대 무기재료공학	35
	2012. 7.	안범진	경북 예천	동국대부속고	한양대 법대	36
경주지청장	2008. 3.	장인종	서울	숭실고	서울대 법대	28
	2009. 1.	서정식	대구	대구고	고려대 법대	29
	2010. 8.	정필재	전남 함평	조선대부고	서울대 법대	29
	2011. 9.	홍순보	경남 함안	마산 경상고	고려대 법대	32
	2012. 7.	김봉석	경남 고성	진주고	서울대 법대	33
포항지청장	2008. 3.	변찬우	경북 안동	대구 대건고	경북대 법대	28
	2009. 1.	김수창	서울	고려고	연세대 법대	29
	2009. 8.	박정식	대구	경북고	서울대 법대	30
	2010. 8.	송인택	대전	충남고	고려대 법대	31
	2011. 9.	김영대	경북 청송	영남고	경북대 법대	32
	2012. 7.	이기석	경북 칠곡	경북고	서울대 법대	32
김천지청장	2008. 3.	정인창	부산	부산남고	서울대 법대	28
	2009. 1.	박진영	전남 목포	서울고	고려대 법대	28
	2010. 8.	정석우	경남 진해	경복고	서울대 법대	30
	2011. 9.	이석환	광주	광주 숭일고	고려대 법대	31
	2012. 7.	김희준	전남 함평	광주 석산고	전남대 법대	32
상주지청장	2008. 3.	배성범	경남 창원	마산고	서울대 법대	33
	2009. 1.	김한수	서울	숭실고	서울대 법대	34
						35
					서울대 법대
				강릉고
			강원 양양
		이두봉
	2010. 8.
						36
					서울대 법대
				부산 동천고
			부산
		백재명
	2011. 9.
						37
					한양대 법대
				서울 휘문고
			경기 포천
		이문한
	2012. 7.
의성지청장	2008. 3.	정중택	대구	달성고	한양대 법대	31
	2009. 1.	박은재	서울	관악고	서울대 법대	34
	2010. 8.	전형근	인천	제물포고	서울대 법대	35
	2011. 9.	이정수	서울	서울 남강고	서울대 법대	36
	2012. 7.	이완식	경북 영일	대구 청구고	고려대 법대	37
영덕지청장	2008. 3.	강신엽	경북 안동	안동고	한양대 법대	31
	2009. 1.	이원곤	전남 함평	동성고	고려대 법대	34
	2010. 8.	이주형	대구	경원고	고려대 법대	35
	2011. 9.	조기룡	부산	부산 중앙고	서울대 법대	36
	2012. 7.	김영기	충남 태안	천안 중앙고	고려대 법대	37
대구서부지청장	2008. 3.	이중환	경북 구미	경북고	고려대 법대	25
	2009. 1.	황윤성	전북 전주	전주고	서울대 법대	26
	2009. 8.	박충근	서울	덕수상고	건국대 법대	27
	2010. 8.	조주태	경남 남해	진주고	한국외대 법대	28
	2011. 9.	김수창	서울	고려고	연세대 법대	29
	2012. 7.	오정돈	서울	성동고	서울대 법대	30
대구서부지청 차장	2008. 3.	임상길	전남 진도	목포고	고려대 법대	27
	2009. 1.	장인종	서울	숭실고	서울대 법대	28
	2009. 8.	김광준	경북 경주	영신고	서울대 법대	30
	2010. 8.	김용호	대구	대구 심인고	서울대 법대	30
	2011. 9.	최창호	서울	오산고	서울대 법대	31
	2012. 7.	김창희	서울	영일고	서울대 법대	32
대구서부지청 1부장	2008. 3.	손태근	밀양	경남 마산고	연세대 법대	32
	2009. 1.	이석우	경북 상주	대구 영남고	서울대 법대	33
	2009. 8.	심재계	경북 영천	영진고	경북대 법대	34
	2010. 8.	조인형	전남 강진	전남고	연세대 법대	33
	2011. 9.	정지영	서울	서울고	서울대 법대	34
	2012. 7.	김용정	충남 논산	대전 보문고	서울대 법대	35
대구서부지청 2부장	2008. 3.	이경훈	충남 홍성	남대전고	고려대 법대	33
	2009. 1.	최재호	경북 상주	성동고	고려대 법대	34
	2009. 8.	박용기	충남 부여	군산 제일고	고려대 법대	35
	2010. 8.	권중영	대전	대전 대신고	서울대 법대	34
	2011. 9.	홍준영	대구	대구 성광고	경북대 법대	35
	2012. 7.	윤춘구	충북 청주	청주 세광고	서울대 법대	36
대구서부지청 3부장	2010. 8.	정승면	대구	대구 덕원고	고려대 법대	36
	2011. 9.	김대현	경남 남해	통영고	서울대 법대	37
	2012. 7.	박흥준	경북 영덕	대구고	서울대 법대	38
부산지검
2차장	2008. 3.	한무근	경북 경산	경북고	서울대 법대	27
	2009. 1.	오광수	전북 남원	전주고	성균관대 법대	28
	2009. 8.	김수창	서울	고려고	연세대 법대	29
	2010. 8.	정점식	경남 고성	창원 경상고	서울대 법대	30
	2011. 9.	박정식	대구	경북고	서울대 법대	30
	2012. 7.	노승권	대구	대구 심인고	서울대 법대	31
형사1부장	2008. 3.	김해수	경남 합천	대구고	고려대 법대	28
	2009. 1.	방철수	전북 남원	전라고	고려대 법대	29
	2009. 8.	강여찬	제주	한성고	고려대 법대	30
	2010. 8.	진경준	전남 목포	환일고	서울대 법대	30
	2011. 9.	김석우	전북 임실	완산고	전북대 법대	31
	2012. 7.	김영종	강원 정선	건대부고	한양대 법대	33
형사2부장	2008. 3.	고석홍	전북 고창	장충고	서울대 법대	29
	2009. 1.	남삼식	경남 거창	성동고	고려대 법대	30
	2009. 8.	정용수	경남 거창	경북 영동고	서울대 법대	31
	2010. 8.	장호중	서울	장충고	서울대 법대	31
	2011. 9.	김창희	서울	서울 영일고	서울대 법대	32
	2012. 2.	백성근	경남 진주	진주고	동아대 법대	32
	2012. 7.	이일권	경북 경주	동천고	연세대 법대	33
형사3부장	2008. 3.	서상희	대구	경북고	서울대 법대	30
	2009. 1.	정용수	경남 거창	경북 영동고	서울대 법대	31
	2009. 8.	김승식	충남 당진	관악고	고려대 법대	31
	2010. 8.	백종우	서울	신일고	연세대 법대	32
	2011. 9.	최성진	전남 구례	대성고	서울대 법대	33
	2012. 7.	박두순	충남 서천	면목고	서울대 법대	34
형사4부장	2008. 3.	이중제	서울	용산고	한양대 법대	32
	2009. 1.	정재봉	서울	서라벌고	성균관대 법대	32
	2009. 8.	김봉석	경남 고성	진주고	서울대 법대	33
	2010. 8.	최정숙	경남 진주	진주여고	이화여대 법대	33
	2011. 9.	이광민	서울	동성고	고려대 법대	33
	2012. 7.	조남관	전북 전주	전주고	서울대 법대	34
형사5부장	2008. 3.	홍순보	경남 함안	마산 경상고	고려대 법대	32
	2009. 1.	김봉석	경남 고성	진주고	서울대 법대	33
	2009. 8.	강경원	경북 영주	영주 중앙고	한양대 법대	33
	2010. 8.	정용진	대전	오산고	고려대 법대	33
	2011. 9.	김형길	전남 영암	광주 제일고	성균관대	34
	2012. 7.	김준연	경북 안동	대구 달성고	서울대 법대	35
공판부장	2008. 3.	이태한	부산	경남고	고려대 법대	33
	2009. 1.	김 철	서울	광주고	서울대 법대	34
	2009. 8.	김도읍	부산	부산동고	동아대 법대	35
	2010. 8.	유 혁	서울	서울 선정고	서울대 전자공학	36
	2011. 9.	장봉문	경남 남해	부산동고	동아대 법대	37
	2012. 7.	남재호	경북 상주	경주고	고려대 법대	38
공안부장	2008. 3.	민영선	서울	서울고	건국대 법대	31
	2009. 1.	김승식	충남 당진	관악고	고려대 법대	31
	2009. 8.	임석필	서울	휘문고	서울대 법대	33
	2010. 8.	최인호	인천	인천 부평고	서울대 법대	34
	2011. 9.	최태원	서울	서울 대일고	서울대 법대	35
	2012. 7.	이태승	경북 성주	서라벌고	연세대 법대	36
특수부장	2008. 3.	최세훈	부산	부산남고	서울대 법대	32
	2009. 1.	배성범	경남 창원	마산고	서울대 법대	33
	2009. 8.	차맹기	경남 밀양	창원고	서울대 법대	34
	2010. 8.	김재구	강원 인제	경문고	서울시립대 법대	34
	2011. 9.	황의수	경북 의성	달성고	고려대 법대	35
	2012. 7.	신호철	서울	서울 한성고	연세대 경영학	36
강력부장 (마약･조직범죄수사부장)	2008. 3.	김회종	경남 산청	진주기계공고	부산대 법대	33
	2009. 1.	안성욱	경남 김해	성남서고	고려대 법대	33
	2009. 8.	박성진	부산	동성고	한양대 법대	34
	2010. 8.	양호산	전남 강진	광주 금호고	고려대 법대	35
	2011. 9.	유 혁	서울	서울 선정고	서울대 전자공학	36
	2012. 7.	조호경	전남 완도	목포고	국립경찰대 법대	36
외사부장	2008. 3. 부산지검 외사부는 2008. 3. 당시 정부 조직 축소 방침에 따라 특수부에 통폐합하기로 하여 부장검사를 임명하지 않았으나 2009.에 다시 임명되었음.	-	-	-	-	-
	2009. 1.	김현채	서울	대원고	연세대 법대	33
	2009. 8.	박성동	경남 진주	동성고	경찰대 행정학	34
	2010. 8.	김도읍	부산	부산동고	동아대 법대	35
	2011. 9.	김연곤	부산	부산 배정고	서울대 법대	34
	2012. 7.	김영익	충남 논산	대전 충남고	성균관대 법대	37
부산동부지청장	2008. 3.	이건종	서울	-	서울대 법대	25
	2009. 1.	임권수	전남 화순	광주 제일고	서울대 법대	26
	2009. 8.	정대표	대구	경북고	성균관대 법대	27
	2010. 8.	김해수	경남 합천	대구고	고려대 법대	28
	2011. 9.	봉 욱	서울	여의도고	서울대	29
	2012. 7.	안태근	경남 함안	영동고	서울대 법대	30
부산동부지청 차장	2008. 3.	김종로	경남 밀양	경남 세종고	부산대 법대	27
	2009. 1.	최해종	경남 김해	대광고	성균관대 법대	28
	2009. 8.	염동신	광주	광주 제일고	서울대 법대	30
	2010. 8.	김태영	경남 마산	마산고	서울대 법대	30
	2011. 9.	최종원	경북 상주	경북고	연세대 법대	31
	2012. 7.	홍순보	경남 함안	마산 경상고	고려대 법대	32
부산동부지청 형사1부장	2008. 3.	방봉혁	전북 장수	전주고	고려대 법대	31
	2009. 1.	박형수	경북 울진	영진고	서울대 법대	32
	2010. 8.	이석우	경북 상주	대구 영남고	서울대 법대	33
	2011. 9.	최인호	인천	인천 부평고	서울대 법대	34
	2012. 7.	심재천	서울	신일고	고려대 법대	35
부산동부지청 형사2부장	2008. 3.	손준호	경북 의성	경북고	연세대 법대	32
	2009. 1.	강경원	경북 영주	영주 중앙고	한양대 법대	33
	2009. 8.	박찬일	서울	경성고	고려대 법대	34
	2010. 8.	서홍기	경기 평택	평택고	성균관대 법대	34
	2011. 9.	이종구	충북 제천	충북 제천고	한양대 법대	35
	2012. 7.	김덕길	경남 합천	부산진고	부산대 법대	36
부산동부지청 형사3부장	2008. 3.	박규은	대구	경기고	서울대 법대	33
	2009. 1.	박장우	충북 충주	상문고	서울대 법대	34
	2009. 8.	곽규택	부산	혜광고	서울대 법대	35
	2010. 8.	고민석	대구	대구 대륜고	서울대 법대	35
	2011. 9.	이문한	경기 포천	서울 휘문고	한양대 법대	37
	2012. 7.	김욱준	서울	서울 휘문고	서울대 법대	38
울산지검
차장	2008. 3.	임정혁	서울	중앙고	서울대 법대	26
	2009. 1.	정대표	대구	경북고	성균관대 법대	27
	2009. 8.	박민표	인천	인창고	서울대 법대	28
	2010. 8.	이건태	전남 영암	광주 제일고	고려대 법대	29
	2011. 9.	구본진	서울	세종고	서울대 법대	30
	2012. 7.	김창	서울	경기고	서울대 법대	31
형사1부장	2008. 3.	손영재	경북 경산	성서고	서울대 법대	29
	2009. 1.	강길주	전남 신안	조선대부고	고려대 법대	30
	2009. 8.	이형철	부산	해운대고	서울대 법대	31
	2010. 8.	이종근	경기 파주	경기고	서강대 경제학	32
	2011. 9.	박성수	광주	용문고	서울대 법대	33
	2012. 2.	임용규	경기 이천	수원 수성고	고려대 법대	33
	2012. 7.	고기영	광주	광주 인성고	서울대 법대	33
형사2부장	2008. 3.	강길주	전남 신안	조선대부고	고려대 법대	30
	2009. 1.	홍종호	경북 군위	대구 성광고	성균관대 법대	31
	2009. 8.	유원근	강원 춘천	대성고	서울대 법대	32
	2010. 8.	고병민	경남 진주	진주 대아고	고려대 법대	33
	2011. 9.	심재계	경북 영천	영진고	경북대 법대	34
	2012. 7.	고민석	대구	대구 대륜고	서울대 법대	35
공안부장	2008. 3.	이정회	경북 상주	대구 계성고	서울대 법대	33
	2009. 1.	변창훈	경북 예천	대구 심인고	서울대 법대	33
	2009. 8.	최성남	강원 춘천	강원사대부고	서울대 법대	34
	2010. 8.	백용하	서울	서울고	서울대 법대	35
	2011. 9.	이태승	경북 성주	서라벌고	연세대 법대	36
	2012. 7.	양요안	북제주	제주 오현고	성균관대 법대	37
특수부장	2008. 3.	김봉석	경남 고성	진주고	서울대 법대	33
	2009. 1.	이태한	부산	경남고	고려대 법대	33
	2009. 8.	최정운	울산	울산 학성고	서울대 법대	34
	2010. 8.	서영민	경남 창녕	창원 경상고	고려대 법대	35
	2011. 9.	김관정	경북 명주	대구 영진고	고려대 법대	36
	2012. 7.	정진기	전남 담양	광주 동신고	전남대 법대	37
창원지검
차장	2008. 3.	김헌정	부산	부산 대동고	서울대 법대	26
	2009. 1.	한승철	광주	광주고	서울대 법대	27
	2009. 8.	김해수	경남 합천	대구고	고려대 법대	28
	2010. 8.	곽규홍	충남	여의도고	고려대 법대	29
	2011. 9.	이준명	경북 영주	경신고	연세대 법대	30
	2012. 7.	박은석	충북 청원	세광고	서울대 법대	30
형사1부장	2008. 3.	방철수	전북 남원	전라고	고려대 법대	29
	2009. 1.	김용주	울산	금성고	부산대 법대	30
	2009. 8.	김태광	충남 예산	예산고	서울대 법대	31
	2010. 8.	백성근	경남 진주	진주고	동아대 법대	32
	2011. 9.	고병민	경남 진주	진주 대아고	고려대 법대	33
	2012. 7.	허철호	경남 진양	진주고	서울대 법대	33
형사2부장	2008. 3.	고병민	경남 진주	진주 대아고	고려대 법대	33
	2009. 1.	정용진	대전	오산고	고려대 법대	33
	2009. 8.	서홍기	경기 평택	평택고	성균관대 법대	34
	2010. 8.	이광민	서울	동성고	고려대 법대	33
	2011. 9.	이용주	전남 여수	여수고	서울대 법대	34
	2012. 7.	변창범	제주	제주 오현고	고려대 법대	35
공안부장	2008. 3.	임석필	서울	휘문고	서울대 법대	33
	2009. 1.	오자성	대구	대구 영신고	성균관대 법대	33
	2009. 8.	윤영준	부산	해동고	고려대 법대	34
	2010. 8.	이종구	충북 제천	충북 제천고	한양대 법대	35
	2011. 9.	서종혁	서울	서울 휘문고	연세대 법대	36
	2012. 7.	황현덕	경남 사천	경북사대부속고	고려대 법대	37
특수부장	2008. 3.	안상훈	강원 철원	성남고	연세대 법대	33
	2009. 1.	한동영	전북 순창	전주고	성균관대 법대	33
	2009. 8.	한상진	충남 부여	공주사대부고	한양대 법대	34
	2010. 8.	이성희	충남 홍성	홍성고	고려대 법대	35
	2011. 9.	김기현	대구	대구 계성고	서울대 법대	36
	2012. 7.	신성식	전남 순천	순천고	중앙대 법대	37
공판송무부장 (2009.1.신설)	2009. 1.	박찬일	서울	경성고	고려대 법대	34
	2009. 8.	황순철	대구	대구 성광고	경북대 법대	35
	2010. 8.	김관정	경북 명주	대구 영진고	고려대 법대	36
	2011. 9.	박영수	광주	광주 서강고	조선대 법대	37
	2012. 7.	김도완	부산	부산 대동고	성균관대 법대	38
진주지청장	2008. 3.	조주태	경남 남해	진주고	한국외대 법대	28
	2009. 1.	정의식	경기 여주	수원고	서울대 법대	29
	2009. 8.	구본진	서울	세종고	서울대 법대	30
	2010. 8.	이 혁	전북 무주	경희고	고려대 법대	30
						31
					전남대 법대
				대동고
			전남 장흥
		위재천
	2011. 9.
						31
					서울대 법대
				대구 계성고
			경북 청도
		박동진
	2012. 7.
통영지청장	2008. 3.	이석수	서울	상문고	서울대 법대	28
	2009. 1.	홍효식	서울	성동고	고려대 법대	29
	2009. 8.	정점식	경남 고성	창원 경상고	서울대 법대	30
	2010. 8.	염동신	광주	광주 제일고	서울대 법대	30
	2011. 9.	허상구	부산	부산동고	부산대 법대	31
	2012. 7.	이주일	서울	중앙고	고려대 법대	32
밀양지청장	2008. 3.	김주원	경남 창원	경복고	서울대 법대	33
	2009. 1.	이종철	경남 마산	마산고	서울대 법대	34
	2011. 9.	문홍성	전북 군산	군산 제일고	연세대 법대	36
	2012. 7.	이원석	전남 보성	서울 중동고	서울대 정치학	37
거창지청장	2008. 3.	백종우	서울	신일고	연세대 법대	32
	2009. 1.	여환섭	경북 김천	김천고	연세대 법대	34
	2010. 8.	김후곤	경남 남해	경동고	동국대 법대	35
	2011. 9.	김재옥	경북 영덕	대구 오성고	고려대	36
	2012. 2.	배용원	경남 순천	순천고	서울대 법대	37
마산지청장 (2011.9.개청)	2011. 9.	양근복	광주	광주 제일고	서울대 경영학과	31
	2012. 7.	이중제	서울	용산고	한양대 법대	32
광주지검
형사1부장	2008. 3.	박환용	전북 남원	전주고	서울대 사회교육학	28
	2009. 1.	최상철	충북 진천	세광고	서울대 법대	29
	2010. 8.	이재구	충남 홍성	홍성고	연세대 법대	30
	2011. 9.	박용호	경남 밀양	밀양고	한양대 법대	32
	2012. 7.	김주원	경남 창원	경복고	서울대 법대	33
형사2부장	2008. 3.	박재권	경기 안산	동인천고	한양대 법대	29
	2009. 1.	김경석	광주	광주고	전남대 법대	30
	2010. 8.	강신엽	경북 안동	안동고	한양대 법대	31
	2011. 9.	이일권	경북 경주	동천고	연세대 법대	33
	2012. 7.	전강진	대구	경북사대고	고려대 법대	33
형사3부장	2008. 3.	양부남	전남 담양	담양공고	전남대 법대	32
	2009. 1.	김성진	대구 달성	대구 대건고	고려대 법대	32
	2009. 8.	김종휘	경북 안동	안동고	한양대 법대	32
	2010. 8.	유원근	강원 춘천	대성고	서울대 법대	32
	2011. 9.	최용석	서울	동대부속고	연세대 행정학	34
	2012. 7.	정중근	전북 정읍	전주 영생고	고려대 법대	35
공안부장	2008. 3.	오인서	서울	동성고	고려대 법대	33
	2009. 1.	김성렬	전남 함평	-	단국대 법대	33
	2009. 8.	김영규	전남 담양	인성고	고려대 법대	34
	2010. 8.	김형렬	전남 곡성	광주 송원고	서울대 법대	35
	2011. 9.	송규종	전남 고흥	순천고	부산대 법대	36
	2012. 7.	이정현	전남 나주	나주 영산포상업고	고려대 법대	37
특수부장	2008. 3.	이성윤	전북 무주	전주고	경희대 법대	33
	2009. 1.	최길수	경기 파주	명지고	서울대 법대	33
	2009. 8.	김재구	강원 인제	경문고	서울시립대 법대	34
	2010. 8.	김호경	서울	용산고	한국외대 법대	35
	2011. 9.	신호철	서울	서울 한성고	연세대 경영학	36
	2012. 7.	김석우	전북 임실	완산고	전북대 법대	32
강력부장 (마약･조직범죄수사부장)	2008. 3.	송삼현	전남 고흥	순천고	한양대 법대	33
	2009. 1.	조남관	전북 전주	전주고	서울대 법대	34
	2009. 8.	김 철	서울	광주고	서울대 법대	34
	2010. 8.	심재천	서울	신일고	고려대 법대	35
	2011. 9.	이상억	충북 음성	청주 세광고	고려대 법대	36
	2012. 7.	김환	전남 순천	서울 대신고	서울대 경제학	37
공판부장	2008. 3.	이광민	서울	동성고	고려대 법대	33
	2009. 1.	김영규	전남 담양	인성고	고려대 법대	34
	2009. 8.	이종환	강원 정선	문일고	고려대 법대	35
	2010. 8.	노상길	부산	부산 대동고	부산대 법대	36
	2011. 9.	김홍태	광주	광주 광덕고	고려대 법대	37
	2012. 7.	정규영	서울	경성고	성균관대 법대	38
목포지청장	2008. 3.	박민표	인천	인창고	서울대 법대	28
	2009. 1.	김하중	전남 담양	사레지오고	고려대 법대	29
	2010. 8.	김진수	충북 옥천	남대전고	서울대 법대	30
	2011. 9.	김태광	충남 예산	예산고	서울대 법대	31
	2012. 7.	김석우	대구	대구 덕원고	서울대 법대	37
장흥지청장	2008. 3.	김창회	서울	경기고	연세대 법대	32
	2009. 1.	김태철	전북 부안	전주 해성고	한양대 법대	34
	2010. 8.	황의수	경북 의성	달성고	고려대 법대	35
	2011. 9.	배재덕	부산	부산 중앙고	부산대 법대	36
	2012. 7.	김종필	전남 화순	담양 창평고	한양대 법대	37
순천지청장	2008. 3.	이경재	대전	대전고	고려대 법대	26
	2009. 1.	차동언	울산	경기고	서울대 법대	27
	2009. 8.	조주태	경남 남해	진주고	한국외대 법대	28
	2010. 8.	강인철	경남 하동	홍대부속고	고려대 법대	28
	2011. 9.	조은석	전남 장성	광덕고	고려대 법대	29
	2012. 7.	신유철	경기 김포	장훈고	서울대 법대	28
순천지청 차장	2008. 3.	조상수	서울	경성고	고려대 법대	28
	2009. 1.	임채원	대구	서울고	고려대 법대	29
	2009. 8.	김회재	전남 여천	순천고	연세대 법대	30
	2010. 8.
	2011. 9.	민영선	서울	서울고	건국대 법대	31
	2012. 7.	이천세	논산	배문고	서울대 경제학	32
해남지청장	2008. 3.	이석환	광주	광주 숭일고	고려대 법대	31
	2009. 1.	문찬석	전남 영광	경기고	성균관대 법대	34
	2010. 8.	권순범	서울	상문고	고려대 법대	35
	2011. 9.	이수권	서울	서울 영동고	서울대 법대	36
	2012. 7.	이선봉	경남 고성	경남 고성고	성균관대 법대	37
전주지검
차장	2008. 3.	이건리	전남 함평	전주고	서울대 법대	26
	2009. 1.	정윤기	전남광양	순천고	전남대 법대	27
	2009. 8.	이석수	서울	상문고	서울대 법대	28
	2010. 8.	정의식	경기 여주	수원고	서울대 법대	29
	2011. 9.	김진수	충북 옥천	남대전고	서울대 법대	30
	2012. 7.	송인택	대전	충남고	고려대 법대	31
1부장	2008. 3.	이광진	서울	용산고	서울대 법대	31
	2009. 1.	정인균	전북 순창	전주고	한양대 법대	31
	2009. 8.	하충헌	경남 창녕	배명고	한양대 법대	33
	2010. 8.	이일권	경북 경주	동천고	연세대 법대	33
	2011. 9.	김찬중	충북 옥천	청주 세광고	중앙대 법대	34
	2012. 7.	이상규	전북 전주	전주 영생고	서울대 법대	34
2부장	2008. 3.	임용규	경기 이천	수성고	고려대 법대	33
	2009. 1.	윤영준	부산	해동고	고려대 법대	34
	2009. 8.	김신환	전북 전주	경신고	경희대 법대	35
	2010. 8.	유일석	부산	경남고	서울대 법대	34
	2011. 9.	황순철	대구	대구 성광고	경북대 법대	35
	2012. 7.	유병두	서울	서울 대일고	연세대 법대	36
3부장	2010. 8.	김용정	충남 논산	대전 보문고	서울대 법대	35
	2011. 9.	윤춘구	충북 청주	청주 세광고	서울대 법대	36
	2012. 7.	김종형	경북 구미	대구 성광고	성균관대 법대	37
군산지청장	2008. 3.	김종률	전남 순천	순천고	서울대 법대	26
	2009. 1.	이은중	강원 춘천	춘천고	서울대 법대	27
	2009. 8.	이의경	경북 예천	대구 대륜고	고려대 법대	28
	2010. 8.	신동현	전남 해남	광주 대동고	고려대 법대	29
	2011. 9.	김회재	전남 여천	순천고	연세대 법대	30
	2012. 7.	김경석	광주	광주고	전남대 법대	30
정읍지청장	2008. 3.	박형관	전남 보성	광주 광덕고	서울대 법대	32
	2009. 1.	이진우	전남 영광	광주 동신고	한국외대 법대	33
	2010. 8.	김 훈	경북 영천	대구 영신고	서울대 법대	34
	2011. 9.	조종태	경남 함안	마산 중앙고	서울대 국어국문학	35
	2012. 7.	노상길	부산	부산 대동고	부산대 법대	36
남원지청장	2008. 3.	고기영	광주	광주 인성고	서울대 법대	33
	2009. 1.	이형택	전북 고창	전주 영생고	고려대 법대	34
	2010. 8.	장영섭	경북 영주	영주 영광고	연세대 법대	35
	2011. 9.	박찬호	전남 광양	순천고	전남대 철학	36
	2012. 7.	정순신	부산	부산 대동고	서울대 법대	37
제주지검
차장	2008. 3.	손기호	부산	부산 해동고	서울대 법대	27
	2009. 1.	박민표	인천	인창고	서울대 법대	28
	2009. 8.	이건태	전남 영암	광주 제일고	고려대 법대	29
	2010. 8.	김주선	강원 속초	강릉고	단국대 법대	29
	2011. 9.	황인규	서울	대성고	서울대 법대	30
	2012. 7.	유상범	강원 영월	경기고	서울대 법대	31
1부장	2008. 3.	임진섭	경남 창녕	광성고	서울대 법대	32
	2009. 1.	고병민	경남 진주	진주 대아고	고려대 법대	33
	2009. 8.	유일석	부산	경남고	서울대 법대	34
	2010. 8.	박찬일	서울	경성고	고려대 법대	34
	2011. 9.	김명희	강원 평창	강릉고	연세대 법대	34
	2012. 7.	윤중기	부산	부산 동인고	서울대 법대	35
2부장	2008. 3.	이승한	서울	여의도고	고려대 법대	33
	2009. 1.	유일석	부산	경남고	서울대 법대	34
	2009. 8.	김호경	서울	용산고	한국외대 법대	35
	2010. 8.	김연곤	부산	부산 배정고	서울대 법대	34
	2011. 9.	이원석	전남 보성	서울 중동고	서울대 정치학	37
	2012. 7.	권광현	경남 진주	진주 동명고	한양대 법대	38

주: 법무부 발표자료를 기준으로 함(일부 언론 기사 참고). 부정기 인사 중 반영 안된 부분 있을 수 있음. □

3부

이명박 정부

검찰 주요 수사

(2008.2.∼2013.2.)

집권 세력/ 여권 관련 수사

1. 광우병위험 쇠고기수입반대 촛불집회 참가 시민에게 폭력 등을 행사한 경찰에 대한 수사

1. 사건 개요

경찰이 2008년 광우병 위험 쇠고기 수입 반대 촛불집회 참가자를 강제해산하거나 연행하는 과정에서 집회 참가 시민들에게 폭력을 행사하거나 규정을 벗어난 장비를 사용한 일들이 빈번하게 일어났고, 불법 구금하는 일들이 다수 발생하였음. 이런 피해를 입은 시민들이 경찰관의 정당한 직무범위를 넘어서 폭력을 행사한 경찰관을 비롯해 그 지휘관들을 고소해 검찰이 수사를 하게 된 사건.

2. 수사담당검사 및 지휘라인: 서울중앙지검 형사4부

지검장 명동성 - 1차장 최교일 - 부장 지익상 - 담당 검사 안범진, 정진기

3. 수사 경과 및 결과

2008. 6.19, 6.30, 7.2, 7.14, 8.7에 열린 광우병 위험 쇠고기 수입 반대 촛불집회에 참가한 시민들을 곤봉과 방패로 폭행하거나 불법체포, 불법 구금한 경찰관과 지휘관들에 대한 고소장이 서울중앙지검에 접수됨. 검찰은 형사4부에 배당하고 고소인에 대한 1차 조사만 실시함. 고소인 조사 이후 서울중앙지검은 서울종로경찰서 수사과 지능1팀 등 경찰에게 수사를 지시하였으나 1년 이상 수사에 진척 사항이 없었음.

2009. 8. 경찰, 각하 또는 기소중지 의견 검찰에 제시.

2010. 5. 어청수 전 경찰청장 등 경찰 간부들 무혐의 또는 각하처분. 시위대를 직접 폭행한 혐의를 받고 있는 전경대원 3명에 대해서는 각각 벌금 50만원과 100만원에 약식기소.

4. 약평

광우병 위험 쇠고기 수입 반대 촛불집회 참가자들에 대한 경찰의 대대적인 연행과 검찰의 집회시위에 관한 법률 등 위반 혐의 수사는 빠르게 진행된데 반해, 집회 참가 시민 등에게 정당한 직무범위를 벗어난 폭행과 불법연행 등으로 고소된 경찰에 대한 수사는 장기간 방치되었고, 검찰과 경찰의 수사의지가 없었던 만큼 폭행 가해자를 특정하기 어렵다는 이유 등으로 아주 일부의 경우를 제외하고는 대부분 무혐의 처리됨.

공정한 검찰권 행사와 법질서 준수라는 점에서 공권력의 불법행위에 대해 엄정한 잣대를 대야할 검찰이 사실상 수사를 방치한 대표적 사건으로 검찰과 이명박 정부가 주장하는 공명정대함과 법질서 준수가 허구라는 비판을 초래한 수사임. □

2. 이명박 대통령의 사돈 효성그룹 총수 일가 비자금 사건 수사

1. 사건 개요

이명박 대통령의 사돈기업인 효성그룹의 비자금 조성의혹에 대해 검찰은 일부 전·현직 임직원들의 개인비리로 판단하여 기소하고 2009년 9월, 수사를 종결한 바 있음. 이후 검찰이 종결했던 비자금 수사가 ‘봐주기 수사’라는 논란이 빚어짐. 그 와중에 효성그룹 총수 일가의 해외부동산 취득 과정의 불법행위 의혹이 제기되어 비자금 수사를 다시 해야 한다는 요구가 많았고 검찰이 야당 측의 강력한 수사요청에 떠밀려 수사에 나섰지만, 비자금 의혹 중 일부 혐의에 대해서만 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인:

<효성그룹 불법 비자금 조성 의혹 수사: 서울중앙지검 특수1부>

지검장 명동성 - 3차장 김수남 - 부장 최재경 - 주임검사 박광배 (2008. 3.까지)

지검장 명동성 - 3차장 김수남 - 부장 문무일 - 주임검사 박광배 (2009. 2.까지)

지검장 천성관 - 3차장 최재경 - 부장 김오수 - 주임검사 소진 (2009. 8.까지)

지검장 노환균 - 3차장 김주현 - 부장 김기동 - 주임검사 황현덕 (수사 종결)

<조현준, 조현상 형제 해외부동산 취득 의혹 수사: 서울중앙지검 외사부>

지검장 노환균 - 3차장 김주현 - 특수1부장 김기동 (2009.10. 이전)

지검장 노환균 - 3차장 김주현 - 외사부장 함윤근(주임검사) (2009.10. 이후)

3. 수사 경과 및 결과

2008. 2.  국가청렴위(현 국민권익위원회), 효성 200∼300억대 비자금 조성 내부 제보 입수, 검찰에 수사 의뢰.

2008. 9.  검찰, 관련자 소환조사 시작.

2009. 9.30. 검찰, 효성 비자금 조성 수사 종결. 효성건설 임원 2명 불구속 기소(특정경제범죄가중처벌법상 횡령 혐의).

2009.10. 7. 2007년 말~2008년 초 검찰에서 효성그룹 관련 범죄 첩보 보고서를 작성했다는 사실이 확인되면서 봐주기 수사 의혹이 제기됨.

2009.10. 8. 조석래 회장의 장남 조현준 ㈜효성 사장이 2002년 미국 LA에서 450만 달러짜리 고급 빌라를 구입한 사실 드러남(재미동포 안치용 씨가 운영하는 블로그 '시크릿 오브 코리아'를 통해 공개됨).

2009.10.23. 조현준 ㈜효성 사장이 2004년 12월 美 샌프란시스코 고급 콘도 구입 사실이 드러남.

2009.10.30. 이귀남 법무부장관, "효성 비자금 사건은 새로운 단서가 나와야 재수사 지휘를 할 수 있다"고 밝힘.

2009.11. 2. 이귀남 법무부장관, 국회 법사위에서 "효성이 거래한 美 부동산 5건의 구입자금 출처, 관계자들의 출입국·해외거주 기간 등 전반적 사실관계를 조사 중"이라며 "위법 여부에 대한 법리 검토 중이나 추가 확인 작업에 다소 시간이 걸릴 것"이라고 밝힘.

2009.11. 7. 민주당 이석현 의원과 안치용 씨, 조현준 사장이 2003년 7월 美 캘리포니아의 주택을 거래한 사실과 LA 한인 타운의 고급 음식점을 소유하고 있다는 사실 등을 추가 공개함.

2009.12.24. 서울중앙지검 외사부, ㈜효성 조현준 사장․조현상 전무 소환 조사함.

2009.12.28. 서울중앙지검 외사부, 조현준 사장 재소환함.

2009.12.30. 서울중앙지검 외사부, 조현준 사장 불구속 기소(미국서 구입한 빌라 취득금액 총 85만 달러를 신고하지 않은 혐의 : 외국환거래법 위반).

2010. 7.16. 검찰, 조현준 사장(특가법상 횡령) 추가 기소, 조현상 전무(외환관리법 위반) 불구속 기소.

4. 재판 경과 및 결과

2010.12.24. 조현준 1심, 징역 1년6월, 집행유예 2년, 추징금 9억7750만원 선고.

서울중앙지법 2010고합1031 제24형사부 조한창 부장판사

2012. 1. 5. 조현준 2심, 징역 1년6월, 집행유예 2년, 추징금 9억7529만원 선고.

서울고법 2011노62 제10형사부 조경란 부장판사

2012. 9.13. 조현준 3심, 원심 확정.(2013. 1.31. 특별사면)

대법원 2012도1156 제3부

2012. 9.27. 조현상, 1심 벌금 1000만원, 추징금 25억2000여 만원 선고 확정.

서울중앙지법 2010고단4148 형사11단독 권기만 판사

5. 약평

해외법인에 수천만 달러 과잉지급, 해외법인의 부실채권 액수 부풀리기, 환어음 거래를 통한 수수료 부당 지급 등 국가청렴위 등에서 검찰로 넘어온 10여 가지 범죄의혹 첩보에 비해 밝혀진 사실이 거의 없어 축소·부실수사라는 비난을 받음.

2백억 원대의 비자금을 조성했다는 구체적 제보가 입수되어 검찰이 조사에 나섰고 2년 여를 끌었으나 효성그룹이나 조석래 회장 일가에 대해서는 혐의를 찾지 못한 채 임직원들의 개인비리로 기소하고 수사를 종결함.

비자금의 일부가 조 회장의 주택 수리비용 등으로 들어간 사실이 확인되었음에도 불구하고, 검찰은 조 회장의 “몰랐다”는 주장을 그대로 받아들였으며, 비자금 수사임에도 이례적으로 압수수색 한번 하지 않았음.

수사 종결 후 재미동포인 안치용 씨가 운영하는 개인 블로그에 조석래 회장의 아들인 조현준과 조현상 형제의 해외 부동산 구입사실과 그 자금 출처에 대해 의혹이 다시 제기되자 검찰이 다시 수사에 나서고 외환거래법 위반과 해외법인의 자금 횡령 혐의만 밝히고 기소하였음.

이명박 대통령의 사돈인 조석래 회장과 그 가족이 연루된 사건이어서 검찰이 소극적으로만 수사에 임했다는 비판이 거센 사건이었음. □

3. 김옥희 씨(이명박 대통령의 부인 김윤옥 여사의 사촌)의 공천 로비 금품수수 수사

1. 사건 개요

이명박 대통령의 부인 김윤옥 여사의 사촌인 김옥희 씨가 지인인 김태환 씨와 함께 2008년 2∼3월 김종원 서울시 버스운송사업조합 이사장에게 접근해, 2008년 4월 국회의원 선거의 한나라당 비례대표로 공천되게 해주겠다며 수십억 원의 금품을 받았음. 이러한 점을 파악한 청와대가 관련 사실을 검찰에 이첩했고, 검찰이 특정경제범죄가중처벌법의 사기 혐의와 공직선거법 위반 혐의 등으로 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인: 서울중앙지검 금융조세조사2부

지검장 명동성 - 3차장 김수남 - 부장 우병우 - 검사 하담미

3. 수사 경과 및 결과

2008. 5. 청와대 민정수석실 공천명목 금품수수 사건 파악.

2008. 7. 검찰, 청와대로부터 사건을 이첩 받음.

2008. 8. 1. 검찰, 김옥희 씨와 김태환 씨를 사기 혐의로 구속.

2008. 8.13. 검찰, 김종원 이사장을 공직선거법 위반혐의 구속 기소.

2008. 8.14. 검찰, 김옥희 씨와 김태환 씨를 공직선거법 위반혐의로 구속 기소.

4. 재판 경과 및 결과

2008.10.29. 1심 선고.

서울중앙지법 2008고합877 형사합의21부 이광만 부장판사

- 김옥희 씨 유죄. 징역 3년, 추징금 31억8천만원

- 김종원 씨 유죄. 징역 1년 6월

- 김태환 씨 유죄, 징역 1년

2009. 1. 9. 2심, 항소 기각.

서울고법 2008노2864 형사6부 박형남 부장판사

2009. 4.23. 3심, 상고 기각.

대법원 2009도834 제2부 주심 김지형 대법관

5. 약평

일반적으로 선거관련 불법혐의 사건의 경우는 공안부에 배당하는 원칙을 깨고, 청와대 민정수석실의 자체 조사결과를 이첩 받은 검찰이 이 사건을 금융조세조사부에 배당한 것은 이 사건의 수사범위를 김옥희 씨로 한정하고, 그 수사범위와 파장을 최소화하려고 한다는 의심을 불러왔음. 수사 마무리 단계에 이르러서는 공직선거법 위반 혐의를 포함하여 관련자들을 기소하였으나, 이 같은 검찰의 수사 진행은 일반적인 경우와 달라서 의심을 자초하였음. □

4. 유한열 한나라당 고문의 국방부 납품 불법로비 수사

1. 사건 개요

유한열 한나라당 고문이 2008년 1월 정보통신장비 제조업체인 대한전자통신의 이 모 대표에게 국방부 사업의 납품 업체로 선정해 주겠다며 계약 금액의 5%를 요구하고 인사비 등으로 약 5억 5천만 원을 받은 것에 대해 특정범죄가중처벌법의 알선수재 혐의로 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인: 서울중앙지검 특수3부

지검장 명동성 - 3차장 김수남 - 부장 김광준 - 주임검사 김경수

3. 수사 경과 및 결과

2008. 8. 7. 맹형규 청와대 정무수석, 검찰에 수사의뢰.

2008. 8. 8. 검찰, 유한열 한나라당 고문 긴급체포.

2008. 8.11. 유한열 한나라당 고문 특가법상 알선수재 구속.

2008. 8.13. 공범 검거반 구성.

2008. 8.20. 공범 한덕영 씨 체포.

2008. 8.25. 공범 김재현 씨 체포.

- 유한열, 한덕영, 김재현 씨, 구속 기소.

4. 재판 경과 및 결과

2008.12. 5. 1심 선고.

서울중앙지법 2008고합925 형사합의22부 이규진 부장판사

- 유한열 씨 징역 1년6월, 추징금 2억 3천만원

- 한덕영 씨 징역 2년6월, 추징금 1억 5천만원

- 김재현 씨 징역 2년, 추징금 1억 1천만원

2009. 4. 8. 2심 선고.

서울고법 2008노3316 제1형사부 조병현 부장판사

- 유한열 씨 징역 10월, 추징금 2억 3천만원

- 한덕영 씨 징역 2년, 추징금 1억 5백만원

- 김재현 씨 징역 1년6월, 추징금 1억 1천만원

□

5. 서울시의회 김귀환 의장 뇌물제공 및 선거법 위반 혐의 수사

1. 사건 개요

2008년 6월에 열린 서울시의회 의장 선거에서 김귀환 의원이 당선되었음. 서울시의회 의장 선거를 앞두고 열린 18대 국회의원 총선(2008.4) 전후에 걸쳐 김귀환 의장이 당시 한나라당 소속 시의원들에게 3천500여만 원의 돈을 제공한 것에 대해 뇌물 또는 공직선거법 위반 혐의로 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인: 서울중앙지검

지검장 명동성 - 2차장 국민수 - 공안1부장 공상훈 - 주임검사 송규종

3. 수사 경과 및 결과

2008. 8. 검찰, 김귀환 의장 구속 기소(뇌물제공 및 공직선거법 위반).

2008. 9. 5. 검찰, 서울시의원 28명 불구속 기소(4월 국회의원 총선 전 받은 금품에 대해서 공직선거법 위반 혐의, 총선 후에 받은 금품에 대해서 뇌물수수 혐의 적용)

4. 재판 경과 및 결과

2008.10.17. 1심 선고.

서울중앙지법 2008고합853 제21형사부 이광만 부장판사

- 김귀환 의장, 징역 1년6월(선거법 위반 징역 1년, 뇌물 징역 6월)

- 금품을 총선 전에 받은 시의원들, 벌금 60~80만원 등, 추징금 50만~100만원 등

- 금품을 총선 후에 받은 시의원 4명(뇌물수수 혐의), 징역 4~8개월 등, 집행유예 2년, 추징금 200만~600만원 등

2009. 1.15. 2심 확정.

서울고법 2008노2794 제2형사부 박홍우 부장판사

- 김귀환 징역 1년(선거법 위반 징역 8개월, 뇌물 징역 4개월)

- 금품을 총선 후에 받은 김동훈 시의원, 징역 6월, 집행유예 1년, 추징금 200만원, 윤학원 시의원, 징역 4월, 집행유예 1년, 추징금 200만원 등

□

6. 한상률 전 국세청장 인사청탁 및 태광실업 세무조사 기획 의혹 등 수사

1. 사건 개요

2009년 1월부터 한상률 국세청장(2007.11.30.~2009. 1.19 재임)과 관련하여 △국세청 차장 시절 승진 등을 위한 고가의 그림 로비 의혹이 제기된 후 △국세청장 유임을 위한 골프 청탁 또는 10억 로비설 △박연차 게이트와 관련한 태광실업 세무조사 기획 등의 의혹이 제기되었음. 이에 대해 검찰도 수사에 착수하였으나, 한상률 청장이 해외도피를 함으로써 장기간 수사가 중단되었다가 2011년에 다시 검찰이 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인:

<서울중앙지검: 인사 청탁 불법로비 사건>

지검장 천성관 - 3차장 최재경 - 특수2부장 박정식(배당)

지검장 노환균 - 3차장 김주현 - 특수2부장 권오성 (2009. 8. 이후)

<대검 중앙수사부: 태광실업 세무조사 로비 사건>

검찰총장 임채진 - 중수부장 이인규 - 수사기획관 홍만표

<2011년 수사 재개: 서울중앙지검 특수2부 >

지검장 한상대 - 3차장 윤갑근 - 부장 최윤수 - 주임검사 조재연

3. 수사 경과 및 결과

2009. 1.12. 전군표 전 국세청장 부인, 언론 인터뷰 통해 한상률 청장으로부터 그림을 상납 받았다고 밝힘(전군표 국세청장 재임시절인 2007년 초, 당시, 국세청 차장이던 한상률이 인사 청탁과 함께 1,200만원 대의 그림 ‘학동마을’을 선물했다는 내용).

2009. 1.13. 언론을 통해 한상률 청장이 2008년 12월 25일 이상득 의원 측 관계자들과 만나 골프를 치면서 국세청장 유임 또는 국토해양부 장관으로의 영전을 청탁했다는 의혹(성탄절 골프회동)이 제기됨.

2009. 1.19. 한상률 국세청장 사임.

2009. 3.15. 한상률, 미국으로 출국.

2009. 3.19. 참여연대, 한 전 청장에 대한 수사촉구서(그림 로비와 골프 청탁 의혹에 대하여 형법상 뇌물공여 등의 혐의) 검찰에 제출.

2009. 3.30. 검찰, 그림로비 사건을 서울중앙지검 특수2부에 배당.

2009. 5. 6. 대검 중수부, 서울지방국세청 조사4국(태광실업 세무조사 담당) 압수수색. 2008년 태광실업 세무조사 담당국장, 과장, 계장 등 소환해 세무조사 착수배경과 과정, 한 전 청장의 지시내용, 보고서 작성 경위 및 전달 경로 등을 조사함.

2009. 5.14. 대검 중수부, 한상률 전 국세청장을 '박연차 게이트‘ 관련자로 보고 소환하겠다고 밝힘.

2009. 5.17. 대검, 귀국 거부한 한상률 전 청장에게 이메일로 질의서 보냄.

2009. 5.19. 대검, 한 전 청장으로부터 20여장의 진술서를 이메일로 받음.

2009. 5.20. 대검, 수사 브리핑에서 한 전 청장 직접조사 필요성을 묻는 기자들의 질문에 “확인이 필요한 부분은 유선(전화통화)으로 계속 확인하고 있다”며 필요성 일축.

2009. 6. 9. 민주당, 그림 로비와 태광실업 특별세무조사 직권남용 의혹 등으로 한상률과 전군표를 검찰에 고발.

2009.11.21. 안원구 서울지방국세청 세원관리국장 부인 홍혜경 씨, 한상률이 자신의 국세청장 유임로비를 위해 안 국장에게 3억원을 달라고 했다고 폭로(2007.12. 대통령 선거가 끝난 이후, 한상률 국세청장이 자신의 유임을 위한 로비자금으로 10억 원이 필요하며 이중 일부인 3억 원을 안원구 당시 대구지방국세청장에게 달라고 요구하였다는 내용. 한상률은 자신이 유임되면 안원구에게 차장 자리를 주겠다는 약속을 했다고 함).

2009.12.10. 참여연대, 검찰에 한상률 수사 재촉구서 제출.

2011. 2.24. 한상률 귀국.

2011. 2.28. 한 전 청장, 피고발인 신분으로 검찰 출석.

2011. 3. 3. 검찰, 한상률의 자택과 '학동마을' 구입처 서미갤러리 압수수색.

2011. 3. 4. 검찰, 안원구 전 국장 참고인 자격 소환.

2011. 3. 7. 검찰, ‘성탄절 골프회동’ 관련 참고인 2~3명 소환조사.

2011. 3.12. 전군표 전 국세청장 부부 참고인 조사.

2011. 4. 6. 한 전 청장에 자문료 건넨 주정업체 관계자 2~3명 조사.

2011. 4.15. 검찰, 수사결과 발표.

- 한상률 전 청장을, ‘그림 로비’와 기업으로부터 6억6천여만 원 수수로 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 위반(뇌물), 뇌물수수, 뇌물공여 혐의로 불구속 기소

- 국세청장직 유임 10억 로비설이나 골프청탁 의혹과 태광실업 특별세무조사 직권남용에 대해서는 무혐의 처분

4. 재판 경과 및 결과

2011. 9.16. 1심 무죄.

서울중앙지법 2011고합324 제21형사부 이원범(재판장), 배상원, 류희상 판사

2012. 8.31. 2심 무죄.

서울고법 2011노2685 제4형사부 성기문 부장판사

2013. 5. 현재 3심 재판 진행 중.

5. 약평

2009년에 국세청의 태광실업 세무조사 관련 직권 남용과 인사 청탁 불법로비 혐의로 수사대상이 된 한상률 전 국세청장이 해외에 도피하여 수사가 장기간 중단되었고 2011년에 이르러서야 수사가 재개되었음. 검찰의 적극적인 수사의지가 있는 것인지 비판을 초래한 사건이었음.

재수사 결과 검찰은 태광실업 세무조사와 관련한 직권 남용 혐의는 무혐의로 처분하였는데, 2012년 10월 국회 국정감사 중 한상률 전 청장이 검찰 조사에서 세무조사에 적극 개입했음을 말하는 동영상이 공개되어 검찰의 무혐의 처분의 정당성에 큰 의문이 남은 사건임. □

7. 용산지역 철거반대 농성장에 대한 경찰의 과잉진압과 불법행위 방조 사건 수사

1. 사건 개요

2009년 1월 20일 오전 용산 재개발 4구역인 한강로 2가의 철거 예정 5층 상가 건물 옥상에서 농성하던 상가세입자 철거민들과 전국철거민연합회 회원 50여 명을 서울지방경찰청 소속 경찰특공대가 강제해산 및 체포하기 위해 농성장(망루)으로 진입하고 농성장을 해체하는 과정에서 화재가 발생해 철거민 5명과 경찰특공대원 1명이 숨지고 24명이 다친 사건이 발생. 이와 관련하여, 화재발생 원인과 철거용역업체 직원들과 경찰의 강제진압과정의 불법행위, 철거민들의 공무집행방해 행위 등을 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인: 서울중앙지검

<서울중앙지검 용산참사 수사본부>

지검장 천성관 - 본부장 정병두 1차장(2009년 인사이동 전까지) - 서울중앙지검 소속 검사 6명, 서울서부지검 검사 1명

<서울중앙지검 : 수사본부 해체 이후>

지검장 천성관 - 1차장 정병두 - 형사3부장 안상돈

(2009.1.~8. 단, 천성관 지검장은 2009.6.21. 검찰총장 후보자 지명 이전)

지검장 노환균 - 1차장 신경식 - 형사2부장 안상돈 (2009. 8. 이후)

(기소 이후 공소 유지를 담당했으나 수사기록을 제출하지 않아 포함함)

3. 수사 경과 및 결과

2009. 1.20. 참사발생 당일, 검찰, 수사본부 구성, 농성자 22명 현행범 체포.

2009. 1.22. 농성자 5명 구속, 백동산 용산경찰서장 소환조사.

2009. 1.23. 서울경찰청 이송범 경비부장ㆍ이성규 정보관리부장 소환조사.

2009. 1.24. 서울경찰청 김수정 차장 소환조사.

2009. 1.25. 용역업체 본사 및 용산 사무소 압수수색.

2009. 1.28. 이충연 용산철거민대책위원장 체포(30일 구속).

2009. 1.30. 서울경찰청ㆍ용산경찰서 압수수색.

2009. 2. 3. 김석기 서울경찰청장 서면조사.

2009. 2. 5. 검찰, 부실 수사 논란 속에 수사 결과 발표 9일로 연기

2009. 2. 6. 용역업체 직원 5명 소환조사.

2009. 2. 8. 농성자 5명 구속 기소.

2009. 2. 9. 최종 수사 결과 발표.

- 구속 기소 6명, 불구속 기소 20명(철거용역업체 임직원 7명 포함), 기소유예 1명.

- 경찰 무혐의 처리.

4. 재판 경과 및 결과

<농성자 9명에 대한 재판>

2009.10.28. 1심 선고.

서울중앙지법 2009고합153 형사합의27부 한양석 부장판사

- 이충연, 김주환 징역 6년, 김대원 등 5명 징역 5년, 조인환 징역 3년 집행유예 4년 선고, 김성천 징역 2년 집행유예 3년 선고(현주건조물 침입, 업무방해, 특수공무집행방해죄 등).

2010. 5.31. 2심 선고.

서울고등법원 2009노3108 제7형사부 김인욱 부장판사(법관 정기인사에 따라 교체)

- 이충연, 김주환 징역 5년, 김대원 등 5명 징역 4년, 조인환 징역 3년 집행유예 4년 선고, 김성천 징역 2년 집행유예 3년 선고.

2010.11.11. 3심, 상고 기각. (2013. 1.31. 이충연, 김주환 등 5명 형 집행면제 특사)

대법원 2010도7621 제2부 주심 양승태 대법관

※ 피고인 측의 검찰 수사기록 열람 등사 신청 관련 사항

2010. 1.13, 용산참사 사건 항소심 재판부,검찰의 미공개 수사기록을 열람ㆍ등사하게 해달라는 변호인의 신청을 받아들임.

서울고법 형사7부 이광범 부장판사

2010. 1.14. 검찰, 항소심 재판부 기피신청.

2010. 2. 4. 검찰의 항소심 재판부 기피신청, 기각됨.

서울고법 형사3부 이성호 부장판사

2010. 2.25. 대법원, 항소심 재판부 기피신청·수사기록 공개 항고 기각.

2010. 6.24. 헌법재판소, 용산참사 수사기록 공개 거부 위헌결정.

2010. 9.29. 서울중앙지법, 용산참사 수사기록 공개 거부 국가 배상 판결.

2012.11.16. 대법원, 용산참사 수사기록 공개 거부 국가 배상 판결 확정.

5. 약평

검찰은 발화원인에 대해 경찰이 주장한 화염병으로 인한 발화라는 애초의 주장 이외에 어떠한 구체적 증거도 밝히지 않은 채 농성자들에게만 책임을 돌리고, 경찰의 과잉진압 실체를 밝히지도 않을 뿐만 아니라 그나마 밝혀진 과잉진압 행위에 대해서도 면죄부를 주어 일방적인 수사였다는 비난을 초래하였음.

또한 용역업체의 불법행위와 이를 방조한 경찰에 대해서는 수사하지 않다가 언론에서 관련 사실이 보도되자 그 후에서야 수사에 착수하고 이로 인해 수사결과 발표시점이 연기되는 등 편파수사와 소극적 수사라는 비판을 받았음.

형사재판 과정에서 검찰은 사건의 진실을 판단하고 피고인들의 방어권 행사에 도움이 될 수사기록들을 법원의 수사기록 제출 결정에도 불구하고 내놓지 않음으로써 많은 비판을 받았고, 수사기록 공개 거부에 대해 국가배상 판결이 난 것을 통해서 보듯이 검찰의 행위는 명백한 위법행위이기도 했음. □

8. 한나라당 공성진·현경병 의원 등의 스테이트월셔 불법 정치자금수수 수사

1. 사건 개요

공경식 스테이트월셔 대표가 2004년 골프장 부지를 매입하면서 101억 9천 여 만원을 횡령한 혐의로 검찰 수사를 받게 되면서, 골프장 인허가와 관련한 정․관계 불법 로비 혐의가 드러남. 이에 검찰이 공경식 대표가 한나라당 서울시당 부위원장으로 활동하면서 한나라당 공성진, 현경병 의원, 이동희 안성시장 등에게 불법정치자금을 제공한 것에 대해 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 특수1부

지검장 노환균 - 3차장 김주현 - 부장 김기동 - 검사 손영배(안산지청에서 파견), 진동균(원주지청에서 파견)

3. 수사 경과 및 결과

2009.10.27. 검찰, 스테이트월셔 공경식 회장 체포, 골프장 시행사 압수수색.

2009.10.29. 공 회장 구속.

2009.11.13. 민주당, 한나라당 공성진 의원을 서울남부지검에 고발함.

- 국가위기관리포럼이란 단체를 만들어 모 업체로부터 사무실 임대료, 직원 급여 등 6,650만원의 불법정치자금을 받은 혐의: 정치자금법 위반

2009.11.16. 검찰, 스테이트월셔 공경식 회장 구속 기소(특경가법상 횡령·배임).

2009.11.27. 이동희 안성시장 소환 조사.

2009.12. 1. 공성진 의원에게 불법자금 제공 의혹 있는 업체 등 5~6곳 압수수색함.

2009.12. 2. 이동희 안성시장 불구속 기소(지방선거를 앞둔 2006. 5.16. 공 회장으로부터 3천 만 원을 받은 혐의, 정치자금법 위반).

2009.12.11. 한나라당 현경병 의원 소환 조사함.

2009.12.21. 검찰, 현경병 의원 불구속 기소(공 회장으로부터 1억 3천만 원을 받은 혐의, 정치자금법 위반).

2009.12.23. 공성진 의원 소환 조사.

2009.12.30. 공성진 의원 불구속 기소(공 회장으로부터 2만 달러와 현금 2,100만원, 골프카트 제작업체 C사로부터 1억 1,800여만원, 면역항균업체 L사로부터 4,100여만원 등을 받은 혐의, 정치자금법 위반).

4. 재판 경과 및 결과

○ 현경병 의원

2010. 8.13. 1심, 무죄.

서울중앙지법 2009고합1493 제22형사부 김우진 부장판사

2010.12.16. 2심, 벌금 300만원, 추징금 3000만원.

서울고법 2010노2242 제2형사부 김상철 부장판사

2011. 6.10. 3심, 원심 확정, 의원직 상실.

대법원 2010도18054 제1부 안대희 대법관

○ 공성진 의원

2010. 6.11. 1심, 징역 8월, 집행유예 2년, 추징금 1억5,838만원 선고.

서울중앙지법 2009고합1539 제23형사부 홍승면 부장판사

2010.12.20. 2심, 원심 유지.

서울고법 2010노1706 제6형사부 이태종 부장판사

2011. 6. 9. 3심, 원심 확정. 의원직 상실.

대법원 2010도17886 제2부 주심 이상훈 대법관

○ 이동희 안성시장

2010. 2.18. 1심 선고 확정. 벌금 500만원, 추징금 3000만원.

서울중앙지법 2009고합1410 제22형사부 이규진 부장판사

□

9. 청와대와 국무총리실 민간인 불법사찰 및 증거인멸 수사

1. 사건 개요

이명박 정부가 출범한 2008년 하반기에 신설된 국무총리실 공직윤리지원관실을 통해 이명박 대통령의 일부 측근들이 집권세력에 비판적이거나 또는 경쟁관계에 있던 민간인들과 정치인 등을 사찰하고 부당한 압력을 행사했음.

불법사찰과 압력을 당한 김종익 씨가 이런 사실을 야당 국회의원들을 통해 폭로함으로써 사건의 일부가 드러나기 시작하여 2010년에 검찰이 수사에 나섰으나 그 수사결과가 부실하여 비난을 받았고, 그 후 청와대 민정수석실 관계자를 비롯해 불법사찰을 주도한 이들을 중심으로 증거자료를 파기하고 사건 관계자들을 회유했다는 점이 추가 폭로됨으로써 검찰이 사회적인 재수사 요구에 떠밀려 2012년에 재수사에 착수하여 불법사찰 관련자들을 일부 추가 수사 및 기소한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 특별수사팀

<1차 수사> 서울중앙지검

노환균 지검장 - 신경식 1차장 (총괄지휘) - 오정돈 형사1부장(팀장) - 장기석･신자용･최호영･배용찬･박흥준 검사

<재수사> 서울중앙지검

최교일 지검장 - 1차장 송찬엽 - 형사3부장 박윤해(팀장)

3. 수사 경과 및 결과

2010. 6.21. 민주당 신건, 이성남 의원, 국회 정무위원회 전체회의에서 국무총리실 공직윤리지원관실의 민간인 불법사찰 의혹 제기.

2010. 7. 2.~5. 국무총리실 자체 조사 실시.

2010. 7. 5. 국무총리실 검찰에 관련자 3명 수사의뢰. 대검, 서울중앙지검에 사건 배당. 서울중앙지검 특별수사팀 구성.

2010. 7. 9. 검찰, 공직윤리지원관실 압수수색.

2010. 8.11. 검찰, 이인규 전 공직윤리지원관(구속), 김충곤 전 점검1팀장(구속), 원충연 전 점검1팀원(불구속), 김화기 전 점검1팀원(불구속)을 직권남용 혐의 등으로 기소. “청와대 연관성 찾지 못했다” 수사결과 발표.

2010. 9. 8. 검찰, 진경락 전 지원관실 기획총괄과장(구속), 장진수 전 기획총괄과 주무관(불구속), 권중기 전 점검1팀원(불구속)을 증거인멸 혐의 등으로 기소.

<민간인 사찰 및 증거인멸 재수사>

2012. 3. 장진수 전 주무관, 최종석 전 청와대 고용노사비서관실 행정관의 증거인멸 지시와 이영호 전 청와대 고용노사비서관의 입막음용 2000만원 제공 등을 폭로.

2012. 3.16. 서울중앙지검 재수사 결정, 특별수사팀 구성.

2012. 3.23. 검찰, 이영호 전 비서관, 이인규 전 지원관 자택 등 압수수색.

2012. 3.28. 검찰, 진경락 전 기획총괄과장, 장진수 전 주무관 자택 등 압수수색.

2012. 4. 3. 이영호 전 비서관, 최종석 전 행정관 구속(증거인멸 혐의).

2012. 4.12. 진경락 전 기획총괄과장 지명수배 및 출국금지.

2012. 4.14. 진경락 전 과장 친인척 자택 압수수색.

2012. 4.16. 진경락 전 과장 구속.

2012. 4.20. 이영호 전 비서관(구속)과 최종석 전 행정관(구속) 구속 기소(증거인멸 교사와 공용물 손상 교사 혐의).

2012. 4.25. 박영준 전 국무총리실 차장 자택 등 압수수색.

2012. 5. 2. 진경락 전 과장 구속 기소(강요, 업무방해, 방실수색 등).

2012. 6.13. 민간인 사찰 사건 재수사 결과 발표. 박영준, 이인규(추가) 기소.

4. 재판 경과 및 결과

<1차 수사 관련 재판>

○ 이인규, 김충곤, 원충연, 김화기

2010.11.15. 1심, 이인규 징역 1년 6월, 김충곤 징역 1년 2월, 원충연 징역 10월, 김화기 징역 6월 집행유예 2년 등 4명 유죄.

서울중앙지법 2010고합1148 제35형사부 정선재(재판장), 이관용, 이숙연 판사

2011. 4.12. 2심, 이인규 징역 10월, 김충곤 징역 10월, 원충연 징역 8월, 김화기 징역 6월 집행유예 2년 등 4명 유죄.

서울고법 2010노3251 제2형사부 김용섭(재판장), 최한순, 서중석 판사

2013. 5. 현재 3심 재판 진행 중.

○ 진경락, 장진수, 권중기

2010.11.22. 1심, 진경락 징역 1년, 장진수 징역 8월 집행유예 2년, 권중기 징역 10월 집행유예 2년 등 3명 유죄.

서울중앙지법 2010고합1257 제35형사부 정선재(재판장), 이관용, 이숙연 판사

2011. 4.12. 2심, 진경락 징역 10월 집행유예 2년, 장진수 징역 8월 집행유예 2년, 권중기 징역 8월 집행유예 2년 등 3명 유죄.

서울고법 2010노3364 제2형사부 김용섭(재판장), 최한순, 서중석 판사

2013. 5. 현재 3심 재판 진행 중.

<재수사 관련 재판>

○ 이영호, 박영준, 진경락, 이인규, 최종석

2012.10.17. 1심, 이영호 징역 2년 6월, 박영준 전 차관 징역 2년 추징금 1억 9,478만원, 이인규 1년, 진경락 징역 1년, 최종석 징역 10월.

서울중앙지법 제38형사부 부장판사 심우용

5. 약평

불법사찰에 관여한 장진수 전 주무관의 양심선언으로 공직윤리지원관실 근무자 윗선의 개입이 일부 확인되었고 증거인멸 등의 진실은폐 사실이 확인되어 검찰이 1차 수사를 한지 2년 만에 재수사에 착수한 사건으로, 집권세력의 눈치 보기에 급급해 수사를 마무리한 것이 드러난 사건임.

더 나아가 재수사에서도, 민간인 사찰 자체에 청와대의 지시나 사전 인지 또는 묵인 방조가 있었는지, 수사에 대비하여 진실을 은폐하는 과정에 청와대의 자금이 지원 된 의혹 등에 대해 규명하지 못했음. 따라서 검찰의 수사가 엄정하지 못하고 진실을 밝히는데 미흡한 부실수사였음.

그 외에도 국무총리실의 조사가 끝난 후에 수사에 착수하고 수사 착수 후에도 압수수색까지 며칠을 더 보내 증거인멸의 시간을 제공했다는 점에서도 검찰의 수사의지가 애초 없었다는 비판을 초래한 사건이었음. □

10. 대통령 측근 천신일 회장의 대우조선해양 관련 수사

1. 사건 개요

참여정부 때 임명된 남상태 대우조선해양 사장이 2009년 2월 연임된 데 대해 비자금을 조성하여 이명박 대통령의 측근인 천신일 세중나모여행 회장 등을 통해 연임 로비를 했다는 의혹과 대우조선해양 협력사인 임천공업을 통한 비자금 조성의혹이 불거진 가운데, 임천공업 대표와 천신일 회장 사이에 이루어진 뇌물 제공에 대해 검찰이 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 특수1부

지검장 노환균 - 3차장 윤갑근 - 부장 이동열 - 주임검사 주영환

3. 수사 경과 및 결과

2010. 7.초. 검찰, 임천공업이 대우조선해양 납품과정에서 비자금 조성한 정황 포착했다고 밝힘.

2010. 7.말. 검찰, 임의제출 형식으로 대우조선해양의 회계자료 등 확보.

2010. 8.10. 임천공업 압수수색.

2010. 8.19. 천신일 회장 출국.

2010. 9.15. 임천공업 이수우 대표 구속 기소(특경가법상 횡령 및 배임).

2010.10.28. 천신일 회장 사무실 압수수색.

2010.11.30. 천신일 회장 귀국.

2010.12. 3. 천신일 회장 구속영장 청구(7일, 법원 영장 발부).

2010.12.23. 천신일 회장 기소(특가법･특경가법상 알선수재).

- 이수우 임천공업 대표로부터 ▲ 임천공업 계열사인 동운공업 워크아웃 과정에서 채권은행인 산업은행에 대한 워크아웃 조기종결 ▲ 2007년 이수우 대표 사면 ▲ 2008년 삼성중공업과의 공유수면 매립분쟁 관련 민원조정 ▲2009년 세무조사 무

마 ▲ 2010년 하나은행･우리은행 대출청탁 등의 명목으로 금품을 수수한 혐의

4. 재판 경과 및 결과

○ 천신일 회장

2011. 6.16. 1심, 징역 2년 6월, 추징금 32억 1,060만원.

서울중앙지법 2010고합1687 제22형사부 김우진 부장판사

2011.12.27. 2심, 징역 2년, 추징금 32억 1,060만원.

서울고법 2011노1722 제3형사부 최규홍 부장판사

2012. 6.14. 3심, 파기환송.

대법원 2012도534 제3부 박보영 대법관

2012.11.30. 파기환송심, 징역 2년, 추징금 30억 9,440여만원. 상고 포기.

서울고법 2012노1771 제1형사부 한양석 부장판사

5. 약평

남상태 대우조선해양 사장이 이명박 대통령의 처남인 김재정 씨와 친구 사이로 김윤옥 여사와도 친분이 있으며, 현 정권 실세로 알려진 김회선 전 국정원 2차장과는 처남-매제 사이라는 점 등이 알려지면서 이 사건이 ‘권력형 게이트’로 비화하는 것이 아닌가 하는 관측이 나왔음. 그러나 검찰은 대우조선해양에 대한 압수수색 영장을 반려한 사실이 드러나는 등 수사 과정 내내 외압의혹에 시달렸으며, 이후 수사를 남상태 사장으로까지 확대하지 않아 ‘꼬리자르기식 수사’라는 비판을 받았음. □

11. 음성직 도시철도공사 사장 뇌물수수 및 특혜제공 수사

1. 사건 개요

이명박 대통령의 측근인 음성직 서울도시철도공사 사장이 서울도시철도공사의 해피존 사업 및 스마트몰 사업, 전동차 제작 사업과 관련하여 뇌물을 수수하고 특정 업체에 특혜를 주었다는 의혹에 대해 참여연대가 고발하였으나, 검찰이 각하한 뒤, 감사원에서도 수사의뢰를 하자 검찰이 재수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 형사5부/ 특수2부

<1차 수사> 서울중앙지검 형사5부

지검장 노환균 - 1차장 신경식 - 부장 이명순 - 주임검사 박영수

<재수사> 서울중앙지검 특수2부

지검장 노환균(2009. 8.∼2011. 2.), 한상대(2011. 2.∼8.) - 3차장 윤갑근 - 부장 최윤수(2010. 8.∼2011. 9.), 한동영(2011. 9.∼2012. 7.)

3. 수사 경과 및 결과

2010. 8.24. 참여연대, 음성직 사장 등을 업무상 배임, 업무방해 및 입찰방해, 뇌물수수 등의 혐의로 고발(△해피존사업: 서울도시철도 5~8호선 역무실 등을 휴게･문화 공간으로 개발하는 1조원대의 ‘해피존 사업’의 사업권과 관련한 비리 의혹, △5~8호선의 역사 및 전동차에 첨단 IT시스템을 구축하는 2천억 원대 스마트몰사업 계약체결 과정에서 특정 업체가 수십억의 부당한 이익을 취하도록 했다는 의혹 등).

2010.11.30. 검찰, 각하 처분.

2010.12.15. 감사원, 해피존과 스마트몰 선정과정 감사 후 검찰에 수사의뢰. 서울중앙지검 특수2부에서 재수사.

2011. 2.11. 참여연대, 검찰 항고 및 항고이유서 제출.

2011. 3. 2. 음성직 사장 사퇴.

2011. 5.31. 참여연대, 업무상 횡령 혐의로 추가 고발(음 전 사장이 변호사 선임 비용 9,500만 원을 회사 자금으로 지불한 혐의).

2012. 4.17. 검찰, 음성직 전 사장 불구속 기소(해피존 사업 관련 업무상 횡령 및 뇌물수수 혐의).

4. 재판 경과 및 결과

2013. 5. 현재 1심 재판 진행 중.

5. 약평

참여연대가 고발한 사건에 대해 검찰은 음성직 전 사장을 조사하지도 않은 채 도시철도공사 다른 관계자들만을 참고인으로 조사한 후 무혐의 처분을 내렸음. 하지만 불과 1~2개월도 채 지나지 않아, 참여연대의 고발내용과 같은 것을 다룬 감사원의 고발 조치로 음 사장에 대해 재수사를 하고 기소하기에 이름. 이는 검찰의 1차 수사가 부실수사였다는 것을 보여준 것으로, 음성직 사장이 이명박 대통령의 측근이었기에 검찰이 소극적인 태도를 취한 것이기 때문이었다는 비판을 초래했음. □

12. 조현오 경찰청장의 노무현 전 대통령 명예훼손 수사

1. 사건 개요

조현오 경찰청장이 서울경찰청장 재임 중이던 2010년 3월 31일 기동부대 지휘관특강에서, “노무현 전 대통령의 죽음은 노무현 전 대통령이 스스로 목숨을 끊기 바로 전 날 거액의 차명계좌가 발견됐기 때문”이라고 말한 점에 대해 노 전 대통령의 유족 등이 명예훼손으로 고소하였는데, 이에 대해 검찰이 매우 느린 속도로 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 형사1부

지검장 노환균(2009.8.∼2011.2.), 한상대(2011.2.∼2011.8.). 최교일(2011.8.∼2013.4.) - 1차장 신경식(2009.8.∼2011.8.), 송찬엽(2011.8.∼2012.7.), 변찬우(2012.7.∼2013.4.) - 부장 신유철(2010.8.∼2011.9.), 백방준(2011.9.∼2012.7.), 조상철(2012.7.∼) - 주임검사 박태호(2010.2.∼2011.2.), 권유식(2012.2.∼)

2011. 4.18. 노무현재단, 박태호 주임검사를 직무유기로 고발. 검찰, 형사1부에 배당, 각하 처리.

3. 수사 경과 및 결과

2010. 8.18. 노무현 전 대통령 유족과 노무현재단, 사자명예훼손혐의 등으로 조현오 경찰청장을 검찰에 고소 및 고발함.

2010. 8.19. 검찰, 서울중앙지검 형사1부에 사건 배당함.

2010. 9. 9. 검찰, 고소인 및 고발인(문재인 변호사와 곽상언 변호사) 조사 실시.

2010.12.14. 문재인 변호사, 검찰의 늑장수사에 대해 서울중앙지검 항의방문.

2011. 4.15. 조현오 경찰청장, 서면진술서 제출.

2011. 6. 7. 조현오 경찰청장, 2차 서면진술서 제출.

2012. 4.30. 조현오 경찰청장, 퇴임.

2012. 5. 9. 조현오 전 청장, 검찰 출석.

2012. 6. 5. 조현오 전 청장, 검찰 두 번째 출석.

2012. 9.17. 검찰, 조현오 전 청장을 사자명예훼손 및 명예훼손 혐의로 불구속 기소.

4. 재판 경과 및 결과

2013. 2.20. 1심, 징역 10월 선고, 법정구속.

서울중앙지법 2012고단4875 형사12단독 이성호 판사

2013. 2.28. 서울중앙지법 형사12단독 장성관 판사, 보석 허가.

2013. 5. 현재 2심 재판 진행 중.

5. 약평

검찰은 피고소인이 현직 경찰청장 신분 상태에서는 수사에 거의 진척을 보이지 않았고, 피고소인이 경찰청장직에서 퇴임하자 신속히 조사한 뒤에 수개월 내에 기소하였음. 고소 및 고발이 접수된 지 만 2년이 지나서야 검찰이 사건을 처리한 것임.

사안이 복잡하거나 조사해야 할 관련 사건이 방대한 것이 아닌데도 사건처리를 미룬 것 자체에 대해 정치적 고려에 의한 수사로 지탄을 받았음. □

13. 이명박 대통령 내곡동 사저부지 매입 사건 수사

1. 사건 개요

이명박 대통령이 퇴임 후 기거할 사저를 건축하기 위해 서울시 서초구의 내곡동 부지를 구입하는 과정에서, 이 대통령이 장남인 이시형 씨의 명의로 부지를 매입하였고, 사저부지와 경호시설 부지를 일괄 구입하면서 이시형 씨가 부담할 몫을 의도적으로 줄였음. 이런 부지매입 과정이 대통령 일가에게 재산상의 이득을 준 반면 국가 예산은 유용한 것이라는 점과 이시형 씨가 부지매입에 쓴 자금의 출처 의혹 등에 대해 검찰이 수사하고 특검이 재수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 형사1부

지검장 최교일 - 1차장 송찬엽 - 부장 백방준 - 한석리 부부장

※ 특별검사 수사

특별검사 이광범 - 특별검사보 이창훈, 이석수

3. 수사 경과 및 결과

2011.10. 9. 청와대, 내곡동 사저 신축 공식 발표.

2011.10.19	. 민주당, 이명박 대통령의 아들 이시형 씨, 임태희 대통령실장, 김인종 경호처장, 김백준 청와대 총무기획비서관 등 관계자 5명 고발(업무상 배임, 부동산 실권리자 명의등기에 관한 법률 위반 등)

2011.10.20	. 서울중앙지검, 민주당 고발사건을 형사1부에 배당, 수사 착수.

2011.11.18	. 신동아, 김인종 전 경호처장 인터뷰에서 내곡동 사저부지 매입을 이 대통령이 직접 지시했다고 보도.

2011.12. 5. 통합진보당, 이명박 대통령과 김윤옥 여사를 서울중앙지검에 고발.

- 이 대통령 부부가 임태희, 김인종, 이시형과 공모하여 10억 여 원 상당의 이익을 취하고 대통령실에는 그만큼의 피해를 입힌 혐의(특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률상의 배임)와 대통령 부부가 매수한 부동산을 아들 명의로 등기한 혐의(부동산 실권리자 명의 등기에 관한 법률 위반)

2011.12. 7. 서울중앙지검, 통합진보당 고발사건을 형사1부에 추가배당.

2012. 1.10. 검찰, 부지 매입에 관여한 청와대 실무자인 경호처 재무관 소환통보했다고 밝힘.

2012. 1.27. 언론, 내곡동 부지 소유자인 유용희 씨가 외국에 체류하다 2011년 11월 말 입국하여 머무른 사실을 검찰이 알고도 조사하지 않았다고 보도.

2012. 2.  김백준 전 청와대 총무비서관, 소명서 제출

2012. 2.29. 이 대통령, 내곡동 사저 계획 취소하고, 논현동에 짓겠다고 발표.

2012. 3.   검찰, 대통령 아들 이시형씨에게 서면조사서 발송.

2012. 3.16. 검찰, 내곡동 일부 부지 원소유주인 서울시 산하기관 직원 박모 씨 이메일 조사.

2012. 4.10. 이시형 씨, 검찰에 답변서 발송.

2012. 4.13. 검찰, 유용희 씨 이메일 조사 후 추가로 전화 조사.

2012. 4.24. 검찰, 김인종 전 청와대 경호처장 소환조사.

2012. 5.11. 검찰, 유용희 씨 소환조사.

2012. 6. 8. 검찰, 이시형 씨 등 7명 모두 불기소 처분

- 이명박 대통령 공소권 없음

- 김인종 전 청와대 경호처장, 이시형 씨 혐의 없음.

- 김윤옥 여사, 임태희 전 대통령실장, 김백준 청와대 총무기획관 각하.

<특검수사 경과>

2012. 7.24. 민주통합당, '이명박 대통령 내곡동 사저부지 매입의혹 사건 진상규명을 위한 특별검사의 임명 등에 관한 법률안' 국회에 제출.

2012. 9. 3. 특검법 국회 통과.

2012.10.16. 특검, 수사 착수. 김인종 등 18명 출국금지 요청.

2012.10.17. 이시형 씨 등 금융거래내역, (주)다스 사무실과 숙소, 부동산중개업소 2곳 등 모두 7곳 압수수색.

2012.10.18. 참고인 김태환(사저 및 경호시설 부지 매입 실무담당자) 소환조사.

2012.10.25. 피의자 이시형 소환조사.

2012.10.30. ~ 31. 피의자 김태환 소환조사.

2012.11. 1. 참고인 이상은 소환조사.

2012.11. 2. 피의자 김인종 소환조사.

2012.11. 3. 피의자 김백준 소환조사.

2012.11. 9. 피의자 심형보(경호처 시설관리부장) 소환조사, 청와대 경호처 및 대통령 관저에 대한 영장 청구 및 법원 발부(대통령 관저 부분 기각).

2012.11. 9. 특검, 대통령에게 수사기간 연장(15일) 요청, 대통령 승인하지 않음.

2012.11.11. 피의자 이시형 씨 방문조사.

2012.11.12. 청와대 경호처 압수수색영장 집행시도, 청와대측 거부로 집행 불능.

2012.11.14. 특검 수사 발표.

- 김인종, 김태환 불구속 기소(특경가법 배임)

- 심형보(공문서변조 등)으로 불구속 기소

- 이명박 대통령 공소권 없음

- 김윤옥 여사, 아들 이시형, 임태희 전 실장, 김백준 증거 불충분으로 혐의 없음

4. 재판 경과 및 결과

<특검의 공소제기에 따른 재판 경과 및 결과>

2013. 2.13. 1심, 김인종 전 청와대 경호처장, 김태환 청와대 경호처 특별보좌관 징역 1년 6월, 집행유예 3년, 심형보 경호처 시설관리부장 무죄 선고.

서울중앙지법 2012고합1574 제29형사부 천대엽 부장판사

2013. 5.21. 2심, 김인종, 김태환 징역 1년6월, 집행유예 3년, 심형보 징역 8월, 집행유예 2년 .

서울고법 2013노864 제12형사부 민유숙 부장판사

5. 약평

검찰은 2011년 10월 고발이 접수된 이후 8개월간 수사하면서도 의혹의 핵심당사자인 이명박 대통령 아들 시형 씨는 서면조사만 한차례 진행하고, 피고발인 7명 가운데 김인종 전 경호처장 단 한 명만 소환조사하는 등 수사를 적극적으로 진행하지 않았음. 이런 수사의지 없음은, 관련자들을 모두 무혐의 또는 각하 처리하는 것으로 이어졌음.

특검법이 통과되고 수사가 시작되기 직전인 2012년 10월 8일 최교일 서울중앙지검장은, 만약 청와대 경호처장 등에게 배임혐의를 적용한다면, 대통령까지 법적인 논란이 되는 만큼 청와대 경호처장 등에게 배임죄를 적용하기 어렵다고 기자들에게 말했음.

검찰 수사의 부실함 때문에 이어진 특별검사의 수사 중에는 애초 검찰 수사 때 이시형씨가 제출한 서면진술서가 허위였다는 점이 드러나 검찰 수사가 부실 수사였다는 점이 구체적으로 확인되었음. 그리고 특검 수사 및 재판 결과, 세 사람이 배임 또는 공문서 변조 혐의로 기소되고, 1심 재판에서 유죄가 선고되었음.

이런 점들을, 검찰이 대통령을 위해 법과 원칙에 따른 검찰권 행사를 포기한 대표적인 사례로 기록됨. □

14. 양재동 복합유통센터(파이시티) 개발사업 관련 비리 수사

1. 사건 개요

2006년부터 2008년까지 서울 서초구 양재동 복합물류센터 ‘파이시티’ 사업 인·허가 청탁 명목으로 최시중 전 방송통신위원장과 박영준 전 지식경제부 2차관(당시 서울시 정무국장), 강철원 전 서울시 정무조정실장이 최 전 위원장의 고향 후배이자 브로커인 이동율 씨와 파이시티 이정배 전 대표로부터 금품을 수수한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 대검찰청 중앙수사부

검찰총장 한상대 - 부장 최재경

3. 수사 경과 및 결과

2012. 4.18. 대검찰청 중앙수사부, 하이마트 수사 과정에서 관련 첩보 입수하여 수사 착수.

2012. 4.19. ㈜파이시티, 브로커 이동율의 주거 등 압수수색, 이동율과 운전기사 최모씨를 체포하고, 21일 구속.

2012. 4.25. 박영준 전 차관 주거 등 압수수색.

2012. 4.30. 최시중 전 위원장 구속.

2012. 5. 7. 박영준 전 차관 구속. 강철원 전 서울시 정무조정실장 구속영장 기각.

2012. 5.18. 대검 중수부 수사 발표.

- 최시중 전 위원장 특가법 위반(알선수재) 혐의로 구속기소(파이시티 사업 인허가 알선 명목으로 고향 후배인 건설업자 이동율로부터 12회에 걸쳐 6억원, ㈜파이시티 대표 이정배로부터 2억원, 총 8억 원을 수수한 혐의)

- 박영준 전 차관 구속기소(이동율로부터 파이시티 관련 인·허가 절차가 빨리 진행될 수 있도록 해 달라는 청탁과 함께 9회에 걸쳐 1억 6,478만 원 상당 수수)

- 강철원 전 실장 불구속 기소(박영준 전 차관의 부탁으로 서울시 교통국장 등 담당 공무원에게 사업 인허가를 신속하게 해달라고 청탁하고, 그 대가로 2008년 10월 이정배 전 대표로부터 사례금 3000만원을 수수한 혐의)

- 이동율 씨 구속기소(알선 경비 명목으로 ㈜파이시티 대표이사 이정배로부터 6회에 걸쳐 합계 5억 5,000만 원을 수수한 혐의)

- 이동율 씨의 운전기사 최모 씨 공갈 협의로 구속기소(이동율 등을 협박하여 9,400여 만 원을 갈취한 혐의)

4. 재판 경과 및 결과

○ 최시중 전 방송통신위원장

2012. 9.14. 1심, 징역 2년6월, 추징금 6억 원 선고.

서울중앙지법 2012고합624 제23형사부 정선재 부장판사

2012.11.29. 2심, 항소 기각.상고 포기. (2013. 1.31. 특별사면과 복권 단행)

서울고법 2012노3103 제3형사부 최규홍 부장판사

○ 박영준 전 지식경제부 2차관

2012. 7. 24. 재판부(서울중앙지법 형사합의23부), 파이시티 인허가 사건과 관련한 재판을 마무리하고, 나머지 민간인 불법사찰 혐의를 재판하기 위해 형사38부(재판장 심우용)로 재배당하기로 결정.

2012.10.17. 1심, 징역 2년, 추징금 1억 9,400만원 선고.

서울중앙지법 2012고합543 제38형사부 심우용 부장판사

2013. 5.24. 2심, 항소 기각.

서울고법2012노3504 제4형사부 문용선 부장판사

2013. 5. 현재 3심 재판 진행 중.

○ 강철원 전 서울시 정무조정실장

2012. 7.31. 1심, 징역 10월, 추징금 3,000만원 선고, 법정구속.

서울중앙지법 2012고합624 제23형사부 정선재 부장판사

2012.10.26. 2심, 항소 기각.

서울고법 2012노2640 제1형사부 한양석 부장판사

2012.11.19. 3심, 상고 취하.	□

15. 강희락 전 경찰청장 등 뇌물 수수 의혹(함바 비리) 수사

1. 사건 개요

건설현장식당(함바) 운영권 브로커인 유상봉이 함바 운영권을 따내기 위해 벌인 로비 사건을 수사하던 검찰이 강희락 전 경찰청장 등 경찰 최고위층과 장수만 방위사업청장 등 전･현직 고위공직자들 함바 운영권 및 각종 인사 청탁 등의 명목의 뇌물 수수 혐의를 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울동부지검 형사6부

지검장 이재원 - 차장 김강욱 - 부장 여환섭

3. 수사 경과 및 결과

2010. 9.   검찰, 함바 운영권 비리 관련 제보 입수, 내사 착수.

2010.10.   함바 운영권 브로커 유상봉 체포.

2010.12.10. 검찰, 유상봉 구속 기소.

2011. 2.15. 검찰, 강희락 구속 기소(뇌물).

2011. 2.18. 이동선 전 경무국장 구속 기소(뇌물). 이길범 전 해양경찰청장과 김병철 전 울산경찰청장 불구속 기소(뇌물).

2011. 2.25. 배건기 전 청와대 감찰팀장 불구속 기소(뇌물).

2011. 3. 4. 양성철 전 광주경찰청장 불구속 기소(뇌물).

2011. 3. 9. 장수만 전 방위산업청장 불구속 기소(뇌물 등).

검찰은 이들 이외에도, 한화건설 이근포 사장, 울트라건설 대표, 삼환기업 전무, 최영 강원랜드 사장 등을 배임수재 등의 혐의로 기소했음.

<표9> 강희락 전 경찰청장 등 뇌물 수수 의혹 주요 피의자 및 혐의

이름/ 직책	혐의 내용
강희락 전 경찰청장	건설현장 민원해결과 경찰관 인사 청탁 등의 명목으로 1억9천만 원 수수
이길범 전 해양경찰청장	- 함바 운영권 청탁 등의 명목으로 2천5백만 원 수수 - 인사청탁 등 명목으로 강 모 총경에게 8백만 원 수수
장수만 전 방위산업청장	- 함바 운영권 청탁 등의 명목으로 4천5백만 원 수수 - 서종욱 대우건설 사장으로부터 방위사업시설 공사 청탁 명목으로 백화점 상품권 1천만 원어치 수수
배건기 전 청와대 감찰팀장	함바 운영권 수주에 대한 청와대 감찰조사 무마 청탁과 함께 2천만 원 수수
이동선 전 경찰청 경무국장	고소사건 처리 청탁 등의 명목으로 8천9백만 원 수수
김병철 전 울산지방경찰청장	함바 운영권 수주, 민원 해결 청탁 등의 명목으로 2천만 원 수수
양성철 전 광주지방경찰청장	함바 운영권 수주, 민원 해결 청탁 등의 명목으로 1천4백만 원 수수

4. 재판 경과 및 결과

이름/ 직책	1심 결과	2심 결과	3심 결과
강희락 전 경찰청장	징역 6년, 벌금 1억7000만원, 추징금 1억7000만원 2011. 8.10. 서울동부지법 2011고합29 제11형사부 설범식 부장판사	징역 3년6월, 벌금 7000만원, 추징금 7000만원 2012. 1.18. 서울고법 2011노2325 제1형사부 조해현 부장판사	원심 확정 2012. 6.28. 대법원 2012도1564 제3부 주심 민일영 대법관
이길범 전 해양경찰청장	징역 1년 6월, 벌금 3000만원, 추징금 3,300만원 2011. 7.12. 서울동부지법 2011고합50 제11형사부 부장판사	징역 10월, 벌금 1천만원, 추징금 1300만원 2011.12.30. 서울고법 2011노2091 제1형사부 조해현 부장판사	원심 확정 2012. 5. 9. 대법원 2012도715 제3부 주심 민일영 대법관
장수만 전 방위산업청장	징역 1년, 집행유예 2년, 벌금 2000만원, 추징금 200만원 2011.10. 7. 서울동부지법 2011고합60 제11형사부 설범식 부장판사	징역 1년, 집행유예 2년, 벌금 2000만원, 추징금 1900만원, 사회봉사120시간 2012. 6. 1. 서울고법 2011노2976 제4형사부 성기문 부장판사	원심 확정 2012.11.15. 대법원 2012도7316 제3부 주심 이인복 대법관
배건기 전 청와대 감찰팀장	징역 1년, 집행유예 2년, 벌금 4000만원, 추징금 2000만원 2011. 8.26. 서울동부지법 2011고합51 제11형사부 설범식 부장판사	무죄 2012. 3.22. 서울고법 2011노2518 제3형사부 최규홍 부장판사	무죄 확정 2012.10.25. 대법원 2012도4169 제1부 주심 양창수 대법관
이동선 전 경찰청 경무국장	징역 3년6월, 벌금 8000만원, 추징금 7900만원 2011. 8.12. 서울동부지법 2011고합35 형사11부 설범식 부장판사	징역 3년6월에 벌금 5000만원, 추징금 7900만원 2012. 2. 9. 서울고법 2011노2368 형사3부 최규홍 부장판사	상고 포기
김병철 전 울산지방경찰청장	징역 8월, 집행유예 2년, 벌금 2000만원, 추징금 1000만원 2011. 8.31. 동부지법 2011고합49 제11형사부 설범식 부장판사	원심 유지 2012. 2. 3. 서울고법 2011노2555 제1형사부 조해현 부장판사	원심 확정 2012. 6.14. 대법원 2012도2286 제2부 주심 이상훈 대법관
양성철 전 광주지방경찰청장	징역 10월, 집행유예 2년, 벌금 1000만원, 추징금 1400만원 2011. 8.31. 서울동부지법 2011고합58 형사11부 설범식 부장판사	징역 8월, 집행유예 2년, 벌금 1000만원, 추징금 1100만원 2012. 2. 9. 서울고법 2011노2589 제3형사부 최규홍 부장판사	원심 확정 2012. 5.24. 대법원 2012도3033 제1부 주심 안대희 대법관

□

16. CNK 주가 조작 의혹 수사

1. 사건 개요

CNK인터내셔널이 카메룬에서 방대한 규모의 다이아몬드 매장을 확인했다는 내용의 보도자료를 외교통상부가 2010년 12월 발표하였음. 이후 CNK의 주가가 급등하였고, 회사 대주주는 보유 주식을 팔아치워 차익을 남겼으나 이후 다이아몬드 광산 개발은 지지부진해짐. 이에 외교부가 허위 또는 과장된 내용을 발표했고 이를 통해 김은석 에너지자원 대사 등 외교부 공직자과 국무총리실장들이 부당이득을 취득했다는 의혹에 대해 검찰이 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 금융조세조사3부

지검장 최교일 - 3차장 윤갑근 - 부장 윤희식(2011. 9.∼2012. 7.), 김한수(2012.7.이후)

3. 수사 경과 및 결과

2010.12.17. 외교통상부, CNK가 카메룬에서 다이아몬드 개발권(4억 2,000만 캐럿)을 획득했다는 내용의 1차 보도자료 발표.

2011. 1.10. CNK 주가, 3,300원대에서 1만 6,100원으로 급등.

2011. 2.   검찰과 금융감독원, CNK의 미공개정보이용, 부정거래등 주식불공정거래혐의 내사, 조사 시작.

2011. 6.10. 오덕균 CNK 대표, CNK 주식 30만222주 매각(주가 7,640원).

2011. 6.13. 다이아몬드 매장량 과장 의혹 제기로 주가가 6,560원으로 하락.

2011. 6.28. 외교통상부, 매장량은 카메룬정부 공식인정 자료라는 2차 보도자료 배포

2011. 8.19. CNK 주가 1만 8,500원 급상승.

2011. 8.26. 외교부, 감사원에 감사 청구.

- 김은석 에너지자원 대사 등이 CNK 주가 조작에 개입했다는 의혹.

2011. 8.31. 국회, 본회의에서 CNK 주가와 관련한 외교통상부의 부적절한 보도자료 배포 사건 등 5건에 대한 감사요구안 의결.

2011.10.20. 감사원, 예비조사 착수(공무원의 미공개정보 이용 CNK주식 매입 의혹).

2012. 1.18. 증권선물위원회, 검찰 수사의뢰 등.대검찰청, 증권선물위의 고발사건을 서울중앙지검 금융조세조사3부에 배당, 수사착수.

증권선물위원회의 조치 : ① 오덕균 대표와 오씨의 처형이 부정거래 및 미공개정보를 이용, 주식을 거래하여 800억원대의 부당이득을 챙긴 혐의 등으로 검찰에 고발 ② 조중표 전 국무총리실장 등 회사임원과 일반투자자 6명에 대한 관련혐의 검찰 통보 ③ CNK에 과징금 3,000만원 부과.

2012. 1.26. 검찰, CNK 본사 및 오덕균, 조중표 전 국무총리실장 자택 등 8곳 압수수색.

- 조중표 전 실장은 CNK 고문으로 활동하면서 CNK가 허위로 작성한 보고서를 외교부에 전달하고, 본인과 가족 명의로 CNK의 BW를 외교부 보도자료 배포 전에 주식으로 전환해 10억 여 원의 차익을 남긴 혐의를 받음.

감사원, CNK 감사결과 발표. 김은석 대사에 대한 해임요구 및 검찰수사 요청.

- 김 대사가 외교부의 1, 2차 허위･과장 보도자료 작성과 배포를 주도하고, 김 대사의 동생 등 친인척이 CNK 주가 급등 과정에서 이익을 봤다고 밝힘.

2012. 1.30. 검찰, 외교통상부 청사, 김은석 전 대사 자택 압수수색.

2012. 2.17. 검찰, 김은석 전 대사 소환조사.

2012. 2.28. 검찰, 조중표 전 국무총리실장 소환조사.

2013. 1.	검찰, 김은석 대사 피의자 신분으로 재소환 조사. 박영준 전 지식경제부차관 참고인 신분으로 조사.

2013. 2.19. 검찰, 허위사실을 통한 주가주작 혐의(자본시장과금융투자업에관한법률 위반)로 김은석 대사와 CNK 전 부회장 임 모 변호사, CNK 고문 안 모 씨, 회계사 2명 등 총 5명 불구속 기소. 오덕균 CNK 대표 기소중지(인터폴 수배).

4. 재판 경과 및 결과

2013. 5. 현재 1심 재판 진행 중.

□

17. SLS그룹 수사 무마 및 워크아웃 불법로비 수사

1. 사건 개요

2011년 권재진 법무부장관 인사청문회를 앞두고, 2009년 검찰 수사와 워크아웃을 당한 SLS그룹 이국철 회장이 자신에 대한 수사 무마 등과 관련해 정권실세와 검찰관계자에게 로비를 벌였다고 주장함. 이 회장은 2009년 당시의 수사와 SLS조선에 대한 워크아웃이 자신의 회사를 강탈하기 위한 정치적 기획에 의한 것이라고 주장하기도 함. 정관계 로비 주장이 제기된 것을 계기로 검찰이 수사에 나선 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 특수3부

지검장 최교일 – 3차장 윤갑근 - 부장 심재돈 - 주임검사 김종필

3. 수사 경과 및 결과

2011. 8. 7. 이국철 회장, 2009년 SLS그룹에 대한 수사가 정치적 목적으로 기획되었고, 권재진 당시 민정수석이 개입되었다는 의혹을 제기함.

2011. 9.21. 이국철 회장, “신재민 문화체육부 전 차관에게 10년간 10억원대 금품 제공” 폭로.

2011. 9.22. 이국철 회장 기자회견 자청. 박영준 전 지식경제부 차관 일본 출장 술자리 접대하고, 곽승준 미래기획위원장, 임재현 청와대 정책홍보비서관에게도 금품을 전달했다고 밝힘.

2011. 9.23. 검찰, 이국철 회장을 참고인 자격으로 소환조사.

2011. 9.26. 윤갑근 서울중앙지검 3차장, “현재 상태로는 수사 계획이 없고 의미도 없다”고 밝힘.

- 윤 차장의 발언은 김효재 청와대 정무수석이 신 전 차관을 옹호하는 발언(“신 전 차관은 억울함을 주장하고 있고, 그럴 사람이 아니다”, “과거와 비교한다면 누가 큰 뇌물을 받아먹고 이권에 개입했다든지 하는 그런 사건은 아니다” 등)을 한 직후에 나온 것으로, 청와대가 검찰 수사에 대해 일종의 ‘가이드라인’을 제시한 것이라는 비판을 받음.

2011. 9.27. 최교일 서울중앙지검장, 대통령 측근비리 의혹에 대해 “지위고하를 막론하고 철저하게 수사하겠다”고 밝힘(서울고검 국정감사장에서 발언). 박영준･곽승준･임재현은 이국철 회장을 명예훼손 혐의로 고소함.

2011.10. 7. 검찰, 이국철 회장 자택･사무실 등 10여 곳 압수수색. 이 회장은 “2009년 수사 당시 검찰 고위 간부에 1억 원을 전달했다”고 주장함.

2011.10.17. 검찰, 신재민(특가법상 뇌물수수), 이국철(특경가법상 사기･횡령, 뇌물공여, 명예훼손)에 대한 구속영장 청구

2011.10.20. 법원, 신재민･이국철에 대한 구속영장 기각

서울중앙지법 이숙연 영장전담판사

2011.11.14. 검찰, 이국철 구속영장 재청구(16일 법원, 영장 발부)

2011.11.18. 검찰, 문환철 대영로직스 대표, 정권 실세에게 SLS그룹 구명로비를 벌인 혐의로 구속영장 청구(19일 법원, 영장 발부)

2011.11.20. 검찰, 한나라당 이상득 의원 박배수 보좌관 출국금지.

2011.11.24. 검찰, 신재민 구속영장 재청구(28일, 법원 영장 발부).

2011.12. 5. 검찰, 이국철 기소(뇌물공여 등).

2011.12. 6. 검찰, 문환철 기소(변호사법 위반 등).

2011.12. 9. 검찰, 박배수 구속영장 청구.(10일 법원, 영장 발부)

2011.12.16. 검찰, 신재민 기소(특가법상 뇌물, 정치자금법 위반).

2011.12.28. 검찰, 박배수 기소(특가법상 알선수재). 박영준 전 국무총리실 차장 무혐의 처분.

4. 재판 결과

○ 신재민 전 차관

2012. 6. 4. 1심, 징역 3년6월, 벌금 5,300만원, 추징금 1억 1,093여만원 선고.

서울중앙지법 2011고합1574 제22형사부 김대웅(재판장), 양우석, 유제민 판사

2012.12.14. 2심, 징역 3년6월, 벌금 5,300만원, 추징금 9,736만6,530원 선고.

서울고법 2012노1871 제4형사부 성기문 부장판사

2013. 4.11. 3심, 상고 기각. 원심 확정.

대법원 2012도16277 제1부 주심 양창수 대법관

○ 박배수(이상득 의원 보좌관)

2012. 8.17. 1심, 징역 3년6월, 추징금 11억 6,200만원 선고.

서울중앙지법 2011고합1621 제23형사부 정선재(재판장), 하종민, 박세영 판사

2013. 3.22. 2심, 징역 3년6월, 추징금 10억 6,700만원 선고.

서울고법 2012노2688 제1형사부 황병하 부장판사

2013. 5. 현재 3심 재판 진행 중.

○ 이국철 회장

2012. 6. 4. 1심, 징역 3년6월 선고. (이후 11.30. 보석 석방)

서울중앙지법 2011고합1516 제21형사부 이원범(재판장), 이성율, 김도현 판사

2013. 1.31. 2심, 징역 2년6월 선고(일부 무죄), 법정 구속.

서울고법 2012노1899 제3형사부 최규홍 부장판사

2013. 5. 현재 3심 재판 진행 중.

○ 문환철

2012. 6. 4. 1심, 징역 3년, 추징금 7억 8,000만원 선고.

서울중앙지법 2011고합1521 제21형사부 이원범(재판장), 이성율, 김도현 판사

2012. 9.28. 2심, 항소 기각 판결. 이후 상소 취하.

서울고법 2012노1841 제1형사부 한양석 부장판사

피의자	공소사실(검찰)	1심 선고
이국철 SLS그룹 회장	① 2008.11.6.자 수출보증보험인수한도 12억 달러 증액책정 관련 사기	일부 유죄	①에 대하여 징역 1년, ②③④⑤⑥에 대하여 징역 2년6월
	② 상생협력자금 편취	유죄
	③ SLS중공업 부당지원	유죄
	④ SLS그룹 자금으로 비근무자 급여지급	유죄
	⑤ 허위채무에 의한 근저당권 선박등기로 강제집행 회피	유죄
	⑥ 신재민에 대한 뇌물공여	유죄
신재민 前 문화관광체육부 차관	① 이국철로부터 9천7백만 원 상당 금품수수(특가법상 뇌물)	징역 3년6월, 벌금 5,300만원 추징금 1억 1,000여만원 (①②에 대해)
	② 2007년 이명박 당시 대선 후보 선거운동을 하면서 차량을 무상으로 제공받음(정치자금법 위반)	벌금 100만원
박배수 이상득 의원 보좌관	문환철로부터 SLS그룹에 대한 창원지검 검찰수사 무마 및 워크아웃 관련 청탁을 받고 6억원 상당의 금품수수(특가법상 알선수재) 박배수는 SLS그룹 구명로비와 관련되어 금품을 수수한 외에도 제일저축은행 유동천 회장으로부터 청탁을 받은 혐의, 건설업체들로 은행 등에 대출을 알선해 주고 금품을 받은 혐의 등으로 기소되었음. 여기에서는 SLS그룹 관련 혐의만 다룸.	징역 3년6월, 추징금 11억 6,200만원
문환철 로비스트	① SLS그룹에 대한 검찰수사 무마와 SLS조선의 워크아웃 관련 청탁을 받고 7억8천만 원과 시계를 받음(변호사법 위반) ② 이국철의 재산을 빼돌릴 목적으로 허위 근저당권 설정(강제집행면탈)	징역 3년, 추징금 7억8,000만원, 천만원 상당 시계 몰수

<표11> SLS그룹 2011년 서울중앙지검 수사결과 및 1심 선고결과

5. 약평

이국철은 SLS그룹 회장으로 2009년 창원지검으로부터 회계부정과 금품로비에 대한 수사를 받았음.

2011년 8월 권재진 법무부 장관의 인사청문회를 앞두고 이국철 회장은 2009년 창원지검의 수사가 정치적으로 기획된 것이라는 의혹을 제기함.

2011년 검찰 수사는 주로 이국철 회장이 2009년 창원지검 수사를 무마하고 회사 워크아웃을 유리하게 하기 위해 로비를 벌인 내용에 관한 것임. 그러나 검찰은 수사 초기에 이국철 회장의 폭로에 대해 신빙성을 문제 삼으며 소극적인 태도를 보였음. 정권 실세로 꼽힌 신재민 전 문화관광체육부 차관에 대한 스폰서 관계가 사실로 밝혀졌으며, 수사가 확대되어 이상득 전 의원의 보좌관에게까지 로비한 사실이 드러났음. 그러나 이 회장이 자신의 회사에 대한 검찰 수사를 막으려 한 만큼 검찰 수뇌부 대한 로비의혹도 제기되었으나, 이 부분은 수사를 통해 밝혀진 바가 없음. □

18. 서울시장선거 투표방해 선관위 홈페이지 디도스 사건 수사

1. 사건 개요

2011년 10월 26일 서울시장 보궐선거일 오전 박원순 후보 홈페이지와 중앙선거관리위원회 홈페이지에 대한 디도스(DDoS, 분산서비스거부) 공격과 접속장애가 발생함. 이로 인해 선관위 홈페이지에서 투표소 확인이 일시적으로 불가능해졌는데, 유력한 야권 단일화 후보였던 박원순의 당선을 방해할 목적으로 여당인 한나라당(현 새누리당)측이 조직적으로 개입한 것이 아니냐는 의혹이 제기되었음. 이에 대해 검찰이 수사하였으나, 한나라당 국회의원의 비서와 여당 소속 국회의장 비서가 주도한 혐의만 밝혀내고 검찰이 종결한 사건(그 후 진행된 특검 수사에서는 수사 정보를 누설한 혐의로 청와대 정무수석 등이 기소된 사건).

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 특별수사팀

지검장 - 3차장 윤갑근 - 팀장 김봉석(서울중앙지검 첨단범죄수사2부장)

- 주임검사 김봉석

<특검 수사>

특별검사 박태석 - 특검보 이용복, 이균부, 김형찬

3. 수사 경과 및 결과

2011.12. 9. 검찰, 경찰로부터 최구식 의원 비서 공 모 씨(구속)의 단독 범행으로 사건송치 받음

2011.12.10. 서울중앙지검, 첨단범죄수사2부(부장 김봉석)를 주축으로 40여명 규모의 특별수사팀 꾸려 수사 착수.

2011.12.13. 검찰, G사 직원 A씨 체포, 15일 구속.

2011.12.15. 검찰, 최구식 의원실 압수수색.

2011.12.16. 검찰, 박희태 국회의장 비서 김 모 씨 소환조사.

2011.12.27. 검찰, 국회의장 비서 김 모 씨 구속영장청구(29일 구속)

2011.12.28. 검찰, 디도스 공격 주도 혐의로 한나라당 최구식 의원 비서 공 모 씨 등등 5명 구속 기소. 최구식 의원 참고인 신분 소환조사.

- 주요혐의: 공○○(최구식 의원 비서)와 김○○(박희태 국회의장 비서)은 중앙선관위와 박원순 후보 홈페이지에 대한 디도스 공격을 하기로 기획하고, 강○○(IT업체 대표) 등에게 이를 지시함(정보통신기반보호법, 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률, 공직선거법 위반).

2012. 1. 4. 검찰, 디도스 공격 가담혐의 차 모 씨 구속 기소.

2012. 1. 6. 검찰, 최 의원 비서 공 씨와 박 의장 비서 김 씨 2명 공모 범행으로 수사결과 발표.

<특검 수사>

2012. 1. 9. 민주통합당, 특검법안 발의.

2012. 2. 9. 특검법 국회 통과.

‘2011.10.26 재보궐선거일 중앙선거관리위원회와 박원순 서울시장 후보 홈페이지에 대한 사이버테러 진상규명을 위한 특별검사의 임명 등에 관한 법률’

2012. 3.25. 박태석 특별검사 수사 개시.

2012. 4. 4. 특검, 경찰청 압수수색.

2012. 4.16. 특검, 최 의원 자택 압수수색.

2012. 5. 3. 특검, 경찰청 사이버대응센터 압수수색.

2012. 5.23. 특검, 조현오 전 경찰청장 소환조사.

2012. 5.27. 특검, 김효재 전 청와대 정무수석 소환조사.

2012. 6.20. 특검, 김효재 전 정무수석, 정무수석실 행정관 김 모 씨, 정무수석실 수행비서 김 모 씨 등 5명 불구속 기소.

- 김 전 수석의 공소사실 : 2012. 12. 1. 청와대 치안비서관으로부터 최구식 전 의원의 비서 공 모 씨가 경찰에 체포됐다는 보고를 받은 뒤 `공 씨 등 4명이 디도스 공격 혐의로 체포됐고 현재 혐의를 부인하고 있다'는 내용을 최 전 의원에게 전화를 걸어 알려준 혐의(공무상 비밀누설)

- 정무수석실 행정관과 수행비서 공소사실 : 2012.12. 1. 각각 수사 상황을 최구식 의원 보좌관과 박희태 국회의장 전 비서에게 누설한 혐의

2012. 6.21. 특검 수사결과 발표.

- 검찰 수사결과와 마찬가지로 국회의원과 국회의장의 비서들에게 사건을 지시한 ‘윗선’은 밝히지 못하고 활동 종료.

4. 재판 결과

○ 검찰 기소 피고인들에 대한 재판 결과

2012. 6.26. 1심 선고.

서울중앙지법 2011고합1626 제21형사부 이원범(재판장), 이성율, 김도현 판사

- 공○○(최구식 의원 비서) 징역5년.

- 김○○(박희태 국회의장 비서) 징역 5년.

- 강○○(IT업체 G사 대표) 징역 4년6월, 벌금 500만원.

2012.12.11. 2심 선고.

서울고법 2012노2034 제2형사부 김동오 부장판사

- 공○○(최구식 의원 비서) 징역 4년. 상고 포기.

- 김○○(박희태 국회의장 비서) 징역 8월(디도스 공격 혐의는 무죄. 추가 기소된 직권남용권리행사방해혐의 등은 유죄).

- 강○○○(IT업체 G사 대표) 징역 1년6월, 벌금 500만원.

2013. 3.28. 3심, 김○○(박희태 국회의장 비서) 디도스 공격 혐의부분 무죄 확정.

대법원 2부 주심 김용덕 대법관

○ 특검 기소 피고인들에 대한 재판 결과

- 김효재 전 청와대 민정수석

2012. 8.30. 1심, 유죄(징역 1년, 집행유예 2년)

서울중앙지법 형사합의23부 천대엽 부장판사

2012.10.29. 2심, 원심 유지(징역1년, 집행유예 2년)

서울고법 형사11부 박삼봉 부장판사

2012.12.27. 3심, 원심 확정(징역1년, 집행유예 2년)

대법원 3부 주심 박보영 대법관

5. 약평

검찰은 국회의장의 비서와 국회의원의 비서가 우발적으로 기획해 주도한 범행으로 결론 내리고 기소하였는데, 사건의 실체를 충분히 규명하지 못했다는 비난을 받고,  특검에 의한 수사로 이어진 사건임.

검찰은 경찰의 수사 상황을 누설한 청와대 정무수석 등을 기소하지 않았지만, 특검은 이들을 공무상 비밀누설 혐의로 기소하였음.

물론 특검도 두 비서 이외에 이른바 ‘윗선’이 밝혀지지 않았지만, 검찰의 수사의지가 과연 배후를 밝히는데 충분했는지에 대해 의문을 남긴 사건임. □

19. 이명박 대통령 후보의 BBK 연루 및 차명재산 의혹 수사

BBK와 관련한 이명박 당시 대통령 후보 의혹 사건은 이명박 정부 전에 발생하여 기소한 사건이나, 대통령 당선이 유력한 시점과 당선 이후에도 걸쳐있는 사건들이어서 보고서에 수록함.

1. 사건 개요

김경준 씨가 대표로 재직했던 BBK투자자문이 옵셔널벤처스를 인수한 뒤 주가를 조작하여 소액주주 5,200명에게 384억 원의 피해를 입히고, 300억 원대를 횡령한 사건이 2000년대 초에 발생하였음. 그런데, 17대 대선을 몇 개월 앞둔 시점에 한나라당 내에서 당시 이명박 대통령 예비후보와 경선 중이던 박근혜 후보 측이 “BBK 실소유주는 이명박 후보이며 ㈜다스와 서울 강남구 도곡동 땅도 이 후보의 차명재산”이라는 의혹을 제기함. 이에 따라 BBK의 실소유주와 주가조작 사건에 대한 이명박 당시 대통령 후보의 연루 의혹이 불거져 검찰이 수사하였고. 그 후 특별검사가 재수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 특별수사팀

지검장 안영욱(2007.3.5.부터), 명동성(2007.11.26.부터) - 3차장 김홍일 - 특수1부장 최재경(팀장) - 그 외 각 부서 파견검사

<특검 수사>

특별검사 정호영 - 특별검사보 김학근, 문강배, 최철, 이상인, 이건행

3. 수사 경과 및 결과

2001. 11.   BBK에 50억원 투자한 심텍, 이명박ㆍ김경준 사기 혐의 고소.

2001.12. 7. 검찰, 김경준 긴급체포. 이후 심텍의 고소 취소에 따라 석방.

2001.12.20. 김경준, 옵셔널벤처스 횡령자금 384억 갖고 미국 도피.

2002. 3.   검찰, 옵셔널벤처스 주가조작 및 횡령 혐의로 김경준에 대한 수사 착수.

2004. 1.17. 법무부, 미국에 범죄인 인도 요청.

2007.11.16. 김경준, 한국 송환.

2007.11.18. 검찰, 구속영장 발부.

2007.11.21. 옵셔널벤처스 소액투자자, 김경준 부인 이보라 씨, 누나 에리카 김 고소.

2007.11.23. 김경준 어머니 김영애 씨 이면계약서 원본 검찰 제출.

2007.11.24. 김경준 구속시한 연장.

2007.11.28. 검찰, 홍종국 전 e캐피탈 대표 소환 조사.

2007.11.30. 검찰, 이명박 후보 처남 김재정 씨 소환조사.

2007.12. 2. 검찰, 이명박 후보 2차 서면조사.

2007.12. 4. 검찰, 다스 관련 이 후보 자금 관리인 이영배, 이병모 소환 조사.

2007.12. 5. 수사 결과 발표.

- 이명박 대선 후보 의혹 모두 무혐의: 주가조작 공모와 BBK 및 ㈜다스 차명 소유의혹은 모두 무혐의이며, 김 씨가 제시한 이면계약서도 위조문서라고 발표함.

- 김경준 씨 주가조작과 횡령 단독범행으로 구속 기소(특정경제범죄처벌법상 횡령과 증권거래법 위반, 사문서 위조와 위조사문서 행사 혐의)

<특검 수사>

2007.12. 6. ‘이명박 특검법안' 발의.

2007.12.16. 이명박 후보 광운대 강연 동영상 공개. 노무현 대통령, 법무장관에 BBK사건 수사 재개 수사권 지휘 발동 요구. 이명박 후보 `BBK특검법' 수용.

2007.12.17. 특검법 국회 통과.

2008. 1.15. BBK 특검 수사 시작.

- BBK 관련 증권거래법위반과 특정범죄가중처벌법상 횡령 혐의

- 도곡동 땅 및 ㈜다스의 실소유주가 이명박이라는 의혹(공직자윤리법･공직선거법 위반)

- 상암DMC부지 특혜분양 의혹

- 김경준에 대한 검찰 수사 과정에서 회유･협박 등 불법행위가 있었는지 여부

2008. 1.31. 김재정 소환조사.

2008. 2. 4. 김만제 전 포항제철 회장 참고인 신분 소환조사.

2008. 2. 9. 이상은 병원 방문조사.

2008. 2.13. 1차 수사기간 종료, 수사기간 연장.

2008. 2.17. 이명박 당선인 삼청각에서 조사

2008. 2.21. 수사 결과 발표.

- 이명박 대통령 당선자에 대한 의혹 모두 무혐의 처분.

- BBK 관련: 김경준 단독 범행.

- 도곡동 땅, ㈜다스 주식 등 차명소유 의혹: 도곡동 땅은 과거 검찰이 “제3자 소유로 보인다”는 결론을 내놓았으나, 특검에서는 “이상은이 실제 소유주”라고 결론 내림. 다스 지분은 김재정, 이상은이 실제 소유하고 있는 것으로 확인됐고, 이상은･김재정･김창대 명의로 차명소유 했다는 의혹은 근거 없음.

- 상암DMC 특혜분양 등 의혹: 서울시는 DMC공급지침의 절차에 따라 한독을 공급대상자로 선정하였고 형사상･행정상 불법행위는 없었다고 결론 내림.

- 수사검사의 회유･협박 의혹: 김경준에 대한 수사 과정에서 서울중앙지검 김기동 검사가 이명박과 관련이 없는 것으로 진술하면 형사책임을 경감시켜주겠다고 회유하거나 협조하지 않으면 중한 형이 선고되도록 할 것처럼 협박했다는 의혹. 검찰 수사과정과 내용을 검증한 결과 그 절차가 적법하고 증거수집 과정에서 어떤 문제점도 없는 것으로 판단 내림.

4. 약평

BBK 실소유주 또는 주가조작 관련에 대해 검찰과 특검 모두 이명박 당시 대통령 후보 또는 당선인은 혐의가 없다고 결론 내렸으며, ㈜다스 지분 또는 도곡동 땅 등의 차명소유 의혹에 대해서도 근거 없다고 결론 내림. 하지만 검찰과 특검의 수사로 의혹들이 충분히 해명된 것인가에 대해서는 논란이 많이 남아있는 사건임. □

20. 김경준 기획입국설 가짜편지 사건 수사

1. 사건 개요

2007년 11월 BBK 의혹을 제기한 김경준 씨가 입국하자, 12월 한나라당 홍준표 의원은 김경준 씨의 미국 구치소 수감 동료 신경화 씨가 작성했다는 편지를 공개하며, 김경준 씨의 입국에 당시 노무현 정부와 여당이 개입했다는 의혹을 제기함. 편지는 "자네(김경준 씨를 지칭)가 큰집(청와대를 지칭)하고 어떤 약속을 했건 우리만 이용당하는 것이니 신중하게 판단해야 한다"는 내용으로 구성됨.

하지만 2011년 3월, 사건 관련자의 폭로로 홍준표 의원이 기획입국설 유포의 근거로 삼았던 편지가 가짜라는 사실이 공개되고, 김경준 씨 등이 가짜 편지 작성자와 홍준표 의원 등을 고소하고 검찰이 이를 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 특수1부

지검장 최교일 - 3차장 윤갑근 - 부장 이중희

3. 수사 경과 및 결과

2011.12.16. 김경준 씨, 가짜편지 실제 작성자 신명 씨와 그의 형 신경화 씨를 검찰에 명예훼손으로 고소.

2012. 1.   검찰, 김경준 씨 소환, 고소인 조사.

2012. 1.19. 신경화 씨 소환 조사.

2012. 2.13. 신명 씨에게 출석 통보.

2012. 4. 3. 신명 씨, 검찰 출석.

2012. 4. 5. 신명 씨, 라디오 인터뷰 중에 편지의 배후로 이명박 대통령의 형 새누리당 이상득 의원과 최시중 전 방송통신위원장, 이 대통령 손윗동서인 신기옥씨 지목.

2012. 4.17. 가짜 편지 작성 지시 의혹 양승덕 경희대 관광대학원 행정실장 소환.

2012. 4.26. 김경준 씨, 기획입국설의 근거로 '가짜편지'를 제시한 홍준표 의원을 허위사실에 의한 명예훼손 혐의로 고소.

2012. 5.29. 검찰, 양승덕 행정실장으로부터 신명 씨가 대필한 편지가 2007년 당시 이명박 한나라당 대통령 후보 상임특보였던 김병진 두원공대 총장에게 건네졌고, 이 편지가 홍 전 대표에게 전달됐다는 진술 확보.

2012. 6. 2. 홍준표 의원 소환조사. 은진수 전 감사위원(당시 BBK 대책 팀장)에게서 가짜 편지를 건네받았다고 진술.

2012. 6. 5. 은진수 전 감사위원 소환조사.

2012. 7.12. 검찰, 편지는 신명 씨가 한나라당에 공을 세우려한 양승덕 경희대 행정실장의 지시를 받아 대필한 것일 뿐 배후는 없다고 결론 내리고 관련자 전원 불기소 처분.

4. 약평

선거에 영향을 끼치기 위해 집권세력과 여당이 야당이었던 이명박 대통령 후보 측에 불리한 김경준 씨를 기획입국시켰다는 주장이 제기되었으나, 이 주장이 가짜 편지를 이용한 것임이 확인되었음. 하지만 검찰은 그 같은 가짜편지를 이용한 기획입국설 유포의 배후는 없는 것으로 수사를 종결지었는데, 과연 검찰이 밝힌 대로 한 개인의 행위일 뿐 배후세력이 없는 것인지에 대해 의문이 풀리지 않은 사건임. □

정권 비판/ 야권 관련 수사

21. 정봉주 전 의원의 BBK 관련 의혹 제기 명예훼손 수사

BBK와 관련한 이명박 당시 대통령 후보 의혹 사건은 이명박 정부 전에 발생하여 기소한 사건이나, 대통령 당선이 유력한 시점과 당선 이후에도 걸쳐있는 사건들이어서 보고서에 수록함.

1. 사건 개요

정봉주 전 민주당 의원이 17대 대통령 선거과정에서 대통합민주신당의 BBK진상조사단장을 맡아, 이명박 당시 한나라당 대선 후보가 이른바 'BBK 주가조작 사건' 에 연루됐다고 의혹을 제기하였음. 이에 대해 검찰이 허위사실 공표 등에 따른 명예훼손 혐의로 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 공안 1부

지검장 명동성 - 2차장 국민수 - 부장 오세인(주임검사)

3. 수사 경과 및 결과

2008. 2.22. 검찰, 공직선거법상 허위사실 공표 및 형법상 출판물에 의한 명예훼손 혐의 등으로 불구속 기소.

4. 재판 경과 및 결과

2008. 6.17. 1심, 징역 1년 선고.

서울중앙지법 2008고합198 제21형사부 이광만 부장판사

2008.12.11. 2심, 징역 1년 선고.

서울고법 2008노1607 제2형사부 박홍우 부장판사

2011.12.22. 3심, 상고 기각, 원심 확정.

대법원 2008도11847 제2부 주심 이상훈 대법관

5. 약평

이명박 대통령 후보의 BBK 주가조작 사건 연루 의혹에 대해서는 정봉주 전 의원뿐만 아니라 많은 이들이 문제를 제기하는 상황이었으며, 특히 이명박 대통령 후보와 함께 당시 한나라당 후보경선에 나왔던 박근혜 당시 후보도 여러 차례 주장한 바이지만, 검찰이 정봉주 전 의원에 대해서만 기소하여 형평성을 잃은 것이라는 비판을 받았음. □

22. 광우병 쇠고기 수입반대 촛불집회 참가자 집시법위반 수사

1. 사건 개요

2008년 4월 18일 한미 쇠고기 협상이 타결되자 5월 2일부터 서울시청과 청계천 일대에서 연 인원 100만 명 이상의 시민들이 참여해 협상의 문제점을 지적하며 벌였던 ‘촛불집회’ 주최자와 참가자들을 야간옥외집회 금지 집회시위에 관한 법률 위반 혐의, 교통방해 혐의 등을 근거로 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 대검찰청 공안부

검찰총장 임채진 - 공안부장 박한철 - 공안1과장 정점식 등

<서울중앙지검>

지검장 명동성 - 1차장 최교일, 2차장 국민수, 3차장 김수남 - 형사4부장 지익상, 공안2부장 이영만, 첨단범죄수사부장 구본진 등

3. 수사 경과 및 결과

2008. 5.27. 검찰, 공안대책협의회 개최, 촛불집회에 대한 처벌 방침 발표.

2008. 7.11. ~ 12.29. 검찰, 광우병 위험 미국 쇠고기 전면 수입을 반대하는 국민긴급대책회의(국민대책회의) 주요 구성원 및 주요 참여단체 구성원 등 16명 체포 및 (불)구속 기소

: 국민대책회의 공동상황실장 박원석, 조직팀장 안진걸, 한국진보연대 공동대표 오종렬, 상임운영위원장 박석운 등 16명

2009. 8. 이전까지 검찰의 수사 결과

(2009. 8. 서울중앙지검 발간 ‘미 쇠고기 수입반대 불법폭력시위사건 수사백서’ 129쪽 이하에서 발췌, 인용)

: 구속 기소 16명, 불구속 기소 149명, 약식 기소 1,042명, 법체험프로그램 참여 조건부 기소유예 91명, 기소유예 42명, 기소중지 17명, 무혐의 66명,

(위 1,423명 중에는 경찰관 폭행, 경찰장비 손괴 사건이나 촛불집회 관련 허위사실 유포 사건 등으로 기소된 경우는 제외)

4. 재판 경과 및 결과

<참고: 검찰의 공소제기 주요 조항 2가지에 대한 위헌심판 경과>

1) 야간옥외집회 금지 집시법 10조 위헌심판

2008. 8. 6. 안진걸 광우병국민대책회의 조직팀장, 집회와 시위에 관한 법률 제10조의 야간옥외집회 금지 조항 위반으로 공소제기당한 사건과 관련하여, 집시법 제10조 에 대해 위헌법률심판제청 신청.

2008.10. 9. 법원, 위헌법률심판 제청함.

서울중앙지법 2008초기2418 형사7단독 박재영 판사

2009. 9.24. 헌법재판소, 야간옥외집회 금지 조항 헌법불합치 결정(2008헌가25).
- 5(위헌) : 2(헌법불합치) : 2(합헌) 의견으로 헌법불합치 결정을 내리고 2010. 6.30까지 대체입법을 하고 그 때까지만 한시적으로 기존 법률 조항을 적용토록 함.

2) 집회 참가자 일반교통방해죄 형법 185조 적용 위헌심판

2009. 4.15. 강성준 인권운동사랑방 상임활동가, 2007. 6.29. '한미FTA저지를 위한 범국민 총궐기대회'에 참석하여 일반교통방해죄(형법 185조)로 공소제기당한 사건과 관련하여 일반교통방해죄에 대해 위헌법률심판제청 신청.

2009. 5. 1, 법원, 형법 185조 일반교통방해죄에 대해 위헌법률심판 제청함.
2010. 3.25, 헌법재판소, 합헌 결정.

서울중앙지법 2009초기1242 형사항소8부 이민영 부장판사

5. 약평

집회시위 참가자에 대한 경찰의 무리한 강제해산 과정 등에서 빚어진 집회시위 참가자와 경찰과의 충돌 등 일부 상황을 빌미삼아 집회시위 주최와 참가자를 불법행위(자)로 규정하고 집시법뿐만 아니라 일반교통방해죄 등을 적용했음. 이는 집회시위의 자유를 보장하지 않고 미국산 쇠고기 수입과 관련한 정부정책에 반대하는 국민적 여론을 억누르고 시민들의 집회시위 참가를 막으려는 정치적 의도가 반영된 검찰권 행사였음.

특히 시민들의 행동을 불법집회 주최와 참가로 규정하여 검찰이 수사 및 기소하는데 주요 근거가 되었던 집시법상의 야간옥외집회 금지와 처벌규정에 대해 헌법재판소가 헌법불합치 결정을 내림으로써, 이 규정을 근거로 수사하고 기소한 검찰의 행위가 부당했음이 확인되었음. □

23. 광우병 위험 보도 PD수첩 명예훼손 혐의 수사

1. 사건 개요

이명박 정부의 미국산 쇠고기 수입 확대를 앞두고, 미국산 쇠고기의 광우병 위험성을 우려한 대다수의 국민들이 광우병 위험 쇠고기 수입 반대 대규모 촛불집회를 2008년 5월부터 장기간 이어갔음. 이와 관련해 정부가 광우병 위험성을 상세히 보도한 2008년 4월 29일자 MBC ‘PD수첩’의 프로그램(‘긴급취재 - 미국산 쇠고기, 광우병에서 안전한가?’)이 촛불집회의 진원지가 되었다고 지목하고, 보도내용의 일부 문제점을 빌미로 농림수산식품부 등에서 명예를 훼손당했다며 수사의뢰 또는 고소하자 검찰이 대대적으로 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 형사6부

지검장 명동성 - 1차장 최교일 - 형사2부장 임수빈 (2009. 1.까지)

지검장 천성관 - 1차장 정병두 - 형사6부장 전현준 - 담당검사 박길배, 김경수, 송경호 (2009. 2.이후 천성관 당시 서울중앙지검장은 2009. 6.21. 검찰총장 후보자 이전)

3. 수사 경과 및 결과

2008. 6.19. 검찰, 농림수산식품부로부터 수사 의뢰 받음.

2008. 7. 3., 7. 7. 검찰, MBC에 프로그램 원본자료 제출 요청(PD수첩측, 거부함).

2008. 7.11. 검찰, 제작진 4명에게 검찰 출석통보(PD수첩측, 거부함).

2008. 7.24. 검찰, 정운천 농림수산식품부 장관을 피해자 신분으로 조사.

2009. 1. 7. 수사 주임검사 임수빈 형사2부장, 사표 제출. PD수첩 제작진이 일부 사실을 왜곡했지만 농림수산식품부에 대한 명예훼손 혐의는 성립하지 않는다는 소신을 굽히지 않았고, 강제소환 등과 관련하여 지휘부와 대립함.

2009. 2. 검찰, 형사6부 전현준 부장검사에게 사건 재배당함.

2009. 2.21. 수입육협회 박 모 회장, 수입육 판매 가맹점들이 손해봤다며 ‘PD수첩’

제작진을 업무방해 혐의로 고소함.

2009. 3. 3. 정운천 전 농림수산식품부 장관과 민동석 전 농업통상정책관, ‘PD수첩’ PD 6명 등 제작진 전원을 명예훼손 혐의로 검찰에 고소.

2009. 3.19. 검찰, ‘PD수첩' 제작진 6명 소환 통보. 김보슬 PD 출국금지 조치.

2009. 3.25. 검찰, ‘PD수첩' 이춘근 전 PD 체포 후 조사, 27일 석방.

2009. 3.26. 검찰, ‘PD수첩' 조능희 책임PD 등 제작진 6명의 자택 압수수색.

2009. 4.15. 검찰, ‘PD수첩' 김보슬 PD 체포 후 조사, 17일 석방.

2009. 4.8., 4.22. 검찰, 두 차례에 걸쳐 취재 원본자료와 제작진 체포를 위해 MBC  본사 압수수색 시도(노조 반발로 무산).

2009. 4.27. 조능희, 송일준 PD와 김은희, 이연희 작가 체포 후 조사, 29일 석방.

2009. 6.18. 검찰, ‘PD수첩’ 제작진 불구속 기소함.

- 조능희 책임PD와 김보슬, 송일준, 이춘근 PD, 김은희 작가 등 5명을 정운천 농식품부 장관과 민동석 농식품부 농업통상정책관에 대한 명예훼손 혐의, 쇠고기 수입·판매업자 7명에 대한 100억여 원의 피해 발생 업무방해 혐의

4. 재판 경과 및 결과

2010. 1.20. 1심, PD수첩 제작진 전원 무죄 선고.

서울중앙지법 2009고단3458 형사13단독 문성관 판사

2010.12. 2. 2심, 무죄.

서울중앙지법 2010노380 제9형사부 이상훈 부장판사

2011. 9. 2. 3심, 무죄 확정.

대법원 2010도17237 제2부 주심 이상훈 대법관

5. 약평

언론의 기능이 정부 정책에 대한 비판적 목소리를 내는 것임에도 정부정책의 잘못을 따져보는 비판적 프로그램마저 극히 일부의 오류를 문제 삼아 검찰이 대대적인 강제수사를 진행해 많은 비난을 자초한 사건임. 국내외 많은 언론단체들도 언론의 자유와 권력 감시 기능에 대한 중대한 침해로 규정해 검찰의 수사와 기소를 비판한 사건이었음.

1심부터 3심까지 재판에서 모두 검찰의 기소내용이 받아들여지지 않았음. 애초 수사의뢰 및 고소사건을 배당받았던 서울중앙지검 형사2부 임수빈 부장검사가 기소할 수 있는 사안이 아니라고 판단을 내렸음에도 불구하고 검찰 상부와 집권세력의 압력에 밀려 사표를 제출하게 되었음. 그 후에 후임 검사들이 기소를 하게 되어 비정상적인 수사와 기소결정으로 검찰권이 남용되었다는 비판을 받음. □

24. 조선,중앙,동아 3개 신문 광고불매 소비자운동 업무방해 수사

1. 사건 개요

2008년 5월경에 일어난 광우병 위험 미국산 쇠고기 수입 반대 촛불시위를 계기로, 광우병 위험 미국산 쇠고기 사안 등을 비롯해 여러 사회적 이슈에 대해 편파적이거나 왜곡된 보도를 한 조선일보, 중앙일보, 동아일보 3개 신문사에 광고하는 기업들에게 광고 중단을 촉구하고 광고를 계속할 경우에는 불매운동을 벌이는 이른바 ‘조중동 광고불매운동’을 전개한 인터넷 카페 ‘언론소비자주권 국민캠페인’ 운영자와 이 운동에 적극 참여한 누리꾼들을 업무방해 혐의로 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인: 서울중앙지검

지검장 명동성 - 3차장 김수남 - 첨단범죄수사부장 구본진 - 주임검사 이영재 등

3. 수사 경과 및 결과

2008. 6.20. 김경한 법무부장관, 조중동 광고불매운동 단속 특별지시.

2008. 6.23. 대검 형사부(민유태 부장검사), 조중동 광고불매운동 수사 유관기관 대책회의 개최.

2008. 7. 3. 서울중앙지검 사이버폭력 전담수사팀(팀장 구본진 첨단범죄수사부장), ‘언론소비자주권 국민캠페인' 카페(언소주 카페) 운영자와 글을 올린 빈도가 높은 누리꾼 10여 명에 대해 수사를 벌이고 있다고 밝힘.

2008. 7. 8. 검찰, 누리꾼 20여 명 출국금지 조치.

2008. 8.19. 검찰, 언소주 카페 개설자 이 모 씨 등 6명 업무방해 혐의로 사전구속영장 청구.

2008. 8.21. 검찰, 언소주 카페 개설자 이 모 씨와 광고 중단 운동 글을 많이 올린 양 모 씨 등 2명 업무방해 혐의로 구속(나머지 4명 구속영장은 법원에서 기각됨)

2008. 8.29. 검찰, 누리꾼 24명 업무방해 혐의 기소.

- 2명 구속기소, 11명 불구속기소, 나머지 약식기소

- 약식기소 된 누리꾼 전원 정식재판 청구

4. 재판 경과 및 결과

2009. 2.19 1심 유죄.

서울중앙지법 2008고단5024 형사2단독 이림 부장판사

- 언소주 카페 개설자 이 모 씨 징역 10월 집행유예 2년. 피고인 13명 가담 정도에 따라 징역 4~6월 집행유예 2년, 벌금 100만~300만원. 나머지 피고인 10명 벌금 100만원 선고유예.

2009.12.18. 2심, 유죄 및 일부 피고인 무죄.

서울중앙지법 2009노677 형사항소5부 이응세 부장판사

- 언소주 카페 개설자 이 모 씨 징역 10월 집행유예 2년, 피고인 14명 집행유예나 벌금 200만∼300만원, 선고유예 등. 나머지 피고인 9명 무죄.

2013. 3.14. 대법원 상고심, 파기환송.

대법원 2010도410 제3부 주심 이인복 대법관

5. 약평

소비자의 입장에서 기업에게 바람직한 광고를 할 것을 촉구하고, 그에 불응할 경우 해당 기업의 제품 불매운동을 벌이겠다는 것은 법으로도 보호받는 소비자 운동임. 그럼에도 불구하고 빈번한 항의전화와 해당 기업의 웹사이트에 다수의 글을 게시 하면 업무방해죄가 된다는 검찰의 기소논리를 법원에서도 인정하였는데, 이는 소비자운동을 매우 위축시키는 것임.

특히 검찰의 수사는 소비자운동의 대상이 된 해당기업의 고소에서 시작한 것이 아니라 법무부장관의 지시에 따라 착수한 것이었는데, 광우병 위험 쇠고기 수입 반대 운동에 대한 정보를 왜곡하고 있던 대형 3개 신문사의 입장에 선 편파적인 수사였고 이 운동의 전개와 확산을 막고자 하는 정부의 입장에 선 정치적 수사였음. □

25. 언론독립 쟁취 YTN 노조 업무방해 수사

1. 사건 개요

지난 2008년 5월 29일 YTN 이사회가 구본홍 전 MBC 보도본부장(대선 당시 이명박 후보 방송상임특보)을 사장으로 내정하고, 7월 17일에 임시주주총회를 통해 구 사장이 선임되면서 YTN 노조가 2009년 4월 1일까지 258일간에 걸쳐 주주총회 무효와 구 사장의 출근 저지 투쟁을 벌임.
이 과정에서 검찰(과 경찰)이 구 사장의 출근을 저지하거나 사장실과 회의실 등을 점거한 YTN 노조의 행위에 대해 업무방해 혐의를 적용해 노종면 위원장 등 노조 지도부와 조합원들을 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검

수사/기소: 지검장 천성관 - 1차장 정병두 - 공안2부장 윤웅걸

(2009. 8. 이전. 단 천성관 지검장은 2009. 6.21. 검찰총장 후보자 지명 이전)

공소유지: 지검장 노환균 - 1차장 신경식 - 공안2부장 유호근 (2009. 8. 이후)

3. 수사 경과 및 결과

2008. 5.29. YTN 이사회, 구본홍 이명박 대선후보 방송상임특보를 사장으로 내정.

2008. 7.17. YTN 임시주주총회에서 구본홍 사장 선임. 전국언론노조, YTN 주주총회 무효와 구본홍 사장 출근 저지 투쟁 및 파업 결의.

2009. 3.22. 검찰, 경찰이 긴급체포한 노종면 위원장․현덕수 전 위원장․조승호 기자에 대해 구속영장 청구(24일 법원 영장실질심사, 노종면 구속, 현덕수, 조승호 구속영장 기각).

2009. 3.24 경찰, 조합원 20명의 이메일 9개월분(2008.7~2009.3) 압수수색.

2009. 4. 1. YTN 노조, 노사 합의에 따라 258일간의 ‘낙하산 사장 반대’ 투쟁 종료.

2009. 4. 2. 법원 구속적부심, 노종면 위원장 석방.

2009. 5.22. 검찰, 노종면 노조위원장 등 노조 집행부 4명 불구속 기소(사장 출근 저지․사장실 점거 업무방해 혐의 등).

- 그 외 기자 등 3명 벌금 200~300만원 약식기소, 13명 기소유예.

4. 재판 경과 및 결과

2009. 9. 1. 1심 선고.

서울중앙지법 2009고단2813 형사5단독 유영현 판사

- 노종면 위원장 벌금 1천만원

- 현덕수 전 위원장 등 집행부 3명 벌금 500~700만원.
2009.12.10. 2심 선고.

서울중앙지법 2009노2962 제30형사부 최완주 수석부장판사

- 노종면 위원장 벌금 2천만원

- 현덕수 전 위원장 등 집행부 3명 벌금 500∼1천만원

5. 약평

언론의 정치적 독립을 위해 투쟁하던 현직 언론인이 구속된 것은 1999년 '통합방송법'에 반대해 연대파업을 벌인 KBS와 MBC 노조 간부 6명이 구속된 이후 10년 만이었음. 현직 언론인에 대한 구속 수사에 대해 언론노조․한국기자협회․법조출입기자 등이 ‘공권력 남용이자 언론 탄압’으로 규정하고, 언론 자유를 위한 투쟁을 선언했음. 국내 뿐 아니라, ‘국제엠네스티’, ‘유엔인권이사회’, ‘국경 없는 기자회’, ‘국제기자연맹’ 등 국제사회와 해외 언론인들 또한 이명박 정부의 언론장악 시도와 이를 뒷받침하는 검찰 수사의 부당성에 대해 강하게 비판했음.

구속된 노 위원장의 경우 경찰의 설명과 달리 여러 차례의 소환조사에 응하여 인신 구속의 사유가 충분하지 않았고, 특히 파업종결과 노사합의에 따라 사측에서 고소고발을 취하했음에도 불구하고 검찰이 사안이 중대하다며 기소를 강행하여 비판을 초래했음.

노조의 활동을 억압하는 수단으로 악용되고 있는 업무방해 조항을 활용해, 정권의 언론사 장악에 저항하기 위한 노동조합의 활동을 탄압하는데 검찰이 동조한 사건이었음. □

26. 정연주 KBS 사장 배임 혐의 수사

1. 사건 개요

KBS 정연주 사장이 2005년에 국세청을 상대로 제기한 법인세 부과 취소 소송 1심에서 이긴 뒤, 항소심 재판부의 중재 권고로 국세청과 합의해 556억 원만을 환급받고 항소심을 취하했음. 이명박 정부 출범 후 언론사 장악을 시도하는 상황에서, 더 환급받을 수 있는 가능성이 있는 부분을 포기하여 KBS에 손실을 입혔다는 혐의로 검찰이 정 사장을 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 조사부

지검장 명동성 - 1차장 최교일 - 조사부장 박은석 - 담당검사 이기옥, 장성훈

3. 수사 경과 및 결과

2008. 5.14. 세금 소송을 담당했던 KBS 전직 간부 조 모 씨, 정연주 사장을 서울중앙지검에 특정경제범죄가중처벌법상 배임 혐의로 고발.

2008. 6.17, 19, 26. 정연주 사장 1, 2, 3차 소환 통보.

2008. 8.11. 이명박 대통령, 정연주 KBS 사장 해임

2008. 8.12. 정연주 전 사장 체포(14일 석방).

2008. 8.20. 정연주 전 사장 불구속 기소(특정경제범죄가중처벌법 배임).

4. 재판 경과 및 결과

2009. 8.18. 1심, 무죄.

서울중앙지법 2008고합887 제22형사부 이규진(재판장), 장재용, 최규진 판사

2010.10.28. 2심, 무죄.

서울고법 2009노2302 제5형사부 안영진 부장판사

2012. 1.12. 3심, 무죄 확정.

대법원 2010도15129 제2부 주심 양창수 대법관

5. 약평

이사회와 법무법인, 감사실을 통한 정상적인 법률검토를 충분히 진행한 후, 법원의 조정 권고안을 수용해 법인세 부과 취소 소송을 취하한 것인데도 불구하고, 회사의 이익을 독단적으로 포기했다며 배임 혐의를 적용한 것이었음.

기소 자체가 성립할 수 없는 사건이라는 법률가들의 비판이 거센 상황에서 검찰권을 남용한 수사였음. 실제 검찰의 기소 내용은 1심부터 상고심까지 한 차례도 재판에서 받아들여지지 않았음.

집권세력이 대표적 언론사인 KBS를 통한 여론장악을 시도하기 위해 친정부 인사가 아닌 정연주 사장을 해임하고, 그 정당성을 인정받기 위해 검찰을 동원해 형사처벌 까지 시도한 사건으로, 검찰권이 집권세력의 정치적 의도 실현에 동원된 전형적인 사례로 기록됨. □

27. 최열 환경재단 대표 공금횡령 혐의 수사

1. 사건 개요

정부의 4대강 개발 사업에 비판적인 환경운동진영의 대표적 인사 환경재단 최열 대표가 환경재단의 공금을 개인적 용도로 횡령한 혐의가 있다고 검찰이 피의사실을 공표하면서 대대적으로 수사를 시작했다가 난관에 부딪치자 부동산개발업체로부터 금품을 받은 알선수재 혐의를 추가해 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 특수3부

지검장 명동성 - 3차장 김수남 - 부장 김광준 (2009. 1. 이전)

지검장 천성관 - 3차장 최재경 - 부장 김기동 - 주임검사 노정환 (2009. 1. 이후)

3. 수사 경과 및 결과

2008. 9. 8. 서울중앙지검 특수3부, 환경운동연합 압수수색.

2008. 9.19. 검찰, 최열 환경재단 대표 출국금지조치.

2008.10.   검찰, 최열 대표 관련 오 모 씨(개발업체 대표이사) 소환조사.

2008.11. 7. 검찰, 환경재단 압수수색.

2008.11.13. 검찰, 최열 대표 소환조사.

2008.11.19. 최열 대표 2차 소환조사.

2008.12. 1. 최열 대표 구속영장 청구(3일 법원, 영장 기각).

2008.12.19. 최열 대표 관련 오 모 씨 2차 소환조사.

2009. 1.15, 2.24, 3.11, 최열 대표 관련 오 모 씨 3차, 4차, 5차 소환조사.

2009. 3.25. 검찰, 최열 대표 구속영장 재청구(28일 법원, 영장 기각).

2009. 4. 1. 검찰, 최열 대표 불구속 기소(업무상 횡령 및 특정범죄가중처벌등에관한법률상 알선수재).

4. 재판 경과 및 결과

2011. 1.28. 1심, 징역 8월, 집행유예 2년 선고.

서울중앙지법 2009고합352 제22형사부 김우진(재판장), 이동기, 차성안 판사

- 환경센터건립추진위원회, 환경운동연합에 대한 횡령과 알선수재 부분은 무죄,

- ‘시민단체 활동가 장학금 지원 사업비’의 업무상 횡령 혐의만 유죄 판단.

2011. 9.29. 2심, 징역 1년, 추징금 1억3천만원 선고.

서울고법 2011노432 제3형사부 최규홍(재판장), 여운국, 손철우 판사

- 업무상 횡령 혐의 무죄 판결

- 경기도 친환경산업단지 조성 사업과 관련한 알선수재 혐의만 유죄 판결

2013. 2.15. 3심, 상고 기각, 원심 확정.

대법원 2011도13606 제2부 주심 신영철 대법관

5. 약평

이명박 정부가 추진하는 4대강 개발 사업에 환경운동단체들이 강하게 반대하고 있는 가운데, 집권세력이 검찰권을 활용해 정부 비판적인 환경운동진영을 위축시키고자 하였음. 그 일환으로 2008년 여름부터 환경운동연합 일부 활동가들의 업무상 횡령 등에 대해 검찰의 수사가 개시된 가운데, 환경운동진영의 대표인사인 최열 환경재단 대표에 대해서도 공금횡령 혐의로 대대적인 수사가 시작되었음

참고인 조사만 해도 100명에 이르고 세 차례 또는 다섯 차례 이상 소환조사에 시달린 경우도 있었고, 구속영장이 두 차례나 기각 당했기 때문에, 과잉 수사이자 압박수사라는 비판을 초래했음.

또 검찰은 애초 공금을 횡령한 혐의로 수사를 시작하고 구속을 시도하다가 구속영장청구가 기각되면서 난관에 봉착하자, 부동산개발 사업과 관련한 알선수재 혐의로 수사방향을 바꾸는 모습을 보였음.

이 알선수재 혐의에 대해 항소심에서 유죄판결이 선고되었지만, 애초 대대적인 수사를 시작한 계기였던 횡령 혐의는 모두 무죄가 선고되었고 특정 혐의에 대해 수사를 하다가 그 수사가 난관에 봉착하자 또 다른 혐의를 찾아 나서는 검찰의 행태는 ‘표적 수사’, ‘먼지털기식 수사’라는 비판을 받았음.

그리고 수사 초기부터 검찰은 “수십 개의 계좌를 통해 정부와 기업체로부터 돈을 받아 일부를 개인적으로 사용했다”는 내용을 언론을 통해 알림으로써 피의사실을 공공연히 유포함으로써 많은 비판을 초래함. □

28. 인터넷 논객‘미네르바’허위사실 유포죄 수사

1. 사건 개요

2008년 리먼 브라더스의 파산을 예측하는 등 경제 분석가로 이름을 날리던 인터넷 논객 ‘미네르바’(본명 박대성)가 쓴 정부 경제정책에 대한 비판과 정부 발표 자료의문제점 등을 다룬 다수의 글이 인터넷상에서 큰 지지를 받았음. 미네르바에 대한 지지는 KBS가 ‘미네르바 신드롬 왜’라는 프로그램을 만들어 그와 그를 지지하는 네티즌들을 비판하는 내용을 방영할 정도로 강력했음. 이런 상황에서 정부 경제정책에 대한 비판을 불편하게 생각하던 집권세력 등이 그가 쓴 일부의 글의 오류를 문제 삼고 수사할 것을 촉구하자, 검찰이 그를 전기통신기본법의 허위사실 유포죄를 적용하여 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 마약조직범죄수사부

<내사 종결> 지검장 명동성 - 1차장 최교일 - 형사5부장 김하중

<수사> 지검장 명동성 - 3차장 김수남 - 부장 김주선 (2009. 1.이전)

<기소/1심> 지검장 천성관 - 3차장 최재경 - 부장 이두식 - 주임검사 오현철 (2009. 1.이후)

3. 수사 경과 및 결과

2008.11. 3. 김경한 법무부장관, 한나라당 홍일표 의원의 대정부 질문에서 인터넷 논객 ‘미네르바’의 글과 관련해 “(범죄) 구성요건에 해당한다면 당연히 수사해야 한다”고 밝힘.

2008.12. 초, 서울중앙지검 형사5부, ‘미네르바 박대성’의 글에 대한 진정사건 접수 후 내사 착수, 신원파악함. 그러나 법적처벌 대상 아니라고 판단하여 내사종결 처리.

2008.12.29. 검찰, ‘미네르바’의 12월 29일자 글에 대해 전기통신기본법상 허위사실 유포죄 적용이 가능하다고 판단해 다시 수사.

2009. 1. 7. 검찰, 박대성 씨 긴급체포.

2009. 1. 9. 검찰, 박대성 씨가 2008년 7월 30일과 12월 29일 쓴 글이 허위사실에 해당한다며 전기통신기본법 위반 혐의로 구속영장 청구(10일 영장발부).

2009. 1.22. 검찰, ‘미네르바’ 박대성 씨 구속 기소.

4. 재판 경과 및 결과

2009. 1.28. 박대성 씨, 재판부에 위헌법률심판 제청 신청.

2009. 2. 5. 박대성 씨, 보석 신청 기각.

서울중앙지법 형사5단독 이현종 판사 심리

2009. 4.20. 1심 무죄.위헌법률심판 제청 신청은 기각됨.

서울중앙지법 2009고단 304 형사5단독 유영현 판사

2009. 5.14. 박대성 씨, 헌법재판소에 헌법소원 제기(2009헌바88).

2010.12.28. 헌법재판소, 전기통신기본법 제47조 제1항 위헌결정.

2010.12.30. 검찰 공소 취소.

5. 약평

정부 경제정책의 잘못을 전문가적 식견으로 지적한 인터넷 논객에 대한 수사로, 정부정책을 비판하는 누리꾼들의 활동을 위축시키기 위한 정치적 목적의 수사의 대표적 사례임.

설사 범죄가 된다고 하더라도 피의자에게 구속영장을 청구한 것은 불구속 수사와 재판의 원칙을 몰각한 수사인데, 법무부장관의 수사 및 처벌의지 시사 후 검찰이 ‘미네르바 박대성’의 글쓰기를 지속적으로 관찰하다가 작은 오류 하나를 빌미삼아 구속수사에까지 이른 것임. 전형적인 표적수사이자 표현의 자유를 근거 없이 과도하게 제한하여 법치주의를 훼손한 대표적 사례로 법원의 1심 무죄 판결을 통해 검찰 기소의 문제가 있음이 확인되었음. 더 나아가 ‘미네르바 박대성’이 쓴 글이 ‘공익을 해할 목적’의 ‘허위 사실’인지 여부가 모두 논란이 됐으며, ‘형사처벌’ 조항이 되기에는 애매모호한 ‘공익’을 근거로 처벌할 수 있게 했고, 위헌성이 다분한 전기통신기본법 처벌 조항을 근거로 한 수사였다는 점에서도 검찰 수사 자체가 법리적으로는 논란의 대상임. 결과적으로도 헌재에서 위헌결정이 내려짐으로써 검찰이 권한을 남용했다고 평가됨. □

29. 전교조 소속 교사들의 시국선언 발표 관련 수사

1. 사건 개요

전국교직원노동조합(전교조)이 2009년 6월과 7월 두 차례에 걸쳐 △공권력 남용에 대한 정부의 사과 △언론·집회·양심의 자유 보장 △경쟁만능 교육정책 중단 △교육복지 확대 등의 요구를 담은 시국선언을 발표한 것에 대해, 교육과학기술부와 검찰 등이 공무 이외의 목적을 위한 집단행위로 규정해 국가공무원법 등 위반 혐의로 고발 및 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 대검찰청

대검차장 문성우(검찰총장 공석) - 공안부장 노환균 - 공안기획관 오세인 (2009. 8. 이전)

검찰총장 김준규 - 공안부장 신종대 - 공안기획관 봉 욱 (2009. 8. 이후)

<서울중앙지검>

지검장 공석 - 1차장 정병두 - 공안2부장 윤웅걸 (2009. 8. 이전)

지검장 노환균 - 1차장 신경식 - 공안2부장 유호근 (2009. 8. 이후)

* 전국 각 해당 지검 및 지청

3. 수사 경과 및 결과

2009. 6. 18. 전교조 1차 시국선언 발표(17,147명 참여).

2009. 6.26. ~ 6.30. 교육과학기술부 및 서울시교육청, 시국선언 참여 교사들에 대한 고발장 제출(1차)

2009. 7. 3. 경찰, 전교조 본부(영등포경찰서)와 서울지부(동작경찰서) 압수수색.

2009. 7. 8. 교과부, 전교조 경기지부 소속 간부 6명에 대해 서울중앙지검에 직권으로 고발.

2009. 7.17. 정부, 대검에서 공안대책협의회 열고 공무원·교사의 시국대회 참가를 ‘불법행위’로 규정, 강력 대응하기로 방침을 정함.

2009. 7.19. 전교조, 2차 시국선언 발표(28,635명 참여).

2009. 7.31~ 8. 7. 교과부 및 서울시교육청, 시국선언 참여 교사들에 대한 2차 고발장 제출

2009. 8.25. 교과부, 전교조 지도부 83명(경기지부 간부 6명 제외)을 검찰에 재고발함.

2009. 8.28. 경찰, 전교조 본부 간부 25명의 인트라넷 이메일 계정과 포털사이트 이메일 계정을 압수수색.

2009.10.21.까지, 검찰 1차 시국선언 관련 정진후 위원장 등 간부 40명 불구속 기소, 본부 및 각 지역본부 간부 46명 약식 기소(10명은 무혐의 처분).

- 직무와 관련이 없는 정치활동으로 국가공무원법(제66조 제1항), 지방공무원법(제58조 제1항)에서 금지하는 집단행위에 해당한다는 혐의

- 2차 시국선언까지 포함하여, 총 93명이 기소(약식기소 및 약식명령으로 그친 경우 제외)되어 재판을 받음

4. 재판 경과 및 결과

○ 정진후 전교조 위원장

2010. 9.13. 1심 벌금 300만원.

서울중앙지법 2010고합223 제36형사부 정한익 부장판사

2011. 9. 5. 2심 항소 기각.

서울고법 2010노2628 제2형사부 김용섭 부장판사

2012. 7.26. 3심, 상고 기각.

대법원 2011도12407 제1부 주심 박병대 대법관

○ 정진후 위원장 외 92명

2010. 1.19. 선고된 전주지법의 1심 판결 이후, 전국 각 법원에서 진행된 19개의 재판 결과, 최저 선고유예형, 최대 벌금 250만원 선고됨.

5. 약평

교육활동에 지장을 주지 않는 일이었고, 국민의 일원으로서 정치적 의사 표현의 자유라는 관점에서 형사처벌 대상으로 삼지 않을 수 있었던 일을, 교육과학기술부가 정부정책에 대한 비판적인 사회흐름을 차단하기 위해 형사처벌 대상으로 삼고 검찰이 이에 적극 부응한 것이었음.

비록 법원에 의해 검찰이 기소한 내용이 받아들여졌지만, 검찰권을 남용한 것이라고 평가되는 사건임. □

30. 공무원노조 시국대회 참가 관련 수사

1. 사건 개요

전국공무원노조 소속 간부들과 공무원들이 2009년 7월 19일 서울역 광장에서 열린 ‘교사, 공무원 시국선언 탄압 규탄대회’와 '정부와 여당의 잘못된 국정운영을 규탄하는 2차 범국민대회'에 참여한 것에 대해 범정부차원에서 불법행위로 규정하고 강력히 대응하기로 방침을 정하고, 검찰이 공무원 집단행위를 금지한 국가공무원법이나 지방공무원법 위반 혐의로 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 대검 공안부

대검차장 문성우(검찰총장 공석) - 대검 공안부장 노환균 - 공안기획관 오세인 (2009. 8. 이전)

검찰총장 김준규 - 대검 공안부장 신종대 - 공안기획관 봉  욱 (2009. 8. 이후)

<서울중앙지검>

지검장 공석 - 1차장 정병두 - 공안2부장 윤웅걸 (2009. 8. 이전)

지검장 노환균 - 1차장 신경식 - 공안2부장 유호근 (2009. 8. 이후)

3. 수사 경과 및 결과

2009. 7.17. 정부, 대검 주관 공안대책협의회를 통해 공무원의 시국대회 참가를 ‘불법행위’로 규정, 강력 대응하기로 방침을 정함.

2009. 8. 4. 행정안전부, 시국대회 참가 공무원 16명 검찰 고발.

2009. 8~9월, 검찰, 3개 공무원 노조(전국공무원노조, 전국민주공무원노조, 법원공무원노조)의 위원장들 소환조사(국가공무원법 66조 ‘공무원의 집단행위 금지’ 위반).

2009.10.21. 서울중앙지검, 공무원 노조 간부 등 9명 불구속 기소, 7명은 주거지 관할 검찰청 이송.

4. 재판 경과 및 결과

* 전국적으로 여러 건의 재판으로 나누어 진행됨. 아래는 그 중 일부만 소개함.

○ 전국공무원노조 양성윤 위원장

2010. 9.13. 1심 벌금 150만원(서울중앙지법 형사36부)

○ 전국민주공무원노조 정헌재 위원장

2010. 9.13. 1심 벌금 200만원(서울중앙지법 형사36부)

○ 전국공무원노조 이정남 전남지역본부장

2009.10.21. 1심 무죄(광주지법 순천지원 2009고단1418)

2010.10.19. 2심 무죄(광주지법 2010노1111)

2012. 6.14. 상고심 파기환송(대법원 2010도14409)

○ 전국공무원노조 이 모 여수시지부장

2010. 5.13. 1심 무죄(광주지법 순천지원 형사제4단독 유재광 판사)

2010.10.   2심 무죄(광주지법 형사5부 재판장 정창호 부장판사)

2012. 6.14. 상고심 파기환송(대법원 제2부 2012도14409 주심 김용덕 대법관

○ 전국민주공무원노조 김성룡 부산지역본부장

2010. 1.20. 1심 벌금 300만원(부산지법 형사2단독 이동훈 판사)

○ 전국민주공무원노조 박 모 경남지역본부장

2012. 6.26. 1심 벌금 200만원(창원지법 형사4단독 김정일 판사)

5. 약평

비록 법원의 판결에서 유죄가 선고되었으나, 하급심에서 무죄가 선고되는 등 공무원들 또한 정치적 표현의 자유를 보장받아야 한다는 점에서 형사처벌의 대상으로 삼지 않을 수 있는 사건을, 범정부차원에서 범죄시하고 이를 검찰이 받아 적극 수사한 사건이었음. 사회적 혼란을 일으키지 않는 시국대회 참가와 정부정책 비판마저 봉쇄하여 정부정책에 대한 비판적 여론이 확산되는 것을 막기 위해 검찰권이 이용된 사건이었음. □

31. 시국선언 전교조 교사 징계 보류 김상곤 교육감 직무유기 혐의 수사

1. 사건 개요

정부 비판적인 내용의 시국선언을 2009년 6월에 준비하고 발표한 전국교직원노동조합 소속 교사들을 징계하라는 교육과학기술부의 방침에 대해 김상곤 경기도 교육감이 '징계대상이 되지 않을 수도 있는 만큼 이미 검찰에 의해 기소당한 이들 교사들에 대한 법원 판결에 따라 징계여부를 결정하겠다'고 하자, 교과부가 징계를 바로 실시하라는 직무이행 명령을 내렸음. 하지만 김 교육감이 소신을 굽히지 않자 교과부가 검찰에 김 교육감을 직무유기 등의 혐의로 고발하고 검찰이 수사에 나선 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 수원지검 공안부

지검장 박영렬 - 2차장 윤갑근 - 공안부장 변창훈 - 주임검사 김종현

3. 수사 경과 및 결과

2009. 6. 18. 전교조 1차 시국선언 발표.

2009. 6.26. 교육과학기술부(교과부), 시도 부교육감 회의에서 시국선언 참여 교사 전원 징계 및 지도부 88명 중징계 방침 결정하고 지도부를 검찰에 고발하기로 함

2009.11. 1. 김상곤 경기도교육감, 정진후 전교조 위원장 등 증앙집행부 소속 9명과 박효진 지부장 등 경기지부 소속 6명 등 경기도교육청 소속 교사 15명에 대해서 사법부의 판단이 나올 때까지 징계를 유보하겠다고 밝힘.

2009.11. 3. 교과부, 김상곤 교육감에게 직무이행명령.

2009.11.18. 김상곤 교육감, 대법원에 교과부의 직무이행명령 취소청구 소송 제기

2009.12.10. 교과부, 김상곤 교육감을 직무유기 혐의로 검찰에 고발.

2010. 1.14. 김상곤 교육감, 검찰 소환조사 불응.

2010. 1.20. 김상곤 교육감, 검찰 2차 소환조사 불응.

2010. 1.28. 김상곤 교육감, 검찰 3차 소환조사 응함.

2010. 3. 5. 검찰, 김상곤 교육감 불구속 기소(직무유기 혐의).

4. 재판 경과 및 결과

2010. 7.27. 1심, 무죄 선고.

수원지법 2010고합95 제11형사부 유상재 부장판사

2011. 1. 6. 2심, 검사 항소 기각.

서울고법 2010노2212 제2형사부 김상철 부장판사

2013. 5. 현재 3심 재판 진행 중.

5. 약평

교과부의 직무이행명령부터 무리한 것이라는 비판이 많은 상황에서 검찰이 기소를 강행한 사건인데, 법원의 항소심까지 모두 무죄가 선고되었음. 대법원 판결이 남아있지만, 정부 비판적 시국선언에 참여한 교사들을 억누르고자 하는 교과부와 집권세력의 의도에 진보적 성향의 김 교육감이 동조하자 않자, 김 교육감마저 검찰권을 동원해 압박하려고 하는 교과부 등의 의도에 검찰이 적극 협조한 사건임. 이 사건은 정치적 이유로 검찰권을 남용한 것으로 평가되고 있음. □

32. 전교조 교사 및 공무원의 민주노동당 가입과 후원금 수사

1. 사건 개요

2009년 전교조 소속 교사들의 시국선언에 대해 검찰이 수사를 전개하면서 민주노동당에 당원 또는 후원당원으로 가입하여 매월 5천원~2만원 내외의 후원금을 납부한 혐의에 대해 수사범위를 넓히고, 정당법과 정치자금법 위반 등으로 전교조 소속 교사와 공무원들을 대대적으로 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인: 서울중앙지검 공안2부

지검장 노환균 - 2차장 오세인 - 부장 유호근 - 주임검사 정영학

* 서울중앙지검 외에도 전국의 여러 지방검찰청들에서도 수사 및 기소하였음.

3. 수사 경과 및 결과

2010. 1.25. 경찰, 전교조․전공노 간부 69명에 출석 통보함(민주노동당에 가입하거나 당비를 낸 혐의). 박용만 영등포경찰서 수사과장은 “전교조 시국선언과 관련해 공무원법 위반에 대해 수사를 벌이던 중 전교조 교사, 공무원노조 공무원들의 혐의에 대한 단서를 발견했으며, 계좌추적과 전자우편 등을 통해 증거를 확보했다”고 밝힘.

2010. 2. 4. 영등포 경찰서, 민주노동당 홈페이지 서버가 보관돼 있는 경기도 성남시 분당구 KT 인터넷 데이터 센터 압수수색.

2010. 2.25. 경찰, 정진후 전교조 위원장 소환 조사함.

2010. 5. 6 검찰, 전․현직 교사(183명)와 공무원(90명) 273명 불구속 기소(민주노동당 가입과 후원금 납부에 대해 정치자금법 위반과 정당법 위반 혐의).

2011. 7~8. 검찰, 추가 수사 후 교사(1,352명)과 공무원(295명) 1,647명 불구속 기소, 40명 기소유예, 1명 기소중지, 179명 입건유예, 134명 무혐의 처분.

4. 재판 경과 및 결과

* 일부 재판 결과만 소개함

○ 1차 수사 기소자

2011. 1.26 1차 수사 불구속 기소자 267명에 대한 1심 선고,

서울중앙지법 2010고합483. 형사합의23부 홍승면(재판장), 조지환, 황은규 판사, 서울중앙지법 2010고합484, 형사합의22부 김우진 부장판사 등

- 후원금 납부로 인한 정치자금법 및 국가공무원법 위반 혐의, 벌금 30만원~50만원(260명), 무죄(7명)

- 정당가입에 따른 정당법 위반 혐의, 시효완성에 따른 면소(244명) 또는 증거부족 무죄(23명)

○ 추가 수사 기소자

2011.11.28. 경기지역 교사 및 공무원 61명에 대한 1심, 벌금 20만원~30만원(일부 선고유예, 정치자금법 위반 등), 정당법 위반 등은 면소.

수원지법 형사11부 이동훈 부장판사

2011.11.29. 경기지역 교사 및 공무원 64명에 대한 1심, 벌금 20만원~30만원(일부 선고유예, 정치자금법 위반 등), 정당법 위반 등은 면소.

수원지법 형사12부 위현석 부장핀사

2011.12.29. 경기지역 교사 및 공무원 67명에 대한 1심, 벌금 20만원~30만원(일부 선고유예, 정치자금법 위반 등).

수원지법 형사11부 이동훈 부장판사

2012. 1.30. 서울지역 교사 및 공무원 225명에 대한 1심, 224명 벌금 30만원~50만원(일부 선고유예, 정치자금법 위반 등, 1명은 무죄), 정당법 위반 등은 면소.

서울중앙지법 형사21, 22, 23부

2012. 2.14. 대전충남지역 교사 및 공무원 48명에 대한 1심, 벌금 20만원~50만원(일부 선고유예, 정치자금법 위반 등), 정당법 위반 등은 면소.

대전지법 형사11부 김동아 부장판사

2012. 2.16. 부산지역 교사 및 공무원 25명에 대한 1심, 벌금 20만원~30만원(일부 선고유예, 정치자금법 위반 등), 정당법 위반 등은 면소.

부산지법 형사11부

2012. 2.17. 강원지역 교사 및 공무원 152명에 대한 1심, 벌금 30만원~50만원(일부 선고유예, 정치자금법 위반 등), 정당법 위반 등은 면소.

춘천지법 형사4부 김용호 부장판사

2012. 2.21. 충북지역 교사 및 공무원 68명에 대한 1심, 벌금 30만원 선고유예(정치자금법 위반 등), 정당법 위반 등은 면소.

청주지법 형사20부 이준명 부장판사

2012. 8.19. 광주지역 교사 및 공무원 19명에 대한 1심, 벌금 30만원 선고유예(정치자금법 위반 등), 정당법 위반 등은 면소.

광주지법 형사10단독 최철민 판사

□

33. 한상률 전 국세청장 비판한 나주세무서 김동일 계장에 대한 수사

1. 사건 개요

김동일 나주세무서 계장이 국세청 내부통신망에 한상률 전 국세청장이 주도한 태광실업 세무조사를 비판하는 내용의 글을 올린 것에 대해, 광주지방국세청이 징계조치를 내리고 국세청에 대한 명예훼손 등으로 고발해 검찰이 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 광주지검

지검장 길태기 - 차장 강경필 - 형사2부장 김경석 (2009. 8. 이후)

3. 수사 경과 및 결과

2009. 5.28. 김동일 나주세무서 계장이 국세청 내부통신망(인트라넷)에 “전직 대통령을 자살이라는 극단적인 방법으로 생을 마감하게 내몰기까지 국세청이 그 단초를 제공하였기 때문”, “(노무현 전 대통령을) 벼랑 끝에 서게 한 원인 제공자가 우리의 수장(한상률 전 청장)”, “지금이라도 국세청 수뇌부는 왜 태광실업을 조사하게 되었으며, 왜 관할 지방국세청(부산국세청)이 아닌 서울국세청 조사4국에서 조사를 하게 하였으며, 왜 대통령에게 직보를 했는지, 밝혀야 할 것”이라는 내용의 글을 게시.

2009. 6.12. 광주지방국세청 징계위원회, 김 계장 파면 결정.

2009. 6.16. 광주지검, 광주지방국세청이 김 계장을 검찰에 고소함(국세청 직원들에 대한 명예훼손)에 따라 형사2부에 사건 배당.

2009. 8.24. 광주남부경찰서, 김 계장에 대해 무혐의 의견으로 검찰 송치함.

2010. 1. 7. 광주지검, 김 계장 불구속 기소.

- 한 전 청장 개인에 대한 명예훼손 혐의(국세청 직원들에 대한 명예훼손은 인정하지 않음).

4. 재판 경과 및 결과

2010. 5.12. 1심, 벌금 70만원 선고.

광주지법 2009고단4255 형사4단독 박현 판사

2010. 8.10. 2심, 무죄.

광주지법 2010노1068 형사6부 이성복 부장판사

2011.11.24. 3심, 무죄 확정.

대법원 2010도10864 제2부 주심 전수안 대법관

5. 약평

김동일 계장에 대해 무혐의 의견으로 검찰에 송치한 광주남부경찰서조차도 “한 전 청장의 소재를 파악할 수 없어 피해 사실을 입증할 수 있는 진술 등을 듣기 어렵고, 불특정 다수인 국세청 직원의 피해 상황도 모호해 처벌 근거가 부족하다”는 등의 이유로 형사처벌에 신중해야 한다는 입장을 보였음. 비록 1심에서 검찰의 주장이 받아들여졌지만, 항소심과 상고심에서 무죄가 선고되었다는 점은 검찰의 기소가 무리했음을 확인시켜줌.

이 사건은 검찰이 고위 공직자에 대한 비판과 진실규명 요구조차 형사 처벌하겠다고 나서면서 공공기관에 대한 국민들의 비판을 위축시키는 우려가 있는 기소권 남용이라고 비판받았음. □

34. 김상곤 교육감의 장학금 수여에 대한 불법기부행위 적용 수사

1. 사건 개요

김상곤 경기도 교육감이 2009년 11월에 경기도교육청 예산 12억 원을 경기교육장학재단에 장학기금으로 출연하고 12월에 1억9천여만 원의 장학증서를 학생들에게 수여했음. 이를 2010년 6월 교육감 선거를 앞두고 공직선거법을 준용하고 있는 ‘지방교육자치에 관한 법률’에서 금지하고 있는 기부행위를 한 것으로 보고 교육과학기술부가 검찰에 수사를 의뢰하여 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 수원지검 공안부

지검장 김영한 - 2차장 박경호 - 부장 이태형 - 주임검사 홍용준

3. 수사 경과 및 결과

2010. 7. 교육과학기술부, 수원지검에 김상곤 교육감 수사 의뢰함.

2010.11.26. 경기도교육청 재무과 압수수색.

2010.12. 1. 김상곤 교육감 불구속 기소(지방교육자치에 관한 법률 위반).

4. 재판 경과 및 결과

2011. 2. 8. 1심, 무죄.

수원지법 2010고합567 제11형사부 유상재(재판장), 오지원, 정선균 판사

2011. 4.15. 2심, 검찰 항소 기각.

서울고법 2011노503 제6형사부 이태종 부장판사

2013. 5. 현재 3심 재판 진행 중.

5. 약평

교육과학기술부가 수사를 의뢰하고 검찰이 기소한 장학기금 출연은 김상곤 교육감의 전임인 김진춘 교육감 시절인 2007년부터 시행되었던 사업이었고, 기존의 계획과 승인 절차에 따라 경기도 교육청이 장학재단에 기금을 지급한 것임. 또 이 장학재단의 장학금 수여식에 참석해 격려사를 한 행위 등도 통상적인 업무 범위에서 이루어진 것이라 공직선거법 등에서 규정하는 기부행위로 보기 어려웠음. 이러한 이유로 1심에 이어 항소심에서도 검찰의 주장이 받아들여지지 않고 무죄가 선고되었음.

이 사건에 대한 교과부의 수사 의뢰와 검찰의 수사에 앞서, 교과부가 시국선언에 참여한 교사들에 대해 징계를 유예했던 김상곤 교육감에 대해 수사를 의뢰하고 이를 받은 검찰이 직무유기 혐의로 기소했지만, 1심에서 무죄가 선고되었음(현재 항소심 무죄 후 상고심 진행 중).

또한 전국의 다른 교육청에서도 유사한 장학재단 출연과 장학금 수여 등이 이루어지고 있는데, 김상곤 교육감만 문제 삼은 것으로도 검찰의 행위가 형평성을 잃은 것이라 하겠음. 따라서 이 사건은 징계유예 직무유기 기소 사건과 함께, 교과부와 검찰이 김상곤 교육감을 탄압하기 위해 무리수를 둔 것이라는 비판을 자초한 수사였음. □

35. 정상문 참여정부 비서관에 대한 신성해운 불법로비 수사

1. 사건 개요

2004년 신성해운이 450여억 원의 비자금을 조성하고 국세청의 세무조사를 막기 위해, 참여정부의 정상문 청와대 총무비서관의 전(前) 사위 등을 통해 각계에 로비를 시도했고 그 가운데 정 비서관에게 1억 원의 금품을 제공했다는 혐의에 대해 이명박 정부가 출범한 직후 기소한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 특수2부

지검장 명동성 - 3차장 김수남 - 부장 윤갑근(주임검사)

* 서울중앙지검 조사부가 맡다가 특수2부로 교체

3. 수사 경과 및 결과

2008. 2. 2. 검찰, 신성해운이 분식회계 등을 통해 수백억 원대 비자금을 조성, 참여정부 청와대 정상문 전 총무비서관 등에게 1억원을 제공했다는 제보받아 수사 착수.

2008. 3 말. 검찰, 서울지검 조사부(부장 김대호)에서 특수2부(부장 윤갑근)로 재배당.

2008. 4.24. 검찰, 정 비서관의 전 사위인 이재철 씨의 로비리스트에 포함된 이광재 의원의 부인 소환조사.

2008. 5.29. 검찰 수사결과 발표.

- 정상문 전 비서관, 불구속 기소(1억 원 수뢰, 특가법 알선수재 혐의).

- 이재철 씨, 구속 기소(변호사법 위반).

- 신성해운 김상봉 전무, 구속 기소(비자금 68억 조성 특경가법 횡령, 특가법 조세포탈, 제3자 뇌물교부).

4. 재판 경과 및 결과

○ 정상문 전 청와대 비서관

2008. 9. 5. 1심, 무죄 선고.

서울중앙지법 2008고합553 제23형사부 민병훈 부장판사

2009. 5. 1. 2심, 무죄 선고.

서울고법 2008노2418 제1형사부 조병현 부장판사

2009. 9.10. 3심, 무죄 확정.

대법원 2009도4512 제2부 주심 전수안 대법관

○ 정 비서관의 전 사위 이재철 씨

1심, 징역 3년6월, 추징금 5억5천만원

2심, 징역 2년, 집행유예 4년, 추징금 2억 6천여만원

5. 약평

참여정부에서 이명박 정부로 바뀐 직후, 이전 정부의 청와대 고위직이자 전임 대통령의 주요 측근 인사의 부패혐의에 대해 검찰이 의욕적으로 수사하고 기소한 사건이었음. 하지만 검찰의 기소와 달리 핵심 피고인이었던 정상문 전 비서관은 재판결과 무죄가 확정되었음.

정치적 표적수사라는 비난과 함께 부실수사와 무리한 수사였다는 비판을 초래한 사례임. □

36. 노무현 전 대통령 관련 수사

1. 사건 개요

박연차 태광그룹 회장의 각종 비리를 수사하던 검찰이 박 회장으로부터 노 전 대통령측에게 금품을 제공했다는 진술을 받아낸 후 ‘포괄적 뇌물’로 판단해 노 전 대통령 측을 수사한 사건으로, 대검 중수부가 노 전 대통령 일가와 관련한 확인되지 않은 피의사실을 공표하면서 노 전 대통령이 스스로 목숨을 끊게 된 사태로 이어진 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 대검 중앙수사부

검찰총장 임채진 - 중수부장  박용석 - 수사기획관 최재경 - 중수1과장 박경호, 중수2과장 박정식 (2009. 1. 이전)

검찰총장 임채진  - 중수부장 이인규  - 수사기획관 홍만표  - 중수1과장 우병우(2009. 1. 이후. )

부부장 조재연 - 검사 이선봉(부산지검에서 파견), 이주형, 김형욱(대구지검에서 파견) 등 (2009. 2.10. 이후)

3. 수사 경과 및 결과

2008.12.12. 박연차 태광그룹 회장 구속(종합소득세․양도득세 등 조세포탈․뇌물공여 등)

2008.12.29. 대검 중수부, 박연차 회장이 노 전 대통령에게 15억 원을 빌려줬다는 내용의 차용증을 확보했다고 밝힘.

2009. 3.31. 대검, 박 회장이 태광실업 홍콩 현지법인(APC) 계좌를 통해 노 전 대통령의 조카사위 연철호 씨에게 500만 달러를 송금한 정황 포착했다고 밝힘.

2009. 4. 7. 노 전 대통령, 자신의 홈페이지 '사람사는 세상'을 통해 정상문 전 청와대 총무비서관과 연철호 씨가 박연차 회장으로부터 돈 받은 것과 관련해 정 비서관이 받은 돈은 권양숙 씨가 부탁한 것이고, 연 씨에게 간 돈은 사업 투자 용도로 쓰인 것으로 퇴임 후에 알았다는 내용의 사과문을 게재함.

2009. 4. 9. 대검, "2008. 2.22. 노 전 대통령 쪽 요구로 연철호 씨에게 500만 달러 줬다", "정 전 비서관 통해 권양숙 씨에게 전해진 100만 달러는 노 전 대통령을 보고 준 것"이라는 박 회장의 진술과 정황을 확보했다고 밝힘.

2009. 4.10. 대검, 연철호 씨 체포․자택 압수수색(외국환거래법 위반). 권양숙 씨와 노 전 대통령의 장남 노건호 씨에게 소환 통보함.

2009. 4.11. 대검, 권양숙 씨 참고인 자격으로 소환 조사(부산지검에 중수부 검사 2명 파견해 조사).

2009. 4.12. 대검, 노 전 대통령의 장남 노건호 씨 소환 조사. 연철호 씨 석방.

2009. 4.14. 대검, 노건호 씨 재소환, 연철호 씨 3차 소환. 권양숙 씨의 동생인 권기문 씨 참고인 자격으로 조사.

2009. 4.16. 대검, 노건호 씨 참고인 자격으로 3차 소환함. 정상문 전 비서관․강금원 회장도 소환함.

2009. 4.17. 대검, 노건호 씨 참고인 자격으로 4차 소환함.

2009. 4.19. 대검, 정상문 전 비서관 긴급체포함.

2009. 4.20. 대검, 노건호 씨 5차 소환함. 노 전 대통령의 딸 노정연 씨와 사위 곽상문 씨에 대해서도 계좌추적에 나섬.

2009. 4.21. 대검, 정상문 전 비서관 구속(특정범죄가중처벌법상 뇌물과 국고 손실, 범죄수익 은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률 위반).

2009. 4.22. 대검, 노 전 대통령에게 7쪽 분량의 서면질의서 보냄. '검찰이 박 회장이 지난 2006년 8월 노 전 대통령의 회갑 때 명품시계 2개를 선물했다는 단서를 잡고 조사를 벌이고 있다'는 사실이 주요 언론에 보도됨.

2009. 4.25. 노 전 대통령, 답변서 제출함.

2009. 4.26. 대검, 노 전 대통령에 피의자 자격으로 소환 통보함(박연차 회장으로부터 600만 달러와 명품시계 2개 등을 받은 특가법상 뇌물 혐의).

2009. 4.30. 노 전 대통령 소환 조사.

2009. 5. 4. 대검 중수부, 노 전 대통령의 혐의에 대한 최종 수사기록 검토 보고서를 임채진 검찰총장에게 제출함.

2009. 5. 8~9. 노 전 대통령, 박 회장에게서 받은 100만 달러 사용처 추가 답변서 2차례에 걸쳐 이메일을 통해 대검으로 보냄.

2009. 5.11. 노 전 대통령의 딸 노정연 씨 부부 소환 조사.

2009. 5.12. 홍 기획관은 수사브리핑을 통해 "박 전 회장의 홍콩법인 APC 계좌에서 40만 달러가 2007년 9월 정연 씨 지인의 계좌로 전달된 사실을 확인했다"며, "정연씨로부터 미국 뉴저지의 160만 달러짜리 주택을 계약하는데 이 돈을 썼다는 진술을 받아냈다"고 밝힘.

2009. 5.23. 노 전 대통령 서거. 검찰, 노 전 대통령에 대해 '공소권 없음' 결정함.

2009. 6.12. 대검 중수부, 박연차 게이트 수사결과 발표. 노 전 대통령에 대해서는 내사종결(공소권 없음) 처분함.

4. 약평

집권세력이 정치적 반대세력의 핵심으로 퇴임 대통령을 지목하고 검찰권을 활용해 표적 및 과잉 수사를 벌인 것이라는 평가가 지배적인 사건임.

그러나 수사의 의도와 사건의 진실여부 못지않게 수사 과정에서 확인되지 않은 의혹들과 일방적 주장들이 쏟아져 나오는 피의사실 공표로 인해 검찰 수사의 정당성과 적절성에 심각한 비난이 쏟아졌던 사건이며, 대검 중수부 폐지를 비롯한 정치검찰 개혁 요구가 분출되는 계기가 된 사건임. □

37. 한명숙 전 국무총리 뇌물수수 혐의 수사

1. 사건 개요

대한통운 사장을 역임했던 곽영욱 한국남동발전 대표이사를 비자금 조성 및 횡령혐의로 기소한 검찰이, 한국남동발전 대표이사 인사 청탁 로비혐의 등에 대해서도 수사를 진행하던 중, 참여정부 한명숙 국무총리에게 5만 달러를 제공했다고 곽 전 사장이 진술했다며 한명숙 전 총리를 뇌물수수 혐의로 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 특수2부

지검장 노환균 - 3차장 김주현 - 부장 권오성 - 주임검사 이태관

3. 수사 경과 및 결과

2009.11.25. 검찰, 곽영욱 전 대한통운 사장 구속 기소(83억여 원 비자금 조성 혐의).

2009.12. 4. 검찰, 구속 기소된 상태의 곽 전 사장을 상대로 한국남동발전 사장 선임(2007년)과 관련해 정·관계 로비를 벌인 의혹을 추궁하던 중, 곽영욱 전 사장에게서 “2007년 초 삼청동 총리공관에서 한명숙 당시 총리에게 5만 달러를 건넸다”는 진술을 확보함.

2009.12. 7. 참여정부 때 청와대 비서관을 지낸 고위 공무원 1명과 한국남동발전 감사 이 모 씨 소환 조사함.

2009.12. 9. 한 전 총리에게 11일 피의자 신분으로 출석해 줄 것을 통보함.

2009.12.11. 한 전 총리의 출석 거부에 따라 14일 소환 재통보함.

2009.12.16. 검찰, 한 전 총리에 대해 체포영장 청구. 법원, 영장 발부함.

2009.12.18. 검찰, 한 전 총리 체포함. 곽 전 사장과 대질신문 벌임.

2009.12.22. 한명숙 전 총리 불구속 기소함(특정범죄가중처벌법상 뇌물수수 혐의).

4. 재판 경과 및 결과

2010. 4. 9. 1심, 한명숙 전 총리 무죄.

서울중앙지법 2009고합1500 제27형사부 김형두 부장판사

2012. 1.13. 2심, 무죄.

서울고법 2010노1032 제4형사부 성기문 부장판사

2013. 3.14. 3심, 무죄 확정.

대법원 2012도1341 주심 김신 대법관

5. 약평

전임 정부 인사를 압박함으로써 정치적 이득을 얻고자 한 이명박 정부의 의도에 검찰이 부응한 사건으로, ‘정치검찰’이라는 오명을 초래한 대표적인 사건임.

정부비판 진영을 억누르기 위해, 전임 참여정부의 최고위 인사이고 전임 정부의 실세였던 이른바 ‘친노 세력’의 대표인 한명숙 전 총리를 표적으로 삼아 검찰이 기소했지만 상고심까지 단 한 번도 검찰의 기소내용이 인정되지 못한 사건임. 특히 2010년 지방선거를 앞둔 시점에서 야권의 유력한 서울시장 후보인 한 전 총리의 입지를 흔들기 위한 것이라는 평가도 지배적임.

검찰이 한명숙 전 총리를 기소한 유일한 증거는 곽 전 사장의 진술뿐임. 하지만 곽 전 사장의 진술은 구속 기소된 상태의 그를 검찰이 압박하여 받아낸 허위 진술일 가능성이 높았고, 실제 재판 과정에서 곽 전 사장이 검찰의 위협 속에 허위 진술했다고 밝히기도 하였음. 특히 검찰이 곽 전 사장의 증권거래법 위반에 대해 내사종결하고, 4년 전 미국 하와이의 고급 콘도를 매입한 사실을 수사과정에서 파악하고도 자금출처와 위법 여부를 적극적으로 수사하지 않은 것으로 전해져 플리바게닝 의혹도 제기됨. □

38. 한명숙 전 국무총리 불법 정치자금 혐의 수사

1. 사건 개요

2010년 6월 서울시장 선거에 야당 후보로 나선 참여정부의 한명숙 전 국무총리가 2007년에 실시된 민주당의 대통령후보 경선을 앞두고 3월부터 9월까지 세 번에 걸쳐 한만호 전 한신건영 대표로부터 9억여 원의 불법 정치자금을 수수했다는 혐의로 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 특수1부

참여연대가 서울중앙지검에 정보공개청구를 통해 받은 자료(2011.3.7.통지)에 의하면 당시 수사를 담당한 특별수사1부 부장이 이동열 검사로 명시되어 있으나, 검찰 인사 시점 등을 고려하면 해당 기소를 담당한 부장검사가 김기동 검사로 확인되어 이를 추가함.

지검장 노환균 - 3차장 김주현 - 부장 김기동(2010.7.까지)/ 이동열(2010. 7.27. 이후) - 주임검사 임관혁

3. 수사 경과 및 결과

2010. 4. 8. 검찰, 한신건영 사무실 등 압수수색.

2010. 4.14. 검찰, 한 전 총리 측근 김문숙 씨 출국금지조치.

2010. 6.25. 한 전 총리 검찰소환 불응.

2010. 6.28. 검찰, 한 전 총리 소환 2차 통보, 한 전 총리 불응.

2010. 6.29. 검찰, 한 전 총리 여동생에 대한 공판기일 전 증인신문 청구(불출석 신고서 제출).

2010. 7.13. 법원, 한 전 총리 여동생에 구인영장 발부(7.16. 자진출두).

2010. 7.20. 검찰, 한명숙 전 총리 불구속 기소(정치자금법 위반).

4. 재판 경과 및 결과

2011.10.31. 1심 무죄 선고.

서울중앙지법 2010고합1046 제22부형사 김우진 부장판사

2013. 5. 현재 2심 재판 진행 중.

5. 약평

검찰이 곽영욱 전 대한통운 사장으로부터 뇌물을 받았다는 혐의로 기소한 한명숙 전 총리에 대한 1심 선고 하루 전, 불법 정치자금 혐의로 새로운 수사에 착수함.

뇌물수수 혐의 사건의 재판과정에서 검찰의 주장의 허점이 많이 드러나고 있던 상황이었는데, 1심 재판 선고일 2개월여 후 예정된 서울시장 선거 출마를 준비하던 한 전 총리에 대해 또 다른 혐의로 수사에 착수한 것을 두고 ‘표적수사’ 논란이 제기되었음.

실제 1심 재판까지 한 전 총리에 대해 무죄가 선고되어 검찰의 수사가 정치적 의도에 따라 무리하게 수사한 것이라고 비판받지 않을 수 없음. □

39. 노 전 대통령 영결식 관련 백원우의원 장례식 방해 혐의 수사

1. 사건 개요

2009년 5월 29일 경복궁 안뜰에서 진행된 노무현 전 대통령 국민장 영결식에서 이명박 대통령과 김윤옥 여사가 헌화와 분향을 하려 제단으로 나가자, 장례위원이던 백원우 당시 민주통합당 의원이 뛰쳐나오며 “이명박 대통령 사죄하시오. 정치보복 사죄하시오. 여기가 어디라고…”라고 소리치다가 경호원들에게 즉각 제지당하는 사건이 발생함. 그 후 보수적 시민단체가 백 의원을 고발하자, 검찰이 장례식 방해 혐의로 약식 기소한 사건임.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검

지검장 명동성 - 1차장 최교일 - 형사1부장 김주현 (2009. 1. 이전)

지검장 천성관 - 1차장 정병두 - 형사1부장 이창재 (2009.1.~8.)

지검장 노환균 - 1차장 신경식 - 형사1부장 오정돈 (2009. 8. 이후)

3. 수사 경과 및 결과

2009. 6. 1. 서울중앙지검, ‘국민의병단’ 소속 전 모 씨가 백원우 당시 민주당 의원을 검찰에 고발했다고 밝힘(특수공무집행 방해․명예훼손 혐의).

2009.12.23. 검찰, 백원우 의원을 약식기소함(벌금 300만원, 장례식 방해 혐의). 검찰은 '장례식·제사·예배 또는 설교 등을 방해한 자는 3년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다'는 형법 제158조를 적용했으며, 2005년부터 최근까지 장례식 방해 사건으로 처리된 2건의 사례를 참고했다고 밝힘.

4. 재판 경과 및 결과

2010. 1.21. 법원, 백 의원 사건을 정식재판에 회부함. “피고인이 유무죄를 다투고 있고 사건내용이 약식절차로 처리하기에 적절하지 않다고 판단했다”고 밝힘.

서울중앙지법 형사15단독 장용범 판사

2010. 6.10. 1심, 벌금 100만원 선고.

서울중앙지법 2010고단143 형사12단독 이숙연 판사

2010.10. 1. 2심, 무죄 판결.

서울중앙지법 2010노2262 제5형사부 김정호 부장판사

2013. 2.14. 3심, 무죄 확정.

대법원 2010도13450 제1부 주심 박병대 대법관

5. 약평

백원우 의원은 “당시 나는 장례위원으로 상주나 유족과 다름없었는데 어떻게 장례를 방해할 수 있냐”고 주장한 사건임.

유족이나 장례위원회가 백 의원의 행동을 문제 삼지 않았고, 영결식이 무산되거나 중단된 상황도 아니었다는 점에서, 보수단체 소속 시민 한 사람의 고발을 계기로 검찰이 백 의원을 기소한 것은 부적절하였고 이는 재판결과에서도 확인되었음.

이런 점을 보았을 때, 검찰이 백 의원을 기소한 것은 이 대통령이 느꼈을 불쾌감에 대한 불경죄․괘씸죄로 처벌하려는 의도를 드러낸 것으로 밖에 볼 수 없음. □

40. 2009년 철도노조 파업에 대한 업무방해 혐의 수사

1. 사건 개요

2009년 11월 26일부터 12월 3일까지 8일간 전면파업을 하는 등 2009년 모두 5차례에 걸쳐 태업 또는 파업을 벌여 한국철도공사의 여객 및 화물수송 업무를 방해한 혐의로 김기태 전국철도노조 위원장 등을 기소한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인:

<서울중앙지검>

지검장 노환균 - 1차장 신경식 - 공안2부장 유호근

<부산지검>

지검장 박기준 - 1차장 김경수 - 공안부장 임석필

3. 수사 경과 및 결과

2009.11. 6. 민주노총 공공운수연맹, 정부의 공공부문 선진화 정책에 반대하는 시한부 파업 벌임(철도(수도권)·발전산업·가스공사·국민연금·가스기술공사 노조 등 9개 노조·지부 소속 조합원 1만 5천여  명 참가).

2009.11.12. 철도노조와 철도공사 양측 임금과 단체협약안에 대한 집중교섭 시작함.

2009.11.24. 철도공사, 노조 측에 단체협약 해지 통보함.

2009.11.26. 철도노조, 무기한 파업 돌입.

2009.11.27. 철도공사, 철도노조 집행부 182명 경찰에 형사고소함.

2009.11.28. 철도공사, 해고자복직투쟁위원회 대표 등 5명을 추가 고소함.

2009.12. 1. 경찰, 철도노조 본부와 서울지방본부 사무실 전격 압수수색함.

2009.12. 3. 철도노조, 조건부 파업 철회함. “파업 철회 후 교섭에 집중할 것이며 원만한 합의가 이뤄지지 않을 경우 3차 파업에 돌입하겠다”고 밝힘.

2009.12. 4. 대검, “파업이 중단됐다 해도 고소ㆍ고발 사건 자체는 남아 있다”며 “불법파업에 대한 수사를 신속하게 진행한다는 기존 방침에는 변화가 없으며, 김기태 위원장 등 철도노조 집행부에 대한 체포영장이 발부된 만큼 이들의 신병을 확보해 법과 원칙에 따라 처리하겠다”고 밝힘.

2009.12.23. 법무부, 청와대 업무보고에서 불법파업이나 불법이 아니더라도 정치목적 파업 등 불법 집단 행동에 '무관용 원칙'을 적용해 엄중히 처벌한다는 방침 밝힘.

2010. 1. 6. 검찰, 김기태 철도노조 위원장 구속 기소. 김 모 수석부위원장과 백 모 정책실장, 고창식 부산본부장 등 철도노조 간부 5명 불구속 기소함(2009.11.26.부터 8일간 전면파업을 하는 등 모두 5차례에 걸쳐 태업 또는 파업을 벌여 한국철도공사의 여객 및 화물수송 업무를 방해한 혐의)

4. 재판 경과 및 결과

2010. 7. 2. 1심 선고.

- 김기태 위원장 징역 2년, 집행유예 3년. 4명 징역 1년~1년6월, 집행유예 2년.

서울중앙지법 2010고단12 형사9단독 강성국 부장판사

2010.12.23. 2심, 김기태 위원장 징역 2년, 집행유예 3년. 4명 징역 1년~1년6월, 집행유예 2년. (1심에서 무죄라고 본 파업 가운데 일부 유죄로 판단)

서울중앙지법 2010노2641 형사항소4부 이창형 부장판사

2013. 5. 현재 3심 재판 진행 중.

5. 약평

철도노조의 파업은 사업장 점거나 대체인력 투입 방해 행위도 없었고, 파업의 목적·절차·수단이 모두 노동조합법에 따른 합법 투쟁이었음. 그럼에도 불구하고 정부와 검찰의 대응은 형법상의 업무방해죄를 적용해 헌법에 보장된 노동자의 권리를 제한하고자 한 것임.

실제로 대검찰청 공안부는 이 사건과 관련해, “필수유지 인원을 남겨두고 찬ㆍ반 투표 절차도 지켜 그 자체로는 명확한 불법 파업이라고 보기 어렵지만 정부의 공기업선진화 워크숍 일정에 맞춰 파업을 시작하는 등 목적 자체에 불법성이 있을 수 있어 신속한 조사를 토대로 결론 낼 계획”(2009.11.29.)이라고 발표한 바 있음.

이런 이유로, 변호사와 노무사, 법학자 등 289명은 “철도노조 파업의 정당성을 지지하며 파업유도에 대한 철저한 진상조사를 촉구한다”는 내용의 성명서를 발표(2009.12.21.)하였고, 야당 소속 국회의원 94명도 한국철도공사의 철도노조 파업유도 의혹 규명을 위해 국정조사요구서 국회에 제출(2010. 2. 3.)하기도 하였음.

이렇게 정부 스스로 철도공사의 파업이 노동조합법에 따른 합법 파업인 것을 인정함에도 정부의 ‘공기업 선진화 방안’에 대해 저항하는 노동조합 등을 억누르고자 사측의 고소를 빌미로 삼아 검찰권을 남용한 것이라는 비판을 받았음. □

41. 4대강사업･무상급식 관련 선거법위반 수사

1. 사건 개요

2010년 6월에 실시된 지방자치단체 선거를 앞두고, 정부의 ‘4대강 사업’ 반대와 초등학교 무상급식 실시를 주창하던 4대강사업저지범국민대책위원회, 환경운동연합, 친환경무상급식풀뿌리국민연대 등 시민사회단체들이 이 사안들에 대한 각 정당들의 입장을 비판하고 시민사회단체들의 요구를 수용할 것을 촉구하는 등의 정책 캠페인을 전개했음. 이런 활동을 검찰이 공직선거법 위반으로 판단해 각 단체 대표자들과 활동가들을 기소한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인

수원환경운동연합 장동빈 사무국장 수사: 수원지검 공안부

지검장 김영한 - 차장 박경호 - 부장 이태형 - 주임검사 홍용준

안양군포의왕환경운동연합 안명균 사무국장 등 수사: 수원지검 안양지청 형사3부

지청장 김주현 - 차장 김회재 - 부장 임석필 - 주임검사 이선혁

친환경무상급식풀뿌리국민연대 배옥병 상임운영위원장 수사: 서울중앙지검 공안1부

지검장 노환균 - 2차장 공상훈 - 부장 이진한 - 주임검사 이정훈

4대강사업저지범국민대책위 최승국 집행위원장 수사: 서울중앙지검 공안1부

지검장 노환균 - 2차장 공상훈 - 부장 이진한 - 주임검사 백재명

3. 수사 경과 및 결과

2010.10.20. 수원환경련 장동빈 사무국장 불구속기소.

2010.10.22. 안양군포의왕환경련 안명균 사무국장, 우명근 활동가 불구속기소.

2010.11. 9. 친환경무상급식연대 배옥병 위원장 불구속기소.

2010.11.17. 4대강범대위 최승국 위원장 불구속기소.

4. 재판 경과 및 결과

피고인	1심 결과	2심 결과	3심 결과
장동빈 수원환경연합	벌금 80만원 2011. 2.18. 수원지법 2010고합486 제11형사부 유상재(재판장), 오지원, 정선균 판사	항소 기각 2011. 4.22. 서울고법 2011노716 제6형사부	일부 무죄 취지 파기환송 2011.10.27. 대법원 2011도5344 제2부 양창수(재판장), 김지형(주심), 전수안, 이상훈 대법관	벌금 50만원 2011.12.22. 서울고법 2011노3046 제2형사부
안명균·우명근 안양군포의왕환경연합	무죄 2010.12.22. 수원지법 안양지원 2010고합149 제1형사부 정성태(재판장), 안복열, 이현주 판사	검찰항소 기각 2011. 2.23. 서울고법 2011노27 제6형사부 이태종 부장판사	검찰상고 기각 2011. 6.24. 대법원 2011도3447 제2부 주심 전수안 대법관
배옥병 무상급식연대	일부 유죄, 일부 무죄(벌금 200만원) 2011. 2.18. 서울중앙지법 2010고합1468 제27형사부 김형두(재판장), 염경호, 박승혜 판사	일부 유죄, 일부 무죄(벌금 200만원) 2011. 6.30. 서울고법 2011노670 제2형사부	상고 기각 2011.10.27. 대법원 2011도9243 제2부 주심 이상훈 대법관
최승국 4대강범국민대책위	벌금 50만원/ 집회및시위 에관한법률위반 선고유예 2011. 4.15. 서울중앙지법 2010고합1514 형사합의21부 이원범(재판장), 배상원, 류희상 판사	항소 기각 2011. 6.15. 서울고법 2011노1128 제6형사부	상고 기각 2011.10.27. 대법원 2011도8118 제3부

5. 약평

기소된 시민사회단체 활동가들은 정부의 ‘4대강 사업’ 반대와 초등학교 무상급식 전면 실시를 지방선거 이전부터 주창해 왔고, 이들이 지방선거를 앞두고 한 캠페인들은 그 이전부터 해왔던 활동의 연장선이었음. 이러한 정책캠페인 활동은 선거의 공정성을 해치는 것이 아니고 도리어 ‘정책선거’를 활성화하는 것으로 장려되어야 할 것임. 그럼에도 불구하고 시민사회단체들이 정책캠페인 대상으로 삼은 주제가 선거관련 쟁점이 되었다고 해서 이들의 정책캠페인 전체를 특정 정당 또는 정치세력의 당락에 영향을 끼치려는 목적으로 보아 공직선거법 위반 혐의로 기소한 것은 과도한 법적용이라는 비판을 받았음.

이 사건들에 대한 대법원 판결에서도 특정 정책 이슈에 대한 시민사회단체들의 입장표명과 해당 정책에 대한 지지나 반대 등의 정책캠페인 전부를 공직선거법 위반으로 볼 수는 없고 각각의 행위별로 선거에 영향을 끼치려는 목적이 있는 행동인지를 따져보아야 한다고 판단하였음. 그 결과 검찰이 선거법 위반이라고 판단해 기소한 시민사회단체들의 활동 중 상당수는 무죄가 선고되고 일부 행위에 대해서만 유죄판결이 선고되었음. □

42. G20정상회의 홍보포스터 풍자 쥐 그림 수사

1. 사건 개요

이명박 정부가 대대적인 정부 치적으로 홍보하던 2010년 G20정상회의 개최를 앞두고, 대학강사인 박정수 씨가 정부와 G20정상회의를 풍자하기 위해 길거리에 부착된 G20정상회의 개최 홍보포스터 위에 쥐 그림을 그렸음. 이에 대해 검찰 공안부가 나서서 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 공안2부

지검장 노환균 - 2차장 공상훈 - 부장 안병익 - 주임검사 강수산나

3. 수사 경과 및 결과

2010.10.31. 경찰, 서울 을지로 버스정류장에 부착된 G20정상회의 홍보포스터에 쥐 그림을 그린 박정수 씨 등 긴급체포.

2010.11. 1. 검찰, 박정수 씨 구속영장 청구(폭력행위 등 처벌에 관한 법률 위반(재물손괴)).

2010.11. 2. 법원, 구속영장 기각.

2011. 1.26. 검찰, 박정수 씨, 박정수 씨와 최 모 씨를 불구속기소(공용물건손상).

4. 재판 경과 및 결과

2011. 5.13. 1심, 박정수 씨 벌금 200만원. 최모씨 벌금 100만원.

서울중앙지법 2011고단313 형사10단독 이종언 부장판사

2011. 8.11. 2심, 항소 기각.

서울중앙지법 2011노1742 형사항소9부 이은애 부장판사

2011.10.13. 3심, 상고 기각.

대법원 2011도11074 제2부 주심 양창수 대법관

5. 약평

검찰은 “피고인들이 G20홍보포스터에 쥐를 그려 촬영한 사진을 인터넷에 게시하기로 공모하고, 스티로폼 판에 스프레이를 고르게 분사하는 연습을 실시한 뒤, 총 22개의 홍보물에 쥐그림을 그려 홍보물의 효용을 해함으로써 G20정상회의 준비위원회가 관리하는 공용물건을 손상하였다”는 혐의로 기소함.

검찰 스스로 단순한 공용물건 손상 사건으로 기소했음에도 불구하고 공안부가 나선 것도 과잉대응이었을 뿐만 아니라, 법원에 의해 기각되었지만 풍자를 목적으로 한 예술행위에 대해서까지 구속영장을 청구하는 등 검찰이 정부에 대한 비판과 풍자를 봉쇄하기 위해 권한을 남용한 사건으로 ‘정치검찰’이라는 비판을 초래하였음. □

43. 한진중공업 정리해고 항의 고공농성 김진숙과 희망버스 수사

1. 사건 개요

한진중공업 정리해고 사태를 해결하기 위해 총 309일간 크레인 위에서 고공농성을 벌인 김진숙 민주노총 지도위원과 김 지도위원을 지지･방문하기 위해 기획된 희망버스의 기획자 및 참가자에 대하여 검찰과 경찰이 수사･기소한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 부산지검 공안부

지검장 석동현 - 2차장 박정식 - 부장 최태원

3. 수사 경과 및 결과

2011. 1.6. 김진숙 민주노총 부산본부 지도위원, 크레인 고공농성 시작.

2011.6.11. 1차 희망버스, 1천2백 명 참가.

1차 희망버스 관련 수많은 취재진 중 <오마이뉴스> 시민기자 강모 씨와 <르몽드 디플로마티크>    기자 이모 씨만 약식기소. 정식 재판 진행하여 대법원 무죄 확정 판결 받음(2013.5.)

2011.7. 9. 2차 희망버스, 1만여 명 참가.

2011.7.19. 검찰, 희망버스 캠페인 진행자 시인 송경동 씨 체포영장 청구(21일 법원, 체포영장 기각).

2011.7.24. 검찰, 송경동 씨 체포영장 재청구(26일 법원, 체포영장 발부).

2011.7.30. 3차 희망버스, 1만5천명 참가.

2011.11.10. 한진중공업 노사합의안 통과. 김진숙 위원 농성 해제. 노사 간의 형사 고소･고발을 모두 취하하기로 함.

2011.11.11. 검찰, 김진숙 위원 등 4명 구속영장 청구(13일 법원, 김진숙 등 4명 모두 구속영장 기각).

부산지법 남성우 판사

2011.11.17. 검찰, 송경동 씨와 정진우 씨(진보신당 실장) 구속영장 청구(18일 법원, 영장 발부).

2011.12.15. 검찰, 송경동 씨와 정진우 씨 기소(집시법상 야간시위 금지 위반, 해산명령 불응, 일반교통방해 및 폭력처벌법(공동주거침입) 등).

2011.12.29. 검찰, 김진숙 위원 기소(업무방해 등).

~2012.6.까지 검찰, 희망버스 참가자 200여 명을 벌금 100~300만원 약식기소.

4. 재판 경과 및 결과

○ 김진숙

2012. 2.16. 1심, 징역 1년6월, 집행유예 3년 선고.

부산지법 2011고단9657 형사4단독 최환 판사

2012. 6.29. 2심, 항소 기각, 징역 1년6월, 집행유예 3년 선고.

부산지법 2012노852 제1형사부 신우철 부장판사

○ 송경동 시인, 정진우 진보신당 비정규실장

2012. 2. 7. 변호인단, 재판부에 위헌법률심판 제청 신청.

(집시법상 해산명령 불응죄 및 야간시위 금지조항, 형법상 일반교통방해)

2012. 2. 9. 법원, 보석 결정.

부산지법 2012초보25 제6형사부 김동윤 판사

2013. 5. 현재 본안 사건 진행 중.

○ 희망버스 참가자

2012. 8.29. 법원, 김세균 교수(1차 참가자)에게 벌금 100만원형 선고유예.

서울중앙지법 형사23단독 서봉조 판사

5. 약평

정리해고 문제는 사회･경제적 불안정성을 높이고 사회 갈등을 야기하고 있지만 정부나 국회가 해법을 내놓지 못하고 있는 상황임. 2011년 한진중공업에서 발생한 정리해고 사태는 ‘김진숙’이라는 상징적 인물과 수많은 사람들이 참여했던 희망버스를 통해서, 이 문제가 개별 사업장과 해고 대상자만의 문제가 아니라 ‘우리 모두의 문제’라는 인식으로 확산되었고 그 결과 사회적 해결책을 만들어내기도 하였음.

이 사건에서 한진중공업과 노동조합 간의 대타협을 통해 민･형사상 책임을 묻지 않기로 합의했음에도, 검찰은 “친고죄가 아닌 부분에 대해서는 법에 따라 엄단한다.”며 과도하게 개입하여 권한을 남용한다는 비판을 자초했음.

특히 단순 집회 참가자들조차 신원을 파악하기 위해 계좌추적에 나선 경찰뿐만 아니라 이들을 약식 기소한 검찰의 행위는, 기업의 부당한 정리해고에 항의하고 위험에 처한 사회적 약자들과 연대하려는 일반시민들조차 위축시키려고 한 의도가 분명했다는 비난을 받았음. □

44. 곽노현 교육감 후보 단일화 관련 금품수수 수사

1. 사건 개요

2010년 6･2 전국동시지방선거 당시, 서울시 교육감 후보로 나선 곽노현 교수와 박명기 교수는 선거운동 기간 중에 곽노현 후보로 단일화하였고, 최종 곽노현 교수가 교육감으로 당선되었음. 선거 후 곽노현 교육감은 선거운동기간 중에 발생한 비용으로 극심한 경제난에 빠진 박명기 교수로부터 금전적 지원을 요청받고 이에 응해 2억 원의 돈을 제공했는데, 이 행위를 후보사퇴의 대가로 보고 검찰이 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 공안1부

지검장 최교일 - 2차장 정점식 - (부장 이상호) - 주임검사 송강

서울중앙지검의 정보공개에 따르면 해당 사건(서울중앙지검 2011형제83921)은 주임검사 전결로 처리되었음.

3. 수사 경과 및 결과

2011. 8. 8. 서울시 선관위, 검찰에 곽노현-박명기 후보단일화 과정 뒷거래가 있었다는 제보자료 송부.

2011. 8.26. 검찰, 박명기 교수와 동생을 공직선거법 위반 혐의 체포. 자택 압수수색.

2011. 8.28. 검찰, 박명기 교수 구속영장 청구(29일 구속).

2011. 8.29. 검찰, 돈을 전달한 강경선 교수 자택과 사무실 압수수색.

2011. 8.31. 검찰, 강경선 교수 석방. 곽 교육감 부인 등 참고인 조사.

2011. 9. 2. 검찰, 곽노현 교육감 자택, 단일화 협상 관계자들 자택 압수수색.

2011. 9. 5. 검찰, 곽노현 교육감 소환조사.

2011. 9. 6. 검찰, 곽 교육감 재소환.

2011. 9. 7. 검찰, 곽 교육감 사전 구속영장 청구(9일 법원, 영장 발부)

2011. 9.14. 검찰, 박명기 교수 구속 기소

2011. 9.21. 검찰, 곽노현･강경선 교수 기소.

4. 재판 경과 및 결과

2011.11.16. 곽노현, 1심 재판부에 ‘후보자 사후 매수죄’에 대한 위헌법률심판 제청 신청(공직선거법 제232조 제1항 제1호).

2011.12.29. 1심 재판부, 곽노현 측 위헌법률심판 제청 신청 기각.

2012. 1.19. 1심 선고

서울중앙지법 2011고합1212 제27형사부 김형두(재판장), 이탄희, 남해인 판사

- 박명기: 징역 3년, 추징금 2억원.

- 곽노현: 벌금 3천만원(교육감 복귀).

- 강경선: 벌금 2천만원.

2012. 1.27. 곽노현, 헌법소원심판 청구(사후 매수죄 관련).

2012. 4.17. 2심 선고.

서울고법 2012노248 제2형사부 김동오(재판장), 김동완, 안종화 판사

- 박명기: 징역 1년6월, 추징금 2억원.

- 곽노현: 징역 1년.

- 강경선: 벌금 2천만원.

2012. 8.28. 곽노현 측, 대법원에 헌법소원을 낸 상태이므로 '선고기일 지정에 관한 의견서'를 제출해 상고심 선고를 연기해줄 것을 요청.

2012. 9. 6. 검찰, 신속한 선고가 필요하다는 의견서 제출.

2012. 9.27. 3심, 곽노현 원심 확정(교육감직 상실). 박명기 원심 확정. 강경선에 대해서는 무죄 취지로 파기 환송.

대법원2012도4637 제2부 전수안, 양창수, 이상훈(주심), 김용덕 대법관

2012.12.14. 강경선 파기환송심, 무죄.

서울고법 2012노3215 제6형사부 정형식 부장판사

2012.12.27. 헌법재판소, 사후 매수죄 관련 합헌 결정.

헌법소원심판 사건(2012헌바47)에서 재판관 5(합헌) 대 3(위헌)의 의견으로 합헌 결정

2013. 1.25. 곽노현 측, 헌법재판소의 '사후매수죄 합헌' 결정에 대해 재심 신청.

2013. 2.19. 헌법재판소, '사후매수죄 합헌' 결정에 대한 재심신청 각하.

헌재 2013헌아13 제3지정재판부 (재판장) 이진성 재판관

2013. 3.14. 강경선 재상고심, 무죄 확정.

대법원 2012도16288 제3부 주심 민일영 대법관

2013. 3.18. 법무부, 가석방심사위원회를 열고 곽 전 교육감에 대해 가석방 결정.

2013. 3.29. 곽 전 교육감 가석방.

5. 약평

검찰은 곽노현 서울시 교육감을 ‘사후 매수죄’로 기소하였음. 반면 곽 교육감 측은 후보사퇴의 대가로 금품을 제공하기로 합의한 바도 없고 또 선거 후에 제공한 것도 경제적 곤궁함을 걱정하여 순수한 뜻으로 제공한 것 일 뿐이라고 주장하며 검찰 측에 팽팽히 맞섰음.

법원에서는 사후 매수죄를 인정하였고 사후 매수죄에 대해 헌법재판소에서 합헌결정을 내렸음. 하지만 사후 매수죄 규정의 문제점을 비롯해, 선거 후에 박명기 교수의 사정과 요구사항을 파악해 곽 교육감에게 금전 지원을 하자고 제안한 강경선 교수에게는 무죄가 선고되어 많은 논란을 남긴 사건.

특히 검찰이 진보적 교육정책을 펼치던 곽 교육감을 반대하던 집권세력과 보수여론에 편승한 사건이라는 논란도 일어난 사건임. □

45. 민주당 전당대회 돈 봉투 살포 의혹 수사

1. 사건 개요

새누리당 고승덕 의원이 2008년 한나라당 전당대회 돈 봉투 살포 의혹을 폭로하여 검찰이 수사하던 중, 일부 언론이 2011년 12월 민주통합당 대표·최고위원예비경선에서도 돈 봉투 살포 의혹이 있었다고 보도하고 이어서 일부 보수시민단체가 고발하자 검찰이 수사에 나선 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 공안1부

지검장 최교일 - 2차장 정점식 - 부장 이상호

3. 수사 경과 및 결과

2012. 1. 4. 고승덕 새누리당(옛 한나라당) 의원, ‘돈봉투 경선’ 의혹 폭로.

2012. 1. 6. 검찰 수사 착수.

2012. 1.12. 검찰, 민주통합당(민주당) 전당대회 돈 봉투 살포 의혹 관련 고발장 접수, 수사 착수.

2012. 1.20. 검찰, 민주당 예비 경선장 양재동 교육문화회관 압수수색, CCTV 녹화기록 확보.

2012. 1.31. 민주당 김경협 예비후보의 선거사무실 압수수색, 김 예비후보 소환 조사.

2012. 2. 3. 민주당 김경협 예비후보의 돈 봉투 의혹 관련, ‘내사 중단’ 선언.

2012. 3. 9. 민주당 예비경선 돈 봉투 살포 의혹 전체 무혐의 처분, 수사 종결.

* 검찰이 민주당 대표 예비경선이 진행된 서울 양재동 교육문화회관 행사장에 있던 민주당 보좌진과 중앙위원을 비롯해 현장을 취재하던 기자와 불특정 다수의 시민 등 659명의 통화기록과 인적사항을 조회한 것으로 드러남(이는 검찰이 통화기록 조회 대상자들에게 ‘통신사실 확인자료 제공 요청 집행사실 통지서’를 보내면서 밝혀짐).

4. 약평

2012년 4월 국회의원 총선거를 앞두고, 새누리당의 경선부정 금품제공 사건이 문제가 되고 있던 상황에서, 일부 보수 언론 등이 야당에서도 유사한 일이 있다고 의혹을 제기하자, 검찰이 이를 적극 받아들여 수사했으나 사실무근으로 밝혀졌음.

검찰이 총선을 앞두고 압수수색과 통화기록조회 등을 실시하고 소환조사까지 하는 등 의혹이 사실인 듯 강도 높게 수사를 하며 ‘호들갑’을 떨었던 것으로 평가되는 사건임. □

46. 민주통합당 비례대표 공천관련 금품수수 수사

1. 사건 개요

2011년 11월부터 2012년 2월 사이에 인터넷방송 ‘라디오21’ 양경숙 전 대표가 4·11 총선에서 민주통합당 비례대표 후보자로 공천을 받도록 도와주겠다는 명목으로 강서구 시설관리공단 이사장 이 모 씨 등으로부터 40억 9천만 원을 받은 것과 관련해 대검 중수부가 박지원 민주통합당 전 대표가 연루된 것으로 보고 수사했으나 무관한 것으로 밝혀진 사건

2. 수사 담당 검사 및 지휘라인:

<대검찰청 중앙수사부>

검찰총장 - 부장 최재경 - 수사기획관 이두식

<서울중앙지검 조사부>

지검장 - 1차장 변찬우 - 부장 이헌상

3. 수사 경과 및 결과

2012. 8. 중순, 대검, 자체 첩보 입수, 수사 착수.

2012. 8.25. 대검 중수부, 정치자금법 및 공직선거법 위반 혐의로 ‘라디오21’ 양경숙 전 대표, 강서구 시설관리공단 이사장 이 모 씨, 세무법인 대표 이 모 씨, 시행사 대표 정 모 씨 등 4명 긴급체포. 관련자 주거지와 사무실 등 10여 곳 압수수색.

2012. 8.27. 법원, 양경숙 씨 등 4명 구속영장 발부.

2012. 9.12. 검찰, 박지원 원내대표 서면 조사.

2012. 9.14. 대검 중수부, 양경숙 씨 등 4명을 공직선거법 및 정치자금법 위반 혐의로 구속 기소. 양 씨가 이들로부터 받은 돈 가운데 정치권 유입 등 사용처 계속 수사. 양 씨가 박지원 원내대표에게 2억 5,000만원을 줬다는 진술 확보.

2013. 1.14. 서울중앙지검 조사부, “양 씨가 정 씨를 민주당 비례대표 후보로 공천을 받아줄 의사나 능력이 없었을 뿐만 아니라 이 돈을 반환할 의사나 능력도 없었다”고 판단, 특정경제범죄 가중처벌법의 사기 혐의로 추가 기소.

4. 재판 경과 및 결과

2013. 2.14. 1심 선고.

서울중앙지법 2012고합1230 제27형사부 김환수 부장판사

- 양경숙 전 대표, 징역 3년(공직선거법 위반, 사기혐의 유죄. 정치자금법위반 무죄)

5. 약평

2012년 연말 대통령선거를 앞두고 대검 중수부는, 이 사건을 야당의 주요 정치인인 박지원 민주통합당 전 대표가 연루된 사건으로 보고 양경숙 씨에 대해 적극적으로 수사하였음.

대검 중수부는 양경숙 씨를 기소하면서 박지원 전 대표와 관련된 부분을 계속 연결시켰고, 재판과정에서도 대검 중수부는 그런 점을 시사했음. 하지만 대검 중수부의 1차 수사 이후 후속수사를 맡았던 서울중앙지검 조사부는 양경숙씨의 공천헌금 사건을 사기 사건으로 결론 내림.

야당의 대표 정치인을 대선을 앞두고 흠집 내기 위해 대검이 과욕을 부린 것으로 평가받은 사건임. □

47. 노무현 전 대통령의 형 노건평 씨의 비리 혐의 수사

1. 사건 개요

고 노무현 전 대통령의 형 노건평 씨와 가까운 박 모 씨의 계좌에서 의심스러운 자금흐름이 파악된 것을 두고, 창원지검 차장검사가 노건평 씨와 관련된 비리 의혹 사건인양 언론에 알리면서 수사를 진행했으나, 결국 노건평 씨와 관련 없는 것으로 결론난 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인: 창원지검 특수부

지검장 이건리 - 차장 이준명 - 부장 김기현

지검장 박성재 - 차장 박은석 - 부장 신성식 (2012. 7. 이후)

3. 수사 경과 및 결과

2012. 3.19. 검찰, 통영시 공유수면 매립 관련 사건 입건.

2012. 5. 검찰, 노건평 씨 측근 박 모 씨 계좌에서 뭉칫돈이 2005년부터 2008년 5월까지 수시 인출된 것으로 파악.

2012. 5.15, 17. 노건평 씨 소환 조사.

2012. 5.18. 이준명 창원지검 차장검사, 기자간담회를 통해 "자금 추적 과정에서 그동안 나온 금액과는 비교도 안 되는 거액이 오간 의심스러운 계좌가 건평 씨 주변 사람에게서 발견됐다"며 "두 사람 간 돈 거래가 많아 건평 씨의 자금 관리인으로 의심하고 있다"고 의혹 제기.

2012. 5.21. 이준명 차장검사, "뭉칫돈을 노건평 씨와 연관시켜 생각하는 것은 위험한 발상"이라며 입장 번복, “(노건평 씨에 대해 조사한다는 것이 아니라) 발견된 계좌는 계속 수사할 것”이라고 밝힘. 박 모 씨 형제 명의의 계좌 압수수색.

2012. 5.24. 박 씨 형제의 집과 사무실 압수수색.

2012. 6.15. 언론인권센터와 언론개혁시민연대, 전국언론노조 등은 이준명 전 차장검사(당시 서울고검 검사)를 피의사실 공표 혐의로 서울중앙지검에 고발.

2012.12.27. 뭉칫돈 관련 수사 무혐의 결론.

4. 약평

2012년 대선을 비롯해 고 노무현 전 대통령 서거 3주기 행사를 앞두고 전직 대통령의 가족과 관련하여 새로운 비리의혹이 발견된 것처럼 검찰 고위 간부가 발언을 말했으나, 단 며칠 만에 아무런 연관성이 없는 것으로 드러나 꼬리를 내린 사건임. 피의사실 공표 및 과잉 의욕 등 검찰의 문제점을 보여준 것으로 평가된 사건임. □

기업 범죄/ 기타 부패 수사

48. 노 전 대통령의 형 노건평 씨 세종증권 인수청탁 사건 수사

1. 사건 개요

2006년 2월, 당시 대통령의 친형인 노건평 씨가 농협중앙회에 세종증권을 매각하려고 하던 세종캐피탈 사장으로부터, 농협중앙회 회장에게 인수청탁을 해달라는 명목으로 29여억 원을 수수한 혐의에 대해 검찰이 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인: 대검 중앙수사부

검찰총장 임채진 - 중수부장 박용석 - 수사기획관 최재경

3. 수사 경과 및 결과

2008. 9.   검찰, 농협중앙회의 세종증권 인수관련 금품로비 첩보입수, 내사 착수.

2008.11.19. 세종캐피탈 등 압수수색, 김형진 세종캐패탈 회장과 홍기옥 사장 체포.

2008.11.22. 홍기옥 사장 구속.

2008.11.24. 정화삼, 정광용 형제 구속.

2008.12. 4. 노건평 씨 구속.

2008.12. 9 ~ 22. 노건평 씨 구속 기소(알선수재 등), 김형진 세종캐피탈 회장 불구속 기소(뇌물공여), 홍기옥 사장 구속 기소(뇌물공여), 정대근 전 농협중앙회장, 남경우 전 농협사료 대표이사 불구속 기소(뇌물, 별건 구속), 정화삼, 정광용 형제 구소 기소(알선수재).

주요 피고인	공소사실(혐의)
	1심	2심	3심
노건평 (노 전 대통령의 형)	•세종증권 매각비리 관련, 노무현 전 대통령의 고교동기 정화삼씨 형제와 공모. 세종캐피탈 홍기옥 사장으로부터 농협 정대근 전 회장에게 전해달라는 부탁과 함께 29억6300만 원 받음(특가법상 알선수재). •노씨 소유 정원토건 관련, 2004년부터 2년 간 인건비 과대 계상의 방법으로 부가가치세 등 3억8000만 원 및 증여세 1억4000만 원 포탈(탈세). •정원토건 관련, 2004년 3월부터 2005년 11월까지 회사 자금 약 15억원을 주식 매수 등에 임의 사용(횡령).
	1) 징역 4년, 추징금 5억 7천만원 2009. 5.14. 서울중앙지법 2008고합1400 제22형사부 이규진 부장판사	2) 징역 2년 6월, 추징금 3억원	3)상고 기각 2010. 1.14. 대법원 2009도11138 제3부 주심 신영철 대법관, 2010. 8.15 형집행면제 특별사면
김형진 세종캐피탈 회장	홍기옥 사장과 공모. 세종증권 인수 대가로 남경우 전 사장와 정대근 전 회장에게 50억 원을 건냄(뇌물공여)
	1) 징역 2년	2) 무죄	3) 무죄 확정
홍기옥 세종캐피탈 사장	김형진 회장과 공모. 세종증권 인수 대가로 남경우 전 사장과 정대근 전 회장에게 50억 원을 건냄(뇌물 공여)
	1) 징역 1년 6월, 집행유예 3년	2) 항소 포기로 세종증권 관련자들 무죄 확정으로 이후 재심 청구했으나 기각(2013. 4.). 서울중앙지법 제27형사부 김환수 부장판사 형 확정
정대근 전 농협중앙회 회장	농협사료 남경우 전 사장과 공모. 2006년 2월 홍기옥 세종캐피탈 사장에게서 세종증권 인수 대가로 50억원 받음(뇌물수수)
	1) 징역 10년, 추징금 78억 7,000여만원 (세종증권 매각 비리 외 휴켐스 인수 비리 등 포함한 형량)	2)세종증권 건은 무죄 2010. 1. 8. 서울고법 2009노2487 제4형사부 김창석 부장판사 (다른 혐의에 대해선 징역 5년, 추징금 51억 6,800여만원)	3)세종증권 건 무죄 확정 2011. 1.27. 대법원 3부 주심 신영철 대법관
남경우 전 농협사료 사장	정대근 전 회장과 공모. 홍기옥 사장으로부터 세종증권 인수 청탁 명목으로 50억 원 받음(뇌물수수)
	1) 징역 5년, 추징금 25억원	2) 무죄 정대근, 남경우, 김형진, 홍기옥 같은 재판부	3) 무죄 확정

4. 재판 경과 및 결과

□

49. 박연차 회장 정·관계 불법 자금 제공 수사

1. 사건 개요

국세청이 박연차 회장을 조세포탈 혐의로 고발함에 따라 검찰이 수사하고 기소했는데, 그 과정에서 박 회장이 해외 비자금을 운용하며 정·관계 인사들에게 불법자금을 공여한 단서를 포착, 수사한 사건으로 전임 정부의 청와대 비서관들과 현 정부(이명박 정부)의 청와대 인사와 대통령의 측근, 다수의 여야 국회의원들과 공직자들이 불법정치자금 또는 뇌물을 제공받은 부패사건(노무현 전 대통령 관련 사건은 제외).

2. 수사담당 검사 및 지휘라인: 대검 중앙수사부

검찰총장 임채진 - 중수부장  박용석 - 수사기획관 최재경 - 중수1과장 박경호, 중수2과장 박정식 (2009. 1. 이전)

검찰총장 임채진  - 중수부장 이인규  - 수사기획관 홍만표  - 중수1과장 우병우, 중수2과장 이석환 (2009. 1. 이후)

3. 수사 경과 및 결과

2008.11.   국세청, 박연차 회장 탈세 혐의 고발.

2008.12.   검찰, 박 회장에 대한 조세 포탈 사건 수사 중 해외 비자금 계좌 확인.

2008.12.22. 조세포탈과 뇌물 등의 혐의로 박연차 회장 구속 기소.

2009. 3.26. 이광재 의원 구속.

2009. 4. 1. 박정규 전 청와대 민정수석비서관 구속 기소(특가법상 뇌물)

2009. 4. 3. 송은복 전 김해시장 구속 기소(정치자금법 위반)

2009. 4. 6. 박관용 전 국회의장 소환 조사

2009. 4. 7. 정상문 전 청와대 총무비서관 체포, 자택과 개인 사무실 압수수색. 김원기 전 국회의장 소환 조사, 박관용 전 국회의장 재소환.

2009. 4.10. 추부길 이명박 정부 청와대 홍보기획관 구속 기소(뇌물 알선수재), 이광

재 의원 구속기소(정치자금법 위반).

2009. 4.20. 정상문 전 비서관에 대해 구속영장 청구함(21일 구속).

2009. 5. 8. 정상문 전 비서관 구속 기소(특가법상 뇌물과 국고 등 손실, 범죄수익은닉 등).

2009. 6.12. 대검 중수부, 박연차 게이트 수사결과 발표.

- 뇌물 등 불법자금 제공 박연차 추가 기소(특가법상 뇌물공여, 배임수재), 이명박 대통령의 측근 천신일 세중나모여행 회장과 박진 한나라당 의원, 서갑원 민주당 의원, 최철국 민주당 의원, 박관용 전 국회의장, 김원기 전 국회의장, 김종로 검사, 이택순 전 경찰정장 등 기소. 이외에도 6명에 대해서는 내사 종결함(내사 종결 대상자 중 민유태 전 전주지검장, 박성철 부산고법 부장판사의 경우는 각각 징계청구, 징계 통보함).

박연차 게이트 주요 피고인	공소사실(혐의)
	1심			2심	3심
박정규 노무현 정부 청와대 민정수석	2004년 12월, 박연차로부터 김정복 전 중부지방국세청장 인사 청탁과 함께 1억원 상당의 백화점 상품권 수수(특가법상 뇌물)
	징역 3년6월, 추징금 9,400만원 2009. 8.14. 서울중앙지법 2009고합350 제22형사부 이규진 부장판사			항소 기각	원심 확정
정상문 노무현 정부 청와대 총무비서관	•2005년 1월, 2006년 8월 박연차로부터 1억원 상당의 백화점 상품권, 현금 3억원 수수(특가법상 뇌물) •2004년 11월부터 2007년 7월, 대통령 특수활동비 12억 5,000만원 횡령, 국고 손실(특가법상 국고 등 손실) 등
	징역 6년, 추징금 16억4,400만원 2009. 8.25 서울중앙지법 2009고합526 형사22부		항소 기각		원심 확정
추부길 이명박 정부 청와대 홍보기획관	2008년 9월 세무조사 무마 명목으로 박연차로부터 뇌물 2억원 수수(특가법상 알선수재)
	징역2년, 추징금 2억원		징역 1년 6월, 추징금 2억원(상고 포기)
천신일 이명박대통령 측근,세중나모여행 회장	•2008년 8월 박연차로부터 세무조사 무마 청탁 명목으로 중국화 15만 위안(약2500만원) 수수 및 6억2300만 원 상당 채무 면제 요구(특가법상 알선수재) •2003년 9월부터 2006년 자녀들에게 재산 증여와 관련한 증여세 101억 2400만원, 양도소득세 1억 7000여만원 포탈(특가법상 조세) •2006년 8월부터 2008년 11월 세중나모여행 관련 사기적 부정거래, 시세조종, 주식대량보유보고 의무위반(증권거래법 위반)
	징역 8월, 집행유예 2년 2010. 2. 5. 서울중앙지법 2009고합690 형사22부		징역 3년 집행유예 4년, 벌금 71억원		원심 확정
이광재 민주당 의원	박연차로부터 2006년 8월 5만 달러, 2008년 3월 2,000만원 불법정치자금 수수(정치자금법 위반)
	징역 8월, 집행유예 2년, 추징금 1억 4,814만원 2009. 9.23 서울중앙지법 2009고합254 형사23부		징역 6월, 집행유예 1년, 추징금 1억1,417만원		원심 확정
서갑원 민주당 의원	박연차로부터 2006년 5월부터 7월 사이에 2만 달러와 5천만원 불법정치자금 수수와 2008년 3월 박연차의 지시를 받은 이로부터 1인 기부한도 초과 1천만원 후원금 수수(정치자금법 위반)
	징역 6월, 집행유예 1년, 추징금 5,000만원		벌금 1,200만원, 추징금 5,000만원		원심 확정 2011. 6.30. 대법원 1부 주심 안대희 대법관, 2013. 1.31. 특별복권
최철국 민주당 의원	2008년 3월부터 4월 박연차에게서 2회 걸쳐 18대 총선 관련 불법 정치자금 5000만원 수수(정치자금법 위반)
	벌금 700만원, 추징금 5,000만원		항소 기각		상고 기각
박 진 한나라당 의원	2008년 3월 제18대 총선 관련해 박연차로부터 2회에 걸쳐 불법 정치자금 2만 달러 및 1,000만원 수수(정치자금법 위반)
	벌금 300만원, 추징금 2,313만원		벌금 80만원		원심 확정
김정권 한나라당 의원	2008년 3월 박연차로부터 18대 총선관련 불법 정치자금 2,000만원 수수(1인 후원금 한도인 500만원 초과)(정치자금법 위반)
	무죄		무죄		무죄
박관용 전 국회의장	2006년 4월부터 7월까지 박연차로부터 2회에 걸쳐 불법 정치자금 2억원 및 미화 1만 달러 수수(정치자금법 위반)
	징역 1년, 집행유예 2년, 추징금 2억951만 원 2009. 9.11. 서울중앙지법 2009고합684 형사22부			벌금 150만원, 추징금 9,519,000원 (2억원 수수 무죄)	원심 확정 2010.10.14. 대법원 형사3부 주심 박시환 대법관, 2013. 1.31. 특별복권
김원기 전 국회의장	2004년 10월, 2006년 1월 박연차로부터 2회에 걸쳐 불법 정치자금 10만 달러 수수(정치자금법 위반)
	징역 6월, 집행유예 1년, 추징금 1억 2,345만원			항소 포기로 형 확정
장인태 전 행정자치부 차관	2004년 6월 경남도시자 보궐선거와 관련해 2004년 5월부터 6월까지 박연차에게서 2회에 걸쳐 불법정치자금 8억원 수수(정치자금법 위반)
	징역 1년6월, 추징금 8억원			징역 8월, 추징금 8억원
송은복 전 김해시장	2006년 5월께 한나라당 경남도지사 후보 경선 및 2008년 제18대 총선(김해을 국회의원) 관련, 2006년 3월 중순 및 2008년 3월 박연차로부터 2회에 걸쳐 10억원 수수(정치자금법 위반)
	징역 2년 6월, 추징금 10억원			징역 1년, 추징금 10억원	상고 기각
이정욱 전 한국해양수산 개발원장	2005년 4월 재보선(김해갑 국회의원) 때 박연차 돈 5억원, 노건평 돈 2억원 수수(정치자금법 위반)
	징역 2년, 추징금 7억원			징역 1년, 추징금 7억원	상고 기각
이택순 전 경찰청장	2007년 7월, 경찰청장 재직 중 박연차로부터 미화 2만 달러 수수(뇌물수수)
	징역 1년, 집행유예 2년, 추징금 2,433만원 2009. 9.18 서울중앙지법 2009고합687 형사22부			항소 기각	원심 확정
김종로 부산고검 부장검사	부산·창원지검 근무 당시 2005년 3월부터 2007년 4월, 수사 중인 사건에 대한 청탁 알선 명목으로 2회에 걸쳐 박 전 회장에게서 미화 1만 달러 수수(특가법상 알선수재)
	징역 10월, 집행유예2년, 추징금 1,245만원 2009. 6.16 서울중앙지법 2009고합685 형사23부			항소 기각	원심 확정
이상철 전 서울시 정무부시장	2007년 2월 <월간조선> 대표이사 재직 당시 태광실업, 휴켐스 등 기사게재에 대한 부정 청탁과 함께 박연차에게서 2만 달러 수수(배임수재)
	징역 8월, 집행유예 2년, 추징금 2,469만원			무죄 2010. 8.27. 서울고법 형사1부 조해현 부장판사	무죄 확정
박연차 태광실업 회장	•박정규, 정상문, 천신일, 추부길 등에게 부정한 청탁과 함께 수 억 원의 뇌물 제공(뇌물공여, 배임증재)
	징역 3년6월, 벌금 300억원 2009. 9.16. 서울중앙지법 2008고합1438 형사23부, 정관계 로비사건에 앞서 기소된 조세포탈 등의 사건에 병합된 재판결과임	1) 징역 2년 6월, 벌금 300억원 2010. 1. 8. 서울고법 2009노2487 제4형사부 김창석 부장판사 3) 징역2년6월, 벌금190억원(1차파기환송심) 5) 징역2년6월, 벌금 291억원(2차파기환송심, 상고포기로 확정) 2011.12.22. 서울고법 2011노2920 형사3부 최규홍 부장판사			2)파기환송 4)파기환송(2차)

4. 재판 경과 및 결과

5. 약평

대검 중수부가 인지 수사하여, 전임 정부와 현 정부 관계자들에 대한 불법로비를 수사한 사건이었음. 하지만 박연차 게이트로 불린 이 사건을 수사하는 과정에서 노무현 전 대통령과 관련한 피의사실 공표 등으로 인해 노 전 대통령이 스스로 목숨을 끊는 사건이 발생하였음. 아울러 현직 대통령인 이명박 대통령의 측근인 천신일 세중나모 회장과 관련하여서는 봐주기 수사를 한 것이 아니냐는 의구심을 남긴 사건임. □

50. 신한금융지주 라응찬 회장 차명계좌 등 비리 수사

1. 사건 개요

신한금융지주의 라응찬 회장이 10여 년 동안 주주와 임직원, 친인척 등의 명의의 차명계좌를 수십 개 관리하면서 비자금을 조성하고 각종 불법 행위에 그 자금을 사용했다는 의혹에 대해 검찰이 국세청 등의 통보 등을 계기로 수사한 사건.

2. 수사담당검사 및 지휘라인: 서울중앙지검 금융조세조사3부

<1차 수사> 대검 중수부

<2차 수사> 서울지검장 노환균 - 3차장 윤갑근 - 부장 이중희

3. 수사경과 및 결과

<1차 수사>

2008.11. 서울지방국세청 조사4국, 신한은행 세무조사에서 라응찬 차명계좌 확인해 검찰 통보.

2008.12. 검찰, 라 회장이 박연차 태광실업 회장에게 전달한 50억원 포착, 이희건 명예 회장의 계좌조사.

2009. 6.  검찰, 노무현 전 대통령의 사망으로 수사 일단락, 라 회장 무혐의 처분.

<2차 수사>

2010. 4. 한나라당 주성영 의원, 국회 법사위에서 라응찬 회장의 금융실명제 위반 의혹 제기.

2010. 7. 금융감독원, 라응찬 회장 금융실명제 위반 조사방침 발표.

2010. 8.27. 금융감독원, 신한금융지주 등 현상조사 개시.

2010. 9. 2. 신한은행, 신상훈 신한금융지주 사장과 임직원 7명을 횡령 및 배임으로 검찰에 고소.

- 2006∼2007년 ㈜투모로와 금강산랜드㈜에 대한 438억원 부당대출 및 대주주인 이희건 명예회장에 지급할 자문료 15억 6000만원 횡령혐의

2010. 9.13. 한국시민단체네트워크 등, 금융실명제법 위반으로 라응찬 회장 고발.

- 2009년 박연차 게이트 수사 시, 라응찬 회장 차명계좌 의혹 검찰에 고발

2010.10. 7. 금융감독원, 신한은행 검사 결과 라응찬 회장 중징계 방침 통보.

2010.10.30. 라응찬 회장 사퇴, 신한금융지주 류시열 회장 직무대행 선임.

2010.11.17. 검찰, 신상훈 사장 소환.

2010.11.18. 금융위원회, 라응찬 전 회장에 금융실명제법 위반으로 업무정지 3개월 징계 확정(4년간 금융회사 임원으로 일할 수 없음).

2010.11.22. 이백순 행장 소환.

2010.11.30. 라응찬 전 회장 소환.

2010.12. 8. 신상훈 전 사장 소환(12. 6. 사장직 사퇴).

2010.12. 9. 이백순 행장 소환.

2010.12.29. 검찰, 라응찬 무혐의 처분(신상훈, 이백순 불구속 기소).

- 신상훈 전 사장은 15억 660만원의 비자금을 조성하고 업무추진비로 2억 1천만 원을 사용한 혐의(특정경제범죄가중처벌법상 횡령), 이백순 행장은 횡령의 공범으로 기소함.

<3차 수사 진행 중>

2013. 2. 5. 경제개혁연대, 라응찬 회장과 이상득 전 의원을 업무상 횡령, 정치자금법 위반 등의 혐의로 서울중앙지검에 고발(신한은행 관련 형사재판에서 알려진 불법정치자금, 이른바 ‘남산 3억원’ 제공 관련)

2013. 2. 11. 서울중앙지검, 경제개혁연대 고발 사안 수사착수라고 밝힘.

4. 약평

라응찬 신한금융지주 회장이 10여 개가 넘는 차명계좌를 통해 수백억 원이 넘는 자금을 관리하며, 불법 로비 등에 사용하고 불법적인 금융거래를 한 것이 문제가 된 사건이었음.

2008년 태광실업 관련 세무조사 과정에서 단서가 파악되어 국세청이 검찰에 통보하고 검찰이 내사에 착수했으나, 검찰이 사건의 진상을 다 파헤치지 않고 종결했다가 2010년 다시 논란이 되어 수사에 나섰음.

하지만 라응찬 회장 측이 신상훈 신한금융지주 사장을 배임 횡령 등으로 고소하면서 경영진 내부의 다툼으로 사건이 혼란스러워졌고, 검찰은 라 회장의 차명계좌 전반에 대해 조사하지 않고 자금의 불법적 사용 의혹에 대해서도 충분히 조사하지 않은 상황에서 일부 차명계좌에 대해서만 조사하고 무혐의 처분 종결했음.

그러나 2013년 1월 라응찬 회장측이 고소하고 검찰이 기소한 신상훈 사장 등에 대한 1심 재판에서 대부분의 주요 혐의에 대해 무죄가 선고되고, 이 재판 직후부터 라 회장 등의 차명계좌들이 20여개가 넘는다는 의혹과 자금의 사용처에 대한 의문이 재론되면서 검찰이 앞선 수사에서 라 회장 측의 혐의를 외면한 것 아니냐는 비판이 제기된 사건임.

2013년 5월 현재, 검찰이 3번째로 라응찬 회장 측에 대해 수사를 하고 있는 상황으로, 검찰이 금융계의 거물이자 막강한 변호인 진용을 갖춘 라 회장의 범죄혐의에 대해 엄정히 수사하지 못하고 덮어 두기하다가 3번째 수사에까지 이르렀다고 평가받는 사건임. □

51. 이건희 회장으로부터 받은 2천2백억원을 되돌려준 삼성그룹 계열사 수사

1. 사건 개요

‘삼성 비자금 의혹 관련 특별검사(조준웅)’에 의해 계열사에 손해를 끼친 혐의 등으로 기소된 이건희 삼성그룹 회장이 재판에서 선처를 받고자, 사회적 물의에 대한 책임감을 느낀다면서 실제 계열사에게 손해가 발생했는지 여부와 별개로 검사가 주장한 손해액에 해당하는 금액을 삼성에버랜드(969억원)와 삼성SDS(1,539억원)에 각각 지급하였음.

그러나 삼성에버랜드와 삼성SDS는 이 자금을 회사 수익으로 계상하지 않다가, 이건희 회장의 재판이 확정되면서 손해액이 줄어들거나 무죄가 난 부분에 해당하는 금액(2,281억원)을 이건희 회장에게 반환하였음. 이에 대해 경제개혁연대가 두 회사의 전․현직 대표이사 3명을 배임과 분식회계 혐의 등으로 고발하였고, 이를 검찰이 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인: 서울중앙지검 금융조세조사1부

지검장 노환균 - 3차장 윤갑근 - 부장 이석환 - 주임검사 조명순

3. 수사 경과 및 결과

2010. 4.14. 경제개혁연대, 박노빈, 최주현, 김인 3명을 특경가법상 배임과 주식회사의 외부감사에 관한 법률 위반 혐의로 서울중앙지검에 고발.

2010. 9.17. 검찰, 3명 모두 무혐의 처분.

4. 약평

2008년 7월 11일 이건희 회장은 삼성 비자금 관련 특별검사가 기소한 사건의 1심 담당 재판부에 “회사의 손해발생 여부를 떠나 공소장에 피해액으로 기재되어 있는 돈을 위 회사에 지급하는 것”이라는 내용이 기재된 양형 참고자료를 낸 바 있음.

그러나 2009년 8월 22일 이건희 회장에 대한 확정판결 이후 삼성에버랜드는 받았던 주식과 현금을 전액 반환하였고, 삼성SDS는 유죄로 인정된 부분과 그 이자를 제외한 금액을 반환하였음. 검찰은 삼성에버랜드와 SDS측의 “세부약정서에 따라 손해금을 반환하여 정산한 것”이라는 주장을 받아들여, 배임 및 분식회계 혐의에 대해 무혐의 처분을 내림. 약정서에는 삼성SDS 등이 이 회장에게서 받은 돈 가운데 유죄로 인정된 액수만 회사에 입금하고 나머지는 반환하기로 했는데, 이건희 회장 측이 형사재판의 1심 재판부에 낸 서류에는 이런 내용이 적혀있지 않았음.

검찰은 불기소이유서에서 “이건희 측이 세부약정서를 첨부하지 않음으로써 법원으로부터 유리한 양형판단을 받도록”한 것이 사실이라면서도 이에 대해서는 위계에 의한 공무집행 방해 혐의 등을 적용하지 않아 ‘삼성 앞에 무력한 검찰’이라는 비판을 초래함. □

52. 김승연 한화그룹 회장의 차명소유회사 계열사 부당지원 수사

1. 사건 개요

검찰이 금융감독원의 수사의뢰를 받아 한화그룹의 김승연 회장이 차명계좌와 차명소유회사에 대한 한화그룹 계열사의 부당지원 등을 통해 계열사와 소액주주, 채권자 등에게 4856억 원의 손해를 입힌 혐의와 상당한 액수의 양도소득세 등을 탈세한 혐의 등으로 김승연 회장을 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인: 서울서부지검 형사5부

지검장 남기춘 - 차장 봉욱 - 부장 이원곤

3. 수사 경과 및 결과

2010. 8.19. 금융감독원, 한화그룹의 비자금 의심 차명계좌 5개 관련, 대검찰청에 수사의뢰.

2010. 8.27. 대검, 서울서부지검으로 수사 이첩.

2010. 9.16. 검찰, 한화그룹 본사 및 한화증권 압수수색.

2010. 9.27. 검찰, 차명계좌 명의 대여 전·현직 한화 임직원 33여명 출국금지

2010. 9.29. 검찰, 김승연 한화그룹 회장 차명소유회사 에스엔에스에이스 압수수색.

2010.10.27. 검찰, 한화호텔&리조트 압수수색

2010.11. 2. 검찰, 한화 계열사 및 관계사 엔에이치엘개발과 드림파마, 한익스프레스, 엘로스 압수수색

2010.11.16. 검찰, 최상순 한화그룹 부회장 소환조사

2010.12. 1. 검찰, 홍동옥 한화그룹 전 재무총책임자 구속영장 청구(3일 법원, 영장 기각)

2010.12. 1. 검찰, 김승연 회장 1차 소환조사.

2010.12.14. 검찰, 김승연 회장 장남 김동관 씨 소환조사.

2010.12.15. 검찰, 김승연 회장 2차 소환조사.

2010.12.24. 검찰, 한화S&C 압수수색

2010.12.30. 검찰, 김승연 회장 3차 소환조사.

2011. 1.20. 검찰, 홍동옥 구속영장 재청구 등 5명 구속영장 청구(24일 법원, 전원 영장기각).

2011. 1.28. 남기춘 서울서부지검장 사의 표명.

2011. 1.30. 검찰, 한화그룹 수사 결과 발표. 김승연 회장 등 11명 불구속 기소.

4. 재판 경과 및 결과

2012. 8.16. 1심, 김승연 회장 징역 4년, 벌금 51억원, 법정구속(이후 건강 악화로 구속집행정지).

서울서부지법 2011고합25 제12형사부 서경환 부장판사

2013. 4.15. 2심, 김승연 회장 징역 3년, 벌금 51억원. (대법원에 상소)

서울고법 2012노2794 제7형사부 윤성원 부장판사

5. 약평

4개월이 넘게 한화그룹 관계자 321명을 800여 차례 소환하고 13곳을 압수수색하는 등 강도 높은 수사를 벌였으나, 한화그룹 측의 압수수색 이전 자료파기, 내부고발자 회유 등의 수사에 난항을 거듭했음.

재판에서 김승연 회장 등의 배임 횡령 혐의가 인정되어 유죄가 선고됨으로써 검찰의 수사결과가 인정받았음.

하지만 수사 과정에서 한화그룹 임원들에 대한 구속영장이 여러 차례 기각되자 ‘과잉 수사’를 둘러싸고 논란이 발생하였는데, 재벌 수사에 대한 재계의 강력한 저항 여부와 검찰 수사의 정교함 여부에 대해 논란이 빚어진 사건이었음. □

53. 태광그룹 이호진 회장 등 횡령 및 배임 등 수사

1. 사건 개요

태광그룹 이호진 회장 등이 세금계산서 발행 없이 무자료로 대리점에 납품(일명 ‘무자료 거래’)하고 임직원 급여와 작업복비 등을 허위로 회계 처리하는 등 다양한 방식으로, 4천400억원 상당의 비자금을 조성하고 7천여 개의 차명계좌를 관리한 것 등에 대해, 횡령 및 배임, 조세포탈 혐의로 검찰이 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인: 서울서부지검 형사5부

지검장 남기춘(2011년 2월 퇴임) - 차장 봉 욱 - 부장 이원곤

3. 수사 경과 및 결과

2010.10.11. 검찰, 태광그룹 비자금 운용 및 회사 이익 불법취득 관련 내부고발자의 제보에 따라 수사에 착수.

2010.10.13. 검찰, 태광그룹 본사, 고려상호저축은행, 한국도서보급 압수수색.

2010.10.14. 오용일 태광그룹 부회장 소환조사.

2010.10.16. 이호진 태광그룹 회장 개인 사무실 및 자택 압수수색.

2010.10.21. 이호진 회장의 모친 이선애 상무 자택 압수수색.

2010.12.30. 오용일 부회장 소환조사.

2011. 1. 4. 이호진 회장 1차 소환조사.

2011. 1. 6. 이호진 회장 2차 소환조사.

2011. 1.12. 이선애 상무 소환조사.

2011. 1.13. 이호진 회장 3차 소환.

2011. 1.18. 이호진 회장 등 관련자 3명 구속영장 청구.

2011. 1.21. 법원, 이 회장 구속(나머지 2명은 구속영장 기각됨).

2011. 1.28. 남기춘 서울서부지검장 사의 표명.

2011. 1.30. 이호진 회장 구속 기소. 이선애 상무 등 6명 불구속 기소.

2011. 4. 6. 이호진 회장과 이선애 상무, ㈜태광산업에 대해 추가 기소.

4. 재판 경과 및 결과

2012. 2.21. 1심 선고.

서울서부지법 2011고합26 제11형사부 김종호(재판장), 서정현, 박은주 판사

- 이호진 회장 징역 4년6월, 벌금 20억원.

- 이선애 상무 징역 4년, 벌금 20억원(법정구속).

항소심 재판부, 구속집행정지. 항소심 선고 후 상고 포기하면서 수감. 2013.2.4. 건강악화로 서울구치소에서 서울중앙지검에 형집행정지 건의했으나 불허. 이호진 회장은 2012. 6.29. 보석.

2012.12.20. 2심 선고.

서울고법 2012노755 제3형사부 최규홍 부장판사

- 이호진 회장 징역 4년6월, 벌금 10억원.

- 이선애 상무 징역 4년, 벌금 10억원. (상고 취하)

2013. 5. 현재 3심 재판 진행 중.

5. 약평

재계 순위 40위권의 중견그룹인 태광그룹의 오너 일가가 무자료거래, 회계 부정처리, 임금 허위지급, 공장인부 피복비 착복 등의 수법으로 오랜 기간 동안 회사 돈을 착복해온 혐의를 검찰이 밝힘. 또한 계열사 주식을 헐값에 사들이고, 이 회장 개인회사의 골프장 건설비용을 계열사로부터 무담보 대출 받는 등 다양한 비리혐의도 적발함.

그러나 조성된 비자금의 일부가 케이블 방송사업과 관련한 정관계 로비자금으로 쓰였다는 의혹에 대해서는 증거를 찾지 못했다며 수사를 마무리함. □

54. 오리온 담철곤 회장 횡령 혐의 수사

1. 사건 개요

담철곤 오리온그룹 회장이 고가의 미술품을 계열사 자금으로 매입하고 위장계열사 임원 급여 지급을 가장하여 법인 자금을 유용하는 등 총 226억 원을 횡령하고 74억원 배임을 저지른 혐의에 대해 검찰이 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 금융조세조사3부

지검장 한상대 - 3차장 윤갑근 - 부장 이중희 - 주임검사 이원석

3. 수사 경과 및 결과

2010. 8. 국세청, 담철곤 회장이 신주인수권부사채(BW)를 저가에 인수하여 편법으로 지분을 늘리고, 오리온그룹 빌라 부지를 저가에 매각해 비자금을 조성한 혐의로 검찰에 수사의뢰.

2011. 3.22. 검찰, 오리온그룹 본사 등 계열사 압수수색.

2011. 4.22. 검찰, 오리온그룹 조경민 전략담당 사장 구속.

2011. 5.11. 검찰, 조경민 사장 구속 기소.

2011. 5. 6. 검찰, 서미갤러리 대표이사 홍송원 구속.

2011. 5.14. 검찰, 오리온그룹 회장 담철곤 자택 압수수색.

2011. 5.24. 검찰, 홍송원 대표이사 구속 기소.

2011. 5.26. 검찰, 담철곤 회장 구속.

2011. 6.13. 검찰, 담철곤 회장 구속기소, 아이팩 김 모 대표이사 및 N사 김 모 전 대표이사 불구속 기소, 아이팩 북경 대표처 신 모 대표 기소중지. 이화경 오리온 사장(담철곤 회장의 부인) 입건유예.

4. 재판 결과

2011. 10.20. 1심 선고

서울중앙지법 2011고합447 형사25부 한창훈(재판장), 김정환, 최문수 판사

- 담철곤 회장, 징역 3년(일부 무죄)

- 조경민 사장, 징역 2년6월(일부 무죄)

- 홍송원 대표이사, 징역 2년6월, 집행유예 4년(일부 무죄)

- 김◯◯ 아이팩 대표이사, 징역 2년, 집행유예 3년

2012. 1.19. 2심 선고

서울고등법원 2011노3058 형사9부 최상열(재판장), 김상호, 김태훈 판사

- 담철곤 회장, 징역 3년, 집행유예 5년

- 조경민 사장, 징역 2년6월, 집행유예 4년

- 홍송원 대표이사, 징역 2년6월, 집행유예 4년

- 김◯◯ 아이팩 대표이사, 징역 2년, 집행유예 3년

2013. 4.26. 3심, 상고 기각, 원심 확정.

대법원 2012도1993 제1부 주심 양창수 대법관

□

55. 금호석유화학 박찬구 회장 횡령･배임 혐의 수사

1. 사건 개요

미공개 내부정보를 이용해 대우건설 주식을 미리 팔아 부당이득을 누리거나, 거래업체에 납품대금을 과다지급한 뒤 차액을 돌려받는 식으로 112억6천만원을 횡령하거나 납품대금을 약속어음으로 지급한 뒤 납품업체가 이를 할인하도록 한 뒤 돌려받는 수법으로 32억원을 횡령한 혐의 등으로 금호석유화학 박찬구 회장에 대해 횡령, 배임, 자본시장법 위반 혐의 등으로 검찰이 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울남부지검 형사6부

지검장 김수남 - 차장 신유철 - 부장 전형근

3. 수사 경과 및 결과

2011. 4.   서울남부지검, 박찬구 회장 비자금 의혹 관련 수사 착수.

2011. 4.12. 검찰, 금호석유화학 압수수색.

2011. 6. 3. 검찰, 박찬구 회장 1차 소환조사.

2011. 6. 4. 검찰, 박찬구 회장 2차 소환조사.

2011. 6. 7. 검찰, 박찬구 회장 3차 소환조사.

2011.12. 1. 검찰, 박찬구 회장 사전구속영장 청구.

2011.12. 6. 법원, 박찬구 회장 구속영장 기각.

2011.12.16. 박찬구 회장 불구속 기소(특경법 위반(횡령, 배임), 자본시장법위반 혐의).

4. 재판 경과 및 결과

2013. 5. 현재 1심 재판 진행 중.	□

56. 회사자금을 개인적 투자에 이용한 최태원 SK그룹회장 수사

1. 사건 개요

서울중앙지검은 SK그룹 최태원 회장과 최재원 부회장 형제가 베넥스인베스트먼트라는 창업투자회사를 이용하여 SK계열사 자금 600억 원을 개인의 선물ㆍ옵션 투자금으로 이용했다는 의혹에 대한 수사.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 특별수사1부

지검장 최교일 - 3차장 윤갑근 - 부장 이중희 - 주임검사 조상준

3. 수사 경과 및 결과

서울중앙지검 2012. 1. 5자 보도자료「SK그룹 계열사 자금 횡령 의혹 사건 수사결과」참조

2011. 6. 검찰, 최태원 회장․최재원 형제의 횡령 비리 단서 포착하여 내사 착수.

2011. 6.말 ~ 7.초 서울중앙지검 특수2부, 최재원 부회장 출국금지 조치.

2011. 9. 최태원 회장 형제 사건을 서울중앙지검 특수1부에 재배당.

2011.11. 8.~9. SK홀딩스 및 계열사, 베넥스인베스트먼트 관계사 등 압수수색.

2011.11.23. 검찰, 김준홍 베넥스인베스트먼트 대표 구속(횡령, 배임).

2011.12. 1. 검찰, 최재원 부회장 1차 소환조사.

2011.12. 7. 검찰, 최재원 부회장 2차 소환조사.

2011.12.14. 검찰, 김준홍 대표 구속 기소(SK그룹 계열사가 베넥스인베스트먼트에 투자한 2,800억 원 중 1,800억 원을 빼돌린 혐의 등).

2011.12.19. 검찰, 최태원 회장 소환조사.

2011.12.22. 검찰, 최재원 부회장 3차 소환.

2011.12.29. 검찰, 최재원 부회장 구속.

2012. 1. 5. 검찰, 특경가법 위반(횡령) 등 혐의로 최재원 부회장 구속 기소, 최태원 회장 및 SK홀딩스 임원 장◯◯ 불구속 기소, 이OO 등 직원 4명 증거인멸 혐의로 약식 기소.

피의자	혐의사실
최태원 최재원 김준홍	2008. 10.~11.경 포커스2호 및 오픈이노베이션 펀드 출자금에 대한 선급금 명목으로 SK텔레콤 등으로부터 교부받은 497억원을 피의자 최태원 등의 선물 투자금 명목으로 김OO에게 송금해 주는 등 횡령
최재원 김준홍	2008. 11.경 섹터1호, 섹터2호 펀드 출자금에 대한 선급금 명목으로 SK가스 등으로부터 교부받은 495억원을 포커스2호 펀드 및 오픈이노베이션 펀드 출자금으로 유용하여 횡령
	2008. 12. 하순경 상호저축은행으로부터 최재원 등 명의로 950억원을 대출받으면서 오픈이노베이션 펀드 자금 180억원 등 합계 750억원을 예금으로 예치하고, 대출금 변제 전 불인출 약정을 하여 사실상 담보로 제공함으로써 750억원 횡령
	2008. 12. 하순경 위와 같이 시중 3개 상호저축은행에 펀드 명의로 750억원을 예금하면서 제3자인 피의자 최재원 등 6명 명의로 합계 900억원(실 지급 금액 76,876,650,008원)을 대출받게 해주어 저축관련 부당행위를 함
최재원 김준홍	2010. 5. 24.경 적정가가 29억원 상당인 IFG 주식 6,593주(구OO 명의의 피의자 최재원 차명 주식 4,343주 + 피의자 최재원의 친구인 원OO 주식 2,250주)를 포커스2호 펀드 및 오픈이노베이션 펀드 출자금으로 230억원 상당에 매입함으로써, 위 펀드에 차액 201억 상당의 재산상 손해를 가하고, 구OO 등으로 하여금 동액 상당 재산상 이익을 취득하게 하여 배임
최태원 장OO	2005.~2010.경 사이에 SK그룹 각 계열사의 임원들에게 지급되는 상여금(IB, Incentive Bonus)을 지급함에 있어 실제 지급해야 하는 금액보다 더 많은 금액을 지급한 후 그 더 지급된 금액을 각 임원들로부터 되돌려 받는 방법으로 2005.~2010. 사이에 합계 139억 5천만원의 부외자금을 조성하여 피의자 최태원 등이 임의 소비하여 횡령
이OO 등 4명	2011. 11. 7. 검찰의 압수수색을 대비하여 부하 직원들에게 SK홀딩스 임직원의 컴퓨터 하드디스크 등을 삭제하라고 지시 등 증거인멸

<표10> SK그룹 비자금 조성의혹 수사결과

4. 재판 결과

2013. 1.31. 1심 선고.

서울중앙지법 2012고합14 제21형사부 이원범 부장판사

- 최태원 회장 징역 4년 선고, 법정구속(SK그룹의 펀드출자용 선지급금을 개인적 용도로 사용한 혐의는 유죄, 계열사 임원들에게 상여금 과다 지급한 뒤 돌려받는 방법으로 비자금을 조성한 혐의는 증거부족으로 무죄).

- 최재원 부회장 무죄.

- 김준홍 대표 징역 3년6월.

- 장모씨 징역 2년6월, 집행유예 3년.

2013. 5. 현재 2심 재판 진행 중.

5. 약평

비록 검찰이 재벌 총수 회장의 비리에 대해 외부의 고소고발 없이도 수사를 개시하고 기소를 하였지만, 검찰 스스로 주범으로 본 최태원 회장은 불구속 기소하고, 동생인 최재원 부회장은 구속 기소하는 비정상적인 모습을 보였음.

또 검찰은 1심 재판에서 최 회장에게 징역 4년, 최재원 부회장에게 징역 5년을 구형하였음. 이를 두고 최 회장에게 검찰이 제시한 구형량이 턱없이 낮다는 비판이 제기되자, 당시 한상대 검찰총장이 더 높은 구형량을 제시하려고 했던 수사팀의 의견을 무시하고 4년을 지시했다는 점이 언론보도를 통해 알려졌음. 당시 한상대 검찰총장과 최태원 회장간의 친분이 그 이유로 회자되기도 하였음.

이러한 점으로 보건대, 재벌 총수와 관련해 엄정하지 못하다는 비판에서 검찰이 벗어나지 못한 것으로 평가받은 사건임.

한편 항소심을 앞두고 최태원 회장과 최재원 부회장이 1심 재판 때까지 해왔던 진술을 뒤집어, 항소심 이후 재판에서 검찰이 그동안 밝힌 사실의 정확성 여부 등에 대해 여러 논란이 발생할 가능성이 생겼음. □

57. 저축은행 불법로비 정치인 수사

1. 사건 개요

2008년 세계금융위기와 부동산 경기 침체 이후 저축은행들의 부실이 심화되어 구조조정이 진행됨. 2011년 한 해 동안 16개 저축은행이 영업정지 되었고, 2012년 상반기에도 4개 저축은행이 추가로 영업정지를 받음. 이런 상황에서 부실·불법 대출, 횡령, 정·관계 로비 등 광범위한 불법행위가 적발되었는데, 특히 퇴출 저지나 검찰 수사 무마 등을 위해 정치인에 대한 불법로비와 금품제공 등을 검찰이 수사한 사건.

2. 수사 담당 검사 및 지휘라인: 대검찰청

저축은행비리 합동수사단 단장 최운식(서울지검 금융조세조사1부 부장검사)

3. 수사 경과 및 결과

2011.10. 5. 대검찰청 중앙수사부 산하 '저축은행 비리 합동수사단' 발족.

- 한상대 전 검찰총장의 지시에 따라 서울중앙지검 금융조세조사1부에 설치

2011.11.30. 저축은행 비리 사건 1차 수사 결과 발표.

- 14명 입건. 신현규 토마토저축은행 회장 등 11명 구속 기소, 1명 불구속 기소 등

2011.12.27. 제일저축은행 관련, 이상득 의원실 박배수 보좌관 구속기소.

2011.12.29. 제일저축은행 관련, 이명박 대통령 사촌처남 김재홍 KT&G복지재단 이사장 구속기소.

2012. 1.27. 전 청와대 의전비서관 정윤재 구속기소.

2012. 2. 7. 저축은행 비리 사건 2차 수사 결과 발표.

- 금융감독기관, 정관계 인사 등 38명 추가 입건

2012. 2.23. 이광재 전 강원지사, 정형근·김택기·이화영 전 의원 불구속기소.

2012. 2.28. 최연희 의원 불구속기소.

2012. 3.16. 이철규 전 경기경찰청장 구속기소.

2012. 6.20. 검찰, 저축은행 비리 사건 3차 수사결과 발표.

- 5월 영업정지 된 미래저축은행 김찬경 회장과 솔로몬 저축은행 임석 회장, 한국저축은행 윤현수 회장, 한주저축은행 김임순 대표 등 11명 구속 기소 등

2012. 7. 6. 검찰, '정치자금법 위반 및 알선수재' 혐의 이상득·정두언 사전구속영장  청구.

2012. 7.10. 이상득 전 의원 구속(솔로몬저축은행 임석 회장과 미래저축은행 김찬경 회장에게서 6억원 등 불법 자금 수수한 혐의. 정치자금법 위반)

2012. 7.26. 검찰, 저축은행 돈 7억 5,750만원 수수 이상득 전 의원 구속기소.

2012. 7.30. 검찰, '정차지금법 위반' 박지원 민주통합당 원내대표 체포영장 청구.

2012. 8.10. 김희중 전 대통령실 부속실장, 김세욱 전 대통령실 행정관 구속 기소.

2012. 9. 2. 이석현 의원 소환 조사.

2012. 9.10. 검찰, 정두언 의원 불구속 기소(솔로몬저축은행 회장 임석으로부터 1억 3,000만원, 이상득 전 의원과 공모하여 임석 회장으로부터 3억원 수수, 퇴출 저지 청탁 대가로 임석으로부터 1,000만원 수수 혐의. 특정범죄가중처벌법상 알선수재 및 정치자금법 위반)

2012. 9.28. 저축은행 비리 사건 최종 수사 발표: 저축은행 대주주, 경영진 등 부실 책임자 총 124명 기소(구속 62명), 6,504억 3,100만원 재산 환수 (이후 추가 기소로 137명 기소(62명 구속 기소), 6,564억 3,100만원 환수)

- 부실 심화로 영업정지 위기에 몰린 저축은행 측으로부터 퇴출 저지 로비 등 명목으로 금품을 받은 박지원 의원 등 정․관계 인사 10명 적발, 4명 구속 기소하고, 6명 불구속 기소

•박지원 의원 불구속 기소: 솔로몬저축은행 임석으로부터 2,000만원 수수, 보해저축은행 오문철 대표로부터 수사 무마 알선 명목으로 3,000만원 수수, 보해저축은행 대주주 임건우로부터 금융위의 경영 평가 연기 등 청탁 알선 명목으로 3,000만 원 수수. 특가법위반 알선수재, 정치자금법 위반 혐의

•이석현 의원 불구속 기소: 솔로몬저축은행 회장 임석으로부터 4,000만원 수수 등 정치자금법 위반, 공직선거법 위반 혐의

2013. 2.27. 저축은행 비리 합동수사단 해단.

4. 재판 경과 및 결과

○ 이상득, 정두언 의원

2013. 1.24. 1심 선고. 정치자금법 위반 유죄, 알선수재 혐의 무죄.

서울중앙지법 2012고합979 제21형사부 이원범 부장판사

- 이상득, 징역 2년, 추징금 7억 5,750만원

- 정두언, 징역 1년, 추징금 1억 4,000만원, 법정 구속

2013. 5. 현재 2심 재판 진행 중.

○ 박지원 의원

2013. 5. 현재 1심 재판 진행 중.

□

공안 관련 수사

58. 사회주의노동자연합 국가보안법상 이적단체 혐의 수사

1. 사건 개요

사회주의노동자연합(사노련)은 오세철 연세대 명예교수 등이 2008년 2월 23일 결성한 단체로, 혁명적 노동자계급의 정당 건설을 목표로 삼고 있으며 비정규직 철폐와 국가 기간산업의 국유화, 노동자를 위한 정부 수립을 강령으로 갖고 있음. 2008년 광우병 위험 쇠고기 수입 반대 촛불집회의 열기가 조금씩 가라앉고 있을 때, ‘이적단체’ 혐의로 검찰이 기소한 사건.

2. 수사담당검사 및 지휘라인: 서울중앙지검 공안2부

<수사> 지검장 명동성 - 2차장 국민수 - 부장 이영만 (2009.1. 이전)

<수사/기소> 지검장 천성관 - 2차장 김희관 - 부장 윤웅걸

(2009.1.~2009.8. 단, 천성관 지검장은 6.21. 검찰총장 후보자 이전까지)

3. 수사 경과 및 결과

2008. 8.28. 검찰, 오세철 교수 등 구속영장 청구(기각됨).

2008.11.17. 검찰, 오세철 교수 등 구속영장 재청구(기각됨).

2008.12. 4. 경찰, 사건을 검찰로 불구속 송치함.

2008.12.23. 서울중앙지검 공안 2부, 사회주의노동자연합(이하 사노련)을 직접 수사하겠다며 사노련 간부들을 모두 소환하겠다고 언론에 밝힘.

2008.12.30. 사노련 오세철 운영위원장 소환.

2009. 8.11. 오세철 운영위원장(연세대 명예교수) 등 간부 8명을 불구속 기소함.

4. 재판 경과 및 결과

2011. 2.24. 1심 일부 유죄. 오세철 운영위원장 징역 1년6월, 집행유예 3년, 벌금 50만원.

서울중앙지법 2009고합929 제27형사부 김형두 부장판사

2011.12.16. 2심 징역2년, 집행유예 3년, 자격정지 2년, 벌금 50만원.

서울고법 2011노846 제8형사부 황한식 부장판사

2013. 5. 현재 3심 재판 진행 중.

5. 약평

구속 수사를 두 차례나 강행하려다가 기각 당했고 결국 불구속으로 기소했는데, 이를 통해 검찰의 수사행태가 비정상적이고 무리했다는 비판을 받음.

1, 2심 법원 판결에서 사노련의 일부 행위에 대해 유죄가 인정되었으나, 검찰이 ‘자본주의 철폐’ ‘노동자정부 수립’ ‘사회주의 혁명정당’ ‘생산수단의 몰수 국유화’ ‘정치총파업’ 등을 주장하는 것에 대해서조차 국가보안법 위반혐의로 기소한 것은 사상의 자유에 해당하는 것으로 보아 법원이 무죄를 선고했음. 검찰이 사상과 표현의 자유를 보장하지 않고 옥죄고 있다는 비판도 받았음. □

59. 간디학교 교사 수업교재 국가보안법 이적표현물 혐의 수사

1. 사건 개요

‘광주시민궐기문’과 ‘5월의 노래’ 등 5.18 광주민주화운동 관련 자료를 포함하여 경남 간디학교 최보경 교사가 수업교재로 쓰던 자료들에 대해 국가보안법 위반(이적표현물) 혐의를 적용해 검찰이 기소한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 진주지청

진주지청장 조주태

3. 수사 경과 및 결과

2008. 2.24 경남지방경찰청 보안수사대, 간디학교 역사과목 최보경 교사 집과 학교 압수수색

2008. 7.31. 검찰, 최보경 교사를 국가보안법 위반혐의로 불구속 기소(8ㆍ15 범민족대회, 경남진보연합, 한국진보연합, 자유무역협정(FTA) 공동수업자료 등을 인터넷에 올리거나 북한의 조국통일 3대헌장 책자를 소유한 혐의)

2008.10. 광주민주화운동 관련 자료를 이적표현물로 보고 기소내용에 포함시킨 것에 대해 광주민주화운동 관련 단체들이 항의하자, 이적표현물 증거자료 중에서 광주민주화운동 관련 자료 제외시킴.

4. 재판 경과 및 결과

2011. 2. 1. 1심, 무죄.검사 상소.

창원지법 진주지원 2008고단705 형사2단독 박재철 판사

2011. 9.22. 2심, 항소 기각 판결. 검사 상소.

창원지법 2011노365 형사항소1부 이평근 부장판사

2013. 5. 현재 3심 재판 진행 중.

5. 약평

국가의 안전이나 존립에 해악을 끼치지 않을 다양한 견해가 들어 있는 자료들을 교육용 자료로 활용하는 것조차, 국가보안법을 이용해 단죄하려고 한 것이었음. 법원에 의해서도 받아들여지지 않은 검찰의 기소는 검찰이 사상의 자유 등을 전혀 고려치 않고 있다는 비판을 받음.

특히 광주5.18민주화운동 관련 자료조차 이적표현물에 해당한다고 기소내용에 포함시켰다가 관련 단체의 항의를 받고 증거물에서 제외하는 비정상적인 행태조차 있었는데, 이는 검찰이 5.18민주화운동에 대한 잘못된 인식과 함께 국가보안법 적용을 검토함에 있어 전혀 신중하지 않았다는 비판을 초래했음. □

60. 남북공동선언실천연대 이적단체 혐의 수사

1. 사건 개요

2000년 남북한 정상 간에 합의한, ‘6.15 남북공동선언’을 실천하여 통일에 기여하고자 같은 해 10월에 결성된 남북공동선언실천연대의 주요 간부들에 대해 국가보안법상의 이적단체 구성 등의 혐의로 국정원이 수사하고 검찰이 기소한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인: 서울중앙지검 공안1부

지검장 명동성 - 2차장 국민수 - 부장 공상훈

3. 수사 경과 및 결과

2008. 9.27. 국가정보원, 남북공동선언실천연대 관련 24곳 압수수색

2008. 9.29. 서울중앙지검 공안1부, 이적단체 구성 및 찬양·고무 등 국가보안법 위반 혐의로 주요 간부 5명에 대해 구속영장 청구(30일 법원, 4명 영장 발부, 1명 기각).

2008.10.24. 검찰, 강진구 조직위원장, 최한욱 집행위원장, 문경환 정책위원, 곽동기 정책위원 구속 기소(1차).

2008.12. 2. 검찰, 김승교 공동대표 등 5명 불구속 기소(2차).

4. 재판 경과 및 결과

○ 1차 기소 강진구 조직위원장 등

2009. 4.21. 1심 선고.

서울중앙지법 2008고합1165 형사합의23부 홍승면 부장판사

- 강진구 조직위원장 징역 2년6월, 자격정지 2년6월.

- 최한욱 집행위원장 징역 2년, 자격정지 2년,

- 문경환 정책위원장, 곽동기 정책위원 징역1년6월, 자격정지 1년6월, 집행유예3년.

2009.10.22. 2심 선고.

서울고법 2009노1100 형사10부 이강원 부장판사

- 강진구 조직위원장 징역 2년6월, 집행유예 4년, 자격정지 2년6월

- 최한욱 집행위원장 징역 2년, 집행유예 4년, 자격정지 2년

- 문경환 정책위원장, 곽동기 정책위원 징역 1년6월, 집행유예3년, 자격정지1년6월.

2011. 2.10. 3심, 강진구 조직위원장 등 상고 기각.

대법원 2009도11875 제3부 주심 박시환 대법관

○ 2차 기소 김승교 공동대표 등

2009.11.27. 1심, 김승교 상임공동대표에 징역 2년, 집행유예 4년, 자격정지 2년, 보호관찰을 명령함.

서울중앙지법 2008고합1353 28형사부

2010. 8.26. 2심, 김승교 상임공동대표 등 항소 기각.

서울고법 2009노3565 제3형사부 이성호 부장판사

2012.10.11. 3심, 김승교 상임공동대표 등 상고 기각.

대법원 2010도12162 제2부 주심 신영철 대법관

5. 약평

남북공동선언실천연대와 관련해서는 이 사건의 최종심에 앞서, 2010년 7월 대법원 전원합의체(2010도1189)에서 이적단체에 해당한다는 판결이 선고된 바 있음.

하지만 당시 대법원 전원합의체에서 대법관 4명의 반대의견이 있었고, 이들은 명백하고 현존하는 위험성이 없는 한 이적단체 혐의를 적용해서는 안 된다는 견해를 제시했음. 기소된 이들에 대해 대법원 판결로 유죄가 인정됐지만, 기소된 이들의 활동이 ‘현존하는 명백한 위험’이라고 보기 어려운 요소가 많아 검찰과 법원의 국가보안법 적용에 대해 논란이 있는 사건임. □

61. 반국가단체‘왕재산’결성 혐의 수사

사건 개요

김 모 씨 등 5명이 북한 공작조직에 포섭되어 20년 가까이 암약하며 ‘왕재산’이라는 명칭의 반국가단체 지하당을 결성하고 간첩활동을 한 혐의로 구속 기소한 사건.

수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 공안1부

지검장 최교일 - 2차장 공상훈 - 부장 이진한 - 주임검사 이인걸, 강정석, 이성규, 박태호, 송강

수사 경과 및 결과

2011. 7. 4. 이후 국정원, 김 모 씨 등 10명의 주거지 및 사무실 등에 대한 압수수색.

2011. 7. 8. 검찰, 김 모 씨 구속.

2011. 7.20. 검찰, 임 모 씨 등 4명 구속.

2011. 8.23. 검찰, 김 모 씨 구속 기소.

2011. 8.25. 검찰, 임 모 씨 등 4명 구속 기소.

- 불구속수사 중인 피의자 5명과 관련자들에 대해서 계속 수사할 방침이라고 밝힘.

- 북한 225국이 군 장병을 포섭, 군사정보 수집 지령을 하달한 사실을 적발했다고 밝히고, 군 관련 사항은 국군기무사령부와 공조하여 수사 중이라고 밝힘.

- 기소한 5명에 대해 반국가단체 구성, 간첩, 특수잠입탈출, 찬양고무, 회합통신 등 국가보안법 위반 혐의를 적용해 기소함.

재판 결과

2012. 2.23. 1심 일부 유죄.

서울중앙지법 2011고합1131, 형사합의24부 염기창(재판장), 장정태, 이혜미 판사

<표12> 왕재산 사건 수사결과 및 1심결과

피고인	공소 사실 2011.8.25. 서울중앙지검 보도자료 ‘북한 225국 연계 지하당 ｢왕재산｣ 간첩사건 총책과 지도부 간부 등 5명 구속기소’ 및 별첨자료 ‘북한 225국 연계 지하당 ｢왕재산｣ 간첩사건 중간수사 결과’ 인용. 1심 판결문 등 참고.	1심 결과
김○○ IT업체 이사	- 1993.8.26 김일성 ‘접견교시(김일성 면담시 직접지령)’ 수수 - 북한으로부터 대호명(간첩들의 보안유지를 위한 고유명칭) ‘관덕봉’을 부여받고, 지하당 ‘왕재산’ 결성 및 총책으로 활동 - 북한이 개발한 차량번호인식시스템 핵심기술로 위장업체 운영 - 중국･일본･말레이시아 등지에서 북한 225국 공작조 접선 - 2000.9.~2011.4. 김정일에게 ‘충성맹세문’ 등 작성･제출 ※ 2005년 간첩활동 공로로 북한 노력훈장 수수 (①②③④⑤⑥⑦ 모두 적용)	일부유죄 징역9년 자격정지9년
임○○ IT업체 공동대표이사	- 북한으로부터 대호명 ‘관순봉’을 부여받고, 지하당 ‘왕재산’ 결성 및 인천지역당(월미도) 지역책으로 활동 - 인천지역 운동권 단체 내부 동향 수집･보고 등 간첩활동 - 중국에서 북한 225국 공작조 접선 ※ 2005년 간첩활동 공로로 북한 노력훈장 수수 (①②④⑤⑥ 적용)	일부유죄 징역7년 자격정지7년
이○○ 前 국회의장 정무비서관	- 북한으로부터 대호명 ‘관상봉’을 부여받고, 지하당 ‘왕재산’ 결성 및 서울지역당(인왕산) 지역책으로 활동 - 정치권 내 종북 세력 확보 위해 동향탐지･수집보고 등 간첩활동 - 중국에서 북한 225국 공작조 접선 ※ 2005년 간첩활동 공로로 북한 노력훈장 수수 (①②④⑥⑦ 적용)	일부유죄 징역7년 자격정지7년
이△△ IT업체 공동대표이사	- 북한으로부터 대호명 ‘성남천’을 부여받고, IT업체의 대표로 지하당 운영자금 확보 재정 담당 겸 연락책으로 활동 - 주요군사시설 등 위성사진과 미군 야전교범 등 제공 - 중국에서 총책 김○○ 등과 함께 북한 225국 공작조 수시 접선 ※ 2005년 간첩활동 공로로 북한 노력훈장 수수 (①③④⑤⑥⑦ 적용)	일부유죄 징역5년 자격정지5년
유○○ 벤처기업 대표이사	- 북한으로부터 대호명 ‘성봉천’을 부여받고, 북한 선전을 위한 벤처기업을 설립, 소위 백두산 3대 장군(김일성･김정숙･김정일) 선전 등 주력 - 평양 및 일본에서 225국 공작조 및 조총련 재일간첩 접선 (①④⑤⑥⑦ 적용)	일부유죄 징역2년 집행유예3년

주 : 5명 전원에 대해 ‘①반국가단체의 구성 등’ 혐의는 무죄가 선고됨

2013. 2. 8. 2심 선고.

서울고법 2012노805 제4형사부 성기문 부장판사

- 김○○씨 징역 7년, 자격정지 7년

- 임○○씨 등 3인, 징역 4∼5년 및 자격정지

- 유○○씨 징역 1년, 집행유예 2년

2013. 5. 현재 3심 재판 진행 중.

약평

‘왕재산’은 함경북도 온성의 산 이름으로, 북한에서는 김일성이 항일무장투쟁을 했던 곳이라 하여 ‘혁명성지’로 꼽는 곳임. 검찰은 김 모 씨 등 5명이 반국가단체인 ‘왕재산’을 결성하고 간첩행위를 해왔다는 혐의로 구속기소하였음.

그러나 검찰이 혐의 입증에 가장 주력했던 부분인 반국가단체 구성 및 가입에 대한 혐의는 1심에서 모두 무죄가 선고되었음. 검찰이 혐의입증을 위해 가장 중요한 증거로 내세웠던 검찰 수사에 협력했던 조 모 씨의 진술이 ‘단순 추측’에 불과한 것으로 법원이 받아들이지 않았기 때문임.

물론 검찰이 기소한 다른 혐의 중에서 유죄가 인정된 것도 있으므로 검찰의 기소 전체가 부당한 것은 아니었음. 하지만 검찰이 이 수사결과를 발표하면서 “민혁당 사건 이후 12년 만의 반국가단체 사건”이라고 하고 ‘반국가단체 지하당’을 조직한 것이라고 하여 사건의 규모와 성격을 과장한 것에 대해서는 비판이 많았음. □

62. 주한미군 철수 등 주장한 평통사 사무처장 국가보안법 수사

1. 사건 개요

‘평화와 통일을 여는 사람들( 평통사)’ 사무처장이며 인천평통사 공동대표인 오 모 씨가 한미합동군사훈련 등을 반대하고, 주한미군 철수, 평화협정 체결 등을 주장한 것과 북한 당국이 발행한 책자 등을 소지한 것에 대해 국가정보원이 수사를 한 뒤, 검찰에 이첩하고, 검찰이 북한을 이롭게 한 행위로 보고 기소한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 인천지검 공안부

지검장 정병두 - 부장 김병현 - 주임검사 박영빈

3. 수사 경과 및 결과

2012. 2. 8. 국가정보원, ‘인천 평통사의 왕재산 편입’, ‘의문의 조의문 발송’, ‘금품수수`, ’회합통신’ 등의 혐의로 평통사 사무실과 사무처장 오 모 씨의 자택 압수수색.

2012. 8.    국가정보원, 검찰에 사건 송치.

2012. 9.20. 국가정보원, 부천, 군산, 대구 등 평통사 지역 사무실과 실무자 자택 등 총 6곳에 대하여 국가보안법 7조 찬양 고무 등의 혐의로 압수수색.

2012.12.20. 검찰 소환 조사 시작.

2013. 2.25. 평통사 사무처장 오 모 씨 불구속 기소(국가보안법 7조 찬양고무, 이적표현물 소지).

4. 재판 경과 및 결과

2013. 5. 현재 1심 재판 진행 중.

5. 약평

검찰이 오 모 씨를 불구속 기소하면서 발표한 공소사실 요지자료를 보면, 한미연합훈련 반대나 주한미군 철수 등의 주장이 북한의 주장과 일치한다는 이유로 이적동조를 한 것으로 판단했고, 북한의 신문(노동신문)에 실린 기사와 논평 등에 실린 내용을 따라한 것으로 ‘공개지령’에 따른 이적동조 활동이라고 판단했음.

북한의 주장과 같은 주장을 했다는 이유만으로 이적행위라 하고 형사처벌 대상으로 삼는 것은 표현과 양심의 자유를 명백히 침해하는 구시대적인 검찰권 행사임. 국가보안법상의 찬양고무죄 등을 폐기해야 할 필요성을 보여줄 뿐만 아니라 국가정보원을 비롯해 검찰 공안부가 구시대적인 행태에서 벗어나지 못했다는 것을 보여준 사건으로 평가됨. □

63. GPS 간첩사건 수사

1. 사건 개요

경찰이 무역회사 대표 이 모 씨와 뉴질랜드 교포 김 모 씨가 군사기밀과 관련된 장비를 구입해 이를 북한에 넘기려 한 혐의가 있고, 이에 대해 국가보안법의 4조 간첩 목적 수행죄를 적용할 수 있다면서 2012년 5월 30일 대대적으로 발표함. 경찰로부터 사건을 송치 받은 검찰이 피의자들이 수집한 자료들이 군사기밀이라 보기 어렵지만 북한의 지령을 받은 것이라고 판단해 피의자들을 간첩 예비음모죄로만 기소한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 공안1부

지검장 최교일 - 2차장 정점식 - 부장 이상호

3. 수사 경과 및 결과

2012. 5.30. 서울지방경찰청 보안수사대, 이 모 씨와 김 모 씨를 간첩 목적수행으로 적발했다고 수사결과 발표.

2012. 6.22. 검찰, 국가보안법의 간첩 예비·음모 혐의로 기소.

4. 재판 경과 및 결과

2012.12. 6. 이 모 씨 무죄 선고. 김 모 씨, 여권과 주민등록증 등을 위조한 혐의만 유죄로 인정, 징역 10월 집행유예 2년 선고.

서울중앙지법 형사합의28부 김상환 부장판사

5. 약평

경찰의 과장된 수사에 비해 검찰이 일부 조정을 하면서 기소를 하였음. 하지만 검찰의 공소사실 또한 법원의 재판결과 받아들여지지 않았음. 검찰은 경찰과 달리 피의자들이 수집한 자료들이 군사기밀이라고는 보기 어렵다고 판단하면서 간첩 예비음모죄로 기소했는데, 그 이유는 북한 공작원으로 지령을 받았다는 것이었음. 하지만 검찰 수사에서도 북한 공작원의 신원은 확인하지 못하였고, 결국 법원은 북한의 지령을 받았다고 볼 근거가 없다고 판결하였음.

한편 검찰이 경찰 수사 결과에서 후퇴해 간첩 예비 음모죄만으로 기소한 사례가 전혀 없어서, 애초 무리한 법적용을 했다는 비판을 받음.

공안사건을 담당하는 경찰과 검찰의 무리한 권한 행사로 평가되는 사건임. □

법조 비리 관련 수사

64. 박기준, 한승철 검사(스폰서 검사) 등 금품향응 수수와 부패행위 묵살 사건 감찰

1. 사건 개요

2010년 4월 20일 MBC PD수첩이, 부산경남지역에서 대형 건설 회사를 운영하던 정용재 씨가 박기준 부산지검장과 한승철 대검 감찰부장 등을 비롯해 부산경남지역 검사들에게 약 25년에 걸쳐 금품과 향응을 제공하고 성접대까지 하는 등 이른바 ‘스폰서’로 활동해왔음을 보도하였고, 정용재 씨 스스로 이 같은 사실을 검찰에 진정했지만 검찰이 묵살해왔다고 주장함. 이에 검찰이 검찰 진상규명위원회와 진상조사단을 통해 감찰을 진행하고 징계한 사건(그 후 특별검사에 의해 수사가 진행됨).

2. 감찰 담당 검사 및 지휘라인: 진상규명위원회 산하 진상조사단

단장 채동욱(대전고검장) - 팀장 이성윤(서울서부지검 형사5부장) - 박찬호(서울고검), 김영기(서울중앙지검), 주영환(범죄정보연구관), 이용일(서울중앙지검), 신봉수(고양지청) 검사

<특검 수사>

특별검사 민경식 - 특별검사보 안병희, 이춘성, 이 준

3. 수사 경과 및 결과

<감찰 경과 및 결과 >

2010. 4.20. MBC PD 수첩, ‘검사와 스폰서’편 방송.

2010. 4.22. 검찰, 진상규명위원회 구성(위원장 성낙인, 서울대 교수). 위원회 산하 진상조사단 감찰 시작.

2010. 4.23 박기준 부산지검장, 사의 표명

2010. 4.25 검찰, 한승철 대검 감찰부장, 법무연수원 연구위원으로 전보

2010. 6. 9. 진상규명위원회, 조사결과와 제도개선안 발표.

- 검사 10명 징계, 7명 인사조치, 28명 검찰총장 엄중 경고를 권고함.

2010.6.24 법무부 검사징계위원회, 박기준 부산지검장과 한승철 전 대검 감찰부장 면직 처분 등 징계 처분함.

* 박기준 전 부산지검장 면직처분취소 소송

1심 - 원고 패소(2011.01.31. 서울행정 행정14부 2010구합37087)

2심 - 원고 패소(2011.11.29, 서울고법 행정3부 2011누8323)

3심 - 2013. 5. 현재 진행 중(대법원 2012두3286)

* 한승철 전 대검 감찰부장 면직처분취소 소송

1심 - 원고 승소(2011. 7. 6, 서울행정법원 행정11부)

: 받은 금품 규모에 비해 면직 처분이 지나치다는 취지

2심 - 원고 승소(2012. 2. 2. 서울고법)

<특검 수사>

2010. 4.27. 국회 이강래 의원 등 5인, ‘검찰고위간부 박기준․한승철 등의 불법자금 및 향응수수사건 진상규명을 위한 특별검사의 임명 등에 관한 법률안’ 제출.

2010. 6.29. 국회, ‘검사 등의 불법자금 및 향응수수사건 진상규명을 위한 특별검사의 임명 등에 관한 법률’ 통과.

2010. 8. 6. 박기준 전 부산지검장과 한승철 전 대검 감찰부장 등 출국금지 요청.

2010. 8.24. 특검, 황희철 법무차관 및 현직 검사장 3명 포함 총 10여명의 사건관련 전·현직 검사에게 서면질의서 발송.

2010. 8.30. 특검, 박 전 지검장 소환. 정용재 씨의 대질 거부.

2010. 8.31. 특검, 한 전 감찰부장 소환.

2010. 9. 1. 특검, 정용재 씨로부터 향응접대 의혹을 받고 있는 현직검사 소환조사.

2010. 9.12. 특검, 진정묵살 관련 직무유기 혐의로 황희철 법무차관 소환조사.

2010. 9.28. 특검, 수사 결과 발표.

- 한승철 전 대검 감찰부장(금품 수수, 직무유기) 등 전·현직 검사 4명 불구속 기소.

- 황희철 법무차관, 박기준 전 부산지검장 무혐의 처분

4. 재판 경과 및 결과

2011. 1.28. 1심, 한승철 전 감찰부장 등 3명 무죄.

서울중앙지법 2010고합1321 제22형사부 김우진 부장판사

2011. 5.20. 2심, 무죄.

서울고법 2011노476 제1형사부 조해현 부장판사

2011.11.10. 3심, 무죄 확정.

대법원 2011도6512 제3부 주심 신영철 대법관

5. 약평

특별검사가 뇌물죄 등으로 기소한 부분에 대해 무죄가 선고되었고, 한승철 전 대검 감찰부장에 대한 면직처분은 취소되었음. 하지만 이는 대가성 있는 금품인가에 대한 법적인 논란, 제공받은 향응과 금품에 비해 면직처분이 적절한 수준인가에 대한 논란으로 인한 것 일 뿐, 검찰의 공정성을 심대하게 훼손하는 수준의 금품 및 향응수수 의혹 중 상당부분은 사실로 확인되었음.

그리고 금품향응을 제공한 이가 검찰에 진정을 제기했으나 사건을 담당한 검찰청의 지휘부인 박기준 부산지검장 등이 묵살한 것도 사실로 확인되었음.

이러한 사실들이 언론 보도되어 논란이 커지자 그 후에야 검찰이 진상규명위원회와 진상조사단을 꾸려 감찰에 착수하고 면직처분 등의 징계조치를 내렸음. 이는 검사 자신 또는 관계인이 연관된 사건을 공정하게 처리하는 시스템이 갖춰져 있지 않음을 보인 것임. 또 검찰이 정식 수사가 아니라 감찰조사를 선택한 것에 대해서도 논란이 되었음.

검찰이 관련된 불법혐의 사건에 대해 고위공직자비리수사처 같은 특별수사기구가 필요하다는 것을 보여준 사례였음. □

65. 정인균 검사(그랜저 검사)의 사건청탁 뇌물 수사 및 재수사

1. 사건 개요

2008년 초 서울중앙지검 형사2부 부부장 정인균 검사가 친구인 건설업자 김 모 씨로부터 자신이 고소한 사건을 잘 봐 달라는 부탁을 받고, 사건을 담당했던 후배 검사들에게 “기록을 잘 살펴 달라”는 등의 방법으로 영향을 끼침. 정인균 검사는 그 후 청탁의 대가로 김 모 씨로부터 고급 승용차(그랜저) 등 4,600여만 원의 금품을 받았으며, 이로 인해 고발당한 정 검사의 고발사건을 검찰이 무혐의 처분하였음. 하지만 부실수사라는 논란이 일자 검찰이 특임 검사팀을 꾸려 재수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 형사1부

<1차(고발사건) 수사>

노환균 지검장 - 신경식 1차장 - 오정돈 형사1부장(주임검사)

<특임검사 수사>

김준규 검찰총장 - 강찬우 대검 선임연구관(특임검사) - 이선봉(대검), 박철웅(부산지검), 김윤희(성남지청) 검사

3. 수사 경과 및 결과

2009. 3.31  정인균 검사, 서울중앙지검에 고발됨(알선수재 혐의).

2010. 7.    검찰, 정인균 무혐의 처분.

2010. 8. 2.  정인균 검사 사직.

2010.10.    검찰 무혐의 처분 언론에 보도되고, 국정감사에서 ‘부실수사’ 논란발생.

2010.11.16.  김준규 검찰총장, 재수사 지시.

2010.12. 8.  검찰, 정인균 구속 기소(특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 위반(뇌물)).

4. 재판 경과 및 결과

2011. 1.28. 1심, 정인균 징역 2년6월, 벌금 3514만원, 추징금 4614만원 선고.

서울중앙지법 2010고합1614 제23형사부 홍승면(재판장), 조지환, 황은규 판사

2011. 6.10. 2심, 원심 유지.

서울고법 2011노447 제4형사부 성기문 부장판사

2011. 9.29. 3심, 원심 확정.

대법원 2011도7927 제2부 주심 이상훈 대법관

5. 약평

사건청탁을 받고 금품을 수수한 정 검사의 행위만으로도 검찰에 대한 국민의 신뢰가 다시 한 번 땅에 떨어졌음. 뿐만 아니라 내부 구성원인 검사의 비리에 대해 검찰이 엄격히 수사할 의지와 능력이 없다는 것을 보여준 사건임.

검찰은 정인균 검사에 대한 고발이 들어온 지 15개월여가 지난 뒤인 2010년 7월에야 이들을 무혐의 처분하였음. 검찰은 정인균 검사의 금품수수 혐의에 대해 “청탁이 아닌 차용관계”라며 정 검사의 주장을 그대로 받아들였고, 정 검사의 의원사직으로 사건이 일차 종결되었음.

그러나 2010년 10월 언론과 국정감사를 통해 ‘봐주기 수사’라는 비판을 받으면서, 결국 검찰총장이 2010년 11월 특임검사를 임명해 재수사 할 수 밖에 없게 되었고, 그 결과 뇌물수수 혐의를 적용해 기소함.

검찰이 정 검사의 고발사건에 대해 무혐의 처분을 내렸을 때는, 2010년 상반기에 이른바 ‘스폰서 검사’ 파문이 일어나 검찰이 진상조사위원회를 꾸리고 검찰비리 제도개선안을 발표하고, ‘스폰서 검사’ 사건에 대한 특별검사임명에 관한 법률이 제정되는 등 검사 비리 사건으로 홍역을 치룬 직후였음. 이런 상황이었기 때문에 ‘그랜저 검사’ 고발사건에 대한 검찰의 무혐의 처분은 사회적 비난을 더 많이 받을 수 밖에 없었음. □

66. 이소연 검사(벤츠 여검사)의 금품수수와 사건청탁 수사

1. 사건 개요

부장판사 출신인 최호근 변호사가 이소연 검사와 검사장에게 검찰수사와 관련된 사건청탁 및 인사 청탁을 했다는 진정서가 대검찰청에 제출되었으나 대검에서는 혐의가 없다고 판단해, 종결 처리하였음. 하지만 그 후 언론을 통해 최 변호사가 이소연 검사에게 평소 벤츠 승용차를 비롯해 금품을 제공한 사실이 보도되었고, 이 검사가 다른 검사의 사건처리에 관여한 사실들에 대해 검찰총장이 임명한 특임검사가 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인	:

<감찰> 대검찰청 감찰본부 감찰1과

검찰총장 한상대 - 본부장 홍지욱 – 과장 안병익

<특임검사 수사>

검찰총장 한상대 - 특임검사 이창재(수원지검 안산지청장) - 주임검사 김경태(법무연수원 연구위원) - 이남석(대검 중수부 검사), 서정식(대검 감찰본부 검사)

3. 수사 경과 및 결과

2011. 7. 최호근 변호사와 이소연 검사에 대한 진정이 대검에 접수됨.

- 진정내용: ① 최 변호사가 현직 검사장에게 사건해결 청탁과 함께 1천만 원대 금품 제공 ② 최 변호사가 이 검사에게 벤츠 승용차 제공.

2011. 7.~11. 대검찰청 감찰본부, ①에 대하여 최 변호사 압수수색 결과 근거가 없다고 보고 내사종결, ②에 대하여는 신빙성이 높지 않다고 판단하여 약 4개월간 내부감찰 하지 않음.

2011.11.   관련 사실 언론보도 됨.

2011.11.18. 이소연 검사 사직.

2011.11.30. 한상대 검찰총장, 특임검사 임명.

2011.12. 1. 특임검사팀(이하 검찰), 이소연 자택 등 압수수색. 최호근 소환조사.

2011.12. 6. 검찰, 이소연 구속영장 청구(7일 법원, 영장 발부).

2011.12. 8. 검찰, 최호근 구속영장 청구(9일 법원, 영장 발부).

2011.12.12. 검찰, 진정인 이 씨 자택 압수수색.

2011.12.26. 검찰, 이소연 전 검사 기소.

- 공소사실 : 최호근 변호사로부터 법무법인 명의의 신용카드와 벤츠 승용차, 명품 가방 등을 제공받고 최 변호사가 고소한 사건이 잘 처리될 수 있도록 도와달라는 취지의 청탁을 받은 후, 수사 담당 검사에게 전화해 사건의 신속한 처리 부탁함(특가법상 알선수재).

2011.12.28. 검찰, 최호근 변호사 기소.

- 공소사실 : △이 모 씨가 피소된 사건에 대해 잘 처리될 수 있도록 해주겠다며 1천만 원 수수(변호사법 위반) △이 모 씨에 대한 상해･감금치상･무고 혐의.

- 부산지법 현직 부장판사가 최 변호사로부터 170만원 상당의 금품이나 향응을 제공받은 것은 사실로 확인했으나 사법처리하지 않고 대법원에 징계 통보함. 나머지 의혹들에 대해서는 대부분 무혐의 처리.

4. 재판 경과 및 결과

○ 이소연 전 검사

2012. 1.27. 1심, 선고.징역 3년, 추징금 4,400여만원 등.

부산지법 2011고합837 제5형사부 김진석(재판장), 이효인, 김병만 판사

2012.12.13. 2심, 원심 파기, 무죄 선고.

부산고법 2012노65 제1형사부 김형천 부장판사

2013. 5. 현재 3심 재판 진행 중.

○ 최호근 변호사

2012. 6.12. 1심, 징역 10월, 추징금 1,000만원.

부산지법 2011고합846 제6형사부 이광영(재판장), 허정인, 나상아 판사

2012.11.29. 2심, 징역 10월, 집행유예 2년, 추징금 1,000만원.

부산고법 2012노330 제1형사부

2013. 5. 현재 3심 재판 진행 중.

5. 약평

애초 대검찰청 감찰본부는 관련 의혹에 대한 제보를 받았지만 신빙성이 높지 않다고 판단해 내사종결을 하였음. 하지만 언론보도를 통해 관련 사실이 보도되고 비판여론이 일자, 한상대 검찰총장이 특임검사를 임명하여 수사를 진행함. 2010년에 드러난 이른바 '그랜저 검사' 사건 이후 두 번째로 특임검사팀이 구성됨.

애초 대검 감찰본부가 철저히 감찰했어야 하는 사안인데, 이를 온정적으로 처리하다가 특임검사 임명까지 초래한 사건으로, 검찰의 ‘제 식구 감싸기’ 행태에 대한 비판을 자초했음.

한편 비리혐의를 받고 있던 검사의 사직서를 수리하여 징계를 받지 않고 사직하게 한 것도 논란이 되었고, 1심 판결과 달리 항소심 판결에서 무죄가 선고된 것에 대해 사건청탁의 범위를 너무 좁게 해석한 것이라는 비판이 제기되기도 했음. □

67. 김광준 서울고검 부장검사 비리 사건 수사

1. 사건 개요

김광준 서울고검 부장검사가 유진그룹과 다단계 사기범 조희팔의 측근 등으로부터 검사 수뢰액으로는 역대 최고인 10억 원대의 금품을 수수한 혐의로 경찰이 수사를 하고 있었으나, 경찰이 수사 중인 것을 무시하고 검찰이 뒤늦게 나서서 직접 수사한 사건.

2. 수사 담당 검사 및 지휘라인	:

<특임검사 수사>

검찰총장 한상대 - 특임검사 김수창(법무연수원 연구위원)

3. 수사 경과 및 결과

2012.11. 8. 경찰청 지능범죄수사대, 김광준 부장검사 내사 내용 언론 보도됨.

2012.11. 9. 김광준 부장검사, “사실 아니다” 해명.

2012.11. 9. 검찰, 특임검사 김수창 부장검사 임명. 경찰 수사 강행 방침. 검·경 충돌.

2012.11.13.,14. 검찰, 김 부장검사 소환조사.

2012.11.15. 검찰, 구속영장 청구.

2012.11.15. 검·경, 수사협의회 개최.

2012.11.16. 서울중앙지검 특수1부(윤석열 부장검사), 김광준 부장검사의 본인 실명 계좌를 확인하기 위해 경찰이 신청한 계좌추적영장 기각.

2012.11.19. 특임검사팀, 김 부장검사 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률상 뇌물수수 및 알선수재 혐의로 구속. 한상대 검찰총장 대국민 사과문 발표.

2012.11.29. 대검찰청, 이준호 감찰본부장 명의로 최재경 대검 중수부장이 김광준 부장검사에게 언론대응 방안을 조언한 내용의 문자메시지 내역 공개. 감찰 기간 중인 지난 8일부터 9일까지 10회에 걸쳐 문자메시지 주고받음.

2012.12. 4. 대검찰청 감찰본부, 최재경 대검 중앙수사부장에 대해 감찰조사를 벌인 결과 무혐의 종결.

2012.12. 7. 특임검사팀, 수사 결과 발표

- 김광준 부장검사 구속 기소

- 김 부장검사에게 뇌물을 준 기업체 대표 등 4명 불구속 기소

- 김 부장검사가 서울중앙지검 특수3부장으로 재직할 때 미공개 주식정보를 이용해 김 부장검사와 함께 주식 투자한 검사 3명에 대해 감찰 의뢰.

2012.12.12. 경찰청 지능범죄수사대, 특임검사팀 수사결과에 포함되지 않은 3가지 혐의에 대해 추가 수사 필요하다는 의견 검찰에 송치.

2013. 2. 5. 서울중앙지검 특수1부(윤석열 부장검사), 12월 경찰이 검찰에 송치한 김 검사의 뇌물비리 사건에 대해 “이미 특임검사팀에서 기소했고, 수사 내용이 같아 공소권 없음 처분하고 수사를 종결했다”고 밝힘.

4. 재판 경과 및 결과

2013. 5. 현재 1심 재판 진행 중.

□

기타 수사

68. 2008년 서울시교육감선거 주요 후보들 선거법 위반과 후원금 제공 전교조 수사

1. 사건 개요

2008년 7월 치러진 서울시교육감 선거에 출마했던 공정택(당선) 후보가 학원업자 등으로부터 선거자금을 지원받은 것과 재산신고에서 부인의 차명계좌를 누락한 것 등으로 정치자금법과 공직선거법 등 위반으로 고발된 것을 검찰이 수사한 사건과, 같은 선거에 출마한 주경복(낙선) 후보의 선거자금을 전국교직원노동조합(전교조)이 지원한 것에 대해 주 후보와 전교조 간부들을 정치자금법 등 위반으로 검찰이 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘라인: 서울중앙지검 공안1부

지검장 명동성 - 2차장 국민수 - 부장 공상훈

3. 수사 경과 및 결과

2008. 9.29. 검찰, 조전혁 한나라당 의원으로부터 주경복 후보 관련 수사의뢰 받음.

2008.10. 7. 검찰, 민주노동당으로부터 공정택 당선자 수사의뢰 받음.

2008.12.11. 검찰, 주 후보 관련 전교조 서울지부와 산하 5개 지회 압수수색.

2008.12.15. 검찰, 공 당선자 관련 선거사무실과 종로M스쿨 사무실 압수수색.

2008.12.16. 주 후보 관련 전교조 서울지부 조직국장 구속영장 청구(18일 기각됨).

2008.12.17. 검찰, 공정택 당선자 첫 소환.

2008.12.19. 검찰, 전교조 서버 관리업체 압수수색.

2008.12.22. 공정택 당선자 재소환, 전교조 서울지부 간부 5명 자택 압수수색.

2008.12.24. 주 후보 선거자금 불법지원 혐의로 전교조 서울지부 조직국장 구속.

2008.12.30. 주경복 후보 첫 소환.

2009. 1. 1. 전교조 서울지부장 구속.

2009. 1. 7. 주경복 후보 재소환.

2009. 1.12. 검찰, 수사결과 발표.

- 공정택 서울시교육감을, 학원업자로부터 1억여 원을 무이자로 빌려서 정치자금법을 위반하였다는 혐의와 부인 명의 차명계좌에 은닉한 4억을 신고하지 않고 선거자금으로 사용하여 공직선거법을 위반하였다는 혐의로 불구속 기소.

- 주경복 후보를 전교조와 교사들로부터 9억을 받은 혐의로 기소(정치자금법 위반)

- 전교조 서울지부장 등 임원 6명과 회계책임자 1명을, 선거비용 불법지원에 따른  정치자금법 위반 혐의로 불구속 기소

2009. 1.22. 검찰, 전교조 서울지부 각 지회장 13명 추가 불구속 기소.

4. 재판 경과 및 결과

○ 공정택 교육감

2009. 3.10. 1심, 벌금 150만원.

서울중앙지법 2009고합29 제21형사부 김용상 부장판사

- 학원업자로부터 1억여 원을 지원받은 것 관련 정치자금법 위반 혐의 무죄

2009. 6.10. 2심, 벌금 150만원.

서울고법 2009노682 제6형사부 박형남 부장판사

2009.10.29. 3심, 원심 확정. 교육감직 상실.

대법원 2009도5945 제1부 주심 이홍훈 대법관

○ 주경복 후보, 전교조

2009. 9.24. 1심

서울중앙지법 2009고합31 제21형사부 김용상 부장판사

- 주경복 후보, 벌금 300만원, 추징금 1,120여만 원

- 전교조 서울지부장 등 3명 징역 8월∼1년, 집행유예 2년, 서울지부 부지부장 등 18명 벌금 80만∼250만원

2010. 7. 1. 2심, 원심 유지.

서울고법 2009노2695 제2형사부 김상철 부장판사

2012.11.29. 3심, 상고 기각 원심 확정.

대법원 2010도9007 제2부 주심 신영철 대법관

- 징역 8월, 집행유예 2년 선고받은 송 전 지부장, 김민석 전 사무처장 등 3명과 250만원 벌금형 받은 4명 등 7명의 교사는 교사직 상실

□

69. 사학분쟁조정위원회의 상지대 관련 속기록 폐기 사건 수사

1. 사건 개요

상지대학교에서 비리혐의로 쫓겨난 이들이 사학분쟁조정위원회를 통해 학교 운영에 복귀하려는 시도와 관련하여, 사학분쟁조정위원회의 회의록과 그 근거가 된 속기록을 조사하고자 하였으나, 사학분쟁조정위원회에서 속기록을 폐기하였음. 이에 대해  참여연대 등이 이우근 사학분쟁조정위원장 등을 공공기관의 기록물 관리에 관한 법률 위반 혐의로 고발하였고, 검찰이 이를 수사한 사건.

2. 수사담당검사 및 지휘라인: 서울중앙지검 형사2부

지검장 노환균 - 1차장 신경식 - 부장 김 창 - 주임검사 이정용

3. 수사경과 및 결과

2010. 4.29. 사학분쟁조정위원회(사분위) 51차 회의.

- 상지대 정이사 선임 관련, 구재단(김문기 측) 추천 5인, 관할부처(교육부) 추천 2인, 상지대 구성원 추천 2인으로 정이사를 선임키로 결정.

2010. 6.29.  사분위 52차 회의.

- 51차 회의 결정에 따라 정이사 추천 결의.

2010. 8. 9.  사분위 53차 회의.

- 상지대의 옛 이사장 김문기측 인사의 정이사 복귀를 허용하는 결정.

2010. 9. 3. 변재일 국회 교육과학기술위원장, 긴급현안질의를 위해 사학분쟁조정위원회(사분위)에 사분위의 51차(2010년 4월), 52차(2010년 6월) 회의록 제출 요구.

- 사분위, 51, 52차 회의 속기록을 사분위 자체 결정에 따라 폐기하였다고 답변

2010. 9. 9.  전국교수노조･참여연대, 이우근 사분위 위원장 등 12명을 51, 52차 회의의 속기록을 무단 폐기해 공공기록물 관리법을 위반했다는 혐의로 고발.

2010.12.28.  검찰, 고발 각하 처분.

- 사분위가 속기록을 토대로 회의록 작성 후 속기록을 폐기한 것으로, 법리상 속기록은 회의록 작성을 위한 보조 자료이기에 공공기록물로 볼 수 없다고 판단.

4. 약평

이미 작성된 속기록의 경우에도 폐기할 때에는 공공기록물 관리법에 따라 정해진 절차를 거쳐야 하는데도, 사학분쟁조정위원회(사분위)는 임의 결정으로 폐기하였다고 밝힘. 사분위가 속기록 폐기 근거로 든 운영규칙에도 속기록에 관한 규정이 없었음.

검찰이 공공기록물 관리법을 형식적으로 적용하며 사분위의 주장을 받아들인 것으로 평가됨. □

70. 청목회 입법로비 불법 후원금 수수 국회의원 수사

사건 개요

국가기관, 지방자치단체 등에 근무하는 청원경찰들의 복지향상, 권익보호 등을 위해 결성된 친목단체인 전국청원경찰친목협의회(이하 '청목회')는 자신들의 숙원사업인 청원경찰 등급제 및 정년 연장 등을 실현하기 위해 국회를 상대로 로비활동을 벌여왔음.

이들은 2009년 국회에서 청원경찰법 개정이 추진되자 회원 및 회원 가족 명의로 관련 상임위원회 소속 의원들에게 분산 후원을 하는 방식으로 단체자금을 기부하였음. 이에 대해 검찰이 청목회 간부들과 990만원에서 최고 5천만원까지 후원금을 받은 국회의원들을 단체와 관련된 자금을 기부할 수 없다는 내용의 정치자금법 위반으로 수사한 사건.

수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울북부지검 형사6부

지검장 이창세 - 차장 조은석 - 부장 김태철 - 주임검사 박홍규

수사 경과 및 결과

2010.10.26. 검찰, 청목회 회장 최 모 씨 등을 체포하고 집과 사무실 압수수색.

2010.10.28. 검찰, 회장 최 모 씨 등 청목회 간부 3명 구속.

2010.11. 5. 검찰, 국회의원 11명의 후원회 사무실 압수수색.

- 압수수색 대상 : 이인기, 권경석, 조진형, 신지호, 유정현(이상 한나라당), 최규식, 최인기, 강기정, 조경태, 유선호(이상 민주당), 이명수(자유선진당) 의원.

2010.11. 9. 검찰, 유정현 의원실 회계책임자 2명 소환조사.

2010.11.15. 검찰, 청목회 회장 최 모 씨 등 3명 기소(정치자금법 위반).

2010.11.16. 검찰, 최규식 의원 전직 보좌관과 회계 담당자, 강기정 의원실 사무국장 등 3명을 체포.

2010.12.19. 검찰, 조진형, 유정현 의원 소환 조사.

2010.12.21. 검찰, 권경석 의원 소환조사.

2010.12.24. 검찰, 최규식, 강기정, 이명수 의원 소환 조사.

2011. 1.11. 검찰, 국회의원 6명 불구속기소(정치자금법 위반).

- 기소 대상자 : 권경석, 조진형, 유정현(이상 한나라당), 최규식, 강기정(이상 민주당), 이명수(자유선진당) 의원.

재판 경과 및 결과

○ 청목회 간부

2011.2.23. 1심 선고.

서울북부지법 2010고합442 제11형사부 강을환(재판장), 이희준, 정인영 판사

- 회장 최 모 씨 징역 10월 집행유예 2년, 같은 혐의로 기소된 간부 2명 각 징역 8월 집행유예 2년을 선고함.

2011.6.16. 2심 선고, 원심 유지.

서울고법 2011노791 제2형사부 김용섭(재판장), 최한순, 서중석 판사

2013. 5. 현재 3심 재판 진행 중.

○ 국회의원

2011.10.5. 1심 선고.

서울북부지법 2011고합7 제11형사부 강을환(재판장), 장정환, 이경호 판사

- 최규식(민주당): 벌금 500만원(정치자금 부정수수), 벌금 50만원 분리선고(회계책임자에 의한 수입･지출 의무규정 위반), 추징금 5천만원.

- 강기정(민주당): 벌금 90만원(정치자금 부정수수), 벌금 50만원 분리선고(회계책임자에 의한 수입･지출 의무규정 위반), 추징금 990만원.

의원직 상실형에 해당하는 조항(정치자금 부정수수)과 분리하여 선고한 것임.

- 이명수(자유선진당): 벌금 200만원 선고유예, 추징금 2,080만원.

- 조진형, 유정현, 권경석(이상 한나라당): 벌금 100만원 선고유예, 추징금 1천만원.

2013. 5. 현재 2심 재판 진행 중.

약평

수사 초기에 검찰은 ‘8억원대 로비’ ‘국회의원 30여명이 수사대상’ ‘뇌물죄 적용 검토 중’이라고 언론이 보도하게 함으로써 사건의 의미를 증폭시켰음.

하지만 검찰이 사회적으로 논란을 키운 것에 비해 재판결과는 왜소한 것으로 검찰이 수사와 기소권을 신중하게 행사하지 못했다는 비판을 초래한 사건임

청목회 사건은 국회의원에 대한 소액 후원금과 입법로비를 어디까지 허용해야 할 것인지에 대한 논란을 가져왔음. 국회의원에 대한 소액 후원금은 2004년 정치개혁의 핵심중의 하나였으나 몰아주기 방식의 입법로비가 시도되었고 몇몇 드러난 사례 중 검찰의 자의적 판단에 의해 처벌이 이뤄져왔음. 청목회 사건의 수사는 야당의원에 대한 정치적 의도에서 시작되었다는 의혹이 있었으며, 정치자금 소액후원에 대한 입법미비에서 비롯된 사건으로 검찰이 나설 일이 아니라는 주장도 제기되었음. 결국 기소된 6명의 국회의원 중 의원직 상실형을 받은 사람은 최규식 의원 1명으로 나머지는 대부분 선고유예 되는 등 선처를 받았음. 검찰 역시 최규식 의원 사건 외에는 항소를 포기했음.

게다가 전격적으로 이루어진 국회의원 11명에 대한 압수수색에서도 검찰은 각각의 영장을 별도로 청구해야 함에도 불구하고 한 장의 영장을 발부받아 이를 복사하여 사용하였음. 이에 따라 법원은 재판과정에서 일부 증거를 채택하지 않기도 했음. 당시 검찰의 압수수색이 민간인 불법사찰 사건의 청와대 개입 등이 밝혀진 상태에서 국면전환용으로 기획된 것이라는 논란이 불거졌음. □

71. 경산시청 공무원 수사 중 검찰의 가혹행위 수사

사건 개요

2011년 4월 공무원 인사비리에 관하여 검찰수사를 받던 경산시청 공무원이 수사과정에서 부당처우를 받았다는 유서를 남기고 자살하였음. 이에 대해 대검찰청 감찰본부가 내부감찰을 실시한 결과 수사과정에서 폭언･폭행이 있었다고 보고 담당 검사에 대한 징계청구 및 수사착수를 건의함에 따라, 검찰이 수사한 사건.

수사담당 검사 및 지휘 라인

<감찰> 대검찰청 감찰본부 감찰1과

검찰총장 김준규 - 본부장 홍지욱 - 과장 김승식

<수사> 주임검사	감찰1과 김승식 과장

수사(감찰) 경과 및 결과

2011. 4. 4. 대구지검으로부터 공무원 인사에 관한 비리 등의 혐의로 4차례 소환 조사를 받았던 경산시청 5급 공무원 김 모 씨가 자살함.

2011. 4. 5. 유족들, 병원 장례식장에서 김 씨 유서 언론에 공개함. 김준규 검찰총장, 대검찰청 감찰본부에 감찰 지시.

- 유서는 A4 25장 분량으로 “검찰 조사 중 검사로부터 10년 이상의 형을 살리겠다는 협박을 받고, 검사가 요구하는 답이 나오지 않는다고 뺨과 가슴 등을 맞았으며, 조사과정에 참여한 수사관에게 술 냄새가 났다”는 내용이 포함됨.

2011. 4. 7. 검찰, 김 씨의 사무실과 유품 등에 대한 압수수색.

2011. 5.26. 대검 감찰본부(본부장 홍지욱), “김씨가 유서를 통해 주장한대로 폭행·폭언이 있었다.”고 감찰 결과를 발표하고, 검찰총장에게 담당 검사에 대한 징계청구 및 수사착수를 건의함.

김준규 검찰총장, 김승식 대검 감찰1과장을 주임검사로 하여 대구지검 최 모 검사에 대한 폭행･폭언 혐의에 대해 수사하도록 지시함. 또한 감찰위원회 심의를 거쳐 최 모 검사에 대한 법무부 징계위원회 징계청구를 하기로 함.

2011. 8. 9. 검찰, 최 모 검사 무혐의 처분.

약평

검찰의 수사를 받다 자살한 공무원이 남긴 유서에서 수사 도중 가혹행위가 있었다는 주장이 제기되었고, 이에 대해 대검찰청 감찰본부가 감찰을 벌여 “신빙성이 있다”고 보고 수사 착수를 하였으나, 이후 감찰을 담당했던 검사가 주임검사로 지정되어 벌인 수사에서는 "고인의 유서내용에 객관적 사실과 모순된 내용이 있고 이비인후과 진료과정에서 고인의 언행 등을 종합해 볼 때 유서내용을 그대로 믿기 어려워 공소를 제기할 만한 혐의가 없다"고 결국 무혐의처분이 내려졌음.

사건이 발생한 직후 여론의 비판적 분위기에 진행되었던 대검 감찰본부의 감찰결과와 다른 수사결과에 대해 검찰의 ‘제 식구 감싸기’ 아닌가 하는 비판이 일어났음. □

72. 현직 검사 정당 가입 혐의 수사

1. 사건 개요

검사가 되기 전이었던 2004년에 민주노동당과 열린우리당의 당원 가입을 했던 윤태중 검사가, 2010년 검사 임용 후에도 당원 신분을 유지하고 있던 것이 드러났음. 윤 검사는 2006년 2월까지 민주노동당에, 2004년 7월까지 열린우리당에 당비를 낸 바 있으나, 그 후 당비를 내지 않았고 사법시험 준비 기간 이후로는 당원 활동도 없었고 정당 가입 사실도 잊고 있었고, 검찰 수사로 당원 신분 유지 상태임을 알게 된 직후인 2010년 6월에 곧바로 탈당을 했음. 하지만 검찰은 윤 검사가 탈당은 했지만 사표를 제출하지 않았기에 국가공무원법 위반과 정당법 위반혐의로 수사하고 기소한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 부산지방검찰청 공안부

지검장 곽상욱 - 2차장 정점식 - 부장검사 최인호 - 주임검사 이시전

3. 수사 경과 및 결과

2011. 8.10. 검찰, 윤태중 부산지검 동부지청 검사 불구속기소.

(2011.10.27. 법무부, 윤 검사 면직처분).

면직처분취소 행정소송에서 1심(서울행정법원 2011구합41649), 2심(서울고법 2012누22289), 3심 (대법원 2013두444) 모두 승소

4. 재판 경과 및 결과

2011. 8. 9. 부산지법, 단독 재판부에 배당됐던 사건을 담당 판사의 요청에 따라 재정합의부로 재배당. 재정합의부인 형사13부(부장판사 이상윤)가 맡게 됐고 당초 이 사건을 배당받은 노태홍 판사가 주심으로 참여함.

2011.11.23. 1심, 무죄 및 면소 선고.

부산지법 2011고합536 제13형사부 박미리(재판장), 주경태, 노태홍 판사

2013. 5. 현재 2심 재판 진행 중.

5. 약평

검찰이 윤 검사에게 적용한 혐의는 크게 두 가지로, △정당 당원의 자격을 가진 상태에서 공무원에 임용됨으로서 공무원의 정당가입을 금지하는 정당법과 국가공무원법을 위반했다는 점과 △2004년 3월 민주노동당과 열린우리당에 가입함으로써 이중당적을 금지하는 정당법을 위반했다는 것임.

1심 법원은 이에 대하여 △정당 가입 시점에는 공무원으로 임용되기 이전이므로 당시의 가입행위가 법위반이 아니어서 무죄이고 △ 이중 당적에 의한 법위반 문제는 공소시효 3년을 이미 지났기에 처벌할 수 없다고 면소 판결을 선고했음.

2009~2010년 전국교직원노동조합 소속 교사 등 공무원들의 정당가입 또는 정당 후원금 납부와 관련해 정부가 대대적인 수사를 벌이는 와중에 벌어진 사건으로, 공무원이 되기 전에 정당에 가입하였으나 그 후 정당 활동을 사실상 하지 않은 점 등의 정황을 무시하고 사표를 제출하지 않았다고 기소한 것이었음.

윤 검사와 비슷한 경우로 대학 시절 민주노동당에 가입했고 검사 임용 후에도 당비를 낸 바 있는 수원지검 안산지청 강 모 검사의 경우 사표를 내자 검찰이 기소를 하지 않았는데, 이러한 점 등을 보았을 때 진보적 정당에 가입한 이들을 검찰에서 내쫒기 위한 명분으로 검찰권을 활용한 것이라는 비판을 받았음. □

73. 박경신 교수 음란물 유포죄 수사

1. 사건 개요

2011년 7월 방송통신심의위원회가 남성 성기 사진 등을 청소년유해물보다 높은 규제를 받는 음란물로 판정하였음. 이에 방송통신심의위원회 위원이면서 음란물이 아니라 청소년유해물로 판단하는 것이 옳다고 주장하던 고려대 박경신 교수가 해당 사진 등을 자신의 블로그에 게재한 뒤 방송통신심의위의 판정에 문제를 제기함.

이에 대해 검찰이 정보통신망법상 음란물 유포죄로 수사한 사건.

2. 수사 담당 검사 및 지휘라인: 서울서부지검 형사2부

지검장 김현웅 - 차장 안태근 - 부장 장영돈 - 주임검사 김진남

3. 수사 경과 및 결과

2011. 7.29. 건전미디어시민연대, 음란물 유포 혐의로 박경신 교수 고발.

2012. 2.17. 검찰, 박경신 교수를 정보통신망법상 음란물 유포 혐의로 불구속 기소.

4. 재판 경과 및 결과

2012. 7.13. 1심, 벌금 300만원 선고.

서울서부지법 2012고합151 제14형사부 재판장 김종호

2012.10.18. 2심, 무죄 선고.

서울고법 2012노2340 제5형사부 김기정 부장판사

2013. 5. 현재 3심 재판 진행 중.

5. 약평

성기 등이 표현된 사진이나 이미지에 대해 그 사진이나 이미지가 게재된 맥락을 따지지 않고 무조건 음란물로 규정하는 것이 옳지 않다는 견해가 많음. 박경신 교수가 문제의 사진을 올린 취지가 그 사진이 과연 음란물로 규정되어야 하는지를 따져 묻기 위한 진지한 토론의 차원이었으나, 검찰은 그러한 맥락을 고려치 않고 기소하였음. 검찰이 표현물에 대해 지나치게 규제하려고 한 사건으로 평가됨. □

74. 정수장학회 지분매각 대화내용 보도 한겨레 기자 수사

1. 사건 개요

2012년 10월 8일, 한겨레 최성진 기자가 최필립 당시 정수장학회 이사장과 이진숙 MBC 기획홍보본부장 등이 나눈 정수장학회 보유 MBC 지분 등의 매각 협의 대화내용을 보도함. 최 기자는 이 본부장 등과 최 이사장이 대화를 나누기 전에 최 이사장과 전화통화를 했고, 최 이사장이 실수로 휴대전화를 끄지 않은 채 이 본부장 등과 대화함에 따라 최 기자가 이들 간의 대화를 들은 것이었음.

최 기자의 보도 후, 자신들에게 불리한 내용이 보도되었다고 본 MBC가 불법도청 혐의로 최 기자를 고발하고, 검찰이 통신비밀보호법 위반 혐의로 수사한 사건.

2. 수사담당 검사 및 지휘 라인: 서울중앙지검 형사2부

지검장 최교일 - 1차장 변찬우 - 부장 고흥

3. 수사 경과 및 결과

2012.10.16. MBC, 한겨레 최성진 기자를 통신비밀보호법 위반 혐의로 서울 남부지검에 고발.

2012.10.26. 정수장학회가 입주해 있는 서울 중구 정동의 경향신문 빌딩 압수수색.

2012.11.12. 검찰, 최성진 기자 소환 조사.

2012.11.13. 최성진 기자 자택 압수수색.

2013. 1.18. 검찰, 최 기자를 통신비밀보호법 위반(16조, 공개되지 아니한 타인간의 대화를 녹음 또는 청취한 자) 혐의로 불구속 기소.

4. 재판 경과 및 결과

2013. 5. 현재 1심 재판 진행 중.

5. 약평

불법의 의도를 가지고 대화를 녹음하거나 엿들은 것이 아니었고, 공익적 사안에 해당하는 것을 보도한 것이어서 검찰의 기소가 정당하지 않다는 비판이 많았던 사건임. 언론취재와 보도의 자유를 심각하게 위축한다는 점에서 우려되는 고발과 기소였음. □

4부

검찰(법무) 일지

(2008.2.~2013.2.)

수사･기소 등 검찰권 행사	인사･정책･개혁논의 등
	2008. 3. 19. 법무장관 ‘불법시위 엄단’ 방침 밝힘 - 법무부 대통령 업무보고, ‘불법집단행동 엄단, 불법폭력집회 주동자와 상습시위 자 엄단, 온정적 처리 탈피, 고소고발 관계없이 능동적 검찰권 행사, 시위대 검거 경찰에 면책 보장’ - ‘친시장 법 정비, 행정법규 위반 벌금을 과태료로 전환, 임직원과 기업 양벌 규 정 완화’
	2008. 5. 7. 검찰총장, ‘광우병 괴담 엄단’ 방침 - ‘전국민생침해사범전담 부장검사 회의’, “거짓과 과장된 정보를 인터넷에 유포 함으로써 정부 정책에 대한 평가를 왜 곡해 사회 전반에 불신을 부추기는 것 은 심각한 범죄”
	2008. 5. 12. 대검, 공기업 비리 특별단속 지시 - 청와대가 공기업 사장 물갈이를 본격적 으로 추진하던 때에 맞춰 대검(중수 부), 공기업 20여 곳을 집중 수사하겠 다고 발표 - 11월 수사 종료까지 전체 공기업 및 공공기관의 10%에 해당하는 33곳, 250명 기소
	2008. 5. 26. 법무장관, 긴급간부회의 - “촛불집회가 정치구호가 난무하는 불법 폭력 집회로 변질”, “극렬행위자뿐 아니라 이를 선동, 배후 조종한 자에 대해 끝까지 검거해 엄정 처리”
	2008. 5. 27. 대검 공안부장(박한철) 주재 공안대책협의회 - ‘촛불시위에 관하여 불법･폭력 집회시위에 대한 무관용, 무폭력, 무질서 추방의 3無원칙 적용하여 엄격한 법집행 할 것’ 결의
2008. 5. 29. 검찰, 신성해운 비자금 관련 정상문 전 청와대 비서관 불구속 기소
2008. 5. 30. 검찰, 선거법 위반 국회의원 당선자 기소 서청원 친박연대 공동대표, 양정례, 김노식 비례대표 의원, 양정례 의원의 모친 김순애 씨등 공천헌금 사건 불구속 기소
	2008. 6. 8. 법무장관, 촛불시위 공동담화문 발표 행정안전부장관 공동 담화, “불법·폭력시위로 사회적 혼란이 가중된다면 법과 질서를 지키기 위한 조처를 취하지 않을 수 없다”
	2008. 6. 20. (오전) 법무장관, 조중동 광고불매운동 포함 정부정책 비판 누리꾼 수사 지시 (오후) 대검, 조중동 광고불매운동 포함 정부정책 비판 누리꾼 수사 방침 발표(‘사이버폭력 등 인터넷 유해환경사범 특별단속’)
	2008. 6. 20. 청와대, 전국 검사장급 이상 검찰간부 초청만찬 - 애초 6. 20. 개최 예정이었으나, 검찰의 정치적 독립성에 대한 비판 의식해 행사 며칠 앞두고 취소함
	2008. 6. 23. 대검, 조종동 광고불매운동 처벌 유관기관 대책회의 - 민유태 형사부장 주재, 대검 형사1과장/첨단범죄수사과장, 서울중앙지검 형사1부장/첨단범죄수사부장, 경찰청 지능범죄수사과장, 방송통신위원회 네트워크윤리팀장 참석, 조중동 광고불매운동 단속·처벌 논의 - ‘인터넷 괴담’ 수사지휘하는 서울중앙지검 신뢰저해사범전담팀 구성, 경찰수사 지휘하기로 함
2008. 6. 23. 검찰, PD수첩 광우병 보도에 대한 수사 개시
	2008. 6. 24 법무장관, ‘광고불매운동 수사강화’ - 국무회의, “신문 광고 압박을 광고주에 대한 공격으로 보고 수사를 강화하겠다” “이런 위해 환경에 대한 수사를 강화하겠다” ‘인터넷 괴담’ 수사팀장, 부장검사로 격상 - 서울중앙지검 ‘신뢰저해사범 전담팀’ 팀장을 부부장검사에서 부장검사로 격상시키고, 구본진 첨단범죄수사부장을 팀장으로 배치함. 전국 지검과 지청에 56개 신뢰저해사범 전담수사팀을 가동
2008. 7. 8. 조중동광고불매운동 누리꾼 20여명 출국금지	2008. 6. 30. 검찰총장, “과격시위 주도 세력, 끝까지 책임 물어야” - 법질서 확립을 위한 전국 부장검사회의
	2008. 7. 16. 법무장관, 경찰과잉진압 외면 - 국회 현안질의 답변, “명백한 과잉진압으로 보는 것은 서울대 여대생 폭행사건 하나뿐”
2008. 7. 20. 해운사 불법로비 관련 강무현 전 해양수산부 장관 구속
	2008. 7. 22. 법무장관, ‘사이버모욕죄 도입’ 발표 - 국무총리 주재 방송통신위원장, 국정원장, 법무장관, 행정안전부장관, 지식경제부 장관 참석 ‘인터넷 정보보호 종합대책’ 회의, “인터넷상에서 명예훼손, 허위사실 유포, 기업에 대한 광고중단 위협 등의 행위가 위험수위에 이르고 피해가 심각해 특단의 조처가 필요하다”며 사이버 모욕죄 도입 필요성 밝힘
2008. 7. 28. 노무현 전 대통령 기록물 유출 의혹 고발사건 수사 착수
	2008. 8. 1. BBK 수사 정영섭 검사, 청와대 민정수석비서관실 2급 행정관 임명됨
2008. 8. 11. 유한열 한나라당 고문, 국방부 납품 청탁 혐의 구속
2008. 8. 14. 대통령 부인 사촌 김옥희 씨 공천명목 금품수수 혐의 구속기소
2008. 8. 20. KBS 정연주 전 사장 배임혐의 불구속 기소
2008. 8. 28. 사회주의노동자연합 오세철 교수 등 구속영장 청구(기각) *11. 17. 구속영장 재청구(기각)
2008. 8. 29. 조중동 광고불매운동 누리꾼 24명 업무방해 혐의 기소
2008. 8. 창원지검 진주지청, ㄱ대안학교 교사 역사교재에 이적표현물 혐의 적용 기소 - 5.18 광주민주항쟁 관련 ‘궐기문’, ‘오월의 노래’ 등이 이적표현물 증거로 제시된 것이 비판(2008.10.)받자 이를 제외
	2008. 9. 3. 법무장관, ‘경찰폭력 면책’ 주장 - 한나라당 연구모임 ‘국민통합포럼’ 초청토론, “경찰관이 법집행 과정에서 다소 상대방에게 물리적인 피해가 간다 하더라도 정당한 공무집행이면 면책하도록 하겠다”
2008. 9. 6. 검찰, 김귀환 서울시의회 의장선거 뇌물사건 기소 금품 받은 서울시 의원 28명 불구속 기소(선거법위반 24명, 뇌물수수 혐의 4명)
	2008. 9. 8. 검찰총장, “던져지는 수사 말고 이제는 우리 수사를 사자” 대검 주례 간부회의
	2008. 9. 9. 검찰총장, “과잉 표적수사 논란이 없도록 절제되고 품격 높은 수사를 해야 한다”, “기업활동을 과도하게 위축시키는 일이 없도록 주의하고 배려해야 한다.” 수원지검 방문 훈시
	2008. 9. 대검, 대검찰청 공안3과 부활 추진, 언론을 통해 알려짐
2008. 9. 26. 검찰, 정몽준 한나라당 의원 뉴타운 거짓공약 선거법 위반 무혐의 처분 * 2009. 1. 5. 서울고법 정몽준 의원에 대한 재정신청 받아들여 공소제기 결정내림. - 검찰, 무혐의처분 내린 서울중앙지검 공안1부에 재배당함
2008. 9. 29. 남북공동선언실천연대 주요간부 5명 구속영장 청구
	2008. 10. 31. 검찰 60년 기념식 - 법무장관 축사, “법질서 확립을 위한 우리의 노력을 공안정국 조성이나 표적수사 운운하며 폄훼하는 일부 시각이 있다” - 검찰총장 기념사, “국법 질서의 확립이나 사회 정의의 실현에 치우친 나머지 국민의 인권을 최대한 지켜내야 한다는 소임에 보다 더 충실하지 못했던 안타까움이 없지 않았다.”
	2008. 11. 3. 법무장관, 인터넷논객 ‘미네르바’ 수사 시사 - 국회 대정부질의 답변, ‘미네르바’로 인해 검증되지 않은 정보가 전달된다는 일부 한나라당 소속 의원의 지적에 “수사할 수 있다”고 밝힘
	2008. 11. 4. 검찰총장, ‘경제침체 고려 기업수사 자제’ ‘경제위기 극복을 위한 검찰권 행사’ - “불필요한 자료는 압수를 자제하고, 기업의 경영 공백을 막기 위해 압수한 서류는 최대한 신속하게 검토한 뒤 돌려줄 것”, “경제 회복 및 경제 활성화를 고려한 수사 진행”
2008. 11. 7. 서울중앙지검, 최열 환경재단 대표 관련 환경재단 압수수색
2008. 12. 2. 대검, 노무현 전 대통령의 형인 노건평씨 알선수재 혐의 구속
2008. 12. 3. 검찰, 최열 환경재단 대표 보조금 횡령혐의 구속영장 청구(기각됨)
	2008. 12. 29. 법무장관과 검찰총장, ‘집회시위 강경대처’ 공언 - 대통령 업무보고, “불법 집단행동에 대해 초동단계부터 유관기관 합동으로 신속한 조처를 취하고, 사태 종결 이후에도 끝까지 추적해 엄정 처리하겠다”(법무장관), “사회 혼란을 획책하는 불법행위에는 단호히 대처해 법치의 새 이정표를 세워나가겠다”(검찰총장)
	2009. 1. 2. 검찰총장, 신년사 “국법질서를 굳건히 확립함으로써, 경제 위기 극복을 위한 국민들과 정부의 노력을 적극 뒷받침해 나갑시다” “대한민국의 정통성과 정체성을 부인하면서 친북좌익이념을 퍼뜨리고 사회 혼란을 획책하는 세력을 발본색원해야 합니다.”
2009. 1. 7. 검찰, 인터넷논객 ‘미네르바’ 박 씨 전기통신기본법 위반(허위사실 유포) 혐의 긴급체포 * 1. 9. 구속영장청구	2009. 1. 7. PD수첩 담당 주임검사 사표 제출 - 임수빈 형사2부장, 기소반대 주장하며 지휘부와의 갈등 끝에 사표제출. *형사6부(전현준 부장검사)에 사건 재배당
2009. 1. 12. 검찰, 서울시교육감 선거 관련 공정택 당선자, 주경복 후보와 전교조 간부 기소
	2009. 1. 13. 검사장급 인사(19일자) △서울중앙지검장 천성관(수원지검장) △법무부 검찰국장 한상대(법무부 법무실장) △대검중수부장 이인규(대검 기획조정부장) △대검 공안부장 노환균(울산지검장) △대검차장 문성우(법무부차관) △법무부차관 이귀남(대구고검장) 등
2009. 1. 20. 용산철거민 참사 수사본부 구성 검사 8명과 수사관 13명 배치
2009. 1. 21. 검찰, 2005년 여의도 시위농민 사망사건 경찰 기소중지처분
2009. 1. 29. 검찰, 강기갑 민주노동당 대표 미디어법 직권상정에 항의하는 과정에서 발생한 사태에 대해 공무집행방해 등 혐의로 불구속 기소
2009. 2. 9. 용산참사 사건 최종수사결과 발표 - 철거민 농성자 6명 구속 기소, 철거민 농성자 15명 불구속 기소, 용역업체 직원 7명 불구속 기소, 과잉진압 관련 경찰 불기소 처분
2009. 2. 11. ‘미네르바 박 씨’ 검찰 발표 최초 수사시점, 거짓으로 드러남 - 2008년 12월 29일에 쓴 글이 범죄혐의 있어 그 이후에 수사에 착수했다고 그동안 검찰이 말했으나, 사실 12월초부터 수사에 착수한 바 있음이 밝혀짐
	2009. 2. 13. 법무장관, “사형집행 심각하게 고민 중” - 국회 대정부질문, 연쇄 살인사건을 계기로 흉악범에 대한 사형집행 여론이 높은 데 대해 “사형집행 여부는 인간 생명을 다루는 문제라 여러 고려 요소가 많다”고 답변
	2009. 3. 12. 법무차관, “야간 옥외집회 위험성 심각” - 헌재 ‘야간 옥외집회 금지’ 위헌심판 공개변론서 이귀남 법무차관 발언, “야간이 되자 익명성에 기대 폭력화된 것을 보면 야간 옥외집회의 위험성 심각한 것 알 수 있다.”
2009. 3. 21. 추부길 전 청와대 홍보수석비서관 체포(23일 사전구속영장 청구) - 박연차 태광실업 회장으로부터 세무조사무마 청탁과 함께 금품수수 혐의
2009. 3. 25. 검찰, 조현범 한국타이어 부사장 주가조작의혹(증권거래법 위반) 무혐의 처분
2009. 3. 26. 검찰, 박연차 태광실업 회장에게 불법 정치자금 수수한 혐의로 이광재 민주당 의원 구속
2009. 4. 7. 검찰, 박연차 회장에게 금품을 수수한 혐의로 정상문 전 청와대 비서관 체포 (5. 8. 구속기소)
2009. 4. 10. 검찰, 연철호(노무현 전 대통령 조카사위)씨를 체포(외국환거래법 위반 혐의), 강금원 창신섬유 회장 구속(횡령･탈세 등 혐의)
2009. 4. 11. 검찰, 노무현 전 대통령 부인 권양숙 씨 소환조사
	2009. 4. 28. 오세인 대검 공안기획관, “제2의 촛불 막겠다” - 대검 공안부, 경찰청, 노동부 등 공안대책협의회. 촛불시위 1주년, 용산참사 100일 등 예정된 대규모 집회에 엄정 대응할 것 밝힘
2009. 4. 30. 검찰, 노무현 전 대통령 소환조사
	2009. 5. 2. 법무부･행정안전부･문화체육관광부 장관, 경제위기 극복을 위해 폭력시위를 자제해야 하며 불법시위는 법에 따라 엄단할 것을 강조하는 담화문 발표
2009. 5. 13. 홍만표 대검 수사기획관, “천신일 회장 관련수사에서 대선자금 의혹은 보지 않는다”
2009. 5. 23. 노무현 전 대통령 서거 검찰, 노 전 대통령 일가에 ‘공소권 없음’ 결정
2009. 5. 31. 검찰, 천신일 회장 사전구속영장 청구 * 6. 2. ‘범죄소명 부족’으로 기각
	2009. 6. 1. 대검, “수사 브리핑에 대해 개선할 점 점검 필요” 대검 확대간부회의, 노 전 대통령 서거 책임론에 대해 ‘수사의 당위성과 정당성’을 주장하면서도 수사공보제도 개선이 필요하다고 결론
	2009. 6. 3. 임채진 검찰총장 사직
	2009. 6. 4. 민주당, 검찰개혁 3대과제 및 ‘검찰제도 개혁 특별위원회’ 구성 제안 - ‘2009 의원 워크숍’, △공직부패수사처 설치 △대검 중수부 폐지 △피의사실 공표죄 제도개선 등 3대 개혁과제 확정
	2009. 6. 5. 임채진 검찰총장 퇴임사, “조･중･동 광주불매사건 때 법무장관 수사지휘권 발동했다”
	2009. 6. 11. 법무부, 수사공보제도개선위원회 출범 △수사브리핑 기준 △사건관계인의 초상권 보호△오보 또는 추측성 보도문제 △수사 상황 유출문제 등 논의 후 제도개선 방안 마련
2009. 6. 12. 대검 중수부, 박연차 게이트 수사 최종결과 발표 천신일 회장 불구속 기소
	2009. 6. 21. 대통령, 검찰총장 후보자 천성관(서울중앙지검장) 지명
	2009. 7. 7. 이인규 중수부장 사직 박연차 변호를 받고 있는 법무법인 바른, 이인규 영입(9월 11일)
	2009. 7. 13. 천성관 검찰총장 후보자 국회 인사청문회
	2009. 7. 14. 천성관 검찰총장 후보자, 후보직 사퇴 발표, 청와대 사의 수용
	2009. 7. 15. 천성관 서울중앙지검장, 법무부에 사직서 제출, 검사직 퇴임 정동기 민정수석 사의
	2009. 7. 17. 정부, 대검에서 공안대책협의회 공무원･교사의 시국대회 참가를 ‘불법행위’로 규정, 강력대응 방침
	2009. 7. 28. 대통령, 검찰총장 후보자 김준규(전 대전고검장) 지명
2009. 7. 29. 검찰, 조･중･동 2차 광고불매운동을 벌인 김성균 언론소비자주권국민캠페인 대표 등 불구속기소(공동공갈･공동강요 등)
	2009. 8. 10. 검사장급 인사(12일자) △서울중앙지검장 노환균(대검 공안부장) △법무부 검찰국장 최교일(서울고검 차장) △대검 중수부장 김홍일(대검 마약조직범죄부장) △대검 공안부장 신종대(춘천지검장) 등
	2009. 8. 11. 법무부 8･15 특별사면 발표, “부패 정치인, 공직자, 비리 경제인, 조직폭력, 흉악범 배제했다”
	2009. 8. 17. 김준규 검찰총장 후보자 국회 인사청문회
	2009. 8. 김준규 검찰총장 취임
	2009. 8. 27. 검찰총장, “중수부 예비군 식으로 운영하겠다” 김준규 신임 검찰총장 기자간담회, “검찰 DB에서 고향･출신지 삭제” 등을 밝힘
	2009. 8. 31. 권재진 전 서울고검장, 청와대 민정수석 임명 *천성관 검찰총장 후보 지명으로 정동기 민정수석 사임에 따른 인사
	2009. 9. 2. 법무부, “검찰 수사 브리핑 서면 대체하겠다” ‘수사공보제도 개선위원회’ 논의를 통해 개선안 마련. 10월 중 훈령으로 공포 예정
	2009. 9. 3. 대통령, 법무부장관 후보자 이귀남(전 법무부차관) 지명 (전임 김경한 법무부장관 등 내각일부교체에 따라)
	2009. 9. 17. 이귀남 법무부장관 후보자 국회 인사청문회
	2009. 9. 17. 정동기 전 청와대 민정수석, 정부법무공단 이사장 취임
	2009. 9. 23. 법무장관 등, “공무원노조 정치투쟁 땐 엄벌” 행안부･법무부･노동부 장관 공동 대국민 담화문, 공무원노조의 민주노총 가입에 대해 우려 표명
	2009. 9. 30. 이귀남 법무부장관 취임
	2009. 10. 5. 야5당, 국회 검찰 개혁특별위원회 구성 합의 민주당, 자유선진당, 민주노동당, 창조한국당, 진보신당 대표 회동, 정기국회 공조 합의
2009. 10. 15. 검찰, 4월에 조석래 효성회장을 참고인 자격으로 소환한 사실이 확인됨
2009. 10. 20. 검찰총장, 효성 해외부동산 취득 관련 의혹에 대한 내사 지시
2009. 10. 21. 검찰, 전교조 1차 시국선언 참가자 등 40명 불구속 기소, 46명 약식기소
2009. 10. 21. 검찰, 시국대회에 참여한 공무원 노조간부 14명 불구속기소
	2009. 11. 3. 김준규 검찰총장, 법원검찰 출입기자들에 금품제공
	2009. 11. 9. 참여연대, 김준규 검찰총장 징계심의 청구 요구서 법무부장관에게 제출
2009. 11. 18. 검찰, 안원구 국세청 국장 체포(세무조사 편의 대가로 미술품 강매 혐의) (12. 8. 구속기소)
2009. 11. 25. 검찰, 곽영욱 전 대한통운 사장 구속기소(특정경제가중처벌법상 횡령)
	2009. 12. 1. 검찰, 수사 관련 공무수행 시 배지 달기로 했다고 보도됨 검찰총장 취임 직후 지시. 체포나 압수수색 때 신분을 드러내는 배지 패용
	2009. 12. 3. / 12. 31. 법무부장관, 참여연대의 검찰총장 징계요구에 대해 두 차례 ‘징계하지 않을 것’ 공식 답변
2009. 12. 4. 검찰, 곽영욱 전 사장이 “한명숙 당시 총리에 5만 달러를 건넸다”는 진술을 확보하고 수사 착수
2009. 12. 11. 한명숙 전 총리, 검찰 수사진을 피의사실 공표혐의로 고발
2009. 12. 18. 검찰, 한명숙 전 총리 체포
2009. 12. 21. 검찰, 현경병 한나라당 의원 불구속기소(정치자금법 위반)
2009. 12. 22. 검찰, 한명숙 전 총리 불구속기소(특정범죄가중처벌법상 뇌물수수 혐의)
	2009. 12. 23. 법무부, “불법 집단행동에 무관용” - 2010년 대통령 업무보고, ‘법과 원칙이 지켜지는 시위문화 정착’ 최우선 과제 추진. 영장항고제, 참고인 구인제, 사법방해죄 등을 사법제도 선진화 방안에 포함
	2009. 12. 23. 대통령, “표적수사 논란에도 흔들림 없이 수사하라” - 대통령 업무보고 중, “걸핏하면 정치 수사라고 비난하는 등 검찰 수사 환경이 갈수록 어려워지고 있으나, 흔들림 없이 철저히 수사에 임하라” “사회 지도층 비리와 범죄에 더욱 강력하게 대처해야” “무죄 선고된 사건에 대해서는 책임소재를 분명히 해야 한다”
2009. 12. 24. 검찰, 조현준 ㈜효성사장, 조현상 전무 형제 소환 조사
	2009. 12. 29. 대통령, 이건희 전 삼성회장 단독사면 법무장관, “2018년 겨울올림픽 평창유치를 위해” 31일자로 사면한다고 밝힘
2009. 12. 30. 검찰, 공성진 한나라당 의원 불구속기소(정치자금법 위반)
2009. 12. 30. 검찰, 조현준 (주)효성 사장의 일부 혐의에 대해 불구속 기소(외국환거래법 위반)
2010. 1. 7. 검찰, 국세청 내부통신망을 통해 한상률 전 청장에 대한 명예훼손을 한 혐의로 김동일 계장 불구속기소
2010. 1. 14. 강기갑 의원 1심 무죄 선고 대검 공안부, “이것이 무죄면 무얼 처벌하란 말인가”라며 강한 반발
2010. 1. 14. 검찰총장, 용산참사 재판부 수사기록 공개에 철저 대응 지시 “도저히 묵과할 수 없다. 법과 원칙에 어긋나는 일을 했으니 철저하게 대응하라”
	2010. 1. 18. 법무부, 면책조건부진술제･영장항고제･피해자 참가제도 연내 도입 추진 - 법무장관 자문기구인 형사소송법개정 특별위원회에서 2010년 추진과제로 결정. 상반기 중 개정안 마련한 뒤 12월 국회 제출예정. 플리바게닝･영상녹화물 증거능력 부여방안도 도입여부 검토
	2010. 1. 18. 법무부, ‘인권보호를 위한 수사공보준칙’ 제정, 22일부터 시행 △기소 전 수사내용 공개 금지 △사건 담당 검사 등 수사진의 언론인 접촉 금지 등을 담음
2010. 1. 20. 검찰총장, “사법부 판단에 대해 불안해 하는 국민들이 많은 것 같다” 신경식 서울중앙지검 1차장, “(PD수첩 무죄선고) 상식적으로 도저히 납득할 수 없는 판결” - 검찰 간부회의, 검찰총장은 서울중앙지검에 항소를 지시하며 ‘철저대응’ 주문	2010. 1. 20. 한나라당 사법제도개혁특별위원회 첫 회의 - 검찰개혁 분야로 ‘피의사실 공표’ 문제 포함. 주요논의 주제는 법원판결과 우리법연구회 등
	2010. 1. 21. 법무장관, “특정판사에 대한 폭력 행사나 위협 등에 엄정 대처하라” - 보수성향 단체 회원들, 대법원장 차에 계란 투척 및 항의시위가 이어진 데 따른 것
	2010. 1. 25. 대검, 검찰총장 직속 형사정책단 신설
	2010. 2. 10. 여야, 사법제도 개혁 특위 구성 합의 한나라당･민주당 원내대표 회동. 구성시점부터 6개월간 활동, 법원･검찰 ･변호사 소위
2010. 3. 5. 수원지검 공안부, 김상곤 경기교육감 불구속기소(직무유기 혐의)
	2010. 3. 16. 법무장관, ‘보호감호제 재도입’ 추진, ‘청송교도소에 사형집행시설 설치 검토’ 지시
	2010. 4. 20. 법무부 형사법개정특별분과위, ‘보호감호제’ 형법개정안 포함 결정
2010. 4. 22. ‘스폰서검사’ 진상규명위원회 산하 진상조사단 감찰 시작
	2010. 4. 26. 대통령, “검찰은 ‘스폰서’ 사건을 내부문화 바꾸는 계기로 삼아야 한다.” (청와대수석비서관회의)
2010. 5. 11. 검찰, 천안함 관련 전기통신기본법 적용 첫 기소
2010. 6. 9. ‘스폰서검사’ 진상규명위원회 진상조사결과･제도개선안 발표
	2010. 6. 11. 법무부, 수사기관의 친인척 공안범죄 기록 사용금지 - ‘공안사범자료 관리규정’의 일부 개정령 공포. 수사기관이 공안사범을 기소할 때 친인척의 공안범죄 기록을 첨부하는 등 당사자에게 불이익을 줄 수 있는 용도로 이용할 수 없게 함
2010. 6. 29. 국회, ‘스폰서검사’ 특검법 통과	2010. 6. 29. 대검 감찰부장ㆍ법무부 감찰관, 외부공모 시작
2010. 7. 5. 국무총리실, ‘민간인 불법사찰’ 관련 대검에 수사의뢰
	2010. 7. 15. 법무부, 서울중앙지검 특수부장 등 내부공모로 선출키로 함 - 법무부 검찰국, 최근 검찰 내부 통신망을 통해 법무부·법무연수원·대검찰청·서울중앙지검의 부장검사급 29개 보직과 외부기관 파견 28개 보직(부장검사급 17개·평검사 11개)을 공모한다고 밝힘
2010. 7. 20. 검찰, 한명숙 전 총리 불구속기소(정치자금법위반)
2010. 8. 11. 검찰, ‘민간인 불법사찰’ 관련 이인규 전 공직윤리지원관 등 3명 기소. “청와대와 연관성 찾지 못했다”는 내용의 수사결과 발표	2010. 8. 11. 법무부, “광복절 가석방 대상자 109명에 전자발찌 부착”
	2010. 8. 13. 광복절 특별사면 발표 - 노건평 씨, 서청원 미래희망연대 대표, 이학수 삼성전자 고문 등 2,493명에 특사 단행됨
	2010. 8. 15. 대검찰청, ‘검찰시민위원회 운영 예규’ 시행
	2010. 8. 22. 법무부, 광복절 특사에 비리 법조인 포함된 사실 공개하지 않은 것 밝혀짐
	2010. 8. 25. 법무부 형사법개정특별분과위, ‘형법 총칙 개정 시안’ 세부내용 발표 - ‘작량감경’ 제도 요건 대폭 제한, 보호감호제도 부활 추진 등을 골자
	2010. 8. 31. 법무부 감찰관ㆍ대검 감찰부장, 외부인사 최초 임용 - 법무부 감찰관에 안장근 전 감사원 감사청구조사국장을, 대검 감찰부장에는 홍지욱 변호사를 각각 임용
2010. 9. 5. 검찰, ‘조현오 경찰청장 명예훼손 혐의로 고소･고발한 노무현 전 대통령 유족 측에 대한 고소･고발인 조사
2010. 9. 17. 검찰, 박노빈･최주현･김인 삼성에버랜드･SDS 전현직 대표 불기소처분(특경가법상 배임 등)
	2010. 10. 5. 법무부 형사법개정특별분과위, 형법ㆍ형사소송법 개정 시안 공청회 - 사법협조자 형벌 면책·감면제, 중요참고인 출석의무제, 사법방해죄 신설을 골자
	2010. 10. 20. 법무부가 ‘불법집단행동 민사소송 지원 태스크포스’ 운영해온 사실 밝혀짐 - 이춘석 의원(법사위), 법무부가 파업노동자나 시위에 나선 시민을 상대로 해당 기관이 적극적인 민사소송을 제기할 것을 독려한다는 취지로 2010년 1월부터 운영 중이라는 자료를 공개
2010. 11. 9. 검찰, 배옥병 무상급식연대 상임위원장 불구속기소(공직선거법위반)
2010. 11. 16. 검찰총장, ‘그랜저검사’ 재수사 지시
2010. 11. 29. 검찰, 도시철도공사 음성직 사장 불기소처분
2010. 12. 1. 검찰, 김상곤 경기교육감 불구속기소(지방자치에관한법률위반)
2010. 12. 8. 검찰, ‘그랜저검사’ 정인균 구속기소(특가법상 뇌물)
2010. 12. 23. 검찰, 천신일 회장 구속기소(특가법･특경가법상 알선수재)
2010. 12. 29. 검찰, ‘신한사태’ 신상훈･이백순 불구속 기소, 라응찬 불기소처분
2011. 1. 26. 검찰, ‘G20포스터 낙서’ 박정수 씨 등 2명 불구속기소(공용물건손상)
	2011. 1. 28. 법무부, 고검장급 전보인사(2. 1.자) 남기춘 서울서부지검장 사의 표명
2011. 1. 30. 검찰, 태광그룹 이호진 회장 구속기소 검찰, 한화그룹 김승연 회장 불구속기소
2011. 2. 15. 검찰, ‘함바비리’ 강희락 전 경찰청장 구속기소(특가법상 뇌물)
2011. 3. 9. 검찰, 장수만 전 방위산업청장 불구속기소(특가법상 뇌물)	2011. 3. 9. 법무부 검사 징계위원회, ‘스폰서 검사’ 관련자 징계의결 - 김철(정직 3월), 이종민(감봉 2월), 정택화(감봉 1월) 검사에 대한 징계를 의결함 - 강모 검사 등 3명에 대해서는 검찰총장 경고를 의결하고, 백모 검사에 대해서는 혐의없음 결정 - 그 외 2010. 술자리에서 여검사를 성희롱한 손모 검사에 대해 견책, 2009.12. 재산변동신고 일부를 누락한 이모 검사에 대해 검찰총장 권고를 결정함 ※ 박기준, 한상철 전 검사장에 대해서는 2010.6.24. 면직을 의결한 바 있음
	2011. 3. 10. 국회 사법제도개혁특별위원회(사개특위) 6인소위, 합의사항 발표 - 중수부 폐지, 특별수사청 설치, 대법관 증원 등 포함 - 4월까지 합의사항 국회 처리 약속
2011. 3. 15. 대검 중앙수사부, 부산저축은행 비리수사 착수
2011. 3. 21. 서울중앙지검 특수1부, 에리카 김에 대하여 공소기각 및 기소유예 처분
	2011. 3. 25. 정부, 형법개정안 국회제출 - 법무부가 제출하고 3/22 국무회의에서 통과된 형법 개정안이 제출됨 - 보안처분제도를 재도입하는 내용 포함
	2011. 4. 1. 이귀남 법무부 장관, 특별수사청 설치, 중수부 폐지 반대 - 국회 사개특위 공청회 참석. “더 이상 검찰은 고칠 것이 거의 없다”며 검찰개혁안 전부 반대.
	2011. 4. 19. 법무부, 중수부 수사권 폐지 시행령 개정안 제출 거부 - 전날 사개특위 검찰소위가 황희철 차관에게 관련 시행령 제출을 마련하여 제출할 것을 요구했으나 이를 거부함.
2011. 4. 15. 서울중앙지검 특수2부, 한상률 전 국세청장에 대한 수사결과 발표 - 그림로비와 미국 도피 중 받은 자문료의 일부만을 기소함.
2011. 5. 1. 대검 중앙수사부, 부산저축은행 비리 관련자 기소 - 박연호 회장 등 10명 구속기소하고 11명을 불구속기소함
2011. 5. 18. 서울중앙지검 조사부, 불법사찰 피해자인 김종익 씨를 횡령혐의로 불구속기소
2011. 6. 5. 대검 중수부, 저축은행 수사 중단
	2011. 6. 6. 김준규 검찰총장, “(중수부 폐지는) 상륙작전 시도하는 데 해병대 사령부 해체하는 것” 발언 청와대, 중수부 폐지 사실상 반대 입장 밝힘
2011. 6. 13 서울중앙지검 금조3부, 오리온 담철곤 회장을 횡령･배임 등으로 구속기소
	2011. 6. 20. 국회 사개특위, 중수부･특수청 제외한 검찰 관련 법안 처리
	2011. 6. 22. 국회 사개특위 종료
	2011. 6. 28. 국회 법사위, 형사소송법 개정안 통과 - 검사의 경찰에 대한 수사지휘에 관한 사항을 대통령령에 위임하는 내용이 포함됨. 검찰, ‘합의안 번복에 대한 검찰 입장’ 발표 - 법사위를 통과한 형사소송법 개정안이 ‘정부 합의안’을 번복하는 것으로 수사지휘권 문제를 대통령령에 위임한 것을 두고 “입헌주의를 위반한 것”이라고 주장함. 대검 검사장급 간부 전원 사의표명 - 홍만표 기획조정부장, 김홍일 중수부장, 신종대 공안부장, 조영곤 강력부장, 정병두 공판송무부장, 김호철 형사정책 단장, 이완규 형사과장, 구본선 정책기획과장 등 사의 표명함
	2011. 6. 29. 김준규 검찰총장, “법사위 의결은 정부합의안 번복한 것으로 받아들일 수 없다” - 6/28 국회 법사위가 형사소송법 개정안(경찰에 대한 수사지휘에 관한 사항을 대통령령에 위임)을 통과시킨 데 대한 입장
	2011. 6. 29. 법무부, ‘공직퇴임변호사 수임제한위반 신고센터’ 개소 - 지난 5월 개정된 변호사법에 따라 수임이 제한된 공직퇴임변호사에 대한 신고 등을 접수하며 법무부 법무과 내에 설치됨
	2011. 6. 30. 국회 본회의에서 형사소송법 개정안 통과 - 검사의 경찰 수사지휘에 관한 내용
	2011. 7. 4. 김준규 검찰총장 사퇴 표명 - 검･경간 수사지휘권 조정과정에서 ‘합의’가 파기된 데 대한 책임을 지고, 한달 여 남은 임기를 두고 사퇴하겠다고 밝힘
	2011. 7. 14. 정부, 형법･형사소송법 개정안 국회 제출 - 참고인이 2회 이상 출석요구에 불응하는 경우 강제구인, 공범에 대한 증언조건부 기소면제 또는 형벌감면, 수사기관에서의 허위진술에 대한 처벌 등의 내용을 담고 있음 - 법무부가 제출한 개정안이 7/12 국무회의를 통과하였음
2011. 8. 9. 대검 감찰1과, 검찰 수사 도중 자살한 경산시 공무원에 대한 가혹행위 수사결과 최모 검사 무혐의 처분
2011. 8. 10. 부산지검 공안부, 윤태중 부산지검 동부지청 검사를 정당가입 혐의로 기소	2011. 8. 10. 이귀남 법무부장관 퇴임
	2011. 8. 12. 권재진 법무장관, 한상대 검찰총장 취임 - 한상대 총장 취임사에서 3대 전쟁 대상으로 부정부패, 종북좌익세력, 검찰 내부의 적을 언급. 특히 “종북 세력은 응징하고 제거돼야 한다”고 밝힘. - 권재진 장관, △공정한 법집행 △안전하고 깨끗한 사회 만들기 등을 주문
	2011. 8. 16. 법무부, 검사장급 이상 검사 52명 인사 - 고검장급 승진(6명): 길태기 법무부차관, 최교일 서울중앙지검장 등 - 검사장급 승진(8명): 연수원 18기 8명 발탁
2011. 8. 23. 서울중앙지검 공안1부, ‘왕재산’ 간첩사건 관련자 5명 구속기소
2011. 9. 21. 서울중앙지검 공안1부, 곽노현 서울시 교육감 구속기소 - 교육감 선거에서 상대후보가 사퇴한 대가로 금품을 제공한 혐의	2011. 9. 21. 법무부, 로스쿨 졸업생 검사 선발 방안 발표 - 변호사 시험 성적 미반영 - 사법연수원과 로스쿨 졸업생 선발비율 사전 결정하지 않고, 역량 평가를 통해 선발
2011. 9. 22. 대검, 저축은행 비리 합동수사단(단장 권익환 부장검사)을 중수부 산하에 설치하겠다고 밝힘 - 3개 수사팀을 편성하고 검사 10명과 검찰수사관, 유관기관(금감원･경찰청･국세청･예금보험공사) 직원 등 총 80여 명으로 구성하겠다고 함.
	2011. 9. 28. 권재진 법무부장관, 권력형 비리 및 측근･친인척 비리 철저 수사 지시 - SLS그룹 구명로비 등과 관련하여 이명박 대통령이 전날 “측근비리를 엄격하게 다뤄야 한다”고 말한 연장선상에서 수사를 강화할 것으로 해석됨
2011. 10. 5. 대검 저축은행 비리 합동수사단 발족식(현판식 및 출범식) 개최 - 검찰 56명, 금감원･예보･국세청 33명 등 총 89명으로 구성
	2011. 10. 10. 대검 공안부, 10･26 재보궐선거 대비 전국 선거전담 부장검사 회의 개최 - 금품선거사범, 거짓말선거사범, 공무원 선거개입을 3대 중점 범죄로 정함 - 선거당일 선거운동 메시지 발송행위와 SNS이용 흑색･불법선전 유포행위 등을 집중 단속한다고 밝힘
	2011. 10. 19. 법무부 검사징계위원회, 검사 4명에 대한 징계 의결 - 2011 민주노동당･열린우리당에 가입한 윤태중 검사에 대한 면직 의결 - 2011 검사시보에게 강제로 입을 맞추고 성추행을 한 구모 검사 면직 의결 - 2011 검사시보에게 블루스를 추자고 하는 등 성추행을 한 박모 검사 감봉 2개월 - 음주운전을 한 이모 검사 견책
2011. 10. 31. 서울중앙지법, 한명숙 전 총리 정치자금법 위반혐의에 대한 1심 무죄 선고 - 재판부는 “9억원을 수수하였음을 인정할 수 있는 유일한 직접증거는 한만호의 진술뿐”이나 이 진술이 “추가기소를 피하고 회사를 되찾겠다는 개인적인 이해관계”에 따라 나온 것으로 신빙성이 없다고 보았음
2011. 11. 1. 서울중앙지검, 한명숙 전 총리 1심 무죄판결(정치자금법 위반)에 대한 반박자료 배포 - ‘한명숙 정치자금법위반 1심 판결에 대한 입장’이라는 제목의 4쪽짜리 자료를 내고 반박하였으며, 윤갑근 3차장은 법원 판결을 두고 “표적판결”이라고 비난함.
2011. 11. 2. 대검 중앙수사부, 부산저축은행 비리사건 수사결과 발표 - 3~10월까지 8개월간 수사하여 총 76명 기소 서울중앙지검, 삼화저축은행 비리사건 수사결과 발표 - 금융조세조사제1부는 3/18 수사착수 이후, 신삼길 회장 등 4명을 구속기소하고, 김장호 금감원 부원장보 등 21명을 불구속기소함 광주지검 특수부, 보해상호저축은행 비리사건 수사결과 발표 - 4/29~10/17간 오문철 대표이사 등 38명을 기소함
	2011. 11. 4. 법무부, 검찰인사위원회규정 개정안 공고 - 검찰인사위원회 심의사항 중 무죄사건 등의 평정에 관하여 참고인의 출석을 제한하는 내용을 담음
	2011. 11. 7. 대검 공안부, ‘한미FTA 비준 반대 불법집단행동 대비 공안대책협의회’ 개최 - SNS, 인터넷 등을 통해 허위사실 유포 등으로 타인의 명예를 훼손하는 행위를 원칙적으로 구속수사하겠다고 밝힘. 또한 단순 허위사실 유포로 형사처벌 할 수 없는 경우 민사소송에 대해 적극 법률지원하겠다고 밝힘
2011. 11. 30. 대검 저축은행비리합동수사단, 1차 수사결과 발표 - 2011.9.18 영업정지 된 7개 저축은행 비리 수사결과 11명 구속기소, 1명 불구속기소, 2명 구속수사 중 부산지검 공안부, 김진숙 민주노총 지도위원 불구속기소 - 한진중공업 정리해고 관련 고공농성을 벌인 혐의(업무방해 등) 한상대 검찰총장, 부산･경남지역 법조비리 의혹 관련 특임검사 임명 - 이창재 안산지청장을 특임검사로 임명함
2011. 12. 10. 서울중앙지검, 선관위 디도스 공격 수사 관련 특별수사팀 구성
2011. 12. 15. 부산지검 공안부, 희망버스를 주도한 혐의로 송경동 시인, 정진우 진보신당 비정규실장 구속기소	2011. 12. 15. 대검, 검찰 내사 관행 개선 관련 보도자료 - 실질적 수사 활동을 내사사건이 아닌 ‘수사사건’으로 관리. - 체포･구속, 주거지 압수･수색 등은 입건 후 실시하도록 검찰사건사무규칙 관련 규정 정비
2011. 12. 16. 서울중앙지검 특수3부, 신재민 전 문화관광체육부 차관 구속기소 - SLS그룹 이국철 회장으로부터 뇌물수수 혐의 서울남부지검 형사6부, 금호석유화학 박찬구 회장 불구속기소 - 미공개 정보 이용 주식매각, 계열사 자금이나 거래업체 납품 관련 횡령혐의
2011. 12. 19. 서울중앙지검 금조2부, 미소금융 사업자 비리 관련 김범수 민생포럼 대표 등 구속기소
	2011. 12. 26. 법무부 2012년 대통령 업무보고 - 이명박 정부 이후 4년간 주요 성과: △무관용 원칙의 법집행으로 불법집단행동사범 감소 △선거사범 집중단속으로 공명선거문화 정착 등 - 2012년 중점 추진 정책: △선거범죄 양형기준 마련 △검사 비위 방지를 위한 ‘업무수행 불성실･비위 검사 관리 지침’ 마련(연 2회 집중관리대상 선정, 집중감찰 시행) 등
2011. 12. 28. 서울중앙지검 특수3부, 박배수 보좌관(이상득 의원) 구속기소 - SLS그룹 구명로비 및 제일저축은행 유동천 회장으로부터 금품수수 등 이창재 특임검사, 수사결과 발표 - 이소연 전 검사에 대해서는 특가법상 알선수재 적용. 최호근 변호사는 변호사법 위반혐의 적용
2012. 1. 5. 서울중앙지검 특수1부, SK그룹 최태원･최재원 형제 기소 - SK그룹 계열사 자금을 횡령한 혐의 등
2012. 1. 6. 서울중앙지검 특별수사팀, 선관위 디도스 공격 수사결과 발표 - 최구식 의원 비서인 공모 씨와 박희태 국회의장 비서인 김모 씨 공모 범행으로 결론
	2012. 1. 12. 법무부, 신년 특별사면 실시 - 일반 형사범 총 955명 특별사면･감형･복권 - 건설분야 행정제재 해제 3,742건
	2012. 1. 16. 한상대 검찰총장 전국 공안부장검사 회의 연설 - 금품선거･흑색선전(허위사실 공표, 후보자 비방) 엄단. 재외국민선거 대비, 선거사범의 신속한 처리를 주문함 대검, 전국 공안부장검사 회의 개최 - ｢흑색선전사범 주요 쟁점｣ ｢재외선거사범 수사 실무 지침｣ 발표･배포함 - 매표를 목적으로 50만원 이상 현금을 제공하거나, 낙선을 목적으로 허위사실을 인터넷에 30회 이상 게재하거나 유인물･문자메시지를 500부 이상 배포하는 경우 구속수사 방침을 밝힘
2012. 1. 18. 서울중앙지검 금조3부, CNK 주가조작 의혹 수사착수
2012. 2. 7. 대검 저축은행비리합동수사단, 2차 수사결과 발표 - 추가로 총 38명을 입건, 21명 구속기소, 17명 불구속기소함(5명 수사 중)
2012. 2. 9. 국회, 선관위 디도스 공격 관련 특검법 통과
2012. 2. 17. 전주지검, 전일저축은행 비리 수사결과 발표 - 2010.12.~2012.2.까지 7차례에 걸쳐 총 21명 기소 서울서부지검, 박경신 교수를 정보통신망법상 음란물 유포 혐의로 불구속 기소
2012. 2. 22. 수원지검, 이상훈(이명박 대통령 사촌형) 피소사건 무혐의 처분
2012. 3. 9. 서울중앙지검 공안1부, 민주당 예비경선 돈 봉투 살포 의혹 전체 무혐의 처분, 수사 종결
2012. 3. 16. 서울중앙지검, 총리실 민간인 불법사찰 및 증거인멸 재수사 결정, 특별수사팀 구성
2012. 3. 25. 서울시장선거 투표방해 선관위 홈페이지 디도스 사건 박태석 특별검사 수사 개시
2012. 4. 17. 서울중앙지검 특수2부, 음성직 전 도시철도공사 사장 불구속 기소(업무상 횡령 및 뇌물수수 혐의)
	2012. 4. 20. 법무부 검사 3명에 대한 징계 의결 - 2009. 포항시 유흥주점에서 변호사로부터 85만원 상당의 향응 수수한 박 모 검사 면직 - 2009.~2010. 포항시 유흥주점에서 변호사로부터 74만원 상당의 향응 수수 한 권 모 검사 면직 - 2012. 저녁식사 자리에서 여기자 등에게 부적절한 언행을 하여 검사로서의 위신 손상시킨 권 모 검사 정직 3월
2012. 5. 18. 대검 중수부, 파이시티 인허가 비리 관련 수사 발표 - 최시중 전 방송통신위원장, 박영준 전 지식경제부 2차관, 강철원 전 서울시 정무조정실장 등 구속 기소
2012. 6. 8. 서울중앙지검 형사1부, 이명박 대통령 내곡동 사저 부지 매입 사건 관련 이시형 씨 등 불기소 처분
2012. 6. 13. 서울중앙지검 특별수사팀, 민간인 사찰 재수사 결과 발표. 박영준, 이인규(추가) 기소
2013. 6. 20. 대검찰청 저축은행비리 합동수사단, 저축은행 비리 사건 3차 수사결과 발표 - 미래저축은행 김찬경 회장과 솔로몬 저축은행 임석 회장, 한국저축은행 윤현수 회장, 한주저축은행 김임순 대표 등 11명 구속 기소 등 박태석 특검, 서울시장선거 투표방해 선관위 홈페이지 디도스 관련 김효재 전 정무수석, 정무수석실 행정관 김 모 씨, 정무수석실 수행비서 김 모 씨 등 5명 불구속 기소 * 6. 21. 윗선 밝히지 못하고 활동 종료
2013. 6. 22. 서울중앙지검 공안1부, GPS 간첩사건 관련 무역회사 대표 이 모 씨와 뉴질랜드 교포 김 모 씨 국가보안법의 간첩 예비·음모 혐의로 기소
2013. 7. 12. 서울중앙지검 특수1부, BBK 김경준 기획입국설 가짜편지 관련 배후는 없다고 결론 내리고 관련자 전원 불기소 처분
	2012. 7. 13. 검찰 고위 간부 인사 - 검사장급 이상 검사 38명(7. 18.자)
2013. 7. 26. 대검찰청 저축은행비리 합동수사단, 저축은행 돈 7억 5,750만원 수수 이상득 전 의원 구속 기소
	2012. 8. 31. 대검찰청 감찰본부장 신규 임용 - 2007. 12. 검찰청법 개정으로 현직 검사나 검사출신이 아닌 외부인사가 임용된 것은 두 번째
2012. 9. 17. 서울중앙지검 형사1부, 조현오 전 경찰청장을 노무현 전 대통령 사자명예훼손 및 명예훼손 혐의로 불구속 기소
	2012. 9. 18. 서울중앙지검 '공안3부' 신설 개정안, 국무회의 통과
2012. 9. 28. 대검 저축은행비리 합동수사단, 저축은행 비리 사건 최종 수사 발표 - 저축은행 대주주, 경영진 등 부실 책임자 총 124명 기소(구속 62명), 6,504억 3,100만원 재산 환수 (이후 추가 기소로 137명 기소(62명 구속 기소), 6,564억 3,100만원 환수 * 2013. 2. 27. 합동수사단 해단
2012. 10. 16. 이명박 대통령 내곡동 사저 부지 매입 관련 이광범 특검 수사 착수
	2012. 10. 23. 검찰, 고위 간부 인사 - 서울고검장에 김진태 대전고검장, 대전고검장에 김학의 광주고검장(10. 9.자)
2012. 11. 14. 이명박 대통령 내곡동 사저 부지 매입 관련 특검 수사 발표 - 이명박 대통령 공소권 없음, 아들 이시형 씨 무혐의 처분
2012. 11. 15. 김광준 서울고검 부장검사 비리 사건 관련 검·경 수사협의회 개최
	2012. 11. 19. 서울고검 김광준 검사 구속 직후 한상대 검찰총장 대국민 사과문 발표
	2012. 11. 26. 법무부, 검찰 복무 기강 확립 및 감찰 강화 특별 지시 - 신규 검사 선발 시 인성 평가를 보다 더 강화하여 검사로서 필요한 청렴성‧윤리의식‧공직관 등을 한층 더 엄격히 검증할 예정 수원지검 성남지청을 시작으로 전국 검찰청에서 평검사회의 시작, 검찰 위기 타개할 개혁 방안 논의
	2012. 11. 28. 대검찰청 검사장급 간부들, 기획관, 단장 등 한상대 검찰총장에게 용퇴 건의
	2012. 12. 3. 한상대 검찰총장 퇴임
2012. 12. 4. 대검찰청 감찰본부, 김광준 부장검사에게 문자메시지로 언론 대응 방안 조언한 것과 관련하여 최재경 대검 중앙수사부장 감찰조사 결과 무혐의 종결	2012. 12. 4. 검찰 고위 간부 인사 - 대검차장에 김진태 서울고검장, 서울고검장에 채동욱 대검차장, 대검중수부장에 김경수 전주지검장, 전주지검장에 최재경 대검중수부장
2012. 12. 7. 김광준 서울고검 부장검사 비리 사건 관련 특임검사팀, 김 부장검사 구속 기소
2012. 12. 27. 창원지검, 노무현 전 대통령 형 노건평 씨 비리 혐의 뭉칫돈 관련 수사 무혐의
	2013. 1. 7. 검찰총장후보추천위원회 구성 - 당연직위원 5명, 비당연직위원 4명
2013. 1. 14. 대검 중수부, 라디오 21 양경숙 씨 등 4명 민주통합당 비례대표 공천 금품수수 관련 공직선거법 및 정치자금법 위반 혐의로 구속 기소
2013. 1. 18. 서울중앙지검 형사2부, 정수장학회 지분매각대화 내용 보도 한겨레신문 기자 불구속 기소(통신비밀보호법위반 혐의)
	2013. 1. 31. 특별사면, 특별감형, 특별복권 실시 - 용산사건 관련자 5명 포함 총 55명
	2013. 2. 5. 법무부 검사징계위원회, 검사 4명에 대한 징계 의결 - 2008년부터 수회에 걸쳐 뇌물 등 명목으로 8억 8,400만원 상당의 금품 수수한 김광준 검사 해임 - 2012. 자신이 수사 중인 피의자와 수회 성관계를 하여 뇌물 수수 등을 한 전 모 검사 해임 - 2010. 자신이 수사 중인 사건의 피의자에게 특정 변호사를 소개한 박 모 검사 면직 - 2012. 다른 검사에게 재배당된 공판 사건에 무단으로 관여한 임 모 검사 정직4월
	2013. 2. 7. 검찰총장후보추천위원회 개최 - 김진태 대검찰청 차장검사, 소병철 대구 고검장, 채동욱 서울고검장을 법무부장관에게 추천
	2013. 2. 13. 대검, 공안대책실무협의회 개최 - 북한의 3차 핵실험 및 18대 대통령 취임식 앞두고, 불법 폭력 시위 예방, 주동자 끝까지 추적, 엄단
2013. 2. 19. 서울중앙지검 금융조세조사3부, CNK 주가 조작 관련 허위사실을 통한 주가주작 혐의(자본시장과금융투자업에관한법률 위반)로 김은석 대사 등 5명 불구속 기소
	2013. 2. 21. 대통령직 인수위, 국정과제 발표 - 대검 중수부 폐지, 대신 일선 부정부패 수사 총괄지휘, 지원하는 부서신설
	2013. 2. 22. 2013년 상반기 검사 인사 고검검사급 검사 전보 3명 등 검사 677명(2. 28.자)

□

참고자료

이명박 정부 검찰 평가문 모음

이명박 정부 1년차 ~4년차 검찰보고서에 수록한 평가문

이명박 정부 검찰 1년, 참여정부 5년과 비교하기

이 글은 참여연대 사법감시센터가 2009년 3월 발행한 <이명박 정부 1년 검찰 보고서>에 수록된 글입니다.

하태훈 참여연대 사법감시센터 소장
고려대 법과대학 교수

하태훈 교수는 이 글을 쓴 2009년 당시에는 사법감시센터 소장이었으나, 2013년 현재는 참여연대 상임집행위원입니다.

I. 들어가며

이명박 대통령이 취임 1주년을 맞는다. 집권 1년에 대한 이러 저러한 평가 작업이 이루어지고 있다. 국정운영 지지도의 추이도 평가에 고려할 중요한 요소다. 대통령 선거에서의 압도적 지지에도 불구하고 지지율은 추락에 추락을 거듭하여 대선 득표율의 반절에도 훨씬 못 미치다가 이제 겨우 30% 정도를 유지하고 있는 모양이다. 최근 여론조사에 의하면 지난 대통령 선거에서 이명박 대통령을 찍었다는 지지자 가운데 3분의 1은 지금 선거를 다시 하면 이 대통령을 찍을 의사가 없는 것으로 나타났고, 국정운영을 잘못한다는 응답자가 잘한다는 응답자의 거의 두 배에 달한 것으로 조사되었다. ‘어륀지’로 대변되는 인수위 활동과 취임 직 후 ‘강부자’, ‘고소영’으로 특징 지워지는 장관 임명 등에서 국민의 실망이 시작되었고, 정부정책에 대한 불신에 기인한 촛불집회로 지지도가 바닥 낮은 줄 모르게 하향곡선을 그렸다. 여기에 불안을 느낀 정부가 정부정책에 대한 비판의 목소리를 불법, 좌파, 친북세력으로 몰아가며 공권력을 이용해 눌러가는 상황이 지속되다보니 지지도는 오를 줄 모르고 답보상태다.

지난 1년은 경찰과 검찰의 역할이 그나마 정권을 유지하게 하는 힘으로 작용한 것 같다. 촛불집회가 한창일 때는 경찰력과 물대포, 그리고 이른바 ‘명박산성’만이 청와대를 힘겹게 지키고 있는 형국이었다. 마치 그것마저 무너진다면 권력이 위태로워질 것이 두려워 안간힘으로 막고 있다는 느낌마저 들었다. 그러나 촛불집회를 정권투쟁으로 간주하고 강경대응을 선포하더니 엄정한 법질서 확립을 내세우며 투입한 성급하고도 과도한 공권력이 급기야 용산참사를 낳았고, 경찰의 공권력 투입에 의한 철거민 사망에 검찰이 면죄부를 발부함으로써 정권과 검찰에 대한 불신은 봄이 오는 소리에 맞추어 커져갈 상황이다.

이명박 정부의 검찰 1년을 평가하는 것은 쉬운 일은 아니다. 1년 내내 검찰이 이명박 정부를 지탱한 힘으로 자주 등장하기는 했지만 우선 1년 밖에 되지 않아 아직 제대로 된 평가를 받기에 짧은 시간이라는 점 때문이다. 또한 그 평가의 주요 기준이 검찰의 정치적 독립성인데 이는 평가자의 시각에 따라 다를 수 있기 때문이다. 검찰이 정치적 중립성을 유지했는지, 검찰 수사가 법과 양심에 따라 공정하게 이루어 졌는지 등등은 평가자가 누구냐에 따라 달라질 수 있기 때문에 객관적으로 평가하기가 쉽지 않다는 말이다. 그러나 기간은 짧더라도 그동안 검찰에 의해 무수히 많은 사건이 형사사건화 되었기 때문에 1년 동안의 검찰을 평가할 수 있겠다. 촛불집회, PD수첩, 광고불매 소비자운동, 공기업비리, 정연주 KBS 사장 배임혐의 사건, 미네르바, 용산참사 등등등.

이 글에서는 비교적 손쉬운 비교방법을 통하여 검찰조직과 임무수행의 일관성을 중요한 척도로 삼아 이명박 정부 1년의 검찰을 평가해 보려고 한다. 과거 참여정부 5년 동안의 검찰과 이명박 정부의 검찰 1년을 비교하면서 적어도 검찰이 정권에 따라 다른 모습을 보였음을 부각시키고자 한다. 어떤 시기의 검찰이 더 정치적으로 중립을 지켰는지는 평가자에 따라 다를 수 있지만, 참여정부와 이명박 정부처럼 정권의 이념적 성향이 서로 상반되는 시기의 검찰이 그 때마다 다른 모습을 보였다면 이는 검찰조직이 매우 정치적 영향 하에서 검찰임무를 수행한 것으로 평가할 수 있을 것이다. 어느 시기의 검찰이 더 바람직한 모습을 보였는지는 알 수 없지만 적어도 법집행의 일관성을 유지하지 못했다는 비난을 가할 수는 있을 것이다.

대통령이 누구든, 법무부장관이나 검찰총장이 누구든 검찰조직과 임무는 동일한 것이다. 대통령이 누구냐에 따라, 법무부장관과 검찰총장이 누구냐에 따라 동일한 사안에 대한 수사결과가 달라질 수는 있는 것이 아니다. 동일한 사건이 어느 정권에서는 수사대상이 되기도 하고, 어느 정권에서는 수사조차 되지 않는다면 검찰의 정치적 중립성은 의심받게 되는 것이고 법집행의 일관성은 떨어지게 되는 것이기 때문이다.

김경한 법무부장관은 2009년 신년사에 법집행의 일관성을 강조했다. 검찰수사의 일관성과 검찰의 정치권에 대한 태도의 일관성이 곧 검찰의 정치적 중립 내지 독립을 의미하는 것이다. 이 글에서는 먼저 그 일관성에 영향을 줄 수 있었던 대통령의 발언, 이에 대한 법무부장관과 검찰총장의 반응 및 지시사항, 정책 등을 살펴보고 일관성의 잣대로서 수사의 일관성과 검찰 태도의 일관성을 살펴보기로 한다.

II. 대통령, 법무부장관, 검찰총장 그리고 평검사

1. 참여정부의 검찰총장과 평검사

6년 전을 되돌아보자. 노무현 전 대통령 취임직후에 가졌던 전국 검사와의 대화에서 검찰 독립성 보장을 위한 제도개혁방안에 관한 논쟁을 벌이며 젊은 검사들은 청와대로부터의 독립을 호기스레 외치며 비판의 날을 세웠었다. 전국적으로 생중계된 대통령과의 대화에서 임명권자인 대통령을 호통 치던 객기도 보여 주었다.

노무현 전 대통령이 국회연설에서 국가보안법 위반혐의로 수사를 받던 송두율 교수에 대한 포용력이 필요함을 피력했지만 검찰은 이를 받아들이지 않고 송두율 교수를 구속했다. 그리고 2005년 10월 강정구 교수 사건에서 천정배 법무부장관의 검찰지휘권에 반발하여 김종빈 당시 검찰총장이 사표를 던지는 사태에 이르렀다. 이는 노무현 정부 시절 검찰의 정치적 독립을 보여준 사건들이다.

2. 지난 1년의 대통령과 법무부장관

지난 해 3월 이명박 대통령은 법무부 업무보고에서 “새로운 정권은 정치가 검찰권을 악용하는 일은 절대 없을 것”이라며 더 이상 검찰을 정치검찰의 논쟁에 휘말리지 않게 하겠다는 의지를 밝힌바 있다. 대통령은 “과거 정치가 검찰권을 이용했던 때가 없지 않았다고 생각한다. 그러나 새로운 정권에서는 절대 없을 것”이라고 단호히 말했다. 대통령으로서 검찰의 정치적 중립 보장, 검찰이 정치에 부당하게 개입할 경우 엄단하겠다는 경고 메시지를 던진 것이다. 대선기간동안 본인에 대해서 불거졌던 여러 가지 의혹에 대한 검찰수사에 의해 여론이 좌지우지됐던 경험에서 검찰의 정치개입의 문제점을 실감한 것이다.

그러나 대통령은 자신의 발언과는 달리 촛불시위나 용산참사 등에 관한 발언에서 이중적 태도를 드러냈다. 여러 사건에서 검찰수사에 앞서 수사에 영향을 줄 만한 발언을 거침없이 토해냈다. 촛불시위와 관련해 “일부 정책에 대해 비판하는 시위는 정부 정책을 돌아보고 보완하는 계기로 삼아야 하지만 국가 정체성에 도전하는 시위나 불법 폭력시위는 엄격히 구분해 대처해야 한다.”고 말해 검찰수사에 영향을 줄 발언을 삼가지 않았다. ‘떼법’이 없으면 GDP가 상승할 것이라는 진단으로 마치 경제위기와 사회불안의 책임이 촛불집회인 것처럼 책임을 전가하기도 했다.

대통령이 인터넷이 독일 수 있다고 역기능을 얘기하자 권력기관이 앞 다투어 나서기도 했다. 국세청까지 세무조사 운운하며 대통령을 거들었다. 대기업인 광고주의 업무를 방해한다며 건강한 소비자운동을 불법으로 몰아세우고 의사표현의 자유를 과도하게 제한하는 발언도 주저함이 없었다. 청와대 뒷산에서 촛불시위를 보며 자책했다던 대통령은 유모차부대를 존재하지도 않는 법률인 아동보호법 운운하며 정부정책에 비판적인 목소리를 불법으로 낙인찍었다. 용산참사 수사 과정에서도 경찰청장 문책여론에 대해 “공직자에게 정치적 책임만 묻는다면 위기상황에서 누가 일 하겠는가.”라고 발언했고, 검찰은 이러한 대통령의 발언 의도에 역행하는 수사결과를 내놓을 수 없었을 것이고, 실제 그에 부응하는 수사결과를 내 놓았다.

법무부장관은 대통령에게 코드를 맞추어 2008년 취임사에서 경제살리기와 법질서확립을 빼놓지 않았다. 정부정책에 대한 비판적 목소리를 내는 시민들을 불법집단행동으로 보고 정부의 정체성을 부정하는 좌익세력에 대해 엄정 대처를 강조하며 국민의 기본권행사를 형사범죄시하는 무식함을 드러냈다. 과격시위의 배후에 좌파단체나 체제전복세력이 있다는 발언은 7, 80년대 군사독재시절에서나 들을 수 있었던 소리였다. 이는 우편향의 시민단체의 주장을 그대로 받아들인 것으로 스스로 정치적 중립성에 의심을 받을 발언이었다. 이는 대통령, 여당 등 정치권과 동일한 시각으로 정치권에 휘둘리고 있는 모습으로 비춰졌다. 법무부장관이 광고불매운동에 대해 수사를 지시하자 대검에서 특별단속을 밝히기도 했다. 법무부장관은 사이버 여론 단속을 위한 사이버 모욕죄 신설이나 사이버 범죄에 대응하기 위해 전국 검찰청의 전산·방송통신직 200명에게 특별사법경찰관 자격을 주고 사이버 범죄 전담 부서를 서울중앙지검에 설치할 방침도 밝혀 대통령의 의중을 앞질러 살피고 검찰권을 통치권의 주무기로 활용할 수 있도록 준비하고 있음을 드러냈다.

한마디로 대통령이 스스로 검찰의 정치적 독립성을 훼손하고 검찰은 지난 정부 때와는 달리 아무 저항 없이 대통령의 뜻을 받드는 모습을 보였다. 대통령이 한 마디 하면 법무부장관이나 검찰총장은 앞서거니 뒤서거니 한 발 앞서가고 평검사들은 코드 맞추기에 부산한 법무부장관과 검찰총장에게 말없이 복종할 뿐이었다. 특히 수사 인력이 모자라 쩔쩔 맨다면서도 검사를 5명씩이나 투입하여 PD수첩이라는 방송프로그램을 수사했지만 수개월이 지난 지금 아직도 이렇다 할 수사결과를 내지도 못하고 있고, 인터넷 광고 안 싣기 운동의 불법성을 수사한다며 전국의 형사 부장검사를 모아놓고 다짐하기도 했다. 정권이 바뀌자마자 자기 사람으로 심고자 하는 청와대의 의중을 살펴 임기보장을 이유로 버티는 공기업사장이나 연구원장의 비리 캐기 수사에 정치적으로 검찰이 동원되기도 했다.

3. 참여정부의 검찰총장과 이명박 정부 1년의 검찰총장

검찰총장의 이중성도 마찬가지다. 검찰총장은 ‘절제와 품격’있는 수사를 강조하면서도 정치적 사안이 발생하면 곧바로 절제와 품격을 버리고 불법필벌을 외치며 법률을 들이대며 친북좌익세력이라거나 반질서 사범으로 낙인찍어 수사 대상으로 구속하여 정치적 편향성과 당파성을 드러냈다. ‘절제와 품격’있는 수사는 구호로만 존재했던 것이다.

검찰 창설 60주년 기념식(2008.10)에서 검찰총장은 “검찰은 격변의 시대를 온 몸으로 부딪히며 정치적 중립성과 독립성을 지켜내기 위해 혼신의 힘을 다했다”고 자평했다. 그러나 검찰이 지향할 미래를 언급하면서 이에 관하여 한 마디도 없었다. 마무리 발언에 공정하고 불편부당한 자세, 치열한 고민과 불굴의 의지로 정치적 중립성을 확고히 지켜내겠다는 다짐을 말했을 뿐이다.

검찰총장은 2009년 신년사에서는 국법질서 확립을 언급하면서 대한민국의 정통성과 정체성을 부인하면서 친북좌익이념을 퍼뜨리고 사회 혼란을 획책하는 세력을 발본색원해야 한다는 전례 없는 강경발언을 서슴지 않았고, 검찰권 행사의 최우선 과제를 경제위기 극복에 기여하는 것이라고 말했다. 검찰수사와 경제위기 극복과의 관련성은 없는 것이지만 이러한 발언으로 정부의 친기업 정책에 부응한 수사를 주문한 것으로 대통령과 코드를 맞춘 것으로 볼 수 있을 것이다. 검찰권이 대통령의 정책실현의 도구로 동원될 수 있음을 내놓고 드러낸 것이다. 특히 공기업 비리사건에서 잇따라 무죄판결이 확정되면서 검찰수사권과 공소권 남용, 정치적 압력에 의한 무리한 수사착수라는 비난을 받기도 했다.

III. 일관성이 결여된 검찰수사와 검찰의 태도

1. 검찰의 정치권에 대한 태도의 일관성

국민은 6년 전의 젊은 검사들로부터 미래의 희망을 보았다. 그들은 지금 중견 검사로 검찰의 중추에 해당한다. 그들은 지금의 상황에서 대통령이나 정치권에 어떤 반응을 보여야 마땅한가. 6년 전의 젊은 검사에 해당하는 지금의 젊은 검사들은 이 상황에서 왜 아무런 말이 없는가. 지난 6년 전의 기억을 되살려야 하는 것이 아닌가.

지금 우리 앞에 선 검찰은 어떠한가. 정치적 독립을 이뤄낸 ‘큰 검찰’이 아니라 권력 앞에 나약해진 ‘작은 검찰’이다. 대통령의 말 한마디에 전면수사, 끝까지 추적수사 등 겁나는 단어를 열거하며 언론에 등장하는 비장한 법무부장관과 검찰총장, 그리고 그들 앞에서 충성을 서약하는 왜소해진 검사들만 보일 뿐이다. 지난 정부 때처럼 대통령이나 법무부장관에게 반기를 든 검찰총장의 모습도 보이지 않는다.

2. 검찰수사의 일관성

지난 1년의 검찰수사의 특징은 선입견 수사라고 볼 수 있다. 대통령, 법무부장관과 검찰총장의 직간접의 수사관여로 자유로울 수 없었고 미리 수사결과가 정해진 것이나 다름없는 수사였다. 촛불시위나 철거민이 생존권 사수 시위는 떼법이며 불법이고 이에 대한 공권력행사는 적법하다는 선입견 때문에 불공정 수사일 수밖에 없었고 균형 감각을 상실한 수사라는 평가를 받을 수밖에 없었다.

그 예로서 용산참사의 경우 용역업체의 폭력성이나 무리한 공권력투입은 수사 대상에서 제외시키고 철거민의 폭력만을 수사 대상으로 삼은 것을 들 수 있다. 검찰총장의 불법필벌은 어느 특정인이나 특정 계층에만 해당하는 것은 아니다. 존재하지도 않는 좌파나 친북세력으로 낙인찍어 수사도 착수하기 전에 수사결과를 정해 놓고 하는 표적수사가 되는 것이다. 용산철거민 강제진압에 따른 참사사건에 대한 서울중앙지검의 수사도 마찬가지다. 경찰진압 당시에 용역업체가 참여하지 않았다는 주장이 언론에 의해 사실이 아님이 드러나자 뒤늦게 허둥대며 수사하는 모습을 보이기도 했다.

검찰수사의 또 다른 특징은 경찰수사의 지휘권자가 아니라 경찰수사를 뒤처리하는 수사였다. 촛불집회나 용산참사 수사가 그 예라고 볼 수 있다. 더 정치적 영향 하에 놓여있는 경찰의 수사결과를 그대로 추인하는 모습은 수사 지휘권자로서의 지위, 기소권자로서의 역할을 포기한 것이나 다름없다.

검찰은 지난 1년 정부의 입장을 대변하고 옹호하는 수사로 일관하였다. 그 대표적인 예가 정연주 KBS사장 배임죄수사다. 정권의 퇴진요구에 응하지 않은 정연주 사장에 대한 정략적이고 무리한 수사임이 곧 드러나게 될 것이다.

표적수사의혹도 끊이질 않았다. 그 예가 미네르바 박씨 사건 수사이다. 인터넷 논객 ‘미네르바 박 씨’ 사건을 수사하기 시작했다는 시점(2008년 12월 29일에 작성한 글이 인터넷에 게시된 시점)에 관한 검찰의 해명이 사실이 아님이 드러나고, 그로 인해 정부정책에 대한 비판적 의견을 내고 있던 그를 처벌하기 위해 벌인 표적 수사를 감추었던 것이 아니냐는 비판이 제기되고 있다. 지난 2009년 1월 ‘미네르바 박 씨’를 서울중앙지검 3차장이 담당하고 있는 마약조직범죄수사부가 체포했을 때, 서울중앙지검은 그가 지난 해 12월 29일 쓴 한 편의 글이 인터넷에 올라온 뒤부터 수사에 착수했다고 했지만, 서울중앙지검의 1차장이 담당하고 있는 형사5부에서는 문제의 글이 나오기 약 한 달 전인 12월 초부터 ‘미네르바 박 씨’에 대해 내사에 착수하였으며 신원도 파악했다는 것이 드러났기 때문이다. 이미 지난 해 11월 국회 대정부 질문에서 ‘미네르바 박 씨’와 같은 사람을 염두에 두고 법무부장관이 수사와 처벌을 검토하겠다고 한 바 있고, 곧이어 검찰총장도 인터넷을 통해 경제에 혼란을 끼치는 정보를 유통시키는 사람들을 처벌할 것이라고 천명하기까지 했다.

과연 참여정부 때의 검사라면 미네르바, PD수첩, 용산참사 수사가 이러했겠는가. 만일 그렇지 않다면 대통령이 누구냐에 따라, 정치적 및 이념적 지형에 따라 달라지는 일관성 없는 수사라는 비난을 면치 못할 것이다.

IV. 법질서 확립을 위해 법치를 훼손하는 대통령과 법무부장관

대통령과 법무부장관의 법치에 대한 잘못된 인식이 공권력 남용으로 이어진 것이다. 국민에게 요구하는 법질서 준수와 법치주의는 동일한 것이 아님에도 이를 동일시하여 법질서 확립을 위해서는 공권력 투입이 정당하다는 인식을 갖고 있는 것이다. 오히려 법질서 확립을 위한 과도한 공권력 투입으로 법치주의를 훼손시키고 있다. 법치주의란 국가가 공권력을 행사할 때 지켜야 할 원칙이다. 법질서 확립을 명목으로 집회의 자유와 표현의 자유를 과도하게 제한하여 법치주의를 훼손하고 있다. 국민의 기본권 행사를 형사법적 시각에서만 바라보는 우를 범하고 있는 것이다.

법무부장관은 한나라당 의원들을 만나 경찰관의 공무집행 과정에서 상대방의 ‘물리적 피해’가 있더라도 정당한 공무집행이면 면책 범위를 넓히겠다고 밝혀 경찰의 폭력 행사를 부추긴다는 지적을 받았다. 헌법에 보장된 노동3권의 행사를 불법시위로 간주하고 경찰력으로 진압하고 형사처벌하고 민사상 손해배상책임을 묻겠다는 발상은 법치훼손의 결정판이다.

V. 과거사도 반성하지 않는 법무부장관과 검찰총장

지난 2008년 10월 검찰은 창설 60주년을 맞았다. 성대히 기념식도 하고 심포지엄도 개최하고 검찰이 기억해야 할 20대 사건도 발표했지만 진정으로 축하하고 건강한 미래를 기원하는 목소리가 잘 들리지 않았다. 60주년은 도래했으나 국민들은 검찰이 축하받을 역사를 갖고 있지 않다고 생각했을 것이다. 아니면 지난 10여 년간 정치검찰의 오명을 벗어나기 위한 검찰 내외의 노력으로 검찰의 정치적 독립성이 어느 정도 확보되었으나 최근 이명박 정부 집권 이후 정치적 편향성이 다시 살아나고 있는 검찰이 미워서 축하의 마음이 생기지 않았을 수도 있다.

검찰 60년을 총평하자면 ‘인권옹호기관이며 준사법기관’이라는 칭호는 과분하다. 검찰이 선정한 20대 사건에도 인권옹호기관으로서 검찰이 제 기능을 다했는가가 의심되는 사건들이 들어있다. 태영호 납부귀환어부 간첩조작사건, 부천서 성고문사건과 서울지검 검사 피의자 폭행치사사건 등이 그 대표적 사례이다. 이것에 그치지 않는다. 무수히 많은 재심무죄사건과 간첩조작과 같은 재심의 대상이어야 할 사건들이 인권옹호기관이라 불리는 것을 주저하게 만든다. 불법구금과 고문폭행의 방조자, 정치권력의 도구 등등의 오명이 감히 인권의 보루로서 검찰이라고 말할 수 없게 한다. 과거를 털어버리지 않는다면 영원히 과거의 낙인을 지우기 어려울 것이다.

검찰은 진정 준사법기관이자 인권옹호기관이려면 더 이상 과거사정리에 방관자여서는 안 된다. 강 건너 불구경하듯, 다른 기관의 과거사정리가 끝날 때쯤 해서 슬그머니 편승해서도 안 된다. 어떤 이유로도 지금의 ‘모르쇠’는 정당화될 수 없다. 과거 인권유린 및 조작사건을 수사하거나 또는 기소했던 검찰은 지금까지도 그 어떤 내부적 진상규명 노력도 없었고 타 기관에 의해 진실이 규명된 사건들이 적지 않음에도 그에 대한 공식적인 과거사 반성도 없었다. 그 간 법원에서 밝혀진 7건의 재심무죄사건에 대해서 검찰이 한마디 반응도 없었던 것은 정의실현을 위한 진실발견의 한 축임을 포기한 셈이다. 그래서 더 이상 준사법기관으로 불릴 자격도 없다는 것이다. 인권수호기관이라 자부할 수도 없다. 그때 그 일은 막강한 권력을 행사하던 중앙정보부나 안기부 소관이었기에 검찰로서는 역부족이었다고 변명할 수도 없다. 불법구금과 고문은 수사경찰이 자행한 일이라고 눈감아 버릴 수도 없다. 그 당시 검찰에게 수사지휘권이 있었고 수사권과 공소권의 주체였음은 움직일 수 없는 사실이다. 검찰의 권력도 만만치 않았던 시절의 일이 아닌가. 유죄판단은 종국적으로 사법부의 몫이었으므로 검찰의 책임은 크지 않다는 항변도 조서재판의 관행을 생각한다면 설득력이 없다.

검찰이 인권수호기관으로서 수사경찰의 폭행과 고문을 폭로하는 피의자의 절규와 양심의 목소리를 귀담아 들었다면 이런 불행한 일은 없었을 것이다. 오히려 잘못된 경찰수사에 적극 가담하거나 억지 증거를 들이대고 피의자에게 유리한 증거를 의도적으로 은폐한 사건도 있다. 이 모두 법이라는 이름으로 국민의 기본권이 제한되고 불법이 자행되던 유신시대와 권위주의 독재정권의 암울한 역사 속에서 검찰이 정치권력에 동원되어 벌어진 일이다. 법이 권력의 의지를 실현하기 위한 도구에 불과하였듯 검찰도 때로는 권위주의 정권의 수족임을 자인하였다.

검찰이 과거사 정리에 소홀한 것도 그렇지만 더욱 우려스러운 것은 한동안 뜸했던 정치검찰이라는 단어가 심심찮게 들린다는 사실이다. 많은 국민에게는 묵묵히 살아있는 권력의 의지에 봉사하는 검찰로 비춰진다. 또 다시 그 권위와 신뢰가 추락할 위기다. 검찰과 법무부가 바닥 모르게 추락한 국민의 신뢰를 회복하려면 오욕과 회한의 역사를 바로잡는 일에 적극 나서야 한다. 검찰 60주년을 맞아 검찰은 과거 검찰권행사에 오류가 없었는지, 정치권력의 영향으로 정의가 왜곡되지 않았는지 돌이켜 보아야 한다. 사과할 일은 사과하고 책임질 일은 책임져야 국가공권력이 권위를 갖게 된다. 어두운 과거를 덮어두거나 이를 파헤치는데 주저한다면 검찰에 대한 국민의 불신은 가시지 않을 것이다. 미래는 과거와 현재로부터 자유로울 수 없다. 단절될 수도 없다. 검찰이 기억하기 싫은 과거로부터 자유로울 수 있으려면 스스로 과거를 반성하고 청산하는 길 밖에 없다.

그러나 지난 1년 이명박 정부가 과거청산에 급급했던 상황 아래서 역사의식이 있는 검찰을 기대할 수 있었겠는가.

VI. 위계질서의 공고화로 정치적 영향가능성이 커진 검찰

법무부장관은 검찰사무의 최고 감독자로서 일반적으로 검사를 지휘․감독하고, 구체적 사건에 대하여는 검찰총장만 지휘․감독한다. 검찰청법 제8조의 내용이다. 그렇다면 법무부장관이 정치적인 편향성으로 검찰사무에 관여하게 되면 검찰조직은 정치적 중립성을 잃고 수사는 정치적 영향을 받을 수밖에 없는 구조라는 의미다.

검사는 한 몸이고, 상관의 지휘감독에 따라야 한다. 이것이 검찰총장을 정점으로 전국의 검사가 지휘복종의 통일적 조직체를 이루고 있다는 검사동일체 원칙의 핵심내용이다. 수년간 검찰조직에 몸담고 있다 보면 이 원칙이 몸에 밸 것이다. 그래서 법무부장관이나 검찰총장, 검사장이나 부장검사의 지시에 이의를 달 엄두를 내지 못한다. 지시의 부당함을 말하고 싶어도 상관의 눈치를 살필 수밖에 없다. 명령의 부당함이 보여도 묵묵히 따를 뿐이다. 자신의 앞날이 그들의 손에 달려 있으므로. 그러다 보면 조직의 보스가 정치적이면 다들 정치적이 된다. 지금 우리는 불행하게도 이런 모습의 무기력한 검찰조직을 보고 있다. 내부의 다른 목소리는 들리지 않는다.

PD수첩 수사의 담당부장검사가 상사와는 다른 목소리를 인정받지 못하자 검찰조직을 떠날 수밖에 없는 위계질서의 조직이다. 정부정책에 비판적인 언론기능을 제압하고자 PD수첩 프로그램에 대해 전담수사팀까지 꾸리며 호들갑을 떨었지만, 정작 수사담당 주임검사였던 부장검사의 무혐의 처리 의견을 묵살하여 결국 10여년 중견간부로 경험을 쌓았을 한 부장검사를 조직 밖으로 밀어 내친 조직이 검찰조직이다. 이 사건은 검찰개혁의 필요성을 증명해 준 사건이다.

법무부장관과 검찰총장은 인사권으로 위계질서의 조직을 장악한다. 공정하고 객관적인 인사가 검찰의 정치적 중립성의 핵심이다. 그러나 이 문제는 6년 전이나 지금이나 다름이 없다. 정권에 코드를 맞추는 자들이 중용되고 승진된다. 지금은 공안검찰이 두각을 나타내고 있음을 검찰인사에서 알 수 있다.

여전한 청와대와 검찰과의 연결 끈도 검찰의 정치적 중립성을 해하는 요소다. 보이지 않게 청와대와 연결되어 있는 검찰이 늘 수상하다. 이것도 6년 전이나 지금이나 동일하다. 민정수석비서관을 전직 검사출신으로 둠으로써 그 끈을 유지하려는 것이 아닐까 하는 의심이 든다. 대통령 비서실에 파견된 검사도 있다. 물론 검찰청법 제44조의2에 현직 검사의 파견이 금지되어 있어 검사의 직을 그만두고 비서실 직원으로 채용되는 것이지만 다시 검사로 복직하는 편법을 행한 경우가 대부분이었다.

VII. 나가며

우리는 일관된 검찰을 보고 싶다. 정권이 바뀌더라도 변함없는 검찰을 보고 싶다. 정권은 5년마다 바뀔 수 있다. 그럴 때마다 새 정권에 코드를 맞춘 검사들은 결국 검찰조직에 오래 몸담지 못한다는 사실을 경험으로 알고 있지 않는가. 6년 전처럼 대통령에게 대드는 검사들을 보고 싶다. 그런 검찰이라면 정치권이 눈치를 주더라도 꿈쩍하지 않을 것이며 정치에 기웃거리지 않고 옳다고 판단하는 바를 지켜나갈 것이라는 믿음을 줄 수 있을 것이다.

우리의 법 현실에서 권위주의를 청산하고 법이 정치적 지배의 도구나 기득권 옹호 장치로 쓰였던 시대를 한참 지나왔다고 생각했다. 검찰도 지난 국민의 정부 이후로 어느 정도 중립성을 힘겹게 지키고 있는 것 같았다. 검찰이 바로 서야 나라가 바로 선다는 말을 실감하기도 했다.

그러나 지금은 법과 공권력, 검찰권이 정권유지의 도구로 전락할 위기다. 국가와 사회의 안전과 지서를 위해서 개인의 인권쯤이야 희생되어도 좋다는 전체주의적 사고의 확산이 우려된다. 대통령이나 법무부장관이 외치는 ‘법대로’, ‘법치’가 위압수단으로 들린다. 법과 질서만 외치다 보면 과도한 공권력 행사는 필수적이다. 다른 목소리를 ‘국론분열’이니 ‘사회혼란세력’으로 낙인찍어 자유민주주의의 기본질서 확립을 명분으로 눌러버린다면 민주주의는 후퇴한다.

법치국가와 법은 통제와 억압의 도구가 아니라 시민의 자유와 권리를 보장하는 장치다. 또 다시 검찰은 정권의 시녀라는 오명을 뒤집어 쓸 것인가. 아니면 이제라도 지난 1년을 성찰하고 정신을 차릴 것인가. MB 검찰 1년, 그 기로에 서 있다. □

민주주의와 인권의 후퇴, 공안통치의 부활

이  글은 참여연대 사법감시센터가 2009년 3월 발행한 <이명박 정부 1년 검찰 보고서>에 수록된 글입니다.

서보학 참여연대 사법감시센터 실행위원
경희대 법과대학 교수

서보학 교수는 이 글을 쓴 2009년 당시에는 사법감시센터 실행위원이었으나, 2013년 현재는 사법감시센터 소장입니다.

1. 현상의 총괄적 진단

지난 2008년 보수정권이 출범한 이후 1년간 검찰이 보인 행태는 우리에게 당혹감을 불러일으키기에 충분하다. 과거 10년간의 진보정권을 거치면서 법집행기관 및 준사법기관으로서의 검찰이 최소한의 정치적 독립성을 확보하고 인권수호기관으로서 변모하였을 것이라는 소망이 환상에 불과했음을 확인하는 데는 1년이 채 걸리지 않았다. 기대와는 달리 새 정부 들어 검찰의 정치적 예속성은 점점 심해지고 노골화되고 있다. 과거 살아 있는 권력을 향해 거침없이 칼끝을 겨누었던 기개는 어디로 사라졌는지 찾아보기 힘들다. 오히려 과거 권위주의 정부시절에서와 같이 정권안보기구를 자임하면서 그 역할에 몰입해 가고 있는 모습이다. 법집행기관으로서 각종 부패범죄와 사회적 파장을 몰고 온 사건들을 공평무사하게 사법처리하여 사회정의를 수호하는 임무 역시 정치적 편향성으로 인해 제대로 수행하지 못하고 있다. 뿐만 아니라 준사법기관으로서 범죄와 다양한 국가권력의 횡포․불법행위로 부터 시민들의 인권을 지키고 보호해야 할 본연의 임무에도 충실하지 못하고 있다. 오히려 법질서 확립을 앞세우며 시민들의 기본권을 억누르고 공안정국을 조성하는데 앞장서고 있다.

한 예로 지난 2004년 9월 서울에서 열린 국제검사협회(IPA) 총회에서 당시 대검중수부 대선자금 수사팀이 특별공로상을 수상한 바 있다. 2003년 10월부터 2004년 5월까지 약 8개월 동안 계속된 대선자금 수사에서 천억원대에 가까운 불법정치자금의 실체가 밝혀졌고 여․야 정치인 및 기업인 50여명이 법의 심판대에 섰다. 이 과정에서 편파수사의 시비도 있었지만 당시 현직 대통령 선거캠프의 불법자금도 법의 심판을 피해 가지는 못했다. 한국 검찰 역사상 유례없는 기개와 강단을 과시한 대선자금 수사팀의 공로가 수상으로 국제적인 인정을 받은 것이다. 이러한 모처럼의 소신수사로 당시 검찰이 국민들의 신뢰를 회복한 것이 사실이었고 많은 국민들이 달라진 검찰의 모습에 기대를 갖게 되었던 것이 사실이었다.

개괄적으로 살펴보아도 지난 1년간 검찰은 광우병 위험이 있는 미국산 쇠고기 수입의 문제점을 다룬 MBC PD수첩 제작진에 대한 수사, 대표적 보수신문인 조선․중앙․동아일보 광고주에 대해 불매운동을 벌인 네티즌들에 대한 수사, 촛불시위 참가자들에 대한 엄정․신속한 사법처리, 정연주 前KBS사장에 대한 배임혐의 수사, 저인망식의 대대적인 공기업비리 수사, 정부정책에 반대하는 시민단체들에 대한 압수․수색․수사, 인터넷포털사이트에 대한 압수․수색, 인터넷 논객 미네르바의 구속, 국가보안법위반 공안사건의 부활 등으로 이미 정치권력에 유착된 ‘정치검찰’이라는 오명을 다시 쓰기 시작했다.

前청와대비서진들의 국가기록물 유출의혹 수사, 신성해운 로비의혹 수사, 농협의 휴켐스 헐값매각의혹 수사, 부산자원 특혜대출의혹 수사, 강원랜드 수사 등도 前정권의 실세를 겨냥한 수사라는 것이 법조계의 일반적 시각이다. 이 때문에 지난 참여정부에서 사라졌던 검찰을 동원한 前정권사정의 악습이 다시 부활하고 있다는 지적이 나오고 있다. 과거의 숨겨진 비리를 비호하고 싶은 생각은 추호도 없지만 現정부의 무리한 정책집행을 뒷받침 하거나 정국장악을 위한 목적의 前정권․야당사정에 검찰이 ‘권력의 칼’로 동원되는 경우 검찰조직의 정치적 독립성은 심각한 타격을 받을 수밖에 없다.

반면 대통령 영부인의 사촌인 김옥희씨 공천비리사건, 유한열 前한나라당 상임고문의 군납비리사건, 대통령 사위의 주가조작사건 등에서는 검찰이 매우 소극적인 수사태도를 보이고 있다. 이는 참여정부시절 대선자금수사에서 살아 있는 권력을 겨냥했던 과거의 당당한 모습과 확연히 비교되는 모습이다. 용산참사에 대한 부실․편파수사도 계속 논란거리다. 전부 검찰수사의 정치적 편향성이 의심받지 않을 수 없는 대목들이다.

검찰의 정치예속화와 법질서 확립을 명분으로 앞세운 검찰권의 전방위적 활약이 가시화되면서 그동안 경제영역뿐만 아니라 정치․사회․사상․인권․노동․사법 분야 등에서도 많은 진보를 이루었던 우리 사회가 다시 20년 전으로 회기하고 있다는 느낌을 갖게 된다.

법치주의 국가에서 법을 해석․적용․집행하는 법원과 검찰 - 경찰을 포함 - 의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않는다. 정치나 금력이 법위에 있다고 하지만 결국 모든 정책의 입안과 집행은 법의 형식을 빌지 않을 수 없기 때문이다. 그런데 법집행기관인 검찰 단계에서 법규범의 해석이 왜곡되고 집행권한이 남용될 때 우리사회 법치주의의 모습은 심히 일그러지고 왜곡된 형태로 나타날 수밖에 없다. 법수호의 최후보루인 법원조차도 오늘날에는 경제권력 앞에 매우 약한 모습을 보이고 있는 것이 사실이다. 그나마 법원의 젊은 판사들이 인신구속에 신중하고 시민들의 집회시위기본권을 판단함에 있어 정치적 외풍을 덜 타고 있는 것이 다행이라고나 할까.

또 다른 법집행기관인 경찰이 지난 1년간 보인 행보도 결코 검찰에 뒤지지 않는다. ‘떼법 청산’이라는 대통령의 말씀 한마디에 본연의 임무인 민생치안은 뒷전으로 한 채 시국치안에 열을 올렸다. 국민적 의사표출이자 저항권의 행사였던 촛불시위에 강경대응으로 일관하였고, 창과 방패, 최루액, 물대포 등으로 무장한 진압경찰은 대통령과 국민을 ‘명박산성’으로 갈라놓았듯 집권층과 국민간 의사소통의 단절을 상징하는 존재로 자리 잡았다. 정부정책에 발맞춘 이러한 강경기조가 결국 용산참사라는 비극을 잉태하였다고 보아도 무방할 것이다.

우리가 현재 처해 있는 2009년의 현실은 그나마 진보적이었던 과거 10년 정권하에서 검찰 개혁에 철저하지 못했던 업보라는 생각을 하게 된다. 국민의 정부는 ‘검찰이 바로 서야 나라가 바로 선다’라고 했지만 사실상 검찰개혁을 위해서는 한 일이 전무했다. 참여정부는 검찰 권력을 견제하고 그 기능을 정상화시키기 위해 여러 가지 노력을 했지만 결국 검찰조직을 둘러싼 본질적인 내․외적 시스템을 개혁하는 데는 실패하였다.

이하에서는 지난 1년간 검찰이 처리한 주요 사건들을 중심으로 민주주의와 인권의 후퇴, 그리고 공안통치의 부활이라는 관점에서 MB검찰의 1년 활동을 평가해 본다.

2. 민주주의의 후퇴

작년 MB정권의 출범과 함께 공직뿐만 아니라 수많은 공기업의 사장과 감사, 각종 위원회, 각종 직능단체․관변단체의 장들에 대한 대대적인 물갈이가 진행되었던 것은 주지의 사실이다. 심지어 헌법상 임기가 보장된 감사원장도 물갈이의 대상에서 예외가 될 수 없었다. 소위 진보․좌파의 색깔을 지우고 대선 공신들로 하여금 보수․우파의 색깔을 물들이도록 한 것이다.

그중에서도 MB정권이 가장 주목한 것이 언론사였을 것으로 짐작한다. 방송장악 나아가 언론장악이 보수정권 연장의 첫 단추라고 생각하고 있기 때문이다. 이러한 연유로 MB정부는 대다수 언론인들과 시민단체들의 강력한 반발에도 불구하고 YTN과 KBS에 낙하산 인사를 감행함으로써 방송장악에 대한 구체적인 조치를 가시화 하였다. 그러나 이로 인한 해당 언론사 내부의 내홍은 현재까지 계속되고 있는 실정이다.

이러한 MB정권의 언론사 장악에 총대를 메고 나선 것이 검찰이다. 검찰은 지난해 8월 12일 정연주 前KBS사장을 특정경제범죄가중처벌법상 배임혐의로 긴급체포하여 조사한 뒤 8월 20일 재판에 회부하였다. 사건의 내용은 정연주 前사장이 재직 때인 2005년에 국세청을 상대로 제기한 법인세부과 취소소송 1심에서 이긴 뒤 재판부의 중재 권고로 국세청과 중재를 합의해 556억 원만을 환급받고 항소심을 취하하여, 회사가 실제 돌려받을 수도 있는 금액인 2천448억 원을 다 받지 못해 그 차액인 1천892억 원의 손해를 회사에 끼쳤다는 내용이다. 그러나 항소법원이 조정을 권고하였고 유명 로펌의 법률자문과 수용권고를 받았을 뿐만 아니라 KBS의 심의의결기구인 경영회의에 의해 승인된 KBS 사장의 조정수용행위에 대해 배임죄를 걸어 기소한 것은 법리적으로는 도저히 납득할 수 없는 검찰의 기소권 남용이라 하지 않을 수 없다. 항소심에서 KBS가 승소한다는 보장도 없을뿐더러 과세관청에 의해 새로운 부과처분이 가능해 행정소송으로 법인세 분쟁을 종국적으로 해결하는 것은 매우 어렵다는 것이 법조인들의 중론이기도 하다. 그리고 만약 이러한 행위가 배임이 된다면 그러한 조정을 권고한 항소법원 재판부에게는 배임을 교사한 죄를 물어야 한다는 말인가? 오히려 정연주 前KBS 사장에게는 1,892억에 달하는 국가의 세금 낭비를 막고 국고를 불려준 공로로 표창을 수여해야 할 사안이 아닐까? 정연주 前KBS 사장이 통합방송법상 대통령의 임명권에 해임권이 포함되어 있지 않다고 주장하며 공영방송의 정치적 독립성을 지키기 위해 사퇴압력에 굴하지 않자 검찰이 대통령의 해임권 행사의 부담을 덜어주기 위하여 무리하게 배임죄를 적용, 기소하였다고 보는 것이 옳을 것이다. 정치권력이 공영방송을 장악하려는 반민주적인 행태에 엄정중립을 지켜야 할 검찰이 해결사로 나선 느낌이다. 법적인 시시비비는 앞으로 법정에서 밝혀지겠지만 검찰로서는 정치적 판단에 따라 기소권을 남용한 부끄러운 사건으로 기록될 가능성이 크다는 전망이다.

MB정권의 언론탄압에 검찰이 총대를 멘 또 다른 사례는 바로 미국산 쇠고기 수입에 따른 광우병의 위험성을 보도한 MBC PD수첩에 대한 수사이다. 민주사회의 건강성은 행정권력에 대한 언론의 다각도의 감시와 건전한 비판이 가능할 때 지켜지는 법이다. 성급한 미국산 쇠고기의 전면개방에 직면해 언론이 이러한 개방정책의 문제점을 파헤치고 보도한 것은 언론본연의 당연한 사명이다. 조․중․동으로 대표되는 보수언론이 무비판적으로 미국산 쇠고기 수입의 당위성을 홍보하는 상황에서 MBC PD수첩이 미국산 쇠고기 수입의 문제점과 그에 따른 국민건강의 위험성을 국민에게 자세히 보도한 것은 그나마 국민들이 다양한 정보를 가지고 균형된 시각으로 사안을 바라볼 수 있는 기회를 제공했다는 점에서 다행이 아닐 수 없었다. 그러나 MB정부는 MBC PD수첩의 보도가 대대적인 국민저항운동인 촛불집회의 원인을 제공한 것으로 단정하고, PD수첩의 보도가 왜곡된 내용으로 농림부장관을 비롯한 관계자들의 명예를 훼손하였다며 검찰에 수사를 의뢰하였다. 이후 MBC PD수첩 측에서 자료제출을 거부하고 관련자들이 검찰출두를 거부하자 검찰은 작년 7월 29일 중간수사결과를 발표하면서 PD수첩의 보도에 19곳의 왜곡이 있었다고 주장하였다. 그러나 이에 대해서는 검찰의 중간수사결과가 기존 농림부측의 해명과 크게 다르지 않다는 MBC와 시민단체들의 지적이 이어졌다. 그 이후 수사진행이 지지부진 하던 중 올해 들어 수사를 담당하던 부장검사가 PD수첩 제작진이 일부 사실을 왜곡하기는 하였지만 농립수산식품부에 대한 명예훼손 혐의는 성립하지 않는다는 소신을 굽히지 않아 결국 사표를 내고 검찰을 떠났다는 사실이 알려졌다. 이는 정치권의 지휘를 받는 검찰 수뇌부와 일선 수사진 사이에 갈등이 있었음을 드러내는 것으로 애당초 MB정부의 비판언론 재갈물리기에 검찰이 무리하게 나섰음을 반증하는 사건이라고 평해도 좋을 것이다.

이같이 MB정부는 오프라인 상에서 언론을 길들이고 우호적인 언론환경을 조성하기 위한 공작을 벌이는 동시에 다른 한편으로는 사이버 상에서도 비판적인 국민여론을 잠재우기 위한 대대적인 공세를 취하고 있다. 물론 그 공세의 대상은 MB정부의 정책이나 보수언론의 논조에 대해 비판을 쏟아 내는 네티즌들이다. 이를 상징하는 대표적인 사건이 바로 ‘조․중․동 광고불매운동에 대한 수사․기소’와 인터넷공간에서 경제대통령으로 불리우던 ‘미네르바에 대한 수사․구속’이다.

‘조․중․동 광고불매운동에 대한 수사․기소’는 광우병과 관련한 촛불시위를 악의적으로 보도한 조․중․동 신문에 대해 네티즌들이 포털사이트 등에서 벌인 조․중․동 광고불매운동에 대하여 검찰이 전담 수사팀을 구성 수사, 작년 8월 29일 네티즌 24명을 업무방해 혐의로 기소해 재판중인 사건을 말한다. 검찰은 이 사건의 공판에서도 당사자들에게 이례적으로 매우 높은 형량을 구형해 빈축을 사고 있다. 이러한 사실이 알려지자 올해 2월 11일 전국의 법대교수와 변호사 80명이 소비자불매 운동은 처벌될 수 없다는 탄원서를 재판부에 제출한 바 있다. 이 탄원서에서 법률가들은 “소비자들은 자신의 자유로운 판단으로 특정 업체의 제품을 구매하거나 구매하지 않기로 결정하므로 소비자의 불매행위 자체가 처벌되는 나라는 없으며” 또한 “불매운동을 권유, 호소, 설득하는 내용의 글을 게시하는 행위를 처벌하는 나라는 더더욱 없다”라고 지적했다. 광고불매운동은 소비자의 주권에 기초한 정당한 권리의 행사이자 우리 헌법이 보장하고 있는 표현의 자유를 행사한 것이어서 형사처벌의 대상이 될 수 없다. 더구나 검찰은 시민들이 소비자 불매운동에 자발적으로 동참하도록 호소, 권유, 촉구하는 글을 게시한 네티즌들을 업무방해죄로 기소하면서 직접 전화를 한 사람들과의 공모관계도 밝히지 않은 채 무리하게 공모공동정범이론을 적용하여 법이론적으로도 큰 무리가 있는 기소임을 드러냈다. 앞의 탄원서를 제출한 많은 법률가들이 검찰의 기소를 ‘기소모험주의’라고 비판하고 있는 이유이기도 하다. 보수언론의 돈벌이를 지켜주기 위하여 정당한 소비자의 권리행사를 업무방해로 규정짓고 ‘명백하고 현존하는 위험’이 없음에도 불구하고 네티즌들의 표현의 자유를 형벌의 굴레로 제약하려는 검찰의 시도는 민주사회의 핵심가치인 표현의 자유 및 소비자 주권의 행사를 부정하려는 반민주적인 행태가 아닐 수 없다.

익히 알고 있는 미네르바에 대한 검찰수사와 구속은 우리국가의 품격을 삼류로 떨어뜨린 대표적인 사건이다. MB정부와 검찰은 미네르바가 인터넷에 허위사실을 유포하여 공익을 해하고 국가의 브랜드가치를 떨어뜨렸다고 주장했지만, 이 사건을 접한 대다수 시민들은 인터넷상 논객 한 사람의 비판을 수용하지 못하고 개인 한 사람을 상대로 정부가 전쟁을 벌이는 웃지 못 할 상황 앞에 실소를 금치 못하고 말았다. 국민들이 경제전문가를 자처하는 대통령과 경제부처 장관들 그리고 수많은 관련부처 공무원들의 말보다는 전문대를 나온 한 실직자의 말을 더 신뢰하는 현상, 즉 정부정책을 국민들이 믿지 못하고 불신하는 현상에 대한 책임이 가벼운 말과 정책의 혼선으로 시장의 신뢰를 상실한 정부 자신에게 있지 않고 미네르바 한 사람이 현란한 말로 몽매한 대중을 현혹한데에 있다고 믿는 것인지 도저히 납득하기 어렵다. 인터넷에 제시되는 수많은 의견들 중에서 옥석을 가려 신뢰할 만한 의견을 선택․추천하는 것은 현명한 네티즌들 스스로의 판단에 의한 것임을 정부와 검찰만이 모르고 있다는 것인지? 미네르바의 허위사실 공지가 공익을 해하고 국가브랜드의 가치를 떨어뜨렸다면 그동안 대통령과 장관이 보여준 수많은 실언과 정책실패는 국가의 브랜드가치를 떨어뜨리지 않았다는 것인지? 그리고 전기통신법 위반여부의 법률적 판단에 있어서도, 당국자가 구두로 외환매수 자제를 요청했으나 공문으로는 보내지 않았다면 과연 그러한 사실이 없는 것으로 되어 미네르바가 적시한 사실이 허위가 되는 것인지? 우수한 두뇌들이 모인 검찰의 상식적 판단으로는 이러한 사실이 제대로 분간되지 않는 것인지 도무지 납득이 가지 않는다. 정부가 정부정책에 대한 국민의 불신을 극복하고 신뢰를 제고하기 위해 본보기로 미네르바를 구속하여 비판적인 인터넷여론을 잠재우는 것이 최선의 방책이라고 믿는다면 참으로 우둔한 머리에서 나온 실책이요 우리 사회의 민주주의에 대한 심각한 위협이 아닐 수 없다. 건강한 민주주의는 다양한 언로가 열려 있고 비판 여론의 자유로운 제기가 가능한 상태에서만 유지될 수 있기 때문이다. MB정부가 입만 열면 강조하는 경제성장만이 선진사회를 징표하는 표지(標識)가 될 수는 없다. 서구 선진국의 예에서 보는 바와 같이 경제적 부와 함께 인권, 자유, 평등, 복지 등 인간적인 사회를 구성하는 다양한 가치들이 함께 성장하고 보장되는 사회가 선진사회인 것이다. 이런 점에서 비판적 언론의 자유를 억압한 미네르바 구속사건은 우리사회의 품격을 ‘저급함’으로 떨어뜨린 상징적인 사건으로 평가할 수 있을 것이다.

작년 2008.11.3. 김경한 법무부장관은 국회 대정부질의 답변에서 인터넷논객 ‘미네르바’로 인해 검증되지 않은 정보가 일방적으로 전달된다는 일부 한나라당 소속 의원의 지적에 대해 “수사할 수 있다”고 밝힌바 있다. 집권여당의 청부에 의한 수사지시가 법무부에서 검찰에 내려진 것으로 의심할 수 있는 대목이다.

오프라인을 넘어 이제 사이버상의 공간이 국민여론형성에 있어서 중대한 논의의 마당이 되어 있는 현실에서 사이버공간에서의 표현의 자유를 제한하고 비판여론을 옥죄기 위한 정부의 시도는 사실상 독재국가를 지향하는 반민주적 행태가 아닐 수 없다. 사이버상에서의 명예훼손행위를 가중 처벌하는 규정이 이미 정보통신망법에  있음에도 불구하고 이를 더욱 중하게 처벌하기 위한 법안이나 인터넷상에서의 모욕행위를 피해자의 의사와 관계없이 수사기관의 자의적 판단에 의해 처벌할 수 있도록 하는 사이버모욕죄를 신설하기 위한 법안이 여당국회의원들에 의해 발의되어 있는 현재의 상황은 우리사회의 민주주의를 위협하는 매우 위중한 상황이다. 그리고 MB정부의 이러한 언론탄압과 비판언론 잠재우기에 검찰이 총대를 메고 나섰다는 것은 앞으로 검찰에 대한 국민의 신뢰에도 지대한 부정적 영향을 끼치게 될 것이다. 뿐만 아니라 비판 언론과의 치열한 논의대신 형사처벌을 앞세워 무조건 입을 막으려는 법만능주의는 우리사회의 건강한 법치주의 확립에도 부정적인 영향을 미치게 될 것이다.

3. 인권의 후퇴

인권의 보호와 관련해서도 검찰은 스스로의 주장과는 달리 인권수호기관으로서의 역할을 제대로 해내지 못하고 있다. MB정부가 경제성장과 효율성을 앞세우면서 민주사회․선진사회를 구성하는 다른 가치들을 경시하는 징후는 이미 여러 곳에서 나타나고 있다. 그 중에서도 인권의 가치를 경시하는 징후는 매우 노골적이다. 인수위시절에 국가인권위원회를 대통령소속으로 돌리려고 한 시도가 그것이었고 이후에는 인권비전문가와 심지어 반인권적 전력을 가진 인사들을 국가인권위원에 임명하여 비판을 자초하였다. 최근에는 국가인권위원회의 인력과 예산을 30% 줄이는 방침을 확정해, 인권위와 시민단체들의 반발을 불러일으키고 있다. 과거 군사독재 및 권위주의 정부시절을 극복하면서 우리 사회가 이룩한 가장 소중한 가치인 인권의 가치를 노골적으로 경시하는 정책을 표방하고 있는 것이다. 인권은 경제성장과 효율적인 정책집행을 위해 함부로 침해될 수 있는 것이 아니다. 우리 헌법규범이 표방․보호하고 있는 최고의 가치가 인권이라면 오히려 국가정책의 우선순위에 인권이 자리 잡아야 하는 것이다.

MB정부의 기저에 흐르고 있는 이러한 반인권적․인권무시적 태도는 검찰의 법집행에도 영향을 미치고 있다. 법무부장관과 검찰총장이 나서 엄정한 법질서 확립을 외친 결과, 작년 서울을 뜨겁게 달구었던 촛불집회에서 경찰이 무차별적으로 연행한 시위자에 대해서는 신속하고 엄정한 수사․기소를 진행하면서도 과잉․폭력적 진압으로 고발된 경찰관들에 대한 수사는 매우 미온적인 태도로 임하고 있다. 또한 시민 5명과 진압경관 1명의 소중한 목숨이 희생된 용산참사 사건의 수사에 있어서도 농성참가자들에 대한 기소에 있어서는 엄정하면서도 경찰의 과잉진압 및 과실부분에 대해서는 부실한 조사 끝에 면죄부를 주고 말았다. 경찰의 법집행에 불법은 없는지, 그 과정에서 인권침해가 발생하지 않는지를 감시함으로써 불법적인 공권력의 행사로부터 시민들의 인권을 지켜주어야 할 검찰이 직무를 유기하고 있다는 비판을 받아도 변명할 여지가 없는 상황이다.

증거가 명백하고 도주의 우려가 없는 미네르바를 구속한 것도 불구속수사를 원칙으로 하는 현대 형사절차의 기본이념에 반하는 반인권적 수사행태이다. 비판적 네티즌들에 대한 본보기 구속이라 하지 않을 수 없다. 더구나 미네르바를 변호하고 있는 박찬종 변호사의 증언에 따르면 피의자가 검사실에서 포승줄에 묶인 채로 13시간 이상을 조사받은 적도 있다고 하여 우리 검사들의 인권의식을 의심하지 않을 수 없게 한다. 이 정도면 신문(訊問)이 아니라 사실상 고문에 가까운 수준이라 할 수 있다. 더구나 수년전 국가보안법 위반으로 검찰의 조사를 받고 재판에 넘겨졌던 재독학자 송두율 사건에서 헌법재판소가 검찰신문과정에서 피의자를 포승줄로 묶고 수갑을 채우는 것은 위헌이라는 결정을 내렸음에도 불구하고 아직 이런 신문관행이 검찰에서 지속되고 있다는 것은 심각한 문제라고 하지 않을 수 없다. 임채진 검찰총장은 작년 10월 검찰 창설 60주년 기념식에서 “약한 자의 목소리에 귀를 기울이고 국민의 억울함을 풀어주는 검찰이 되겠습니다.”라고 공언했지만 결과적으로 국민들에게 공허한 약속을 한 꼴이 되고 말았다.

한편 같은 기념식사에서 검찰총장은 “국법질서의 확립이나 사회정의의 실현에 치우친 나머지 국민의 인권을 최대한 지켜내야 한다는 소임에 보다 더 충실하지 못했던 안타까움이 없지 않습니다.”라고 하면서 국민들게 실망을 끼쳐드린 순간들이 있었음을 토로했다. 그러나 이러한 두루뭉술한 언급 외에 과거 검찰 수사과정에서 국민들의 인권을 침해하거나 기소하지 않아야 될 사건들을 기소하여 억울하게 옥살이를 하게 했던 많은 과거사와 그 피해자들에 대해서는 진솔한 반성과 사과를 하지 않았다. 참고로 지난 2005년 7월부터 2008년 10월까지 과거사로서 법원의 재심에서 무죄판결을 받은 사건만 해도 민족일보 조용수 사건, 태영호 납북사건, 인혁당 재건위 사건, 강대광 간첩조작 사건, 차풍길 간첩조작 사건, 함주명 간첩조작 사건, 강희철 간첩조작 사건 등이 있고, 이 사건들에 관련된 총 38명의 피해자 중에서 사형판결을 받아 집행된 사람만 9명에 이른다. 앞으로도 더 많은 사건들이 법원의 재심에 넘겨져 무죄판결을 받을 것으로 예상된다. 이런 사건들에서 검찰은 직접 인권침해를 했거나 경찰․정보기관의 인권침해를 묵인․방조했거나 허위조작된 증거들임을 알면서도 재판에 회부한 악역을 담당했었다. 검찰이 행한 이런 부끄러운 과거가 어찌 국법질서의 확립이나 사회정의의 실현을 위해 애쓰다보니 부득이하게 저지를 수밖에 없었던 행위들로 치부될 수 있겠는가? 이는 작년 9월 이용훈 대법원장이 '사법 60주년 기념식'에서 "권위주의 체제가 장기화되면서 법관이 올곧은 자세를 온전히 지키지 못해 국민의 기본권과 법치질서의 수호라는 본연의 역할을 충실히 수행하지 못한 경우가 있었고, 그 결과 헌법의 기본적 가치나 절차적 정의에 맞지 않는 판결이 선고되기도 했다"고 하면서 "사법부가 국민의 신뢰를 되찾고 미래를 향해 새로 출발하려면 먼저 스스로 과거의 잘못을 있는 그대로 인정하고 반성하는 도덕적 용기와 자기쇄신의 노력이 필요하다."고 직접적으로 자기반성을 이야기 한 것과도 비교된다.

무엇이든 새로운 출발은 과거의 잘못에 대한 진정한 참회와 사과로부터 시작하는 법이다. 피해자와의 화해도 가해자의 진실한 반성과 사과가 전제되어야 한다. 그런데 과거의 부끄러운 인권침해행위들에 대해 참회를 모르고 상황윤리만을 앞세우는 검찰이 과연 앞으로도 인권수호기관으로 거듭날 수 있을 것인지에 대해서는 강한 회의가 들지 않을 수 없다. MB정권의 출범이후 권력과 가진 자의 편에서 서서 약한 자와 없는 자들을 형벌이라는 무기로 토끼몰이 하듯 핍박하고 있는 검찰의 행태는 결국 과거의 부끄러운 모습에 대해 모르쇠로 일관하고 있는 염치를 모르는 기본 속성에서 비롯된 것이라고 할 것이다. 앞으로도 검찰의 법집행과 관련하여 지속적인 인권의 후퇴가 염려되는 상황이다.

4. 공안통치의 부활

MB정부는 경제회복을 통한 선진사회 진입을 위해 줄 곳 ‘국법질서 확립’을 외치고 있다. 대통령이 국제사회에서 한국의 브랜드가치가 낮은 이유가 첫째는 미약한 준법의식, 둘째는 노사문화, 셋째는 북한이라고 말한 점이나 “‘떼법’만 없어도 GDP가 1%이상 성장한다.”고 주장한 점도 같은 맥락에서 이해할 수 있다. 마치 우리 사회가 선진국의 진입문턱에서 머뭇거리고 있는 정체현상에 대한 책임이 전적으로 ‘떼법’정서에 기대어 집회시위를 일삼고 정부정책을 비판하는 국민들에게 있다는 투이다. 또한 그동안에는 아직 ‘강한 법’ ‘강한 법집행’이 없었기 때문에 선진국 진입의 문턱을 못 넘고 있었다는 투이다. 어려워진 경제현실과 정책실패로 인해 촉발될 수 있는 시민들의 저항과 반대목소리를 단호한 법집행과 중한 처벌로 대처하겠다는 계산된 발언이라 할 수 있겠다. 집권여당이 안면을 가린 집회시위참가자를 처벌하겠다는 소위 ‘마스크 법’을 제정하겠다는 것이나 집단소송제도를 도입하여 집회시위의 주최측에게 심각한 재산적 타격을 주겠다는 방안을 논의하고 있는 것은 다 이런 맥락에서 검토되고 있는 것들이다.

그러나 국민들의 다양한 이해관계를 조정하면서도 약자 및 소수자의 입장을 배려하는 ‘따뜻한 법’ 그리고 민의의 정당인 국회에서 정당간의 충분한 논의와 타협을 통해 만들어진 ‘민주적인 법’만이 ‘정당한 법’으로서 대다수 국민들의 공감을 얻을 수 있는 법이다. 그리고 법을 집행함에 있어서도 먼저 국민들을 향한 설득노력과 그들의 요구를 해결해 줄 수 있는 다양한 사회․경제․복지정책이 선행되어야만 한다. ‘형사정책은 사회정책의 꼴찌’라는 격언은 그래서 있는 말이다. 정부정책의 실효성을 담보하기 위하여 형사처벌만을 전방위적으로 앞세우는 것은 매우 낮은 수준의 법치주의이다. 국민들의 공감대를 형성할 수 없는 사안에서 오로지 반대 목소리를 찍어 누를 수 있는 ‘강한 법’ ‘강한 법집행’만을 주문하고 있는 대통령의 인식은 차라리 법치주의에 대한 몰이해에 가깝다.

그런데 불행하게도 우리 법무부와 검찰은 이러한 대통령의 법인식을 법무행정과 검찰권으로 뒷받침하기 위해 맞장구를 치고 있다. 김경한 법무부 장관은 2009년 업무보고에서 “불법필벌의 구호에 그치지 않고 국민의 피부에 와 닿는 엄정한 실천을 위해 검찰 역량을 집중하겠다.”고 했고, 임채진 검찰총장은 “사회혼란을 획책하는 불법행위에는 단호히 대처해 법치의 새 이정표를 세워나가겠다”고 보고 했다. 검찰총장은 이에서 더 나아가 신년사에서는  “대한민국의 정통성과 정체성을 부인하면서 친북좌익 이념을 퍼뜨리고 사회혼란을 획책하는 우리사회의 친북좌익세력을 발본색원해야 한다.”고까지 했다. 민주화의 진전과 더불어 사라졌다고 믿었던 공안통치가 예고된 것이다.

올해 검찰은 지난 2005년 참여정부시절 사라졌던 공안3과를 부활시켰고 유관기관 대책회의를 격상․정례화하는 방침을 검토하는 등 공안파트의 기능을 강화하고 있다. 또한 집회시위에 대해 엄정한 대처방안을 담은 ‘2009년 공안부 운영 방침’을 천명하기도 하였다. 동시에 경찰의 법집행에 대해서는 관용 및 면책의 방침을 밝혀 경찰의 강력한 집회시위진압을 독려하고 있다. 인터넷상의 여론통제를 위해서는 서울중앙지검에 사이버전담 수사부서를 설치하고 200명의 전산직 공무원들에게는 특별사법경찰권을 부여하는 방안을 추진하고 있다. 아울러 경찰에서는 작년 8월 사회주의노동자연합에 대한 수사가 시작되어 공안기관에서 반국가보안법위반사건에 대한 수사가 기지개를 펴고 있다.

과거 권위주의 정부시절에서와 같이 분단보다는 통일을 이야기하고 남북대결보다는 남북대화를 주장하고 정부정책에 대한 동조보다는 건전한 비판을 제기하는 사람들은 이제 다시금 친북좌익이나 사회혼란을 획책하는 세력으로 낙인찍혀 공안당국의 탄압을 두려워해야 하는 시대가 도래 하는 것일까? 미네르바의 구속이후 인터넷 상의 논객들이 국외탈출을 감행하는 것은 이러한 암울한 시대의 도래를 예견한 탓일까?

역사발전의 시계바늘을 거꾸로 돌리고 있는 MB정부의 시대착오적인 정책에 검찰이 편승하여 스스로의 권력 확장을 기도하고 있는 것은 아닌지 우려된다. 헌법 제1조는 “대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다.”고 선언하고 있다. 헌법의 엄중한 선언을 잊고 주권자인 국민의 의사를 무시하거나 주권자인 국민을 단순한 통치의 객체로 폄하하거나 심지어 적대시하는 정부정책은 결코 성공하지 못할 것이다. 지난날 어려운 고난의 시절을 거쳐 오면서 우리사회 및 우리국민들이 쌓아온 민주화의 내공이 결코 만만치 않기 때문이다. 성숙한 국민들을 단순한 통치의 대상, 처벌의 대상이 아닌 섬김의 대상, 받들고 본받을 대상으로 삼는 인식의 전환이 요청된다. 대통령과 검찰에게 공히.

5. MB검찰 1년의 총평

앞서 본 바와 같이 MB검찰의 지난 1년은 실망 그 자체였다. MB정부가 독선적인 정치행태를 고집하면서 민주주의의 가치를 훼손하고 인권을 후퇴시키며 공안통치를 강화해 나가는데 검찰이 충실한 도구의 역할을 하고 있는 형국이다.

지난 참여정부가 한 가장 큰 정치적 결단 중의 하나가 검찰을 도구화하려는 시도를 포기한 것이었다. 오히려 참여정부는 검찰권력의 과잉화에 따른 위험성을 인식하고 그 권력을 견제하기 위한 다방면의 개혁을 표방했기 때문에 집권기간 내내 양자 간의 관계는 매우 껄끄러웠다. 당시 검찰의 칼끝이 야당 보다는 오히려 집권세력을 겨냥한 사례가 많았던 것도 그러한 배경 하에서 이해가 된다.

반면 MB정부 들어서는 지난 정부에서 끊어졌던 ‘政․檢의 연결고리’가 다시 이어지고 있는 형국이다. 새정부에서는 소위 ‘삼성떡값’으로 위기를 맞았던 현재의 검찰수뇌부와 대선과정에서 BBK사건 등으로 위기를 맞았던 현정부의 집권세력이 서로의 안전을 담보해 주면서 공생의 길을 찾은 것으로 추측된다. 이런 상황 하에서 과연 좌고우면하지 않고 법과 원칙에 따른 검찰권의 행사를 기대할 수 있을 것인가? 과연 불편부당하고 성역 없는 검찰권의 행사를 기대할 수 있을 것인가? 검찰권력을 바탕으로 더 높은 권력을 지향하는 정치검사의 출현이 없으리라고 믿을 수 있을 것인가? 정치권력보다는 국민을 무서워하고 집권세력보다는 국민을 섬기는 검찰권의 행사를 기대할 수 있을 것인가? 이리저리 생각해 보아도 기대난망일 수밖에 없는 상황이다.

과거 우리 검찰에 쏟아졌던 ‘정치검찰’ ‘권력의 시녀’ ‘정적탄압 및 정국장악의 도구’ ‘인권침해 기관’이라는 오명을 현재의 검찰이 다시 뒤집어쓰는 것은 국가를 위해서도 국민을 위해서도 그리고 검찰 자신을 위해서도 결코 바람직하지 않다.

우리는 세계경제규모 13위의 수준에 걸 맞는 ‘정치적으로 독립된 검찰’ ‘민주화의 가치와 인권의 가치를 존중하는 검찰’ ‘국민을 섬기는 검찰’을 갖고 싶다. 국가발전에 걸림돌이 되는 낙후된 정치수준에 검찰이 동반자가 되어서는 곤란하다. 향후 검찰 구성원들의 반성과 분발 그리고 지속적인 검찰개혁을 촉구한다. □

6가지 키워드로 본 MB검찰 2년

이 글은 참여연대 사법감시센터가 2010년 3월 발행한 <이명박 정부 2년 검찰 보고서>에 수록된 글입니다.

하태훈 참여연대 사법감시센터 소장
고려대 법학전문대학원 교수

하태훈 교수는 이 글을 쓴 2010년 당시에는 사법감시센터 소장이었으나, 2013년 현재는 참여연대 상임집행위원입니다.

이명박 정부 2년은 검찰 스스로 검찰개혁의 필요성을 전 방위로 보여준 해다. 이명박 정부 1년은 법무부장관과 검찰총장이 나서서 대통령의 뜻을 받들며 검찰의 정치적 중립을 허물어뜨렸다면 이명박 정부 2년의 검찰은 스스로 살아있는 권력의 의지를 실현하기 위해 온몸을 던진 해라고 볼 수 있다. 죽은 권력에 대해서는 한없이 가혹하고 살아있는 권력에는 더없이 관대했던 검찰, 과잉형사범죄화 시도로 국민의 기본권을 제약하는데 권한을 남용했던 검찰이었다.

노무현 전 대통령 서거로 피의사실을 공표하는 여론몰이식 수사와 표적·과잉수사가 비판의 대상이 되었고 그로 인해 대검 중수부 폐지 등 검찰개혁을 요구하는 목소리가 높아졌다. 검찰은 효성 비자금 사건과 한상률 전 국세청장 사건, 그리고 박연차 게이트에 등장했던 천신일 세중나모 회장 의혹사건 등 살아있는 권력의 언저리에는 감히 접근하지도 못하는 나약함을 보였고 접근하더라도 부실수사로 마무리하였다.

거악을 척결한다는 거대담론 뒤에 실정법과 검찰윤리를 위반한 자신들을 숨겨버렸던 검찰이었다. 천성관 검찰총장 후보자, 이귀남 법무부장관 후보자, 김준규 검찰총장 후보자 등의 인사청문회에서 어김없이 등장했던 위장전입, 탈세를 위한 다운계약서 등 실정법 위반과 비윤리적 행위는 법무검찰조직에 대한 국민의 신뢰를 추락시키는데 결정적 요인이었다. 비윤리적인 언행과 비상식적인 해명도 문제였지만 청문회장에서 거짓진술이 밝혀져 거악척결의 선봉장이 될 사람으로서 모자라도 한참 모자라는 자질을 드러내어 결국 후보직을 사퇴한 인사도 있었다.

용산참사에 대한 수사에서도 형평성을 잃은 수사로 일관하더니 형사소송법상 증거개시제도에 따라 법원이 명령한 수사기록공개를 거부해 피고인과 변호인 뿐 아니라 일반 시민들의 분노를 사기도 하였다. 결국 항소심 법원에 의해 공개된 수사기록을 통해 검찰 수사의 공정성에 대한 의혹이 사실로 드러나게 되었으며, 수사기록 공개 거부 또한 정당한 사유가 없었음이 밝혀지기도 하였다.

최근에는 일련의 무죄 판결로 공소권 남용의 실체가 드러났다. MBC ‘피디수첩’의 농수산부장관에 대한 명예훼손죄 무죄 판결, 전교조 교사 시국선언 무죄 판결, 인터넷논객 미네르바에 대한 허위사실유포죄 무죄 판결 등이 검찰의 과잉범죄화 시도가 1심 법원에 의해 제어되었다. 검찰권이 정권의 의지실현에 동원되어 남용된 예가 정연주 전 KBS 사장 배임죄 무죄 판결이고, 신태섭 전 KBS 이사와 정연주 전 KBS 사장에 대한 해임 무효 판결이다. 이 모두 의사표현의 자유를 과도하게 제한하는 대통령의 발언이나 법질서 확립을 위한 과도한 공권력 투입도 법치주의로 정당화될 수 있다는 대통령의 인식에 맞추어 검찰 수사권과 기소권이 동원되어 무리하게 형사범죄화하려 했던 탓이다.

01 노무현 전 대통령 서거

02 검찰개혁’

노무현 전 대통령 서거 이후 국가의 권력남용과 자의적 공권력 행사에 대한 비판이 더욱 거세졌다. 검찰의 표적·편파·과잉수사 의혹이 논란의 핵심이었다. 막강한 권한을 가진 검찰이 다시 정권의 시녀로서 회귀한 것이 아닌가, 정권과 검찰의 수상한 유착관계가 결국 노무현 전 대통령의 극단적 선택을 불러온 것이 아닌가 하는 의혹과 분노가 검찰의 정치적 중립성을 강하게 요구하였다. 전직 대통령을 정치적으로 사망시켜야 현 정권이 살아날 수 있다는 강박관념이 검찰 권력을 시녀처럼 끌어들였고 이에 검찰은 증거도 없이 추측기사를 써대는 보수언론을 공범으로 끌어들여 원하는 결과를 얻으려다 비극적 사건에 대한 책임론의 대상이 되었다.

연일 스포츠 중계처럼 전직 대통령 뇌물수수 의혹에 대한 수사상황이 방송을 타고 신문을 장식했다. 검찰은 오보를 막기 위한 최소한의 장치가 브리핑이고, 언론은 언론대로 국민의 알 권리라는 무기로 피의사실을 기사화한다. 수사기관이 공판을 청구하기도 전에 피의사실을 브리핑 형식으로 공개하고 언론이 취재내용을 덧붙여 활자화하면 우리는 유죄가 틀림없다고 단정 짓는다. 무죄추정의 원칙은 간데없고 유죄심증만 쌓이게 된다. 그런 상황에서 이미 피의자는 범죄자가 되고 비난의 화살이 쏟아져 자신을 방어하기도 어렵고 공정한 수사와 재판도 기대할 수 없게 된다. 혹여 무죄판결이 난다하더라도 짓이겨진 피의자의 명예는 회복될 수 없다. 그래서 공소제기 전에 피의사실을 공표하면 처벌하는 형벌규정이 있는 것이다. 그래서 수사기관에게 수사상 비밀엄수와 관련자들의 인권존중의무를 부여하는 것이다.

전직 대통령 서거 이후 검찰의 수사방식과 언론브리핑 방식이 문제되어 이에 대한 개선의 요구가 높아졌다. 대검찰청 중앙수사부를 폐지해야 한다는 주장과 검찰권을 견제할 시민기구가 필요하다는 주장도 나왔다. 비대해진 검찰 권력의 통제가 절실함을 보여준 사건이었다.

03. 효성과 한상률

이에 반해서 살아있는 권력과 그 언저리에 대한 수사는 부실덩어리였다. 2009년 대검찰청 국정감사의 핵심은 ‘대통령 사돈기업 비자금 조성의혹’에 대한 수사결과였다. 야당은 검찰의 ‘봐주기 부실·축소수사’로 몰아붙이고 여당은 10.28 재보선을 겨냥한 야당의 정치공세라고 맞받았다. 이에 검찰은 새로운 범죄혐의가 없는데 수사할 수 있느냐며 재수사 불가 입장을 분명히 했다. 문제는 검찰수사가 충실했다고 볼 수 없는 여러 정황들이 드러나고, 또 살아있는 권력과 그 언저리에 관련된 사건이 아니었다면 정말 그랬을까하는 의구심이 들기 때문에 검찰의 수사결과가 도마에 오른 것이다.

검찰은 이명박 대통령의 사위인 조현범 한국타이어 부사장의 주가조작 혐의에 대해서 무혐의처분을 내리더니, 효성그룹 수백억대 비자금 조성 의혹사건에 대해서도 내사 종결하면서 곁가지라고 볼 수 있는 효성그룹 건설부문의 70억 원대 비자금과 효성중공업 임원의 사기 혐의만을 밝혀내고는 전·현직 임원 등을 불구속 기소하는 데 그쳤다. 해외법인에 수천만 달러 과잉지급, 해외법인의 부실채권 액수 부풀리기, 환어음 거래를 통한 수수료 부당 지급 등 10여 가지 범죄의혹 첩보에 비해 밝혀진 사실이 거의 없어 축소·부실수사라는 비난을 받는 것이다.

수사의 형평성도 문제였다. 검찰은 대검 중수부에서 박연차 게이트 수사가 한창 진행 중이던 지난 4월 조석래 효성 회장을 소환조사했다고 한다. 이마저도 서울중앙지검 국정감사가 끝난 후, 수사과정을 재차 설명하는 자리에서 밝혀진 내용이다. 죽은 권력의 비리의혹에 대한 수사에서는 매일 수사브리핑을 하면서 수사진행상황을 세세히 공개한 반면 조석래 회장을 비밀리에 소환조사했다는 사실은 수사대상이 누구냐에 따라 검찰의 태도가 달랐음을 보여주는 것이다. 살아있는 권력과 죽은 권력에 대한 형평성을 잃은 검찰수사였기에 그 공정성과 진정성에 대한 의혹을 키운 것이다.

김준규 검찰총장은 취임식에서 “검찰의 상대는 범죄 그 자체이며 죄를 저지른 사람의 지위나 신분의 높고 낮음 등은 고려하지 않아야 한다.”며 “공직 부패와 사회적 비리에 대해서는 일절 관용이 없어야 한다.”고 강조한 바 있다. 그래서 언행이 일치하지 않는 검찰의 모습을 바라보는 우리 국민은 권력형 비리일수록 더욱 철저한 수사로 국민적 신뢰를 받는 동경지검 특수부를 떠올린다. 하토야마 현직 총리의 정치자금 수사에 착수하여 일본검찰의 성역 없는 수사 의지에 대비되는 한국 검찰의 태도에 분노와 실망을 느끼지 않을 수 없다.

04. 검찰윤리

과거에도 공직후보자가 인사청문회를 거치는 과정에서 실정법 위반이나 비윤리적 행위가 문제가 된 사례가 있었지만, 2009년처럼 청와대 인사검증을 거쳐 대통령이 지명한 후보자가 예외 없이, 그것도 법무검찰의 책임자가 되려는 공직후보자들이 위장전입신고에 의한 주민등록법 위반, 부당소득공제, 탈세를 위한 ‘다운’계약서 작성 및 공직자로서의 부적절한 행동이 문제되어 국민을 실망시킨 적은 없었다. 특히 천성관 검찰총장 후보자의 경우에는 ‘스폰서 검사’라는 말이 유행어가 될 정도로 심각한 문제를 드러내고 인사청문회에서 거짓말 또는 비상식적인 답변을 하여 정치권은 물론이거니와 일반 국민의 분노가 극에 달했고, 결국 천 후보자는 청문회 다음날 자진사퇴하였다.

청와대 인사검증시스템의 부재가 지적되었고, ‘털어 먼지 안 나는 사람 없더라’는 식의 도덕수준의 하향화가 후보자 개개인에게도 상처가 될 뿐 아니라, 그가 속한 기관의 구성원 전체가 매도당하는 상황에까지 이르게 한 것이다. 도덕성과 법규범 준수 면에서 신뢰를 받아야 할 검찰청과 법무부 두 조직에 대한 사회적 평가는 더욱 악화되었고 검찰윤리의 부재가 도마 위에 오르내리게 되었다.

문제는 이런 인사들이 법무검찰의 수장이 되었다는 점이다. 그로 인해 ‘도덕불감증 정부’, ‘준법의식 제로’인 정부라는 낙인이 찍히고, 위장전입이나 탈세로 적발된 사람들이 너도 나도 ‘법무부장관’이나 ‘검찰총장’의 실정법 위반 사실을 들먹이면 과연 그들에게 법집행의 공정성과 엄정성을 들어 처벌할 수 있을지 의문스러워진 것이다. “만인이 아니라 특권층 만 명에게만 평등한 법”이라는 어느 정치인의 냉소가 떠오른다. 이명박 대통령이 그렇게도 강조하는 ‘노블리스 오블리제’도 공허해지고 만다. 집회시위 때마다 시위대를 향한 법치와 준법의 요구는 더욱 저항을 받게 될지도 모른다.

05. 용산참사

용산참사의 수사와 재판은 처음부터 불공정하게 시작되었다. 강경진압의 폭력성은 망루의 화마와 함께 연기처럼 사라진 채 철거민의 불법성만 부각되었다. 결국 강경 진압한 경찰이나 철거용역업체는 공정한 법집행이자 공권력 행사라며 면죄부를 받고 망루에서 희생당한 철거민과 살아남은 자들만 범죄자라는 굴레를 쓰고 특수공무집행방해치사상죄로 기소되어 법정에 세워졌다. 국민이 죽어나도 누구 하나 사과하거나 책임지는 이 없이 공권력의 남용은 진압에서부터 수사와 기소에 이르기까지 이어지고 있다.

검찰은 발화원인에 대해 화염병으로 인한 발화라는 경찰의 애초 주장 이외에 어떠한 구체적 증거도 밝히지 않은 채 농성자들에게만 책임을 돌리고, 경찰의 과잉진압 실체를 밝히지도 않을 뿐만 아니라 그나마 밝혀진 과잉진압 행위에 대해서도 면죄부를 주어 일방적인 수사였다는 비난을 초래하였다. 또한 용역업체의 불법행위와 이를 방조한 경찰에 대해서는 수사하지 않다가 언론에서 관련 사실이 보도되면 그 후에야 수사에 착수하고 이 같은 부실수사 때문에 몇 차례나 수사결과 발표시점이 연기되는 등 편파수사와 소극적 수사로 일관했다.

‘용산철거민 참사’와 관련한 형사재판에서조차 검찰은 사건의 진실을 판단하는 데 도움이 될 수사기록들을 법원의 수사기록 제출 결정에도 불구하고 내놓지 않았다. 이들 자료를 공개하지 않는 검찰의 태도는, 법원의 결정을 따르지 않음으로써 공판준비절차의 강화를 통한 공판중심주의 실현과 피고인의 방어권 보장을 규정한 형사소송법을 준사법기관이라는 검찰이 스스로 어기고 있다는 점에서 문제일 뿐만 아니라, 검찰청법 제4조에서 규정하고 있는 ‘공익의 대표자’와 이를 바탕으로 형사재판에서 객관적 입장에서의 직무를 다하여야 한다는 형사소송법의 취지를 무시한 처사로 비난받아 마땅하다. 형사소송절차란 실체적 진실의 발견을 최대이념으로 하기 때문에 검찰은 소추자의 지위에 머물 것이 아니라 준사법기관이자 공익의 대표자로서의 지위를 갖고 있음을 잊지 말아야 한다.

06. 공소권 남용

2010년 초 법원의 연이은 무죄 판결에 검찰이 패닉상태에 빠졌다. 검찰로서는 기소하면 모두 유죄 판결이 내려졌던 시절을 생각하면 흥분하지 않을 수 없었을 것이다. 의사표현의 자유를 과도하게 제한하는 대통령의 발언이나 법질서확립을 위한 과도한 공권력 투입도 법치주의로 정당화될 수 있다는 대통령의 인식에 맞추어 검찰 수사권이 동원된 나머지 무리하게 형사범죄화하려 했던 탓이 크다. MBC ‘피디수첩’의 농림수산식품부장관에 대한 명예훼손죄 무죄 판결, 전교조 교사 시국선언 무죄 판결, 인터넷논객 미네르바에 대한 허위사실유포죄 무죄 판결 등이 검찰의 과잉범죄화 시도를 합리적으로 제어한 것이다. 검찰권이 정권의 의지실현에 동원된 탓도 있다. 그 예가 정연주 전 KBS 사장 배임죄 무죄 판결이고, 신태섭 전 KBS 이사와 정연주 전 KBS 사장에 대한 해임 무효 판결 등이다.

이 정부가 가장 알레르기 반응을 보였던 정부정책비판이 국가안보나 사회를 혼란케 하는 것이 아니라 표현의 자유에 해당한다는 판결은 너무나 당연한 법리적 판단이었다. 표현의 자유나 집회·시위의 자유를 과도하게 제약하여 반민주, 법치의 역주행이라는 비판을 받았던 사건에 대한 수사와 기소는 애당초 무리였다. ‘피디수첩’ 수사를 담당한 부장검사 교체가 이를 반증했고, 이것이 1심 판결에 의해 법적으로 확인된 것이다. 문제는 대검 중수부 수사사건의 무죄 비율이 높아지고, 대형 정치적 사건에서 줄줄이 무죄 판결이 내려지는데도 책임지는 자가 없다는 사실이다. 이 정부에서는 책임져야 할 자들이 오히려 승진하고 요직을 차지하고 있다. 죄 없는 자를 무리하게 기소하는 공소권 남용을 통제할 제도적 장치가 없다는 점이 문제다.

검찰권 남용과 정치적 중립성 훼손의 원인이 대통령과 집권여당, 그리고 검찰 스스로에게 있음에도 불구하고 여당과 검찰은 보수언론을 등에 업고 법원 탓을 하고 있다. 한나라당은 최근 검찰이 기소했던 주요 사건들에 대해서 법원에서 무죄 판결이 나오게 된 배경을 법관의 자질이나 이념성향에 있다고 보고 검찰개혁이 아니라 사법부 개혁을 추진하고 있다. 그러나 법관의 자질과 이념성향을 따지기에 앞서, 검찰의 공소제기에 문제가 없었는지부터 따져 보아야 한다. 검찰의 정치적 독립성이 훼손된 결과가 아닌지 살펴보아야 한다.

이명박 정부 2년의 검찰이 해야 할 일은 판결에 대한 반발이나 남의 탓이 아니라 자기반성이다. 공익의 대표자로서의 지위, 준사법기관으로서의 지위와 역할에 충실했는지 성찰해야 한다. 집권여당은 사법개혁을 빙자한 사법부 길들이기가 아니라 이 기회에 검찰의 기소권 남용을 통제할 수 있는 방안을 마련해야 한다. 이명박 정부는 집권 내내 무죄판결의 충격으로부터 자유로우려면 진정 법치의 길로 나가야 한다.□

‘MB 검찰’3년을 말한다

이 글은 참여연대 사법감시센터가 2011년 4월 발행한 <이명박 정부 3년 검찰 보고서>에 수록된 글입니다.

서보학 참여연대 사법감시센터 실행위원
경희대 법학전문대학원 교수

서보학 교수는 이 글을 쓴 2011년 당시에는 사법감시센터 실행위원이었으나, 2013년 현재는 사법감시센터 소장입니다.

이명박 정권의 가장 든든한 우군, 검찰. 그래서 국민의 검찰이 아닌 ‘MB 검찰’이라고 칭하는 것 자체가 현재 한국 검찰의 현주소를 상징적으로 말해준다. 지난 2010년 초 참여연대는 MB 검찰 2년에 대해 “이명박 정부 1년은 법무부장관과 검찰총장이 나서서 대통령의 뜻을 받들며 검찰의 정치적 중립을 허물어뜨렸다면, 이명박 정부 2년의 검찰은 스스로 살아있는 권력의 의지를 실현하기 위해 온몸을 던진 해라고 볼 수 있다. 죽은 권력에 대해서는 한없이 가혹하고 살아있는 권력에는 더없이 관대했던 검찰, 과잉형사범죄화 시도로 국민의 기본권을 제약하는 데 권한을 남용했던 검찰이었다.”라고 평한바 있다. 매우 혹독한 평가였다. 그러나 그 이면에는 검찰을 아끼고 검찰이 새로 거듭나기를 바라는 마음이 숨어 있었다. 그로부터 다시 1년이 지난 시점, 과연 검찰의 모습은 달라졌을까?

정권의 가장 든든한 우군이 되어버린 검찰

지난 2009년 5월 노무현 전 대통령의 서거로 촉발된 국민들의 열화와 같은 검찰개혁요구에도 불구하고 한국 검찰은 여전히 제 모습을 지닌 채 정권의 전위대 역할에 충실해 오고 있다. 이는 비판의 십자포화 속에서도 검찰을 충직한 도구로 계속 이용하려는 이명박 정부 및 집권여당의 강력한 옹호가 있었기 때문이지만, 국민의 검찰이 되기보다는 비록 정치권의 시녀로 남을지라도 기득권을 누리는 쪽을 택한 검찰구성원들의 폐쇄적이고 반개혁적인 성향이 합작하지 않았다면 불가능한 일이었다. 최근에는 친정인 법무부를 등에 업고 플리바게닝제도․허위진술죄․참고인 강제구인제도․영장항고제도의 도입을 내용하는 형사소송법개정을 추진하는 등 검찰의 수사․기소권한을 강화하기 위한 적극적인 공세로 나선 상황이다. 세상은 빠르게 변하고 있고 국민들의 민권의식은 날로 성장하고 있지만 오직 검찰조직만은 변화․개혁의 소용돌이와는 무관한, 세상과의 소통을 단절한 고립된 존재인 것 같아 답답한 심정을 금할 수 없다. 눈이 있어도 보지 못하고 귀가 있어도 듣지 못하는 자에게 성경은 “화 있을진저”라고 경고하고 있다.

MB 검찰 3년에 대한 평가도 혹독할 수밖에 없다. 검찰의 비상식적인 수사․기소행태가 계속되었고 법정에서의 성적표는 매우 초라하였기 때문이다. 정부(정책)의 반대세력에 대해서는 끈질기고 가혹한 수사, 살아 있는 권력이나 자기 식구들의 비리에 대해서는 답답하리만치 느슨하고 부실한 수사 그리고 청부수사에 대한 높은 무죄율. 이것이 바로 MB 검찰 3년에 대한 총평이다. 이러한 검찰의 행태를 참여연대는 검찰권 오남용사례 리포트에서 “부실하거나, 무리하거나”로 간단명료하게 표현했다. 철저해야 할 수사는 부실하게, 자제해야 할 수사는 무리하게 했다는 뜻이다. 그 구체적인 각론으로 들어가 보면 다음과 같은 몇 가지 낱말로 MB 검찰 3년의 행태를 평가해 볼 수 있다.

MB검찰 3년 평가:

1. 무원칙의 원칙

검찰권 행사의 생명은 일관성에 있다. 공정성 또는 공평성이라고도 말할 수 있다. ‘법을 어긴 자는 반드시 벌하고 중한 죄를 범한 자는 그에 상응한 책임을 묻는다’는 기본원칙에 충실해야 한다는 것이다. 물론 죄 없는 자를 핍박하지 않는 것은 원칙으로 언급할 필요도 없는 기본 중의 기본이다. 김준규 검찰총장도 2009년 7월 취임식에서 “검찰의 상대는 범죄 그 자체이며 죄를 저지른 사람의 지위나 신분의 높고 낮음 등은 고려하지 않아야 한다.”고 강조했다. 그러나 지난 3년 검찰의 행태를 살펴보면 이러한 발언이 단순한 립서비스에 불과했음을 쉽게 확인할 수 있다. 그 대상을 가려서 부실하게 수사하거나 무리하게 검찰권을 휘둘렀음이 금방 드러나기 때문이다.

예를 살펴보자. 총리실 산하 공직윤리지원관실의 민간인 불법사찰사건이 있었다. 최고 권력층이 비선라인을 통해 정부에 비판적인 민간인을 불법사찰하고 그의 삶의 기반을 송두리째 앗아가 버린 권력남용사건이다. 검찰은 수사과정에서 증거인멸의 시간을 벌어주더니 여러 경로로 청와대의 최고 윗선이 이 사건에 개입하였다는 정황이 드러났음에도 불구하고 실무자 3명을 기소하며 사건을 봉합하였다. 검찰의 특기인 꼬리자르기이다.

대통령의 사돈그룹인 효성그룹의 비자금 조성사건도 있었다. 검찰은 이미 2007년 7월 첩보문건을 통해 효성그룹이 여러 해외법인을 통해 200억대의 비자금을 조성한 의혹이 있다는 사실을 알고 있었다. 그러나 중수부, 중앙지검 등에서 사건을 방치하고 있다가 2009년 9월 대부분의 주요혐의에 대해 공소시효가 도과하였다는 이유로 불기소처분을 하였다. 다만 곁가지라 할 수 있는 70억 원 비자금 조성과 해외교민의 폭로로 드러난 해외부동산 취득 등에 대해서만 기소했다. 대통령의 사돈을 건드릴 수 없다는 검찰의 특별배려라고 밖에 해석할 수 없다.

고려대 교우회장을 지낸 대통령의 최측근 천신일의 대우조선해양 사장연임로비 의혹 사건, 지난 대선 때 이명박 후보의 도곡동 땅과 관련하여 모종의 사실을 알고 있다는 의혹을 받고 있는 한상률 전 국세청장의 그림로비 의혹 사건도 지지부진한 행태를 면치 못했다. 검찰의 위신을 땅에 추락시킨 그랜저검사 사건․부산지검 스폰서검사 사건 등에 대한 수사도 제 식구 감싸기 수사(조사)로 끝나고 말았다.

반면 정부정책의 잘못을 감시․비판한 MBC PD수첩팀에 대한 기소, 법원의 조정권고를 받아들인 정연주 전 KBS 사장에 대한 배임혐의 기소, 인터넷에서 정부의 경제정책을 비판한 논객 미네르바에 대한 허위사실유포혐의 기소, 2009년 지방선거를 앞둔 시점에서 다른 사건의 횡령혐의로 구속된 곽영욱의 신빙성이 매우 의심스러운 일방적인 진술만을 근거로 야권의 유력한 서울시장후보였던 한명숙에 대한 기소, 교육공무원에 대한 징계를 법원의 판결 이후로 미룬 김상곤 교육감에 대한 직무유기혐의 기소 등은 모두 반대 세력을 옥죄기 위한 하명성․청부성 처리 의혹이 강한 사건들이었다.

검찰은 이 사건들의 수사와 기소과정에서 반드시 대상자를 처벌하겠다는 집요함 그 이상을 보여주었다. 필요하다면 피의사실 공표나 별건수사 등 위법한 수사관행도 서슴지 않는 모습이었다. 살아있는 권력에는 한없이 약하고 죽은 권력에 대해서는 가차 없다는 세간의 평가를 다시 한 번 확인시켜 주었다. 김대중 전 대통령은 자서전에서 이런 검찰의 행태를 두고 “개탄스러웠다. 권력에 굴종하다가 약해지면 물어뜯었다. 나라가 검찰 공화국으로 전락하고 있는 것 같아 우려스러웠다.”고 적었다. ‘원칙 없음이 검찰의 원칙’. 이제 원칙 없는 검찰권의 행사는 검찰의 트레이드마크가 된지 오래다. 원칙 없는 검찰권의 행사를 과연 국민들이 신뢰할 수 있을까.

MB검찰 3년 평가:

2. 상대는 가혹하게, 우리 편은 관대하게

이명박 정부 초기 김경한 법무부 장관은 무관용의 원칙과 관용의 원칙을 동시에 천명하였다. 법질서를 어기는 자는 관용하지 않고 단호하게 처벌하되, 법질서를 수호하는 법집행기관의 잘못은 관용으로 봐주겠다는 뜻이었다. 법집행기관에 대해서는 시비나 민원이 제기되는 것을 두려워말고 단호하게 법질서를 집행할 것을 주문한 것이다. 반면 집회시위참가자를 대상으로는 강력한 경고를 보낸 것이었다. 효과는 그대로 드러나, 2008년 촛불시위에 참가한 시민들은 과오의 유무나 경중에 관계없이 대량으로 연행되어 기소된 반면 집회시위를 진압하는 과정에서 과잉폭력을 행사하여 고소․고발된 경찰관들에 대한 사법처리는 거의 없었다.

이 정부 들어 일어난 대표적 참사였던 용산참화에서도 생존을 위해 망루에 올라간 세입자들은 모든 책임을 뒤집어 쓴 채 중죄로 기소되었지만 과잉진압을 행사한 경찰관들에 대해서는 면죄부가 주어졌다. ‘상대는 가혹하게, 우리 편은 관대하게’. 검찰권 행사에 있어서 또 다른 행동규범인 것이다. 그런데 나라의 주인인 국민들을 상대편, 반대편으로 보는 위정자, 법집행자들의 왜곡된 의식이 놀랍지 않을 수 없다.

이후 이 원칙은 집회시위에 대한 대처방식을 넘어 정치적 반대세력에 대한 검찰의 수사와 기소에도 어김없이 적용되었다. 언론의 비판기능을 잠재우기 위한 목적의 MBC PD수첩팀에 대한 기소, 인터넷상의 비판목소리를 뿌리 뽑기 위한 목적의 미네르바 기소, 방송장악을 목적한 정연주 전 KBS 사장에 대한 기소, 진보교육감이나 전교조 교사들에 대한 무리한 기소, 한명숙에 대한 기소 등은 정치노선의 반대편에 선 자는 절대 관용하지 않는다는 원칙을 확인한 사건들이었다.

반면 부실한 수사․기소로 일관한 총리실의 민간인 불법사찰사건, 효성그룹 비자금조성 사건, 그랜저검사나 스폰서검사 사건, 천신일․한상률 사건 등은 같은 편의 허물은 무한한 관용으로 감싸 안는다는 입장을 보여준 사건들이다. ‘유권무죄, 무권유죄’. 권력의 편에 속하였기 때문에 법을 어기는 것을 두려워하지 않고, 반대로 법을 어기지 않았음에도 권력의 반대진영에 섰기 때문에 검찰을 두려워해야 한다면 그것이 과연 정상적인 법치국가라고 평가할 수 있을까. 법의 잣대가 일관성, 공정성, 공평성, 예측가능성을 상실하면 그것은 더 이상 정당한 공권력이 아니라 법의 이름을 빈 횡포이자 폭력이라고 밖에 할 수 없다.

MB검찰 3년 평가:

3. 법률가로서의 자질을 의심케 하는 비상식적 법적용

검찰의 기소내용을 보면 법률가로서의 자질을 의심케 하는 비상식적인 법적용이 많았다. MBC PD수첩팀은 정부의 미국산 쇠고기 수입정책의 문제점을 지적했다가 장관의 명예를 훼손한 죄로 기소당했다. 대법원은 “공직자의 도덕성·청렴성이나 그 업무처리가 정당하게 이루어지고 있는지 여부는 항상 국민의 감시와 비판의 대상이 되어야 한다는 점을 감안하면, 이러한 감시와 비판 기능은 그것이 악의적이거나 현저히 상당성을 잃은 공격이 아닌 한 쉽게 제한되어서는 아니 된다”(대법원 2008.11.13. 선고 2008다53805 판결)라고 하여, 공직자에 대한 언론보도에 대해서는 그 제한이 대폭 완화되어야 한다는 입장을 취하고 있다. 더구나 언론이 공직자 개인의 문제를 언급한 것이 아니라 정부정책 자체를 비판한 것을 두고 담당 장관에 대한 명예훼손죄가 성립한다고 하는 법해석은 언론의 자유가 보장된 어떤 민주국가에서도 비슷한 예가 있다는 소리를 들어보지 못했다. 그렇기 때문에 최초 사건수사를 맡았던 부장검사는 죄가 성립하지 않는다는 소신을 굽히지 않고 사표를 던진 것이 아닌가.

정연주 전 KBS 사장은 법원의 조정권고를 받아들였다는 이유로 배임죄로 기소당했다. 그렇다면 2심에서 조정을 권고한 판사는 배임죄의 교사범으로 기소되어야 한다는 말인가? 억지도 이 정도면 개그수준에도 미치지 못한다. 미네르바 등 인터넷에서 허위사실을 유포한 죄로 기소된 사람들에게 적용된 전기통신법 제47조는 죽은 지 50년 만에 검찰이 되살린 처벌조항이다. 서슬퍼런 긴급조치로 국민들의 인권을 짓밟았던 70년대의 군사독재정권이 역사의 뒤안길로 사라진 지 한 참이나 된 2009년에, 다시 시민들을 유언비어유포죄로 처벌하기 위하여 오래 전에 죽어 있던 조항을 찾아내 되살린 검찰의 기민함이 탁월하다. 오래 전에 죽은 긴급조치의 망령이 되살아난 것이다. 그런데 2010년 12월 문제의 조항은 헌법재판소에서 명확성의 원칙에 반한다는 이유로 위헌판결을 받았다. 시대의 발전에 40년이나 뒤떨어진 검사들의 법의식이 계몽될 필요성이 있음을 헌법재판소가 보여준 것이다.

김상곤 교육감은 국가공무원법 위반으로 기소된 전교조 소속 교사들에 대하여 징계의결을 법원의 판단 이후로 미루었다는 이유로 직무유기죄로 기소됐다. 법원에서 유죄판결이 확정되기 전까지 모든 피의자․피고인은 무죄가 추정된다는 헌법상의 원칙은 법치국가의 기본상식이다. 그런데 유죄가 확정되지 않은 교사들에 대하여 징계할 것을 강요하는 검찰은 과연 어느 나라의 헌법질서 하에 살고 있는 것인가? 하위 법령에 불과한 교육공무원징계령이 헌법을 능가한다고 믿고 있는 것은 아닌지 의문이 들지 않을 수 없다. 이 사건들에서 예상대로 법원이 무죄를 선고함에 따라 검찰은 초라한 성적표를 손에 쥐었다. 그러나 무리한 수사․기소권의 남용에 대해 책임을 지는 검사는 없었다.

검찰의 자질을 의심케 하는 다른 사례를 하나 더 보자. 박연차 게이트에 연루된 혐의로 기소된 대통령의 친구 천신일은 지난 2010년 2월 선고공판에서 대부분의 기소된 범죄혐의에 대해 무죄를 선고받았다. 이유는 검찰이 천신일의 이 사건 핵심 의혹인 대통령의 친형 이상득 의원에 대한 세무조사 무마로비의혹 대신 사소한 개인비리로 기소하면서 법적용을 잘못하였기 때문이다. 검찰은 이 사건에서 양도소득세 포탈액수를 1억7천만 원으로 산정하여, 특정범죄가중처벌법 위반혐의로 기소하였다. 하지만 법원은 연간 포탈액이 5억원 이상이 아니면 이 법을 적용할 수 없고, 또한 국세청의 고발 없이 검찰이 기소했다는 이유로 공소기각 판결을 내렸다. 이 때문에 검찰이 의도적으로 무죄판결을 유도하였다는 의문이 법조계와 언론에서 강하게 제기되었다. 의도적인 실수가 아니라면 법률전문가 집단인 검찰이 한 일로는 믿기지 않는 어처구니없는 일이였다.

그 어려운 사법시험을 통과하고 그 중에서도 뛰어난 인재들이 모인다는 검찰. 그런데 이상의 사건과 같이 상식을 벗어난 무리한 법해석․법적용과 어처구니없는 실수를 보면 ‘검사들이 과연 법률전문가 맞나?’ 하는 의문을 갖게 된다. 아니면 그들의 정상적인 판단을 마비시키는 신성한 계시가 위로부터 있었던 것인지.

MB검찰 3년 평가:

4. 바닥으로 떨어진 직업윤리

검찰은 우리나라 최고의 법집행기관이자 사정기관이다. 남의 잘못을 적발하고 벌주는 기관이란 얘기다. 아무리 높은 지위에 오르고 많은 부를 축적하고 고매한 명예를 쌓아도 검찰의 수사망에 걸려든 범죄인은 패가망신하는 횡액을 피할 길이 없다. 검찰에게는 우리 사회의 부패를 막고 건강성을 지키는 빛과 소금의 역할이 주어져 있다. 그렇기 때문에 검찰조직을 구성하는 검사들은 누구와도 비교할 수 없을 만큼 높고 건강한 청렴성과 직무윤리를 갖고 있어야 한다. 스스로 법질서에 떳떳하지 못한 검사들이 포청천의 역할을 제대로 수행할 수는 없기 때문이다.

그러나 현재 검사들의 직업윤리는 완전히 땅에 떨어졌다. 더 이상 떨어지려야 떨어질 수도 없는 수준에 이르렀다. 2009년 검찰총장 후보자였던 천성관씨는 스폰서 검사라는 불명예를 쓴 채 낙마해야 했고, 현 김준규 검찰총장도 4번이나 주민등록법을 어긴 사실이 드러나 법집행기관의 수장이 될 자격이 있는지 여부에 대한 자질시비에 휩싸였었다. 그랜저검사 사건은, 그동안 잘 드러나지 않았던 검사들의 업무처리 과정에서도 부정이 개입하고 있다는 세간의 의혹을 사실로 확인시켜 주었다. 부산에서 근무한 검사들을 벌벌 떨게 하였던 부산지검의 스폰서검사 사건은 다수의 검사들이 큰 문제의식 없이 조직적인 향응접대문화에 젖어 있다는 사실을 드러내면서 사회에 큰 충격을 던져 주었다. 그리고 이 사건들을 처리함에 있어서도 검찰은 국민들의 기대에 부응하는 직업윤리를 보여주지 못했다. 남들의 잘못에 대해서는 서릿발 같은 검찰이 자기 식구들의 잘못에 대해서는 관대하기가 그지없었기 때문이었다.

노무현 전 대통령 서거의 원인이었던 박연차 게이트 사건수사를 진두지휘했던 이인규 전 대검중수부장은 퇴임 후 박연차 사건을 변호하고 있던 로펌으로 직행하여 논란을 불러일으키기도 했다. 어제는 검사로서 척결의 대상이었던 거악(巨惡)을 오늘은 변호사로서 옹호하기 위하여 그의 진영에 가담한 것이었다. 일반인으로서는 납득하기 어려운 고매한 윤리수준이다.

남에게는 추상같고, 자신에게는 관대한 검찰과 검사, 남의 눈 속에 있는 작은 티는 잘 보면서 자기 눈의 커다란 대들보는 보지 못하는 검찰과 검사, 항상 ‘거악 척결’을 자랑삼아 이야기 하지만 스스로의 부패는 척결할 의지가 없는 검찰과 검사, 그 스스로 외에는 누구도 건드릴 수 없는 치외법권지역에 위치하고 있는 검찰과 검사. 과연 이들에게서 우리는 청렴하고 공정한 검찰권의 행사를 기대할 수 있을까? 기대난망이라는 단어는 이런 경우에 쓰는 것이다.

99%와 1%

MB 검찰 3년에 대한 총평은 실망 그 자체다. 이에 대한 검사들의 흔한 항변은, 99%의 사건은 잘 처리하고 있는데 1%의 정치적인 사건을 잘못 처리하여 욕을 먹고 있다는 것이다. 그러면서 정치권이 검찰을 그만 흔들었으면 좋겠다는 바람도 숨기지 않는다. 그런데 우리 사회의 민주화는 누가 가져다 준 것인가? 국민들 스스로 쟁취한 것이 아닌가. 정치적 종속관계에 안주하여 기득권을 누리며 독립할 생각이 없는 검사들에게 누가 알아서 독립을 가져다 줄 것인가. 독립은 스스로 쟁취하여야 되는 것이 아닌가. 그리고 국민은 99%의 일반적인 사건처리에 주목하지 않는다. 그것을 원칙과 정도에 맞게 처리하는 것은 검사의 당연한 의무이기 때문에 자랑거리도 아니다.

국민은 그것을 넘어 대한민국 검사로서의 소신과 신념이 필요한 1%의 사건처리에 주목한다. 우리 사회의 진전과 인권의 발전에 큰 의미를 갖는 1%의 중요한 사건들을 법원칙과 정도에 맞게 처리하여 줄 것을 기대하고 요구한다. 그럴 자신이 없는 검사는 검사로서의 자격이 없는 자이다. 이런 검사들은 나라와 검찰조직을 위해 당장 검찰을 떠날 것을 권고한다. 현재 검찰은 단순히 정치권에 종속된 관계도 아니다. 이미 정치권력과 맞먹는 권력, 정치권력도 함부로 건드릴 수 없는 권력으로 성장하여 있다. 정치권력과 공생관계를 형성하면서 자신들의 기득권을 유지하고 확대 재생산하는 단계에까지 이르러 있다. 검찰조직을 민주법치국가적 통제와 견제의 시스템 하에 끌어들이는 검찰개혁이 시급하게 시작되어야만 하는 이유이다. □

조직의 수호자, 검찰

이 글은 참여연대 사법감시센터가 2012년 10월 발행한 <이명박 정부 4년 검찰 보고서>에 수록된 글입니다.

한상희 참여연대 운영위원장
건국대 법학전문대학원 교수

검찰의 현주소를 가장 정확하게 표현하는 말은 “MB검찰”이다. 현재의 검찰은 정치검찰도, 권력검찰도 아닌 문자 그대로의 “MB검찰”이다. 이명박 정부의 안전과 안위를 책임지고 어떠한 비판과 비난으로부터 이 조직을 지켜내는 조직의 수호자 그것이 바로 “MB검찰”의 실체이다. 지난 2010년 초 참여연대는 이명박 정부 2년차의 검찰을 두고 “이명박 정부 1년은 법무부장관과 검찰총장이 나서서 대통령의 뜻을 받들며 검찰의 정치적 중립을 허물어뜨렸다면, 이명박 정부 2년의 검찰은 스스로 살아있는 권력의 의지를 실현하기 위해 온몸을 던진 해라고 볼 수 있다”고 평한 바 있다. 이어 2011년 초에는 이명박 정부 3년의 검찰을 두고 일관성·형평성마저 상실하고 비상식적 법적용 또한 서슴지 않는 ‘정권의 가장 든든한 우군’이 되어 버렸다고 규정하였다. 그리고 이러한 비판은 지금 이 순간에 와서도 변함없이 이어진다.

조직의 수호자, 검찰

“MB검찰” 3년을 특징지었던 ‘정권의 전위대’로서의 검찰의 지위는 4년차에 접어들면서 ‘조직의 수호자’로 격하되고 만다. 공세적인 수사와 무리한 법적용으로 권력정치의 한축을 담당해 왔던 검찰은 이제 이명박 정부의 임기 종료를 앞두고 보다 수세적인 위치에서 정권과 조직의 안위를 책임지는 ‘정권의 경호대’로 자리 잡아 간다.

이명박 정부에 들어서서 검찰은 그동안 시민사회가 어렵게 이루어놓은 검찰개혁의 성과들을 일거에 무너뜨리면서 권력의 시녀로 머리 굽히며 굴종하는 한편 그 권력의 끝자락을 움켜쥔 또 다른 권력으로 국민위에 군림하였다. 하지만 이 과정에서 검찰은 국민의 지지는커녕 그 존재의 정당성마저 약화시키며 국민과 유리될 수밖에 없었다. 더불어 이명박 정부가 임기 말에 가까이 가면서 레임덕 상태에 빠지게 되면서 검찰권력의 중요한 공급원이었던 정치권력 자체도 약화되는 상황에 봉착하게 된다. 그럼에도 검찰은 자체적인 혁신을 통하여 새로운 정체성을 확보하기 보다는 종래의 권력에 안주하는 수세적인 위상을 벗어나지 못 한 채, 시나브로 정권의 비리와 부정을 은폐·엄폐하는 조직의 수호자 내지는 정권의 방패막이로 전락하고 있다.

2010년부터 시작되어 2011년 6월까지 지속되었던 국회의 사법제도개혁특별위원회의 활동에서 가장 많은 국민적 관심을 끌었던 의제가 검찰개혁이며 그 중에서도 대검찰청 중앙수사부의 해체와 고위공직자비리수사처의 설치 등 검찰의 정치적 중립성 확보방안이 주된 논의점을 이루었던 것도, 그리고 그 작업이 검찰측의 집요한 방해작업에 의하여 별다른 성과도 없이 미미하게 끝날 수밖에 없었던 것도 이렇게 변질되어 추락한 검찰의 현주소를 대변한다. 검찰은 이 시대 최대의 개혁대상이자 동시에 개혁저항세력으로 존재한다. 그것은 권력의 원천인 국민으로부터도 유리되어 정치권력에 기생함으로써 그 존립의 가능성을 확보하는 기형적 존재가 되어 버렸다. 스스로의 생명력조차도 갖지 못한 채 정치권력의 안위를 위해 봉사함으로써 그리고 그때에만 자기 존재를 이어나갈 수 있는 것이다. 그들은 그래서 처음부터 끝까지 “MB검찰”로서만 존재할 따름이다.

실제 2011년의 검찰이 보여준 실적은 이렇게 신랄한 비판을 벗어나기 어려운 양상을 여실히 보여준다. 과거 “부실하거나 무리한 수사”(참여연대 이슈리포트, 검찰권 오남용 보고서, 2011)라는 표제는 이제 “더 부실하거나 더 무리한 수사”로 악화되기만 할 뿐이다. 검찰권이 심각하게 오용·남용되고 그에 대한 국민적 비판과 비난이 잇달았음에도 불구하고 검찰은 이를 스스로 교정하지 않은 채 정권의 안위와 자신들의 영달을 위하여 국민들의 희생과 고통과 울분을 강요하였다. 그리고 한번 잘못된 길에 들어선 검찰은 점점 더 그 미로의 복잡성에 자신을 내 던져야 하는 상황에 몰리게 된다. 이제 이렇게 “더 나쁜 MB검찰”로 접어드는 경로를 구체적인 사례를 통해 살펴보기로 하자.

내곡동 연가 - 주군을 보호하라!

2012년 10월 8일 최교일 서울중앙지검장은 출입기자단과의 오찬에서 내곡동 대통령 사저 매입사건에 대한 수사와 관련하여 ‘대통령 일가를 배임의 귀속자로 규정하는 게 부담스러워서 기소를 안 한 걸로 보면 되나’라는 질문에 “그렇다”고 답했다고 한다(한겨레, 2012. 10. 8). 수사과정에서 범죄혐의를 포착하였음에도 불구하고 그 혐의와 비난이 대통령 일가를 향해 가는 것을 막기 위해 수사를 ‘덮었다’는 것이다. 물론 이에 대해 오해였다는 해명이 뒤따르기는 했지만, 지난해 가장 큰 국민적 관심사중의 하나였던 내곡동 사저비리사건에 대한 검찰 수사의 내면을 잘 드러내는 에피소드이기도 하다.

실제 검찰은 이 사건 수사에 임하면서도 최대의 의혹당사자인 대통령 아들 이시형에 대한 수사는 한 차례의 서면조사로 처리하고 피고발인 7명 중 전 경호처장 단 한 명만 소환조사하는 겉치레의 수사로 마감하였다. 적지 않은 국고가 낭비되고 명의신탁이나 증여세포탈과 같은 중대한 범법행위의 조짐이 뚜렷한 사건임에도 불구하고 검찰은 부실한 수사를 통해 사건의 실체를 은닉하고 청와대측의 해명을 그대로 무혐의처분의 이유로 삼는 무리한 법적용으로 정권의 부정을 엄폐하는 등 권력의 안위를 도모하는 경호대의 역할에 충실하였다.

이런 검찰의 태도는 정권의 실세 중의 한명인 이상득 전 의원(이명박 대통령의 형)과 권재진 청와대민정수석이 연루되었다는 의혹을 받았던 SLS그룹 구명로비 의혹사건이나 박영준 전 지식경제부차관의 부정의혹이 제기되었던 CNK 주가조작 의혹사건, 이명박 대통령의 사촌형인 이상훈 씨의 사기혐의피소사건, 뉴라이트 계열 단체들에 대한 특혜성 조치라는 의혹이 일었던 미소금융 사업자선정사건 등의 경우에도 그대로 이어진다. 권력실세나 친인척이 연루된 사건에 대하여는 하나같이 부실수사, 꼬리 자르기 수사 등으로 비호하는 듯한 수사태도를 보여주며 그 결과 세간의 의혹을 해소하기는커녕 더욱 확대시키며 법과 정의를 유린하는 결과만 야기하였다.

하지만 이보다 더 심각한 양상은 정권말기에 접어들면서 각종의 의혹사건들을 성급히 정리하면서 이명박 정부에 대해 가해졌던 수많은 비리의혹들이 차기 정부에서 본격적으로 수사될 수 있는 가능성을 사전에 제거해 버리는 경우들이다. 가장 대표적인 사건이 한상률 전 국세청장의 인사청탁 등 혐의사건으로, 여기서 검찰은 그들의 부실대응에 편승하여 미국으로 도피하였던 한 전 청장이 갑자기 귀국하여 검찰 수사를 재개시키고도 뇌물죄 등 주변적인 혐의만으로 불구속기소하면서 수사를 종결하였다. 대통령 최측근에 대한 로비의혹이라든가 정치성이 의심되는 ‘태광실업 특별세무조사 직권남용’ 등의 혐의에 대해서는 더 이상의 수사가능성을 봉쇄한 것이다. 제17대 대통령선거과정에서 가장 첨예한 쟁점으로 제시되었던 이명박 대통령의 BBK 주가조작사건과 관련하여 그 공모자중이 한 사람으로 기소중지 상태에 있던 에리카 김이 갑자기 귀국하여 기소유예 및 공소권없음 결정을 내린 검찰의 조치는 또 다른 ‘정권 부담 털기용 수사’라는 비판의 대상이 된다.

이들 사건의 처리양상을 보면, 정권 말기의 권력누수현상이 일어나는 상황에서 어쩔 수 없이 삐져나올 수밖에 없는 권력형 비리사건에 대하여 검찰이 발 벗고 경호대의 역할을 자임하고 나섰다는 의혹을 떨쳐버리기 어렵다. 특히 위의 사건 대부분이 이명박 정부 들어서서 집중적인 인사우대를 받고 있는 고려대 법대 출신의 지검장(특히 한상대 검찰총장, 최교일 서울중앙지검장)이 재직하고 있는 지검에서 수사가 이루어졌다는 점을 감안한다면 그러한 의혹은 더욱 가중된다. 아울러 과거 참여정부시절 비검찰 출신의 법조인이 주로 담당하였던 청와대 민정수석의 직이 이명박 정부 들어서면서 검찰 최고위 간부출신, 그것도 법무부장관이나 검찰총장보다 사법연수원 기수가 높은 전직 검찰에 의해 장악되고 있음 또한 문제적이다(심지어 민정수석의 직에 있던 권재진 씨가 법무부장관으로 임명되는 경우까지 있다).

저축은행사건 - 권력형 비리의 종합선물세트

한국경제의 버블현상이 후퇴하고 부동산경기가 침체하면서 부실상태에 빠진 저축은행들은 그동안 저지른 부실경영, 불법대출, 횡령 등과 함께 구조조정 등의 위험으로부터의 자구책으로 정치권에 집중적인 로비를 하였다는 혐의를 받으며 검찰의 광범위한 수사의 대상이 되었다. 검찰은 이에 대해 대검 중수부 산하에 저축은행 비리 합동수사단을 설치하여 수사를 진행하였고 그 결과 저축은행 임·직원과 대주주, 대출 차주, 금감원·국세청 등 감독기관 직원, 국회의원 등 정·관계 인사 등 총 259명에 대하여 기소하였다. 이 사건은 이명박 대통령의 형인 이상득 전 의원과 영부인 김윤옥의 사촌오빠에서부터 정진석 전 청와대 정무수석, 김두우 전 청와대 홍보수석비서관, 곽승준 미래기획위원장, 전 한나라당 대표 박근혜의 동생인 박지만과 그 처인 서향희 변호사, 권력실세 중 한 사람이었던 은진수 전 감사원장, 은행감독원의 주요 임직원, 국회의원 각종 정·관계 고위층 인사 등 수많은 권력자 혹은 그의 친인척들이 연루되거나 거론되면서 다양한 형태의 비리가 잠복해 있는, 권력형 비리의 종합판이라 할 수 있을 정도였다.

하지만 검찰은 합동수사단까지 꾸리며 수사에 나섰음에도 불구하고 이런 거악들을 철저한 수사를 통해 명백히 밝히고 엄정하게 처단하기는커녕 상당히 많은 부분 부실수사나 봐주기 수사로 일관하였다는 비판을 받았다. 물론 이상득, 은진수 등 권력측근들을 기소하여 유죄판결을 받게 하는 결과를 낳기는 하였으나, 모든 비리를 총체적으로 밝혀내기보다는 부실수사, 축소수사의 형태로 그 수사의 범위와 강도를 조절하는 듯한 양상을 보임으로써 저축은행 피해자들이 검찰청 앞에서 항의시위를 하는 한편 이재오 당시 특임장관조차도 그 수사의 결과에 대하여 의문을 제기하는 지경에까지 이르기도 하였다.

실제 이 사건은 그 피해의 범위와 강도가 다른 권력형비리에 비해 엄청나게 큰 규모로 발생한 것이며 동시에 모든 유형의 권력형비리행위들이 섞여 있었다는 점에서 검찰의 엄정한 수사와 비리척결을 향한 단호한 의지가 요청되었던 사건이었다. 하지만, 검찰은 이런 총체적 거악 앞에서 그 위력을 놓쳐 버린 채 권력의 압박에 굴복해 버렸다는 비판으로부터 전혀 자유롭지 못한 행태를 보여주고 말았다.

“공안”사건 - 정치공학에 나선 검찰

MB검찰의 특징 중의 하나는 정치현장에 뛰어들어 나름으로 이명박 정부에 유리한 정치적 국면을 조성해 나가고자 시도한다는 점이다. 국무총리실에서 민간인에 대한 불법사찰을 하였다는 사실이 드러나고 이에 청와대가 연루되어 있을 것이라는 의혹이 불거진 시점에 제기되었던 청목회 입법로비 수사는 그 대표적인 예가 된다. 청원경찰들의 친목단체인 청목회가 청원경찰법개정을 둘러싸고 국회의원을 상대로 로비활동을 벌였다는 혐의로 검찰은 청목회 간부는 물론 여야를 막론한 국회의원 11명을 상대로 그 후원회 사무실을 압수수색하고 의원보좌관등을 소환조사하였다. 더불어 검찰은 피의사실뿐 아니라 ‘8억원대 로비’, ‘국회의원 30여명이 수사대상’ 등의 내용을 언론에 흘리면서 정치권을 압박하였다. 당시 최대의 정치스캔들이었던 민간인불법사찰사건에 대한 국회차원의 조사와 견제를 우회하고 정치적 국면을 전환하기 위한 기획수사의 하나였다는 비판을 받는 것도 이 때문이다.

이와 관련하여 민간인불법사찰의 직접적 피해자였던 김종익 씨에 대한 횡령혐의사건 수사는 또 다른 의미에서 정치검찰의 모습을 보여준다. 그 사건을 폭로하고 수사를 촉구한 당사자에 대하여 회사의 공금을 유용하였다는 혐의를 적용하여 10개월간 수사하고 기소한 검찰의 행위는 보기 나름으로는 일종의 보복조치라는 비난을 면하기 어려워 보인다. 실제 법원에서도 횡령죄혐의에 대해 일부무죄를 선고하였다는 점을 감안한다면 애당초 수사 자체가 무리하게 진행되었다 하지 않을 수 없다.

곽노현 교육감에 대한 ‘사후매수죄’ 혐의 수사는 또 다른 예를 이룬다. 공직선거에서 후보사퇴후 대가지급의 목적으로 금품을 제공한 것을 처벌하도록 한 ‘사후매수죄’는 우리나라는 물론 그 모법인 일본의 법제에서도 근래 적용된 사례가 거의 없는 조항이었다. 하지만 검찰은 무상급식에 대한 서울시 주민투표가 무산되고 오세훈 서울시장이 그 직을 사퇴하는 시점에 무상급식의 또 다른 주체가 되는 곽노현 서울시교육감에 대한 사후매수죄 혐의를 발표하고 기소하기에 이르렀다. 실제 이 사건은 그 명목뿐인 ‘사후매수죄’를 무리하게 적용하였다는 점에서도 문제적인 것이기는 하지만, 그보다 더 심각한 문제는 검찰의 피의사실공표에 있었다. 검찰은 ‘사후매수죄’의 혐의로 기소하면서도 수사과정은 물론 기소된 이후에도 계속해서 사전의 매수행위가 존재하였던 것인 양 피의사실을 언론에 흘리면서 보수언론으로 하여금 ‘진보진영’ 그 자체에 심각한 문제가 있는 것처럼 공격할 빌미를 제공하였다. 무상급식 주민투표의 무산으로 인해 정치적 수세에 처하게 된 집권여당 및 보수진영으로 하여금 그 국면전환의 기회를 모색할 수 있는 여지를 마련하였던 것이다.

국가보안법이 건재함을 알린 왕재산 사건이나 노사간의 갈등에 개입하여 일방적인 사법처리로 일관하였던 한진중공업 사태 관련 고공농성 및 희망버스사건에 대하여 검찰이 보인 태도는 공안사건 특유의 편향성을 잘 보여준다. 왕재산 사건의 경우 검찰은 오랜 내사단계를 거쳐 “민혁당 사건 이후 12년 만의 반국가단체 사건”이라며 수사성과를 과시하였던 사건이나 실제 그 단체로서의 실체는 존재하지 않아 반국가단체 구성 및 가입의 혐의는 모두 무죄판결이 선고되었다. 검찰이 침소봉대의 수법으로 사건을 확대하고 이를 통해 일정한 정치적 효과를 도모하고자 하였던 공안사건의 전형적인 모습이 여기서도 나타나는 것이다.

한진중공업사태의 경우에는 노사간의 갈등이 시민사회의 적극적 개입 등에 의해 당사자간 합의와 사회적 해결책이 이루어진 상황에서 고공농성을 벌인 김진숙 민주노총 지도위원과 그를 지지하기 위해 기획되었던 희망버스 프로그램의 기획자 및 참가자에 대하여 검찰이 수사하고 기소한 사건이다. 실제 이 사건은 노사간의 대타협이 이루어지고 그 결과 어떠한 민·형사상의 책임을 묻지 않는다는 합의가 있었음에도 불구하고 검찰은 친고죄가 아닌 범죄에 대해서는 엄단한다는 입장을 세우고 개입한 것이다. 재벌이나 대형기업가 등에 대해서는 무한한 관용의 태도를 취하였던 경우와는 달리 노동자에 대하여는 지나친 엄벌주의로 일관하면서 계급편향적인 입장을 강화하고 있는 것이다.

“검사동일체”- 내 식구 감싸기

언제나 그러하였듯 2011년의 검찰 또한 내 식구 감싸기에서는 결코 예외를 허하지 않았다. 그 이전까지 각종의 “스폰서”스캔들에 휘말려 끝없이 추락한 검찰의 위상은 여전한 자정능력결핍증으로 인하여 바닥권을 맴돌아야 했다. “벤츠 여검사”사건으로 알려진 부산·경남지역의 법조비리 의혹사건은 이의 연장선상에서 검찰의 태생적 면역결핍증을 적나라하게 드러내었다. 소위 ‘그랜저검사’사건에 이어 두 번째로 특임검사팀이 구성되어 수사를 진행하였지만 현직 검사장에 대한 로비의혹은 전혀 해소되지 못한 터에 이소연 전 검사에 대해서도 적용법조가 알선수뢰에서 알선수재로 바뀌는 등 제 식구 봐주기 수사로 일관하였다는 비판은 극복하지 못하였다.

수사 중 가혹행위 혐의에 대한 수사도 마찬가지의 유형을 따른다. 검찰수사를 받던 공무원이 부당처우를 지적하는 유서를 남기고 자살한 사건에 대하여 감찰과 수사를 거듭하였던 검찰은 장기간에 걸친 감찰로 세간의 관심을 희석시키면서 종국에는 가혹행위가 없었다는 무혐의 처분으로 종결되었다. 이런 처사에 대하여 대한변협등에서도 수긍할 수 없다는 반응을 보이는 등 검찰의 조직보호본능을 강하게 비판하기도 하였다.

하지만, 이런 경향과는 반대로 검찰구성원의 정치적 기본권 행사와 관련한 사건에서는 이례적으로 단호한 조처를 취하고 있어 검찰의 정치적 편향성을 엿볼 수 있게 된다. 부산지검은 동부지청 소속 검사 한 명이 과거 민주노동당과 열린우리당에 가입하여 당시에 이르고 있음을 인지하고 그를 국가공무원법 및 정당법 위반으로 기소하였으나 그에 대하여 법원은 무죄 및 면소판결을 선고하였다. 이 사건은 앞서의 두 사건과 대비해 볼 때, 보기 나름으로는 비리나 가혹행위는 허용해도, 야당성향의 정치활동은 비록 그것인 검찰 임용 전에 이루어진 것이라 하더라도 결코 용납하지 못 하겠다는 검찰의 이상한 편견을 잘 드러낸다. 어쩌면 MB검찰의 정치적 편향성이 표출되는 또 다른 예일 수도 있을 듯하다.

재벌수사 - 유전무죄라는 영구불변의 전통

거악의 척결이라는, 검찰의 자존심을 건 구호는 이제 더 이상 실체를 가지지 못한다. 정치권력은 이미 검찰의 견제대상이 아니라 보호대상으로 자리 잡았다. 거악의 또 다른 축이 되는 자본권력은 이제 검찰이 기생하게 되는 새로운 숙주로 변화하고 있다. 불행중 다행격으로 2011년의 경우는 두드러진 재벌관련 사건은 발생하지 않았다. 다만, SK그룹의 비자금 조성의혹사건의 경우 여전히 친재벌적 수사관행이라는 조짐이 드러난다는 비판이 일고 있어 주목을 요한다. SK그룹의 최태원 회장과 최재원 부회장이 자회사를 이용하여 회사자금을 횡령한 사건에 대하여 검찰은 사건 인지 후 4개월이 지나서야 압수수색에 나섰을 뿐 아니라 그나마의 압수수색 자체도 사전에 정보가 유출됨으로써 그룹 측이 증거인멸의 기회를 가질 수 있도록 하였다는 비판을 받고 있다. 그 외 금호석유화학 박찬구 회장의 비리혐의에 관한 수사의 경우 피의자가 혐의를 부인함에도 불구하고 청구한 구속영장이 기각되는 등 수사의 충실성에 대한 의문이 일 수도 있으나 아직 재판이 끝나지 않은 만큼 계속 추이를 지켜볼 필요가 있을 듯하다.

MB검찰의 임계치

87년 민주화 이래의 검찰은 날로 그 권력을 확장해 왔다. 종래 권위주의적 정치권력의 장신구에 불과하였던 검찰이 절차적 민주화와 형식적 법치의 확립과 함께 독자적인 권력기반을 구성해 왔다. 특히 참여정부에 이르러서는 정치권력으로부터도 어느 정도의 독립성까지도 확보하였다. 하지만 이명박 정부의 통치술은 검찰의 권력을 극대화시키는 동시에 그 임계치를 드러내는 우를 범하고 말았다. 검찰을 정치수단으로 활용하되 그 범위를 법과 정의가 허용하는 한계치 내에서 잡아내지 못함으로써 오히려 검찰의 위상과 권력을 정권의 명운과 같이 하게끔 만들어버린 것이다.

검찰이 권력을 누릴 수 있는 것은 그것이 법을 집행하는 기관이기 때문이다. 만약 검찰이 행사하는 권력이 법의 테두리를 벗어나거나 혹은 법을 오용하거나 남용함으로써 행사되는 것이라면 그것은 더 이상 정당성을 확보하지 못하게 된다. “부실하거나 무리하거나”한 형태로 이루어지는 법집행은 법의 권위로 유지되는 것이 아니라 정치권력과 같은 법 외적 권력에 의해 담보되어야만 비로소 유지될 수 있다. “MB검찰”은 정확하게 이 지점에 위치한다. 법의 권위가 아니라 이명박 정부라는 법외적 정치권력에 의존함으로써 그의 “부실하거나 무리”한 법집행의 권력을 확보해 온 것이다. 그리고 이제 이명박 정부의 임기가 종료됨에 따라 그 레임덕의 위기는 그대로 검찰의 위기로 닥치게 된다. 지금까지는 정권의 위세를 빌어 “MB검찰”의 존재를 유지해 왔고 “MB검찰”의 위력을 통해 정권의 안위를 도모해 왔다. 하지만, 이제 이 상보적 관계는 이미 종말을 향해 치닫고 있다.

이명박 정부의 임기가 끝나게 되면 “MB검찰”은 순순히 공멸의 운명을 받아들일까? 아니면 다른 어디서 자신이 기댈 숙주를 찾아낼까? 그러나 분명한 것은 “MB검찰”에 대한 우리 국민들의 기억정치는 이제 시작되고 있다는 점이다. 법의 이름으로 법을 오염시키고 정의의 이름으로 정의를 훼손한 “MB검찰”의 폐악들을 우리 국민들은 하나같이 기억하고 그 기억을 통하여 그들을 제대로 응징할 준비를 하고 있는 것이다. 그리고 검찰개혁의 기치는 이 기억정치의 정점에서 휘날리게 될 것이다. 곧 이어 작성될 <이명박 정부 5년 검찰 보고서>의 부제가 어떻게 달릴지 한껏 기대해 보아도 괜찮을 듯싶다. □

참여연대 자료집 제2013-03호

국민의 검찰로 거듭나야 할 정치 검찰: 이명박 정부 5년 검찰 보고서(종합판)

발 행 일	2013. 6. 16.

발 행 처	참여연대 사법감시센터 (소장: 서보학 경희대 법학전문대학원 교수)

연 락 처	02-723-0666 jw@pspd.org

Copyright ⓒ참여연대, 2013 ※본 자료는 참여연대 웹사이트에서 다시 볼 수 있습니다.

세상을 바꾸는 시민의 힘! 정부보조금 0%, 회원의 회비로 운영됩니다

대표전화	02-723-5300

회원가입	02-723-4251

ARS후원	060-7001-060

주    소	110-043 서울 종로구 자하문로9길16 (통인동)

홈페이지	www.peoplepower21.org