그러면 오전에 이어서 계속해서 질문을 하도록 하겠습니다.

한선교 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

▶ 한선교 의원

존경하는 국회부의장, 그리고 선배.동료 의원 여러분!

한나라당 경기도 용인을 한선교 의원입니다.

저는 지난 4.15총선을 거쳐서 오늘 이 자리에 서기까지 이제 6개월여가 지났습니다. 오늘의 국회도 역시 여러 의원들의 갈등과 야유 속에서 회의가 그렇게 순조롭게 진행되지는 않았습니다.

조금 전 국회부의장의 행정자치부장관의 대통령환송 행사 참석으로 인한 차관의 대리출석에 대해서 이것이 관례라면 따를 수 있겠습니다마는, 과연 대통령이 외국을 가는 데 있어서 행정자치부장관이 그 앞길을 터 줘야지만 비행기를 타고갈 수 있는 것인지 아니면……

이것이 관례라면 제가 따르겠다고 했습니다.

또한 제 마음속에는 그 관례를 따르고 있습니다.

하지만 앞으로는 우리 국회의 권위를 위해서도 이러한 관행은 고쳐져야 된다고 생각하고 있습니다. 여러 의원들께서 야유를 보내셨습니다마는, 그 마음 다 이해하고 저 역시 그것에 대해서 그렇게 큰 불만은 없습니다마는, 다소 아쉬운 점은 있다는 것을 먼저 말씀드리겠습니다.

지난 선거기간 중에 지역유권자들은 저에게 참으로 많은 말씀을 해 주셨지만 지금도 늘 가슴에 간직하고 있는 것은, 제발 당선이 되면 국회에서 싸우지 말라는 당부의 말씀을 하시고 또 하셨습니다. 저 역시 싸우는 국회를 진정으로 원치는 않습니다. 또한 지난 국정감사를 하면서 존경하는 열린우리당 의원들 그리고 민주당 의원, 무소속 의원들과 3주간에 걸쳐서 함께 지냈습니다.

저는 그 기간 동안에 여야의 상생정치 그리고 협력의 정치는 가능하다는 그런 확신을 갖게 됐습니다. 그분들에게 믿음을 가지게 됐고 또한 이자리를 통해서 열린우리당 그리고 기타 의원에게 여러 가지 협조와 이해에 대해서 감사의 마음을 다시 한번 전해 드립니다.

그러나 나의 이러한 소망은 보름 전 산산이 깨지고도 말았습니다. 그것은 여야 갈등이 아니라 오만불손한 총리의 망발에 의해서, 그래도 지난날 사회에서 쌓았던 모든 것을 뒤로 하고 국회의원이 되면 국회의원 한번 잘해 보겠다고 결심을 했던 이 초선의 꿈은 정의채 신부님의 표현대로라면 인간의 극심한 결여와 부분만을 볼 뿐 전체를 아우를 수 있는 안목과 인품이 없는 총대총리의 소아병적 영웅심에 의해서 산산이 깨지고, 무너지고 말았습니다.

하지만 불행히도 저는 여야의 대립이 아닌 총리에 의한 국회 파행을 이미 지난 개원국회에서 예견하고 있었습니다. 총리는 지난 개원국회 대정부질문 답변에서 이미 야당 경시와 그 특유의 오만함의 전주곡을 울렸던 것입니다. 여러분들도 잘 아시겠습니다마는 총리 특유의

말투 중에는 뭐뭐라니까요, 제가 뭐뭐라고 하지않습니까, 제가 말하지 않습니까, 제가 안 했다고하지 않습니까, 이런 뭐뭐하지 않았습니까라는 그야말로 불경스러운 그리고 도전적이고 도발적인말투를 수없이 써 왔습니다. 지난 7월 9일 정치분야 심재철 의원 질문 때는 15회, 7월 12일 통일.외교.안보 분야 김학원 의원에 6회, 7월 13일 경제 분야 유승민 의원의 질문 때는 9회, 특히 7월 14일 사회.문화 분야 박순자 의원 때는14회입니다. 박순자 의원의 스물네 문장 답변 중에 반이 넘는 14번을 뭐뭐하지 않았습니까……

이것이 과연 헌법재판소의 결정에 이은 국회권능을 얘기하고 국회 권위를 얘기하는 총리가

가져야 되는 그런 말투인지 저는 다시 묻지 않을 수 없습니다. 5선에 빛나는 의원 출신 총리께서 뭐가 그렇게 아쉬운 것이 많아서 총대를 자진해서 메고 계십니까? 소신껏 내각을 책임지시다가 안 되면 동료. 후배가 있는 이곳 의사당으로 다시 돌아오면 되지 않습니까?

저는 묻고 싶습니다.

아직도 의원회관에는 이해찬 의원의 의원실과 또한 이해찬 의원의 보좌관과 비서관들이 기다리고 있습니다. 지난 십수 년을 야당 의원으로서 또한 여당 의원으로서 모든 경험을 다 하신 분이 어찌해서 야당을 힘으로 누르려고 하는지 저는 이해할 수가 없습니다. 총리 끝내고 여의도로 진정 다시 돌아오지 않으시겠습니까?

이해찬 선배님!

나오시지요. 질문하겠습니다.

이해찬 선배께서 어제에 이어서 오늘도 자리를 지키고 앉아 계셨는데, 저는 당의 지도부와 어젯밤에도 또한 오늘 아침에도 총리를 상대로 한 질문에 대한 여러 가지 논의를 거쳤습니다. 저는 질문을 하겠다는 그런 계획으로 어제부터 준비를 다시 시작했습니다.

하지만 여러 선배.동료 의원들과의 대화 또한 밤새, 제 얼굴을 보시면 아시겠지만 밤새 고민한 끝에 역시 이해찬 총리라는 직책을 가진 분께는 우리 당의 여러 가지 정서나 분위기, 또 국민 정서를 감안할 때 제 마음은 굴뚝같습니다마는 오늘 질문을 드릴 수가 없습니다.

돌아가시지요.

저도 안타까운 부분 중에 하나가 아닐 수 없습니다.

김근태 보건복지부장관 나와 주시지요.

오늘 아침 일간신문에서 대단히 중요한 말씀이고 또한 제가 평소에 갖고 있던 존경의 마음과 김근태 의원께서 걸어오신 정치역정이 결코 어긋나지 않는구나 이런 느낌을 받는 어제의 연설을 제가 봤습니다.

국민의 지지가 없는 것은 사상누각에 불과하다, 국민에 대한 세세한 또한 세심한 이해가 필

요한 것이 아닌가 이런 말씀을 하셨지요?

▷ 보건복지부장관 김근태

얘기가 깁니다. 그것은 열린우리당 원외위원장 회의에 참석을 해서 동료 정치인으로 말한 얘기이고 비공개회의에서한 얘기니까 적절하게 사실대로 전달되지 않은 측면이 있습니다. 초심으로 돌아가자 이런 뉴스였습니다.

▶ 한선교 의원

저도 공감하는 얘기입니다. 우리 모두가 초심으로 돌아간다면 국회 파행이라든지 또한 국민에게 걱정을 끼쳐 드리는 그러한 일은 없으리라 믿습니다. 또한 그 내용 중에 정치인출신 장관들이 역할을 더 많이 해서 국민한테 새로운 비전을 제시해야 한다, 이 말씀을 하셨습니

까, 안 하셨습니까?

▷ 보건복지부장관 김근태

그런 취지로 얘기했습니다.

▶ 한선교 의원

그렇지요? 특별히 정치인 출신장관들이 역할을 더 많이 해서 국민에게 새로운 비전을 제시해야 된다, 특별히 정치인 출신 장관들을 거론하신 이유는 무엇입니까?

▷ 보건복지부장관 김근태

그것은 제 자신이 정치인 출신 장관이기 때문에 좀더 열심히 잘하겠다 하는 것을 다짐하는 측면이 있었습니다.

▶ 한선교 의원

일반 행정관료 출신이 아니고 정치인 출신 장관들에게는 어떠한 덕목이 더 필요하다고 생각하십니까?

▷ 보건복지부장관 김근태

여러 가지 있겠습니다마는 국민의 목소리에 귀를 기울이는 겸손한 자세가 필요하다 하겠습니다.

▶ 한선교 의원

저 역시 첫 번째 정기국회 또한 정말 막중한 대정부질문의 임무를 맡고 오늘을 기다려 왔는데 사실 지난 보름 동안 저 역시 굉장히 마음이 무거웠습니다. 과연 국회 파행이 누구의 잘못에 의해서 저질러진 것인가, 어찌 보면그 잘못의 소재가 문제가 아니고 왜 이렇게 국회가 가야 되는가, 저는 굉장히 무거운 마음을 갖고 지난 보름을 지냈습니다. 장관께서는 어땠습니까?

▷ 보건복지부장관 김근태

국민한테 송구스럽다고 생각합니다.

▶ 한선교 의원

과연 여기서 우리가 파행의 원인을 좀 따져도 될까요?

▷ 보건복지부장관 김근태

제가 정치인으로서 이자리에 선 것이 아니라 장관으로서 이 자리에 선것이기 때문에 본격적인 얘기를 답변하기에는 적절하지 않다고 생각합니다.

▶ 한선교 의원

제 생각에는 김근태 보건복지부장관께서는 보건복지의 한 분야의 어떤 행정관료로서, 국무위원으로서 일을 이끄는 것뿐 아니고 어떤 의미에서는 국민의 커다란 신망을 얻고 있는 정치인의 한 사람이라고 아직도 생각합니다. 그런 의미에서 정부와 야당과의 관계는 어떠해야

된다고 생각하십니까?

▷ 보건복지부장관 김근태

국무위원이나 정치인으로서는 견해가 있지만 오늘은 보건복지부장관으로서 이 자리에 서 있기 때문에 깊은 얘기를하는 것이 적절하지 않다고 생각합니다.

▶ 한선교 의원

대단히 감사합니다.

이 자리에 서서 대정부질문을 하고 있습니다마는, 사실 아까도 다소 여러분들의 야유를 받았습니다마는, 총리와 질문을 주고 답변을 받아야 되는 것이 어떤 면에서 저는 옳다고 생각합니다마는, 그러지 못한 이유가, 그 원인이 어디 있는가는 우리 여야 의원이…… 이것은 여야의 갈등으로 인해서 파행이 된 것이 아니고 야당과 정부사이의 갈등으로 인해서 이루어진 것이기 때문에 굳이 여야 간에 갈등을 가질 필요는 없다고 생각합니다.

아까도 말씀드렸습니다마는 지난 국정감사를 통해서 저는 여당 의원들과 야당 의원들과의 새로운 가능성을 느꼈습니다. 그런 의미에서 앞으로여야 간에는 우리가 정말 상생 정치를 펼쳐 나갔으면 하는 바람이 있습니다.

사실은 행정자치부장관에게 질문할 것이 많았습니다마는, 행정자치부장관이 지금 자리에 없습니다. 처음에 관례에 의해서 대통령께서 외국 순방을 나갈 때 행정자치부장관이 참석을 해야 된다고 해서 관례대로 갔습니다마는, 사실 오늘 제뒤에 준비되어 있는 여러 의원들도 행정자치부장관에 대한 질문이 많으리라고 생각됩니다. 그런점이 아쉬운 점에서 말씀드립니다.

정동채 문화관광부장관 나와 주시지요.

오늘도 다시 여쭤 볼 수밖에 없는 점을 안타깝게 생각합니다. 이 총리가 조선, 동아일보에 대해서 더 이상 까불지 마라, 정부가 망하는 관점에서 기사를 쓴다고 했는데 이 발언에 공감하느냐는 질문을 받고 어떤 답변을 하셨습니까?

▷ 문화관광부장관 정동채

조선, 동아 두 신문에 대해서 어떤 생각을 갖고 있느냐는 질문에 대해서도 유신 말기의 언론인으로서 유신철폐운동과 언론자유운동을 하다가 쫓겨난 뒤에 80년대 다시언론계에 복귀한 저로서는 평소 제 솔직한 심정을 밝혔습니다. 제가 부러 언론을 공격할 필요는 없겠으나 의원님들의 저의 소견을 묻는 질문에 대해서 해당 신문이 남북 화해와 동서 화합을 저해했다 그러한 저의 오랜 소견을 밝혔습니다.

▶ 한선교 의원

그러한 소견은 저도 공감하는 부분이 없지 않아 있습니다마는 저희가 지금 얘기하는 것은 다소 이성적인 것보다는, 사실 지난 국회 파행도 그런 이성적인 분위기보다는 약간은 감정적인 분위기가 있거든요. 그 말 단어 하나, 어투 하나에 대해서 굉장히 격앙될 수도 있는 부분이 없지 않아 있는 것이고……

다시 한번 여쭙겠습니다. “조선, 동아일보는 더이상 까불지 마라” 여기에 대해서 여쭤 보겠습니다. 총리로서 적절한 발언인지요?

▷ 문화관광부장관 정동채

총리께서 사석에서 하신 발언인 것으로 알고 있습니다. 거기에 대해서 장관인 제가 논평하기에는 적절치 않다고 생각합니다.

▶ 한선교 의원

먼저 말씀하실 때는…… 행정자치위 국감장에서 존경하는 한나라당 김기춘 의원님의 질문이 “이 총리가 조선, 동아일보에 대해서 더 이상 까불지 마라, 정부가 망하는 관점에서 기사를 쓴다고 했는데 이 발언에 공감하느냐?” 질문을 받고 “제 소관 업무와 관련해서 총리 의견에 공감한다.” 그러니까 이것이 구분이되는 것입니까? 까불지 마라는 적절치 않다고 생각하는 것입니까?

▷ 문화관광부장관 정동채

그것에 대해서는 여전히 제가 답변드리기가 적절치 않은 것 같습니다.

▶ 한선교 의원

행자부장관과 문화관광부장관께서 같은 의미의 발언을 하셨어요.

▷ 문화관광부장관 정동채

그것을 두고 행자부장관님과 제가 의견을 교환한 적이 없기 때문에……

▶ 한선교 의원

하지만 공감한다는 생각은 말씀하시지 않았습니까?

▷ 문화관광부장관 정동채

그것은 행자부장관에게 이따가 확인해 봐야 될 것 같습니다.

▶ 한선교 의원

그러면 이 자리에서 제가 여쭙겠습니다.

총리의 발언이 적절한 발언이었습니까?

▷ 문화관광부장관 정동채

저는 적절성보다도 총리의 전체적인 발언에 대해서 공감하는 부분이 있다고 아까 제 소신을 밝히면서 말씀드렸습니다.

▶ 한선교 의원

문화관광부장관으로서…… 한번 질문을 드릴 텐데 이것이 소관 업무와 관계가 있는지 없는지는 모르겠습니다.

한나라당이 색깔론을 펼치고 있습니까?

▷ 문화관광부장관 정동채

저는 국무위원으로서 야당을 공격하거나 아까 말씀드린 것처럼 언론을부러 공격할 필요는 없다고 하나 한나라당이 색깔론을 제기했냐고 물으신다면 그런 측면이 있었다고 생각합니다.

▶ 한선교 의원

어떤 면에서 그렇게 느끼셨습니까?

▷ 문화관광부장관 정동채

그게 비단 17대 들어서라기보다는 제가 15, 16대 국회의원으로서 쭉지켜보면서……

▶ 한선교 의원

17대를 여쭤 보겠습니다. 요 근래에……

▷ 문화관광부장관 정동채

어느 시점, 어느 의원님들의 말씀이라기보다는……

▶ 한선교 의원

요 근래 좌파라든지 색깔론 얘기가, 대정부질문에는 어제부터도 많이 나오지 않습니까?

▷ 문화관광부장관 정동채

이번 대정부질문뿐만아니라 선거 기간을 통해서 우리가 항용 색깔론을 제기했었다라는 제 기억을 갖고 있습니다.

▶ 한선교 의원

장관께 다시 한번 제가 정중히 여쭙겠습니다.

어제도 한나라당의 색깔론에 대해서 존경하는 여당 의원께서 거론을 하셨고 여러 가지 이 국회에서, 이번 정기국회, 그것도 어제부터 얘기가 많이 나오고 있는데 그 시점에 대한 장관님의 느낌을 말씀드리는 것입니다.

▷ 문화관광부장관 정동채

정상화되면서 다소 그러한 말씀이 좀 줄어드신 게 아닌가 해서 매우바람직하다고 생각하고 있습니다.

▶ 한선교 의원

줄어들고 있어요?

▷ 문화관광부장관 정동채

양쪽 다, 한나라당에서는 색깔론 또 우리당에서는 수구 이런 발언이 자제되고 있다라는 느낌을 받고 다행스럽게 생각하고 있습니다.

▶ 한선교 의원

그러면 예를 들어서 좌파다……

좌파는 나쁜 것인가요? 제가 몰라서 여쭤 보는것입니다.

▷ 문화관광부장관 정동채

나쁘지 않지만 쓰시는 의도가 다소 친북이라는 뜻을 내포하고 있기 때문에 듣기에는 불편한 측면이 있다고 생각합니다.

▶ 한선교 의원

친북이라는 의미를 배제한다면, 정책이 좀 좌파정책이다 하는 것은 어떤 느낌을 갖습니까?

▷ 문화관광부장관 정동채

그러니까 저는 레프트,라이트가 균형을 이룰 적에는 건전하다고 봅니다 마는 어느 한쪽 당에서 좌파라고 규정짓는 의미의 뜻은 ‘친북, 반미’라는 뜻으로 사용되고 있기 때문에 듣는 당에서는 매우 귀에 거슬리지 않을까 그런 생각을 합니다.

▶ 한선교 의원

저희 쪽에서는 정책에 있어서 유럽이라든지 그런 사회주의적인, 그러니까 시장경제라든지 자본주의에 반대되는 개념의 친북이라든지 이런 것이 아닌데, 그런 쪽에서의 거론은 어떻게 생각하십니까?

▷ 문화관광부장관 정동채

지금 의원님 말씀대로 라면 그것은 매우 건전한……

▶ 한선교 의원

그렇지요?

▷ 문화관광부장관 정동채

그런 뜻이라면 좌우가 균형을 이루는……

▶ 한선교 의원

그러한 의미에서 친북 이것보다도 정책에 있어서 좌파 정책을 하고 있다, 이런 거론을 하고 있거든요.

▷ 문화관광부장관 정동채

우리나라에서는 좌파……

▶ 한선교 의원

죄송합니다. 예를 들어서 언론법있지 않습니까? 이것도 저희 쪽에서, 제 입장에서 볼 때는 구독자, 수요자의 자유 선택에 의한 신문시장이 형성돼서 거기에 의해서 국민이 원하는 신문을 보도록 해야 되는데 그것을 임의로 정부가 개입해서 퍼센티지를 조정한다든지 해서……

공정거래법이라든지 언론법이라는 것은 친북의 개념이 아닙니다, 그렇지요? 그것을 우리가 친북으로 얘기하는 것이 아니지요? 정책적으로 좌파정책의 색깔을 갖고 있다는 얘기를 드리는 것이고 저희가 색깔론으로 얘기를 하고 있는 것이 아니거든요. 정책이 그렇다는 것이지요.

▷ 문화관광부장관 정동채

언론법에 대해서는 입법 사항이므로 여야 간에 의원님들께서 논의해주시면 될 것 같고요, 언론법을 두고 좌파라는 공격을 했다고 생각하지는 않습니다.

▶ 한선교 의원

지금 정부 여당에서 언론법 자체를 자본주의 시장 원칙에 맞지 않게 법을 개정하려고 하는 것 아닙니까?

▷ 문화관광부장관 정동채

저는 그렇게 생각하지 않습니다. 그리고 정부가 아니고 여당인데요.

▶ 한선교 의원

여당이요.

.문화관광부장관 정동채

그것은 언론 선진화와 여론의 다양성을 염두에 둔 법안이라고 생각을 하고 그것이 좌파적인 발상이라고 보지 않습니다. 그것 또한 여야에서 충분히 논의를 할 수 있는 문제가 아닌가 생각합니다.

▶ 한선교 의원

그러면 제가 정리를 하겠습니다.

소위 좌익으로 느낌이 주어지는 좌파라는 것이 아니고 정책 자체가 좌파 정책이다, 이것은 아까 말씀하신 대로 수용할 수 있는 부분이다. 정책을 얘기하는 것이니까요.

▷ 문화관광부장관 정동채

그럴 수도 있겠지만 우리나라에서 ‘좌’라는……

▶ 한선교 의원

아까는 “그렇다면 친북의 개념이 아닌 좌파라는 것은 받아들일 수 있다”고 말씀하시지 않았습니까?

▷ 문화관광부장관 정동채

정치학적으로 유럽적인 풍토에서 제기하는 Social Democratic, 사회민주적인 관점에서 ‘좌’라고 하면 그것은 건전할 수 도 있겠다고 봅니다마는, 우리 국회에서 쓰고 있는 ‘좌’ 또 한쪽이 한쪽을 공격하기 위해 쓰고 있는 ‘좌’는 그것이 곧 친북, 반미라는 뜻이 내포되기 때문에 한쪽에서 반발하는 것이 아닌가, 저는 그렇게 생각합니다.

▶ 한선교 의원

저도 참으로 이해하기 어려운 것이 우리는 그렇게 얘기 안 하는데 왜 그렇게 받아들이는지……

▷ 문화관광부장관 정동채

존경하는 한선교 의원님은 그렇게 말씀하지 않았……

▶ 한선교 의원

친북을 빼고 정책적으로 좌파정책은 받아들일 수 있다고 그러지 않았습니까?

수고하셨습니다.

법무부장관 모시겠습니다.

앞서 어느 한나라당 의원께서도 법무부장관에 대한 말씀을 하셨습니다마는 법조인으로부터 폭넓은 존경을 받고 있는 법무부장관께 이렇게 질문을 하게 돼서 대단히 영광스럽게 생각합니다.

헌재 판결에 대해 의원에 따라서는 사법 쿠데타라고 그러는데 장관의 생각은 어떻습니까?

▷ 법무부장관 김승규

헌재는 법에 따라서 결정을 했을 것으로 생각됩니다.

▶ 한선교 의원

사법 쿠데타로 규정을 하는 의원도 계십니다. 어떻게 생각하십니까?

▷ 법무부장관 김승규

그것이야 뭐 어떻게 평가하든 개인의 생각이 다를 수 있다고……

▶ 한선교 의원

장관님의 입장에서 이것이 쿠데타라고 생각하십니까?

▷ 법무부장관 김승규

저는 여러 가지 법리적인 검토를 거쳐서 결정했을 것으로 봅니다. 그러나 법리를 전개하는 데 있어서는 여러 가지 법리 전개 방법이 있을 수 있습니다.

▶ 한선교 의원

법리 전개 방법에 있어서는 쿠데타라고 할 수도 있다는 말씀인가요?

▷ 법무부장관 김승규

그런 뜻이 아닙니다.

▶ 한선교 의원

그건 아니지요?

▷ 법무부장관 김승규

예.

▶ 한선교 의원

쿠데타는 아니지요?

▷ 법무부장관 김승규

그러니까 법리를 전개하는데 있어서는 소수설도 있고 다수설도 있고 통설도 있고…… 사람이 여러 가지 논리를 전개해 갈수 있다, 헌재는 그러한 점에서 하나의 법적인 논리를 전개했을 것이다 이런 얘기입니다.

▶ 한선교 의원

예, 그렇지요.

또 이러한 표현도 했습니다.

“헌재 재판관은 수구.기득권 세력을 수호하는 법복 입은 정치인이다.”

장관의 소견을 여쭙겠습니다.

▷ 법무부장관 김승규

저는 그런 것에 대해서 별로 생각을 해 본 일이 없습니다.

▶ 한선교 의원

법복 입은 정치인이라고 생각하십니까?

▷ 법무부장관 김승규

헌재의 구성원으로 봐서 대부분 법관 출신이고, 또 검사로서 오랜 생활을하던 분들 이런 분들로 알고 있습니다.

▶ 한선교 의원

3공.4공.5공.6공 시절에 법관을 한 것은 잘못된 일입니까?

▷ 법무부장관 김승규

우리 시대를 살아오면서 우리가 각자 어떤 시대에 살았든지 그건 자기 운명으로 던져진 삶이기 때문에 잘했다, 잘못했다 이렇게 말할 수는 없을 것입니다.

▶ 한선교 의원

‘헌재 위원은 탄핵받기 전에 물러나라’는 발언은 적절한 것입니까, 아닙니까?

▷ 법무부장관 김승규

글쎄요, 그건…… 하여간 무엇을 질문하시려는지 좀 본질적으로 말씀해 주셨으면 좋겠습니다. 저도 좀 답답합니다.

▶ 한선교 의원

답답하십니까?

(.대정부질문을 해요!.하는 의원 있음)

▷ 법무부장관 김승규

본안으로 들어가서……

이거 참 제가 죄송한 말씀입니다마는 저희들이 대개 조사를 하면서 이렇게 물어봅니다. 물어보는데, 결국은 묻고자 하는 본안이 있거든요. 그걸 저에게 좀 질문해 주시면 제가 잘 성의 있게 답변을 올리겠습니다.

(.대정부질문을 하세요!.하는 의원 있음)

▶ 한선교 의원

예, 잘 들었습니다. 감사합니다.

제가 이 자리에 참석하신 이해찬 국무총리를 모시고 답변을 드리지 못하고 자리로 돌아가시게 한 것에 대해서는 대단히 유감스럽고, 본인이 마음이 상하셨다면 제가 사과의 말씀을 드리겠습니다. 제가 아직 정치의 경험이 일천해서 그런 것으로 여러 선배.동료 의원들께서 이해해 주시면 고맙겠습니다.

지금 말씀하신 여러 가지를 제가 겸허하게 받아들이겠습니다.

다만 저 역시 이 자리에서 그런 행동을 한 것은 총리를 상대로 해서 우리가 대정부질문을 해야 되는데 그렇지 못한 점이 안타깝습니다. 앞으로 존경받을 수 있는 총리와 함께 일을 했으면 좋겠습니다.

대단히 감사합니다.