□ 선거보도 모니터 약평 - 신문

선거제도 변화와 탄핵정국으로 인해 낡은 정치를 타파할 수 있는 요건이 형성되었지만 언론의 보도태도는 과거와 별반 달라진 것이 없었다. 정책대결은 □그 나물에 그밥□, 장밋빛 등으로 일축한 채 후보간의 우열을 가리는 경마식보도에 치중하거나 정치개혁과 민주노동당에 대해서는 소극적인 태도를 보였다. 또 총선연대의 낙천낙선명단 선정에 대해 □여당의 선거운동□으로 보도, 유권자의 참여의지를 희석시키려는 태도를 보였다.  그러나 가장 심각한 것은 조선과 동아의 □한나라당 구하기□ 편파보도이다. 온화하고 부드러운 이미지의 사진과 눈물을  자극하는 보도로 박근혜대표를 미화하는가하면 □불어라 박근혜 바람□등의 제목을 달아 박대표와 한나라당지지를 노골적으로 드러내고 있다.

조선과 동아는 박근혜와 추미애의 신지역주의 조장행위를 그대로 보도하면서 이를 은근히  부추기는 태도를 보였고 □거여견제론□을 부각시키는 여론조사나 판세분석을 자주 보도했다. 또 선거법위반이 급증했다며 정치혼탁을 강조, 젊은층의 정치냉소주의를 유도하는 듯한 보도태도를 보이는 가 하면 탄핵에 반대하는 국민들의 여론을 □묻지마 투표□로 왜곡하며 편향된 □인물론□을 유포해 한나라당 편향수준이 매우 심하다는 지적이다.

그 사례는 다음과 같다.

1)박근혜대표 미화보도

조선 5일자 4면 <□불어라 ,박근혜 바람...수도권까지>를 긍정적이며 희망적인 바램을 표현한 반면 열린우리당은 <실미도 간 김근태 □박정희 때리기□>라고 하여 네거티브선거를 벌이는 것처럼 보도./ 8일자 <박 따뜻한 누이 정 젊고 힘차게 주 절박한 호소>에서 박대표의 악수법을 상세히 소개하고 □고박정희 대통령의 딸이라는 후광에 제1당 여성대표란 신분, 몸에 밴 친화력 등이 겹치면서□라고 표현.

4월12일자 동아의 <□3人 3色 □ 3당대표 리더십>이라는 기사는 박근혜대표에 대해 □손을 잡고 울먹이는 아주머니,파이팅을 외치는 40대 아저씨, 경쟁적으로 카메라폰을 들이대는 젊은이...□로 시작 ,긍정적인 분위기를 조성했다. □박대표가 □떴다□하면 대낮 큰길마저 꽉 막히는 일이 잦다. 영남은 물론 광주나 수도권 충청 제주등도 예외가 아니다...□내공□도 만만치 않다.경제전문가들고부터 정기적인 학습을 받는가하면 영어프랑스어 스펜인어를 상당한 정도로 구사한다.그를 직접 만난 사람들은 □말에 군더더기가 없다. 핵심만 명료하게 얘기해 설득력이 있다□□대단한 강골이다□는 촌평을 빼놓이 않는다. 악수를 나눌 때더 그 많은 사람 하나하나와 반드시 눈길을 마주쳐 □건성□이란 느낌을 주지 않는다. 당의 핵심관계자는 □정치를 제대로 배웠다는 것을 실감한다□고 말했다. ..□녹록하지 않다□란 평을 듣기도 했다. 전형적인 외유내강형이다.□고 서술. 정치지도자로서의 검증을 받은 적이 없다는 점과 박정희의 후광이 독이 될 수도 득이 될 수도 있다고 주장했지만 부정적인 내용이 거의 없었다. 반면 추미애대표는 3보1배를 중심으로 정치력에 대한 평가를 하고 있다. 정동영의 경우 □□바람□□유연함□□순발력□□메트로섹슈얼(도회적이면서도 섹시한 이미지)..□로 시작,  □순발력을 발휘했다□거나 □상황에 따라 호흡과 기복을 조절하는 매혹적인 화술을 선보였다□는 등으로 묘사, 차이를 보였다.

2)신지역주의 조장 보도 - <영남 누빈 한나라 □거여견재 힘달라-조선><□거세져라 박풍□<<추미애 3보1배 행군 □미워도 다시한번□><3보1배마친 추위원장□광주여 다시 도와주소서-동아><민주당 추미애 김홍일의원과 전북순회-동아>등을 통해 각당 대표의 지역정서를 자극하는 행보를 적극적으로 보도해 지역주의적 투표행태를 옹호.

3)여론조사 보도 왜곡 - 판세분석이나 민심탐방등의 기사를 통해 열린우리당의 우세를 적극적으로 보도하면서 여당 견제심리를 자극하는가하면 적극적으로 한나라당이 주장하는 □거여견제론□을 받아써주어 이를 확산시키려 함.

4)정치혼탁 강조

조선과 동아는 선거법위반이 16대에 비해 3배증가했다거나 구속건수가 6배 늘었다, 인터넷의 불법이 늘어났다는 등의 사실을 연달아 보도하며 정치판이 불법과 혼탁인 것처럼 보도. 그러나 이는 16대와의 달라진 인터넷, 선거환경을 무시한 것으로 최근의 공정한 선거분위기를 반영하지 못하는 왜곡보도로 정치혐오를 조장해 젊은층의 투표참여를 막으려는 것이 아니냐는 의혹이 제기. 조선과 동아는 12일자에 나란히 투표참여 안하고 여행간다는 내용을 보도, 투표포기를 권유하고 있다는 지적.

5)□인물론□ 강조 - 17대총선은 부패청산이 화두. 특히 탄핵가결을 계기로 부도덕하고 부패한 정치인에 대한 반대의견이 강하게 나타남. 탄핵안 가결이후 열린우리당에 대한 지지가 강하게 나타나는 이유는 국민의 뜻을 저버린 야당의 의회쿠테타를 심판하겠다는 의지를 드러낸 □이유있는 지지□. 그럼에도 이를  □묻지마투표□로 매도하며 비이성적 판단으로 몰고감.

6)총선연대 등 시민단체 활동 폄훼

7)민노당 소외하다 막판 색깔론씌우기 - 1인2표제 실시로 민주노동당의 의회진출이 거의 확정적이 되었지만 수구언론은 여전히 민노당 외면. 조선과 중앙은 정책비교에서 민노당을 배제하는가하면 이상적 제도로 평가받는 민도당의 상향식 공천에 대해서도 축소하는 등  관련보도를 찾기 어려웠음. 특히 조선은 민노당의 정당지지율이 민주당을 앞서가는 등 의회진출이 가시화되자 9일자 사설<민주노동당 이제는 달라져야한다>에서 민노당의 강령이 □구사회주의체제를 연상하게 한다□는 등의 색깔론을 펴 시대착오적 모습을 보임.