□ 선거보도 모니터 약평 - 방송

1. 방송보도

방송의 17대 총선보도는 □부패정치 청산□과 □정치개혁□이라는 17총선의 의미를 제대로 보도하지 못하고 있다. 방송보도는 정치개혁에 비추어 각정당과 후보를 평가하는 정치관련의제는 물론 각정당별 정책과 인물평가의 측면에서도 유권자에게 도움을 주지 못하고 있는 것으로 평가된다.

방송은 각 당 대표의 동정이나 이미지제고를 위한 각종 이벤트를 여과 없이 쫓아가며 보도하는 수준에 머물러 있다. 특히 이번 선거에서는 각당 대표들의 행적이 지나치게 부각되어 텔레비전 화면만 놓고 보면 마치 대통령선거를 치르는 듯하다. 또 MBC를 중심으로 시청자들의 말초적 감성을 자극하는 □흥미위주□의 연성보도가 넘쳐나는 반면, 간혹 등장하는 □정책보도□는 구체적인 내용을 전하지 못하고 그저 각 당이 내세우는 정책과 공약을 겉핥기식으로 나열하는데 그치고 있다.

게다가 원내진출이 거의 확실시되고 있는 민노당 등 진보정당 관련보도는 턱없이 적었다.

민노당의 원내진출이 보수일색인 기존정치판을 부분적으로나마 보수 - 진보의 틀로 바꾸어 가고 정책대결을 이끌어 국회정상화에 크게 기여할 것이라는 기대에 비추어볼 때 방송이 진보정당관련보도를 소홀히 하고 있는 것은 □방송의 한계□로 받아들여지고 있다.

또한 정치신인과 진보정당 군소정당 후보를 고려하지 않은 여론조사관련 보도도 문제로 지적되고 있다. 여론조사 관련보도를 통해 방송은 선거를 거대정당의 인지도가 높은 후보자들의 양자대결로 몰아가는데 일조했다는 부정적인 평가를 받고 있다.

한편 이미 박근혜대표의 등장으로 예고되었던 지역주의 바람이 선거막판을 과거로 되돌리고 있는 상황에서 방송은 이를 냉정하게 비판하지 못하고 대표동정중심의 보도에 치중하면서 결과적으로 지역주의 조장을 방관 혹은 부각해주었다는 비판을 면키 어려울 것으로 보인다.

최근 선거 막바지에 접어들면서 □판세분석□ 보도가 늘어나 시청자들을 어리둥절하게 하고 있다. 선거기간중 여론조사 결과공포를 금지하고 있는 상황에서 근거를 제시하지 않은채 보도되는 □판세□는 정확한 정보로서의 가치를 갖기 어렵다는 것이 중론이다. 그럼에도 방송은 일부 신문과 마찬가지로 □굳히기 vs 뒤집기□, □치열한 경쟁□ 등 □경마식 보도□로 각당과 함께 □세몰이□에 편승하고 있다는 지적이다.

다른 한편 일부 방송의 특정정당편향보도가 부분적으로 나타나 문제로 지적되고 있다. 그러나 아직 신문처럼 노골적이고 심각한 상황은 아니므로 주의깊게 추이를 지켜볼 필요가 있는 것으로 보인다.

2. 시사프로

지난 3월 26일부터 4월 1일까지 방송 3사의 7개 시사 프로그램 중 17대 총선 관련 내용을 모니터한 결과, 대상 프로그램들은 선거의 단편적인 이슈 따라가기에 급급한 것으로 나타났다. 특히 일부 프로그램은 정치인이 만들어낸 이미지와 이벤트, 정쟁을 보여주는 데에 급급했다는 평을 받았다. 비록 여러 편의 편성을 통해 총선을 부각하려는 노력은 보였으나 깊이 있는 분석을 통해 유권자들의 선택에 도움을 주지 못해 많은 아쉬움이 남았다.

KBS는 여러 프로그램을 통해 선거법, 유권자 참여, 정치자금법 등 타 방송에 비해 비교적 다양한 선거관련 주제들을 소개하려는 노력이 돋보였다. 반면 MBC는 정책과 이념 등은 뒷전으로 미루고 정쟁중심의 내용으로 일관했다. SBS는 탄핵정국에서 총선으로 넘어가는 중대한 시기였음에도 <생방송 세븐데이즈>에서 28일 □실험! 선거관련 금품을 받으면 얼마나 신고할까□를 방송한 것을 제외하고는 모니터 대상이 된 프로그램에서 총선이나 탄핵관련 내용을 전혀 다루지 않아 국가적 중대사안에 대한 □관심□이 너무 적은 게 아니냐는 지적을 받았다.

3. 토론프로

지난 2주간(4월 5일까지) 방송 3사의 토론프로그램을 분석한 결과, □정책대결□ 중심의 토론은 이루어지지 않은 것으로 타나났다. 모니터 기간 동안 방송된 토론프로그램들은 정치적 이슈에 대한 소모적인 논쟁 중심으로 흘러, 유권자들에게 필요한 정보를 주는데에는 한계가 있었다는 지적이다.

토론프로그램의 주제를 분석한 결과 방송3사 모두 □탄핵□과 □총선□을 주요하게 다룬 것으로 나타났다. 방송3사는 토론주제를 탄핵과 총선 정국 속에서 헌법재판소 판결, 촛불시위, 시민반응과 해법, 각 당의 총선 전략과 정책 및 공약, 개혁공천 등으로 잡아 시의 적절한 주제 선정이라는 평가를 받았다. 하지만 대부분의 토론이 소모적이고 감정적인 공방에 치우쳤으며, 각 당이 자신들의 주장을 펼치는데 급급해 비생산적이었다는 지적이다. 특히 공식 선거운동이 시작되기 전에 □총선□을 주제로 했던 토론마저도 정책대결로 이어지지 않아 아쉬움을 남겼다.

SBS 토론프로그램은 토론구성, 사회자의 역할, 패널 선정 등에서 모두 높은 점수를 받지 못했다.

KBS와 MBC의 경우 사회자의 역할은 돋보였으나 주제선정, 패널 선정등에서는 여전히 □그나물에 그밥□이라는 비판을 면키 어려웠다.

나마 그간 TV 토론 프로그램에서 외면받아 왔던 진보정당이 주요 패널로 출연하게 된 것이 하나의 긍정적 변화라 할 수 있다. 토론이 정쟁 중심으로 진행되긴 했지만, 민주노동당의 경우, 다른 정당과 □정책적 차별성□을 드러내며 유권자들의 관심을 유발시키는 데 성공했다는 평가를 받았다.