수 신	각 언론사 사회부
발 신	참여연대 공익법센터 ( 담당 : 이지은 간사 02-723-0666 pil@pspd.org )
제 목	[보도자료] 토론회“방송통신심의위원회 명예훼손 제3자 요청 삭제, 누구를 위해서인가?”
날 짜	2015. 7. 20 . (총 2 쪽)
보도자료

정부지원금 0%, 참여연대는 회원의 회비로 운영됩니다. 참여연대 회원이 되어주세요.

공동대표 김균․법인․정강자․정현백 | 110-043 서울 종로구 자하문로 9길 16 (통인동)

T.02-723-5300 F.02-6919-2004 www.peoplepower21.org | 트위터 페이스북 카카오톡 @peoplepower21

“방송통신심의위원회 명예훼손 제3자 요청 삭제, 누구를 위해서인가?” 토론회 개최

일시 및 장소 : 2015년 7월 20일(월) 오후 2시, 국회의원회관 제2세미나실

1. 최근 방송통신심의위원회(이하 '방심위')가 인터넷상의 명예훼손 글에 대하여 피해당사자 아닌 제3자의 신고만으로 심의를 개시하고 삭제, 차단할 수 있도록 하는 내용의 심의규정 개정을 추진하고 있는 것과 관련하여, 새정치민주연합 표현의자유특별위원회 유승희 위원장이 주관하고 표현의 자유 관련 10개 단체가 공동주최하는 긴급 토론회가 7월 20일 오후 2시, 국회의원 회관 2층 제2세미나실에서 개최된다.

2. 방심위는, 현재의 심의규정상“명예훼손 등 타인의 권리 침해와 관련된 정보는 당사자 또는 그 대리인이 심의를 신청해야 심의를 개시한다”는 부분을 개정하여, 당사자와 무관한 제3자의 요청 혹은 직권으로 명예훼손성 글을 조치할 수 있도록 하는 내용의 심의규정 개정을 추진하고 있다. 그런데 명예훼손성 글에 대하여 당사자가 아닌 제3자가 신고하거나 행정기관이 직권으로 심의를 하는 경우는 주로 대통령, 고위공직자 등 공인의 지위에 있는 자에 대한 것이 대부분인 바, 방심위의 이 같은 개정 시도는 곧 온라인 공간에서 권력자와 국가에 대한 비판을 손쉽게 차단하기 위한 수단으로 남용될 수 있다는 논란이 일고 있다.

또한 표현물이 명예훼손에 해당하는지 여부는 고도의 법률적 판단이 필요한 분야로서 사법기관 아닌 방심위가 이를 결정하는 것 자체에 대해서도 문제가 제기되어 왔는데, 나아가 피해당사자의 소명조차 없이 제3자의 신고만으로 수사권한도 없는 방심위가 명예훼손 여부를 판단하도록 하는 것은 더욱 큰 문제를 낳을 수 있다는 지적이다.

3. 이번 토론회에서는 이러한 방심위의 명예훼손 정보 심의절차에 관한 심의규정 개정안에 대한 문제점을 공유하고 이에 대한 대안을 모색할 예정이다. 이번 토론회는 전규찬 언론개혁시민연대 대표의 사회로 진행되며, 황창근 홍익대 법대 교수가“방송통신심의위원회 명예훼손 정보의 심의절차에 관한 심의규정 개정안의 문제점과 대안”이라는 주제로 발제하고, 손지원 변호사, 오병일 진보네트워크센터 활동가, 김영수 방심위지부장, 김경진 변호사, 이태봉 언론소비자주권행동 사무처장, 양규응 변호사, 그리고 임순혜 표현의자유와언론탄압공대위 운영위원장이 등이 토론자로 나선다. 끝 .

□ 토론회 개요

제목 : 방송통신심의위원회 명예훼손 제3자 요청 삭제, 누구를 위해서인가?

일시 : 2015년 7월20일(월), 오후2시

장소 : 국회 의원회관 제2세미나실

주최 : 참여연대, 표현의자유와언론탄압공동대책위원회, 민주언론시민연합, 언론개혁시민연대, 언론소비자주권행동, (사)오픈넷, 전국언론노동조합, 진보네트워크센터, 새정치민주연합 표현의자유특별위원회

주관 :새정치민주연합 표현의자유특별위원회 유승희 위원장

사회 : 전규찬 언론개혁시민연대 대표

발제 : 황창근 홍익대 법대 교수

토론 :

- 손지원 변호사, 고려대 인터넷투명성 보고팀

- 오병일 진보네트워크센터 활동가

- 김영수 전국언론노동조합 방심위지부장

- 김경진 변호사, 전 광주지검장

- 이태봉 언론소비자주권행동 사무처장

- 양규응 참여연대 공익법센터 운영위원

- 임순혜 표현의자유와언론탄압공동대책위원회 운영위원장

* 종합토론