민주사회를 위한 변호사모임, 참여연대

수 신	각 언론사 사회부, 경제부, 사진부 기자
발 신	참여연대 (담당 : 정세윤 723-4250, 011-635-5266, jsy@pspd.org)
제 목	한미 FTA 국회의원 워크샵 보도 자료
날 짜	2006. 6. 8. (총 3 쪽)

보  도  자  료

민변-참여연대 공동주최

한미 FTA 국회의원 워크샵

일시 : 2006년 6월 8일(목) 오후 1시 30분~ 4시 30분  장소 : 중소기업협동조합중앙회 중회의실

1. 민주사회를 위한 변호사모임(이하 민변)과 참여연대는 한미 FTA를 연구하는 의원모임 후원으로 오늘(6/8, 오후 1시 30분) 여의도 중소기업협동조합중앙회 중회의실에서 한미 FTA 국회의원 워크샵을 개최하였다. 이번 워크샵은 각 분야별 쟁점과 예상 가능한 피해의 심각성을 공유하고, 통상협상에 대한 국회의 민주적 통제 기능을 모색하는 취지로 마련되었다.

2. 한림국제대학원대학교 최태욱 교수는 우선 발제문을 통해 FTA는 그 정형이 없음으로 비대칭적 협상력에 기초해 상대국에게 가장 가혹한 미국식 FTA보다는 국내 피해를 최소화하기 위해 가능한 많은 유예 조항과 품목을 두는 낮은 수준의 ‘맞춤형  FTA’ 협상 전략이 필요함을 주문하였다. 그러나 이 또한 정부의 준비 부족과 추진 절차상의 문제로 인해 쉽지 않을 것으로 전망하였다. 일례로 국무총리실 산하 기관이 발주한 연구 용역이 올해 12월 기한으로 진행되고 있음을 들었다. 연구용역 결과가 나오기도 전에 정부가 무리하게 협상에 나서고 있다는 것이다. 최태욱 교수는 정부가 이처럼 무리한 협상에 나서고 있는데도 국회가 통상 협상에 민주적 통제 기능을 행사하지 못하는 무기력한 상황을 비판하기도 하였다. 이와 관련하여 김태홍 의원 등은 스스로 ‘페이퍼 국회의원’과 같은 표현 등을 통해 국회의 무기력한 모습에 대한 자성의 목소리를 내기도 하였으며, 이상경 의원은 국회 내에 조속히 한미 FTA 특위가 설치되어야 한다는 의견을 밝히기도 하였다.

3. 참여연대 경제개혁센터 소장인 김상조 한성대 교수는 ‘산업구조의 고도화’와 ‘지식기반 서비스 산업의 육성을 통한 제조업과 서비스업간의 선순환 구조 구축’ 이라는 정부 주장에는 공감하지만, 이를 내부적 개혁 노력이 아닌 개방의 충격을 통해 달성하겠다는 것은 정부 스스로 무능력함을 드러내는 것이라고 주장하였다. 김상조 교수는 오히려 개방의 충격이 종금사 사태와 카드사 사태와 같은 금융위기를 불러올 잠재적 위험을 안고 있음을 지적하였다. 금융서비스의 경우, 미국 금융자본의 한국 진출 가속화 문제 못지않게 규제완화에 따른 혼란이 더 큰 위험 요소라는 것이다.

4. 투자 분야와 관련해서, 권경애 변호사는 미국은 파생상품까지 포괄하는 포트폴리오투자까지도 ‘투자’로 정의하고, 투자자 보호를 위해 내국민 대우, 각종 이행의무 부과 금지, 투자자 -국가 소송제도의 인정 등을 요구하고 있다고 지적하였다. 결국 이러한 외국인 투자는 국내 산업의 발전에 기여하기 보다는 오히려 정부 공공정책의 무력화로 이어질 수 있다고 지적하였다. 이와 관련해서 이동호 변호사는 NAFTA와 관련 미국 기업이 캐나다․멕시코 정부를 상대로 제소한 사례를 들며, 한미 FTA에서 이러한 투자자 대 국가 간의 중재절차 자체를 규정하지 않아야 한다고 주장하였다. 그러나 현재 정부의 협상력과 준비 부족으로 볼 때, 쉽지 않을 것이라고 전망하였다.

5. 국민 생활과 가장 밀접한 보건 의료 분야와 관련해서 이상윤 보건의료단체연합 정책위원은 정부에서는 영리 의료법인 허용문제나 건강보험제도 등은 협상의 대상이 아니라고 주장하지만, 그 규모와 내용이 불명확한 ‘고급의료서비스’ 개방이나 금융서비스 분야에서의 허용 등을 통해 우회적으로 전면 개방될 수 있다고 주장하였다. 지적재산권 분야 발제자로 나선 최승수 변호사도 미국의 요구대로 특허기간이 연장된다면 의약품비용의 대폭적인 증가를 막을 수 없을 것이라고 지적하였다.

6. 가장 핵심적인 농업 분야와 관련해서 송기호 변호사는 김재윤 의원의 질의에 대한 응답을 통해, 쌀이 협상의 마지노선이 될 수 없음을 주장해 눈길을 끌었다. 쌀을 한미 FTA 협상의 의제로 다루는 것 자체가 WTO 규정 위반이 될 소지가 있어 정부 스스로 쌀이 협상에서 예외 품목이 될 것이라고 예견하고 있는 상황에서 쌀만은 지켜내겠다는 이야기가 의미하는 바가 무엇인지가 중요하다는 것이다. 결국 쌀을 지켜내기 위해 축산과 과일 분야를 양보할 가능성이 높은데, 이 경우 한국 농업의 기반을 심각하게 위협하는 잘못된 결과를 가져올 것이라고 지적하였다. 또한 미국이 위생 검역상의 이유로 한국산 쇠고기의 수입을 금지하면서 FTA 협상의 전제 조건으로 광우병 감염의 우려가 있는 미국산 쇠고기 수입 재개를 요구하는 역설적인 상황을 지적하기도 하였다.

6. 한편 이날 사회자로는 정미화 변호사(민변 부회장)가 참석하였고, 김재윤, 김성곤, 김애실, 김태흥, 유선호, 오제세, 이경숙, 이상경, 이상민, 이인영, 이은영, 임종인, 정성호 의원 등이 토론에 참석하였다. 끝.

※ 이 자료는 인터넷참여연대에서 다시 볼 수 있습니다. http://peoplepower21.org