수 신	각 언론사 경제·IT·사회부, 방통위․미래부, 국회․정치부
발 신	참여연대 민생희망본부 (담당 : 최인숙 팀장·심현덕 간사 02-723-5303, 011-661-0730)
제 목	참여연대, 통신비 획기적 인하 실현 법안 청원 제출
날 짜	2014. 2. 11(총 27 쪽)
보도자료

정부지원금 0%, 참여연대는 회원의 회비로 운영됩니다. 참여연대 회원이 되어주세요.

공동대표 김균․정현백 (110-043)서울 종로구 자하문로9길16(통인동)

T. 02-723-5300 F. 02-6919-2004 www.peoplepower21.org

참여연대, 가계 통신비 획기적 인하 실현 법안 청원 제출

단통법은 일부 장점에도 출고가와 통신요금을 인하시킬 법적 장치가 없어 실패한 법... 정부는 자화자찬만 할게 아니라 대폭 보완해야!

△기본요금폐지·이용약관심의위·알뜰폰요금인하·요금인하권고권(전기통신사업법 개정안) △보조금 분리공시제·국내외 소비자 차별 금지(단말기유통법 개정안)

※ 일시 : 2015년 2월 11일(수) 오전 국회 청원과에 법안청원안 제출(설명절 후 캠페인)

1. 참여연대 민생희망본부(본부장 : 이헌욱 변호사)는 우상호 의원(새정치민주연합, 국회 문광위 야당 간사)의 소개를 받아 단말기 유통법과 전기통신사업법 개정안을 2015년 2월 11일 국회에 청원합니다. 단말기 유통법은 단말기 유통구조를 투명하고 공정하게 개선하여 단말기 가격의 인하를 자연스럽게 유도하고, 보조금 상한제를 시행하여 통신사들의 마케팅비를 줄이면 통신요금 인하 경쟁이 이루어질 것을 예상하여 만든 법이지만, 단말기 유통법을 시행한지 4개월이 지난 현재 최신형 단말기 구입 부담은 오히려 늘어났고, 통신비는 단 한푼도 인하되지 않았다라는 혹독한 평가를 받고 있습니다. 특히, 단말기 유통법에는 통신비를 효과적으로 인하시킬 수 있는 법적 장치가 전혀 마련되어 있지 않습니다. 따라서 참여연대 민생희망본부는 단말기 유통법 개정안과 전기통신 사업법 개정안에 단말기 가격과 통신요금을 효과적으로 인하시킬 수 있는 법적 장치를 마련하였습니다.

2.  특히, 가계통신비 부담의 근본적인 원인인 무려 11,000원의 기본요금을 즉각 폐지하고, 상시적으로 통신요금 원가를 공개하고, 알뜰폰 요금도 대폭 인하할 수 있는 방안, 정부당국에 통신요금 인하 권고권을 부여하는 방안 등도 전기통신사업법 개정안에 담겨 있고, 규제개혁위원회의 월권으로 무산된 보조금(지원금) 분리공시제도의 도입과 큰 문제가 되고 있는 국외 소비자에 비한 국내 소비자의 부당한 차별 금지 등을 단통법 개정안에 담아 가계 통신비 고통의 두 축인 단말기 거품과 통신요금 폭리 문제를 동시에 해결할 수 있는 복안을 마련하였습니다. 이미 발의되어 있는 좋은 법안들과 참여연대의 청원안, 그리고 곧 발의할 것으로 알려진 우상호 의원의 법 개정안 등이 2월 임시국회에서, 또 필요하면 3~4월 임시국회에서 신속하게 논의되고 통과되어야 할 것입니다. OECD 최고․최악 수준인 가계통신비 고통을 이제는 더 이상 방치해서는 안될 것입니다. 정부와 국회의 신속하고 획기적인 결단을 호소드립니다.

3. 아래에는 2월 11일 참여연대가 국회에 제출한 단말기유통법 개정안, 전기통신사업법 개정안 주요 골자를 실었고, 이어서 작년 10월 1일 시행된 단통법과 관련된 최근까지의 상황에 대한 비평 글을 실었습니다.

1) 단말기 유통법 개정 청원안의 주요 내용

○ 분리공시제 도입

- 분리공시제는 통신사와 제조업자가 고객에게 제공하는 보조금 중에서 통신사가 제공하는 지원금과 단말기 제조업자가 제공하는 장려금을 각각 분리하여 공시하도록 규정하는 내용입니다. 단말기 제조업자가 제공하는 장려금을 공개하게 되면 출고가에 포함된 가격 거품 수준을 가늠할 수 있기 때문에 소비자의 출고가 인하 요구를 불러일으킬 수 있는 효과가 있습니다. 분리공시제는 본래 단말기 유통법 시행령에 담겨 있었으나 규제개혁위원회이 부결 되어 현재는 분리공시제가 시행되고 있지 않고 있습니다. 규제개혁위원회가 다시 부결 처리 하지 못하도록 시행령이 아닌 법률에 규정하여 분리공시제를 흔들림 없이 시행하고자 하는 취지입니다.

- 그리고 단말기 제조업자의 장려금의 규모를 알 수 있는 자료를 이동통신사업자가 감독기관에 제출 및 보관하여야 하는 자료에 포함시켜서 이동통신 시장의 투명성을 확보하였습니다.

○ 외국과 국내의 단말기 판매가격 차별 금지

- 동일 성능의 단말기가 외국에 비하여 국내 판매가가 비합리적으로 높이 책정되어 있어서 국내 소비자 차별이 문제가 되고 있습니다. 그래서 소비자들은 해외 직접구매를 활용하는 등 소비자들의 불만이 높은 상황입니다. 이러한 상황을 해결하기 위하여 외국에 비하여 부당하게 가격을 높게 책정하는 행위를 금지했습니다.

2) 전기통신사업법 개정 청원안

○ 이용약관심의위원회 설치

- 통신사 요금 인가 신청 건수는 2005년 이후 총 353건인데, 그 중에서 정부가 인가를 거부하거나 수정 요구한 것은 단 한 건도 없이 모두 인가해주었습니다. 통신 요금 인가에 있어서 합리적인 심의가 이루어졌는지 매우 의심스러운 상황입니다. 이러한 요금 인가 심의 과정이 밀실에서 공무원과 통신 관계자들끼리 모여서 비밀스럽게 심의되고 있기 때문입니다. 따라서 요금 인가 심의를 기본 공개적으로 운영하여 통신 요금 인가 심의 자료가 상시적으로 개방되고, 특히 소비자 단체에서 추천하는 인물이 1/3 포함된 통신 관련 전문가가 심의하여 시민의 통제 아래 있도록 하였습니다.

○ 이동통신 기본료 폐지

- 현재 통신요금에 포함되어 있는 기본요금 11,000원(정액 요금제에도 포함되어 있음)은 통신망 구축에 필요한 초기 투자비용을 회수하도록 마련된 것입니다. 그러나 현재는 통신망 구축이 완료되었으므로 기본요금 징수는 통신사의 이익을 불필요하게 확대시키는 역할을 하고 있습니다. 따라서 감가상각을 완료한 기본요금을 폐지토록 하였습니다.

○ 미래부 장관의 통신요금 인하 권고권 도입

- 통신요금의 사후적 통제를 확대하기 위하여 미래부 장관은 통신사의 이익이 공공복리를 침해다고 인정될 만큼 과도할 경우에는 통신사에 요금인하를 권고할 수 있도록 하였습니다.

○ 알뜰폰의 사업 환경 개선(알뜰통신 요금 인하 방안)

- 알뜰폰(재판매사업자)의 시장 점유율은 8%를 넘어서고 있지만 도매대가가 너무 높게 책정되어 있어서 적자를 면치 못하고 있는 상황입니다. 따라서 도매제공의무서비스의 도매대가 산정시 도매제공의무서비스의 공급비용, 즉 원가로 산정할 수 있도록 하였으며, 도매대가의 산정에 관한 기준 또한 이용약관심의위원회의 심의를 받도록 하였습니다.

- 현재 전파법에 의한 전파 사용료는 통신망을 갖고 있는 통신3사가 지급하고 있습니다. 그런데, 통신망을 도매제공의무서비스로 제공받고 있는 알뜰폰 사업자(재판매사업자)가 다시 전파 사용료를 지급하는 것은 이중지급에 해당됩니다. 따라서 알뜰폰 사업자는 전파법에서 정하고 있는 전파 사용료 지급을 면제하도록 하였습니다.

3) 단통법 시행 5달째 상황에 대한 비평

- 참여연대는 지난 1월 15일 단통법 100일 이슈리포트를 발행하여 단통법에 일부 성과와 장점이 있지만, 단말기 가격 거품을 제거하나 통신요금을 인하할 수 있는 어떤 장치도 없어서 오히려 국민들의 통신비 고통은 그대로이거나 가중되는 측면이 있기에 “단통법은 실패했다고 선언하고, 다만 일부 성과와 장점이 있고, 취지가 좋기에 단통법을 폐지하는 것이 아니라 대폭 보완해야 한다”라고 촉구한 바 있음.

(참여연대 이슈리포트 보기 http://www.peoplepower21.org/PSPD_press/1233891)

- 정부 당국도 단통법을 보완한다고 하니(2.10일 최성준 방통위원장 국회 발언 등) 참여연대 등 시민사회의 의견을 대폭 반영해줄 것을 다시 한 번 촉구함. 다행스러운 일은 정부 당국자들이 참여연대의 이슈리포트를 회람하고 있다고 하니 이번에는 꼭 정부 당국에서 단통법과 전기통신사업법의 동반 개정을 추진해주실 것을 간곡히 요청함.

- 분명, 단말기유통법은 보조금 상한제를 통해 단말기 유통구조를 투명하고 공정하게 개선하려는 취지의 긍정성, 이동통신 3사의 마케팅비용을 줄여서 통신요금을 인하의 여력을 확보해보자는 의도, 자급제폰을 통한 분리요금제 실시(요금 12% 추가 할인) 등 일부 장점과 효과가 있음. 그러나 결정적으로 지원금(보조금) 분리공시제 등이 무산되면서 단말기 가격에 끼어있는 거품을 거의 제거하지 못했고, 통신사의 통신요금 인하로 유도하는 장치를 마련하지 못해 매우 미흡한 결과를 가져왔음. 일부 계층에게서는 최신형 이외의 단말기 구입 가격 하락, 분리요금제 실시 등을 통한 통신비 인하 효과과 일부 발생하기도 했지만, 전체적인 우리 국민들 입장에서는 통신비 고통과 부담은 동일하거나 심지어 통신비 고통과 부담이 가중된 측면도 있음

- 특히, 통신비 인하를 위한 정책 대안으로는 우선 기본요금제를 폐지하여야 함. 기본요금은 초기 망 설치를 위하여 부과하였지만 지금은 망 설치가 완료되었고 관련 투자금 전부를 충분히 회수하였으므로 폐지해야 마땅할 것임. 또, 통신요금의 적절하고 투명한 책정을 위하여 통신이용약관심의위원회를 설치하여 국민 참여를 보장하고, 통신요금 원가 관련 정보 등을 국민들에게 공개해야 함. 또한, 통신비를 인하하기 위하여 분리요금제를 더욱 활성화 시킬 수 있도록 요금 할인 폭이 확대되어야 함. 그리고 분리요금제(지원금 대신 요금할인을 선택하는 제도), 재 약정을 통한 요금 할인 기간 연장과 같이 소비자에게 유리한 서비스를 통신사가 소비자에게 반드시 고지하게 하는 의무를 부과해야 함. 또, 정부 당국이 공공복리 증진을 위해 통신요금 인하를 권고할 수 있어야 함. 이를 위하 정부와 국회는 전기통신사업법․단말기유통법 등을 반드시 개정해야 할 것임.

- 또, 단말기 가격을 인하하기 위하여 단말기 공급 구조를 다변화 되도록 유도해야 하고, 제조사가 해외 시장과 국내 시장을 차별하지 못하도록 규제해야 한다. 그리고 분리공시제를 도입하여 제조사와 통신사가 부담하는 보조금(지원금) 규모가 각각 투명하게 공시되고, 그와 동시에 제조사 측의 단말기 출고가 부풀리기 관행이 근절되어야 할 것임.

- 또한, MVNO가 활성화 되어 MNO와 대등한 경쟁을 할 수 있도록 도매대가의 산정방식이 변경되어야 함. 즉 원칙적으로 재벌 통신 3사는 알뜰폰 시장에서 철수해야 하며, 알뜰폰 회사들이 통신 3사로부터 지금보다 저렴하게 망을 도매할 수 있어야 하며, 알뜰폰 기업에게 이중으로 부과되는 전파사용료는 계속 면제하여 그만큼 소비자들의 알뜰폰 요금 인하를 유도해야 할 것임.

- 다시 한 번 강조하지만, 단통법은 실패한 법임. 최신형 단말기 가격은 그대로인데, 지원 받는 보조금은 줄어들어서 단말기 구매에 대한 국민 부담이 증가했기 때문임. 결정적으로 단통법은 통신사들에게 유리하지만 이동통신요금 인하로 이어지지 않고 있고, 이동통신요금 인하를 유도할 실효적인 장치가 없음. 단통법 시행 후 5달째가 지난 상황에서 드러나는 문제들을 통해 이를 확인할 수 있음. 하지만, 단통법을 폐지하는 것은 결코 올바른 해법이 아님. 단통법이 매우 미흡한 것은 사실이나, 긍정적인 취지가 있고, 상대적 차별 일부 완화, 지원금 공시의 진전, 분리요금제 도입 등 일부 성과가 있으므로 단통법은 폐지하는 것 보다는 대폭 보완하는 것이 옳을 것임. 그리고 전기통신사업법까지 함께 개정된다면, 단말기 가격 거품 제거와 이동통신요금의 획기적 인하라는 두 개의 중요한 목표가 충분히 실현 가능함.

- 그럼에도, 이와 같은 국민 일반의 인식과는 달리, 미래부는 최근 단통법 시행 3달 동안 통신서비스 시장이 정상화되고 있다며 자화자찬성 보도자료를 내놓아 국민들을 더욱 황당하게 만든 바 있고, 미래부의 최근 국회 업무보고 등을 종합하면 지금도 그와 같은 태도를 고수하고 있음. 미래부의 말대로 보조금으로 인한 상대적 차별이 일부라도 감소한 것도 맞고, 지원금이 10만원 안팎에서 15만원 안팎, 20만원 안팎 정도까지 늘어나니까 상대적으로 소비가 늘어난 것도 사실일 것임. 또, 자급제폰이나 중고폰으로 지원금 없이 12%의 추가 요금할인을 받게 되면서 ‘분리요금제’가입이 늘어나고 있는 것도 사실임. 분리요금제의 경우 단통법의 성과인 것은 맞지만 그 할인 폭이 미미하고, 지원금 상향은 단통법의 성과가 아니라 단통법 이전의 상황과 비교해보면 오히려 국민들에겐 더욱 부담이 되고 있다는 것이 극명하게 드러나는 문제이고, 또 상대적으로 중저가 요금제 가입 비율이 늘어나고 있는 것은 단통법의 효과라기보다는 우리 국민들이 과도한 단말기 가격과 통신비 고통에 스스로 중저가 요금제라는 해법을 찾아간 것이라고 봐야 타당할 것임.

- 그래서 참여연대, 통신공공성포럼, 통신소비자협동조합 등 통신․시민단체들도 일각에서 말하는 것처럼 단통법을 폐지하는 것보다는, 단통법의 긍정적인 취지와 장점을 더욱 살려나갈 필요가 있으니, 지원금 분리공시제의 도입, 휴대폰 판매 가격의 국내외 차별 금지, 분리요금제에서의 통화요금 할인율을 12%에서 대폭 상향하는 등의 내용을 담아 대폭 보완하자는 의견을 내놓고 있는 것임. 그렇지만, 단통법을 그렇게 보완해도 문제는 다 해결되지 않음. 단통법은 애초에 단말기 유통구조의 공정한 개선을 목적으로 하고 있어서, 국민들이 일상적으로 시달리고 있는 이동통신 요금 폭리 문제를 해결하는 데는 근본적인 한계가 있기 때문임. 우리 국민들은 지금 단말기 가격에 있어서의 거품 제거와 함께 이동통신요금의 획기적인 인하를 갈구하고 있음.

- 정부는 단통법이 안착하고 있고, 단통법이 많은 성과를 내고 있다고 강조하지만, 특히, 미래부가 밝히지 않은 결정적인 사실들이 있음. “그렇다면 한국의 단말기 가격이 작금 정상적인가, 보조금을 대폭 줄일 수 있게 되어서 가장 큰 이득을 보고 있다는 통신3사의 이동통신요금은 왜 인하하지 않는가, 제조 2사와 통신3사의 절대적인 독과점에서의 담합과 폭리구조는 왜 깨뜨리지 않은가?”라는 점이 바로 우리 국민들이 가장 분노하고 있는 지점인데, 미래부는 이와 같은 문제점들과 관련해서는 아예 언급조차 하지 않고 있거나, 언급이 있더라도 전혀 제대로 된 조치를 취하지 않고 있음. 전국 최대의 이동통신 대리점․판매점 연합조직인 전국이동통신유통협회(KMDA)는 최근 ‘단통법 중단 또는 대폭 보완’과 출고가 인하, 지원금(보조금) 상향을 촉구하고 있음. 복잡한 통신 이슈에 대해서 전문성을 가지고 있는 대리점·판매점들이 대규모로 집회까지 열면서 출고가 인하, 지원금 상향을 촉구했다는 것은 큰 의미가 있음. 이들이 한 목소리로 단말기 출고가에 거품이 끼어 있고, 제조사나 통신사가 더 많은 지원금을 내놓을 충분한 여력이 있다는 지적은 국민들의 판단과 요구와도 일치하고 있음.

- 국민들의 입장에서도, 세계에서 가장 비싼 단말기 가격의 거품을 제거할 수 있는 어떠한 실효성 있는 조치도 없이, 보조금만 엄격하게 규제하고, 또 30만원이라는 비현실적인 보조금 상한액도 문제인데, 그것을 받기 위해서는 9만원대 최고 요금제에 2년 약정을 해야 하는 조건에 대해서도 도저히 납득하지 못하고 있음. 그런 상황에서 실제로 지급하는 보조금이 최초 10만원 안팎에서 15만원 안팎으로 확인되면서, 국민들은 신규 단말기 구입이나 교체를 거부하는 것으로 저항했고, 이 국면에서 큰 이득을 보고 있다고 지적받는 재벌 이동통신 3사의 독과점 상태에서 이동통신요금의 담합과 폭리도 전혀 개선되지 않고 있기 때문에 국민들은 재벌 통신 3사에 대해 강한 비판을 범국민적으로 전개하고 있다고 해도 과언이 아닐 것임.

※ 참조 : 참여연대의 이동통신요금 인하 운동 경과

- 2012년부터 현재까지 이동통신요금 원가 관련 정보공개청구 소송(항소심까지 승소)

- 2013. 03/19 이동통신 3사 LTE 요금제 담합 의혹 공정거래위원회에 신고(단독)

- 2013. 09/30 SKT, KT에 저가 요금제 소비자들 mVoIP 서비스 차단 손해배상소송 제기(공동)

- 2014. 08/25 SKT 불통사태에 대한 대리기사, 소비자 20여명 집단적 손배소 제기(대리기사협회 등과 함께 공동 대응)

- 2014. 10/13 제조‧통신3사의 단말기 가격 부풀려 소비자 기만한 상습사기 행위에 대해 검찰 고발(단독)(소비자 100여명과 별도로 손해배상청구 민사소송도 진행 중)

- 최근 통신 3사의 작년 4/4분기 실적이 공개되면서 단통법 효과가 거의 없었다, 통신 3사가 단통법을 통한 이득이 별로 없었다는 식의 얘기가 나오고 있지만, 2013년에 비하면 실적이 대폭 나아졌고 특히 ARUP(통신사 가입자 1인당 매출액)가 꾸준히 상승하고 있어서, 단통법 국면에서 통신 3사가 가장 큰 이득을 보게 될 것이라는 점에는 변동이 없음.(이동통신 3사의 독과점 상태에서 안정적인 폭리는 계속 되고 있음) 또, 통신 3사들이 가입자 빼오기 경쟁, 의미없는 속도 경쟁 속에서 광고비와 마켓팅비를 여전히 많이 사용했고(중저가 요금제에서도 지원금을 주게 된 측면도 있고), 아이폰6 대란, 리베이트 우회 증액 지원 등으로 단통법 국면에서 마켓팅비를 감축하지 않은 점을 감안해야 할 것임. 특히 이동통신 3사들이 마켓팅비를 많이 줄여서 실적이 개선되면 단통법 개정여론과 함께 통신비 인하를 촉구하는 국민 여론이 비등할 것을 피하기 위해 예년 수준 비슷하게 마켓팅비용을 사용했다는 분석도 있음. 즉, 단통법 5달 째 상황에서 이동통신 3사가 마켓팅비용을 많이 줄이지 않았다고 해서, 통신 3사의 통신요금 인하 여력이 없는 것이 아니라는 것임. 오히려 통신 3사의 독과점 상태에서의 담합과 안정적인 폭리가 지속되고 있고, 이를 통해 통신 3사는 해마다 이익을 늘려나가고 있으니(통신 3사 상호 접속료도 인하됐고, 이동통신요금 원가도 절감되고 있고, 반면 가입자당 매출액은 상승하고 있으니) 분명히 통신요금을 대폭 인하할 특단의 법제도적 방안 마련과 함께, 정부 당국 차원의 대책이 절실할 것임.

4. 참여연대가 국회에 제출한 단말기 유통법 개정안, 전기통신사업법 개정안 전문은 다음과 같습니다. 귀 언론사의 많은 관심과 취재 부탁드립니다. 끝.

※ 첨부 1 : 단말기 유통법 개정안

※ 첨부 2 : 전기통신사업법 개정안

※ 첨부 1 : 단말기 유통법 개정안

이동통신단말장치 유통구조 개선에 관한 법률 일부개정법률(안)

(        의원 대표발의)

의 안 번 호			발의연월일 : 2014. 11. . 발 의 자 :

제안이유

이동통신단말장치 유통구조 개선에 관한 법률이 이동통신사업자와 이동통신단말장치 제조업자가 지급하는 지원금에 있어서 소비자가 차별을 받지 아니하도록 하고 이와 관련하여 유통과정에서 투명성을 확보함으로써 이동통신 산업의 건전한 발전과 더불어 이동통신단말장치 가격 및 통신요금의 인하를 유도하여 가계통신비 부담을 줄이기 위한 취지로 입법되었으나 이동통신사업자와 이동통신단말장치 제조업자 간 기여분의 출처가 불분명하게 공시됨으로써 이동통신단말장치의 가격인하 유도가 어려워짐. 한편 국내 휴대폰 단말기시장의 독과점 구조로 인하여 이동통신단말장치 제조업자들이 이동통신단말장치의 가격을 외국과 국내를 차별하여 국내 가격을 합리적인 이유 없이 소득수준이 더 높은 외국보다도 높게 책정하여 소비자에게 제공하는 불공정한 행위를 하고 있는 것에 대한 비난 여론이 거세게 일고 있음.

이에 일부 법률안 개정을 통하여 이동통신사업자와 이동통신단말장치 제조업자가 지급하는 지원금을 분리하여 공시하고 이동통신사업자가 감독기관에 제출 및 보관하여야 하는 자료에 이동통신단말장치 제조업자가 제공하는 장려금의 규모를 알 수 있는 자료를 포함함으로써 이동통신 시장의 투명성을 확보하고, 외국과 국내의 이동통신단말장치 판매가격에 대한 부당한 차별을 불공정거래행위로 규제하는 조항을 신설함으로써 이동통신단말장치의 공정하고 투명한 유통 질서를 확립하여 이동통신 산업의 건전한 발전과 더불어 국민들의 가계통신비부담 완화를 실현하여 이용자의 권익을 보장하기 위함

주요내용

가. 이동통신사업자와 이동통신단말장치 제조업자가 지급하는 지원금을 분리하여 공시함(안 제4조제3항).

나. 이동통신사업자가 감독기관에 제출 및 보관하여야 하는 자료에 이동통신단말장치 제조업자가 제공하는 장려금의 규모를 알 수 있는 자료를 포함함으로써 이동통신 시장의 투명성을 확보함(안 제4조, 제12조).

다. 외국과 국내의 이동통신단말장치 판매가격에 대한 부당한 차별을 불공정거래행위로 규제하는 조항을 신설함(안 제9조의2).

법률  제        호

-  -

이동통신단말장치 유통구조 개선에 관한 법률 일부개정법률(안)

이동통신단말장치 유통구조 개선에 관한 법률 일부를 다음과 같이 개정한다.

제4조(지원금의 과다 지급 제한 및 공시) ③항의  “지원금액”을 “이동통신사업자의 지원금액, 이동통신단말장치 제조업자의 지원금액”으로 한다.

제9조의 2를 다음과 같이 신설한다.

제9조의2(부당한 차별금지) ① 이동통신단말장치 제조업자는 이동통신  단말장치를 외국에 비하여 부당하게 국내 가격을 높게 책정하는 행위를 하거나, 계열회사 또는 다른 사업자로 하여금 이를 행하도록 하여서는 아니 된다.

② 방송통신위원회는 제1항의 규정에 위반하는 행위를 예방하기 위하여 필요한 경우 이동통신단말장치 제조업자가 준수하여야 할 지침을 제정․고시 할 수 있다.

제12조(자료 제출 및 보관) ①항의 단서를 삭제한다.

제14조(시정명령) ②항의 “제9조제2항·제3항”을 “제9조제2항·제3항, 제9조의2제1항을”로 변경한다.

제15조(과징금) ①항의 “제9조제2항·제3항”을 “제9조제2항·제3항, 제9조의2제1항”으로 한다.

부      칙

제1조(시행일) 이 법은 공포한 날부터 시행한다.

신ㆍ구조문대비표

현 행	개 정 안
제4조(지원금의 과다 지급 제한 및 공시) ① ~ ② 생략 ③ 이동통신사업자는 이동통신단말장치별 출고가, 지원금액, 출고가에서 지원금액을 차감한 판매가 등 지원금 지급 내용 및 지급 요건에 대하여 이용자가 알기 쉬운 방식으로 공시하여야 한다. ④ ~ ⑦ 생략 <신 설> 제12조(자료 제출 및 보관) ① 이동통신사업자(특수관계인을 포함한다. 이하 이 조에서 같다)는 이동통신단말장치의 판매량, 출고가, 매출액, 지원금, 이동통신사업자가 대리점 또는 판매점에 지급한 장려금 규모 및 재원 등 이동통신단말장치 유통과 관련된 자료를 대통령령으로 정하는 바에 따라 미래창조과학부장관과 방송통신위원회에 각각 제출하고 관련 자료를 갖추어 두어야 한다. 다만, 이동통신사업자가 제출하는 자료는 이동통신단말장치 제조업자별로 이동통신사업자에게 지급한 장려금 규모를 알 수 있게 작성되어서는 아니 된다. 제14조(시정명령) ① 생략 ② 방송통신위원회는 제3조제1항, 제4조제2항부터 제6항까지, 제5조제1항, 제7조제2항·제3항, 제8조제3항·제4항 또는 제9조제2항·제3항을 위반한 행위가 있다고 인정하면 이동통신사업자(특수관계인을 포함한다), 대리점, 판매점 또는 이동통신단말장치 제조업자에게 다음 각 호의 조치를 명할 수 있다. 다만, 제1호부터 제3호까지, 제6호에 해당하는 조치를 명하는 경우에는 미래창조과학부장관의 의견을 들어야 한다. 1호 ~ 8호 생략 제15조(과징금) ① 방송통신위원회는 이동통신사업자(특수관계인을 포함한다) 또는 이동통신단말장치 제조업자가 제3조제1항, 제4조제2항·제4항, 제5조제1항, 제7조제2항·제3항, 제8조제4항 또는 제9조제2항·제3항을 위반한 경우에는 해당 이동통신사업자(특수관계인을 포함한다) 또는 이동통신단말장치 제조업자에게 대통령령으로 정하는 매출액의 100분의 3 이하에 해당하는 금액을 과징금으로 부과할 수 있다. 다만, 매출액이 없거나 매출액을 산정하기 곤란한 경우로서 대통령령으로 정하는 경우에는 10억원 이하의 과징금을 부과할 수 있다.	제4조(지원금의 과다 지급 제한 및 공시) ① ~ ② 현행과 같음 ③ ----------------------------------, 이동통신사업자의 지원금액, 이동통신단말장치 제조업자의 지원금액, 출고가에서 지원금액을 차감한 판매가 등 지원금 지급 내용 및 지급 요건에 대하여 이용자가 알기 쉬운 방식으로 공시하여야 한다. ④ ~ ⑦ 현행과 같음 제9조의2(부당한 차별금지) ① 이동통신단말장치 제조업자는 이동통신단말장치를 외국에 비하여 부당하게 국내 가격을 높게 책정하는 행위를 하거나, 계열회사 또는 다른 사업자로 하여금 이를 행하도록 하여서는 아니 된다. ② 방송통신위원회는 제1항의 규정에 위반하는 행위를 예방하기 위하여 필요한 경우 이동통신단말장치 제조업자가 준수하여야 할 지침을 제정․고시 할 수 있다. 제12조(자료 제출 및 보관) ① -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<단서 삭제> 제14조(시정명령) ① 현행과 같음 ② -------------------------------------------------------------------------------------- 제9조제2항·제3항, 제9조의2제1항을 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. ~ 8. 현행과 같음 제15조(과징금) ① ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------제9조제2항·제3항, 제9조의2제1항 을 위반한 경우에는 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

※ 첨부 2 : 전기통신사업법 개정안

전기통신사업법 일부개정법률(안)

(        의원 대표발의)

의 안 번 호			발의연월일 : 2015. 02. . 발 의 자 :

제안이유

이동통신서비스는 현재 국민들의 삶에 필수적이고 보편적인 통신서비스여서 이동통신요금이 국민들의 가계에 미치는 부담이 매우 큼에도 이동통신시장의 독과점적인 구조에 기대어 통신요금인하경쟁을 회피하고 있어 이로 인하여 가계의 통신비 부담이 지나치게 높음. 또한 이동통신시장의 독과점 구조를 완화하고 경쟁을 활성화하고자 도매제공의무사업자를 지정·고시하여 재판매사업자에게 도매제공의무서비스를 제공하도록 하고 있으나 도매대가가 이러한 목적을 달성하기 어렵게 높게 상정됨으로써 재판매사업자(알뜰폰 사업자)가 기간통신사업자와 경쟁하기에는 역부족인 실정임.

이에 왜곡된 독과점 시장 구조에 기한 요금결정이 합리적이고 저렴하게 이루어 질 수 있도록 규제하고, 이러한 규제과정에 국민들이 참여할 수 있도록 하기 위하여 통신 관련 분야 교수, 통신서비스 관련 전문직 종사자, 관계공무원, 소비자단체가 추천하는 통신 관련 분야 전문가(회계사, 변호사 등)가 포함된 외부전문가들로 구성된 이용약관심의위원회의 신설하여 기간통신사업자가 인가․신고한 이용약관을 심의하여 통신이용요금의 적정성을 판단하고자 함

기간통신사업자들이 통신사업 초기에 통신망 구축에 필요한 막대한 초기투자비용을 마련할 수 있도록 통신서비스의 사용량에 비례하는 요금 외에 기간통신시설의 설치ㆍ유지비용 등을 감안한 기본요금(정액제에도 기본요금은 포함되어 있음)을 투자비가 대부분 회수되고 통신망의 원가가 가파르게 낮아진 지금까지 기본요금을 받는 것은 부당하므로 폐지하도록 함

미래부장관은 통신사의 이익이 공공복리를 침해할 만큼 과도하다고 인정될 때에는 통신사에 요금인하를 권고할 수 있도록 하여 통신사의 이익과 공공복리가 조화될 수 있는 요금을 책정할 수 있도록 유도함.

통신사가 고객에게 요금을 인하할 수 있는 약정할인 및 부가 서비스를 고객에게 고지하지 않아서 고객이 적절한 활용할 기회를 잃고 있는바 통신사에게 고지의무를 부여하여 고객이 통신비를 인하 받을 수 있는 서비스를 적극 활용할 수 있도록 함.

재판매사업자(알뜰폰)가 기간통신사업자와 실효적으로 경쟁할 수 있도록 도매제공의무서비스의 도매대가의 산정은 도매제공의무서비스의 공급비용으로 산정하는 것을 원칙으로 하여 통신시장의 독과점 구조를 완화하고 통신서비스의 경쟁을 활성화하고자 함

도매제공에 의하여 사용되는 주파수에 대하여 이미 도매제공 사업자가 전파법에서 정하고 있는 전파사용료를 납부하고 있으므로, 도매제공 받은 전기통신사업자는 전파법에 의한 전파사용료를 면제함.

도매 대가의 산정에 공정성을 기하이 위하여 도매 대가의 산정에 관한 기준은 이용약관심의위원회의 심의를 받도록 함.

주요내용

가. 왜곡된 통신 독과점 시장 구조에 기한 요금결정이 합리적이고 저렴하게 이루어지도록 규제함(안 제28조의 3)

나. 통신 시장 구조에 대한 규제과정에 국민이 참여할 수 있도록 통신 관련 분야 전문가로 구성된 이용약관심의위원회를 신설하여 통신이용요금의 적정성을 판단하고자 함(안 제28조의 2, 제28조의 3)

다. 기간통신사업자들이 통신망 구축에 필요한 초기투자비용을 회수토록 한 기본요금(정액제 포함)이 현재 충분히 회수되고 있고 통신망 원가가 낮아지는 현실을 감안해 기본요금을 폐지토록 함(안 제28조 4)

라. 미래부장관은 통신사의 이익이 공공복리를 침해할 만큼 과도하다고 인정될 때에는 통신사에 요금인하를 권고할 수 있음(안 제29조의2)

마. 통신사는 요금을 인하할 수 있는 약정할인 및 부가 서비스 등을 고객에게 고지하여야 함(안 제32조의2)

바. 재판매사업자(알뜰폰)가 기간통신사업자와 도매제공의무서비스의 도매대가의 산정 시 도매제공의무서비스의 공급비용으로 산정하도록 함(안 제38조 제4항)

아. 도매제공 받은 전기통신사업자에 대하여는 그 도매제공에 의하여 사용하는 주파수에 대하여 전파법에서 정하고 있는 전파사용료를 면제함(안 제38조 제7항)

자. 도매 대가의 산정에 관한 기준은 제28조의2의 이용약관심의위원회의 심의를 받도록 함(안 제38조 제8항)

부      칙

제1조(시행일) 이 법은 공포한 날부터 시행한다.

법률 제      호

전기통신사업법 일부개정법률(안)

전기통신사업법 일부를 다음과 같이 개정한다.

제28조 제3항을 삭제한다.

제28조 제4항을 제3항으로 변경하고 “전기통신 서비스의 요금 산정 근거 자료(변경할 경우에는 신·구내용 대비표를 포함한다)”를 “전기통신서비스의 요금 산정 근거 자료(망설치·유지비용, 마케팅비용, 공급비용, 상호접속료 등 요금원가 산정자료를  포함한다)”로 변경한다.

제28조 제5항을 제4항으로 변경하고 “제1항부터 제4항까지”를 “제1항부터 제3항까지”로 변경한다.

제28조의2를 다음과 같이 신설한다.

제28조의2(이용약관의 심의 등) ①미래창조과학부장관은 제28조제2항에 따라 기간통신사업자의 이용약관에 대한 인가(변경인가를 포함한다. 이하 이 조에서 같다)를 하고자 할 때에는 이용약관심의위원회의 심의를 거쳐야 한다.

②이용약관심의위원회는 제출된 이용약관 내용 및 관련 서류가 충분하지 아니하다고 판단하는 때에는 기간통신사업자에게 관련 자료를 보완할 것을 요청할 수 있다.

③이용약관심의위원회는 제출된 이용약관을 다음 각 호의 기준에 따라 심의하여야 한다.

1. 전기통신서비스의 요금이 공급비용, 수익, 비용·수익의 서비스별 분류, 서비스 제공방법에 따른 비용 절감, 공정한 경쟁환경에 미치는 영향 등을 합리적으로 고려하여 산정되었을 것

2. 기간통신사업자와 이용자의 책임에 관한 사항 및 전기통신설비의 설치공사나 그 밖의 공사에 관한 비용 부담의 방법이 이용자에게 부당하게 불리하지 아니할 것

3. 다른 전기통신사업자 또는 이용자의 전기통신회선설비 이용형태를 부당하게 제한하지 아니할 것

4. 특정인을 부당하게 차별하여 취급하지 아니할 것

5. 제85조에 따른 중요 통신의 확보에 관한 사항이 국가기능의 효율적 수행 등을 배려할 것

④미래창조과학부장관은 기간통신사업자에 대하여 이용약관심의위원회의 심의결과에 따라 적정 통신요금의 수준으로 시정할 것을 명할 수 있다.

⑤이용약관심의위원회의 심의결과에 대하여 이의가 있는  미래창조과학부장관 및 기간통신사업자는 재심의를 청구할 수 있다. 이 경우 제1항 내지 제4항의 규정을 준용한다.

⑥제1항 내지 제5항의 규정 및 심의에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.

제28조의3을 다음과 같이 신설한다.

제28조의3(이용약관심의위원회) ①제28조제2항의 규정에 따라 인가를 요청한 기간통신사업자의 이용약관에 대하여 통신요금 등에 관한 적정성을 심의하기 위하여 이용약관심의위원회를 둔다.

②이용약관심의위원회의 위원은 다음 각 호에 해당하는 자로 미래창조과학부장관이 임명한다. 단 4호의 위원이 전체위원회의 3분의 1 이상이 되도록 구성하여야 한다.

1.변호사·공인회계사·감정평가사 등 전기통신에 관한 학식과 경험이 있는 전문가

2.대학에서 전기공학·전자공학·정보통신학·회계학을 가르치는 부교수 이상의 직에 있는 자

3.미래창조과학부의 통신정책과 관련 있는 행정기관의 5급 이상의 공무원

4.소비자기본법 제29조 제1항에 따라 등록된 소비자단체가 추천하는 전문가

③이용약관심의위원회는 8인 이상 16인 이항의 위원으로 구성하며, 위원장은 호선에 의하여 선출한다.

④이용약관심의위원회의 구성·운영 그 밖의 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.

제28조의4를 다음과 같이 신설한다.

제28조의4(이동통신 기본요금 등의 규제) 기간통신사업자는 이동통신 망통신 이용량에 비례하는 요금 외에 기간통신시설의 설치비용 등을 감안한 기본요금(정액제의 기본요금을 포함한다)을 전기통신서비스에 관한 이용약관에 포함하여서는 아니된다.

제29조의2를 다음과 같이 신설한다.

제29조의2(요금인하권고) 미래부 장관은 통신사의 이익이 공공복리를 침해할 만큼 과도하다고 인정될 때에는 통신사에 요금인하를 권고할 수 있다.

제32조의2 제1항 3호를 다음과 같이 신설한다.

제32조의2 제1항 3호 요금을 인하할 수 있는 약정할인 및 부가 서비스  등을 고객에게 고지하여야 한다.

제38조 제4항의 “도매제공의무서비스의 소매요금에서 회피가능비용(기간통신사업자가 이용자에게 직접 서비스를 제공하지 아니할 때 회피할 수 있는 관련비용을 말한다)을 차감하여 산정하는 것을 원칙으로 한다.”를 “도매제공의무서비스의 공급비용으로 산정하는 것을 원칙으로 한다.”로 변경한다.

제38조 제7항을 다음과 같이 신설한다.

제38조 제7항 도매제공받은 전기통신사업자에 대하여는 그 도매제공에 의하여 사용하는 주파수에 대하여 전파법에서 정하고 있는 전파사용료를 면제한다

제38조 제8항을 다음과 같이 신설한다.

제38조 제8항 제4항의 대가의 산정에 관한 기준은 제28조의2의 이용약관심의위원회의 심의를 받아야 한다.

제95조의2 제6호를 다음과 같이 신설한다.

제95조의2 제6호 제28조의3제2항에 따른 이용약관심의위원회의 위원으로 허위의 감정. 심의를 한 자

신 ․ 구조문대비표

현 행	개 정 안
제28조(이용약관의 신고 등) ① ~ ② 생략 ③ 제2항 본문의 경우 미래창조과학부장관은 이용약관이 다음 각 호의 기준에 맞으면 이용약관을 인가하여야 한다. 1. 전기통신서비스의 요금이 공급비용, 수익, 비용·수익의 서비스별 분류, 서비스 제공방법에 따른 비용 절감, 공정한 경쟁환경에 미치는 영향 등을 합리적으로 고려하여 산정되었을 것 2. 기간통신사업자와 이용자의 책임에 관한 사항 및 전기통신설비의 설치공사나 그 밖의 공사에 관한 비용 부담의 방법이 이용자에게 부당하게 불리하지 아니할 것 3. 다른 전기통신사업자 또는 이용자의 전기통신회선설비 이용형태를 부당하게 제한하지 아니할 것 4. 특정인을 부당하게 차별하여 취급하지 아니할 것 5. 제85조에 따른 중요 통신의 확보에 관한 사항이 국가기능의 효율적 수행 등을 배려할 것 ④ 제1항 및 제2항에 따라 전기통신서비스에 관한 이용약관을 신고하거나 인가받으려는 자는 가입비, 기본료, 사용료, 부가서비스료, 실비 등을 포함한 전기통신서비스의 요금 산정 근거 자료(변경할 경우에는 신·구내용 대비표를 포함한다)를 미래창조과학부장관에게 제출하여야 한다. ⑤ 제1항부터 제4항까지에서 규정한 사항 외에 신고·인가의 절차 및 범위 등에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다. <신 설> <신 설> <신 설> <신 설> 제32조의2(요금한도 초과 등의 고지) ① 「전파법」에 따라 할당받은 주파수를 사용하는 전기통신사업자는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에 그 사실을 이용자에게 알려야 한다. 1. ~ 2. 생략 <신 설> ② 생략 제38조(전기통신서비스의 도매제공) ① ~ ③ 생략 ④ 미래창조과학부장관은 도매제공의무사업자가 도매제공의무서비스의 도매제공에 관한 협정을 체결할 때에 따라야 할 도매제공의 조건ㆍ절차ㆍ방법 및 대가의 산정에 관한 기준을 정하여 고시한다. 이 경우 대가의 산정은 도매제공의무서비스의 소매요금에서 회피가능비용(기간통신사업자가 이용자에게 직접 서비스를 제공하지 아니할 때 회피할 수 있는 관련비용을 말한다)을 차감하여 산정하는 것을 원칙으로 한다. ⑤ ~ ⑥ 생략 <신 설> 제95조의2(벌칙) 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 3년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처한다. 1. ~ 5. (생략) <신 설>	제28조(이용약관의 신고 등) ① ~ ② 현행과 같음 ③ 삭제 ③ ------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------ 전기통신서비스의 요금 산정 근거 자료(망설치·유지비용, 마케팅비용, 공급비용, 상호접속료 등 요금원가 산정자료를 포함한다)를 미래창조과학부장관에게 제출하여야 한다(변경할 경우에는 신·구내용 대비표를 포함한다). ④ 제1항부터 제3항까지에서 --- ------------------------------------------------------------------------------------- 제28조의2(이용약관의 심의 등) ①미래창조과학부장관은 제28조제2항에 따라 기간통신사업자의 이용약관에 대한 인가(변경인가를 포함한다. 이하 이 조에서 같다)를 하고자 할 때에는 이용약관심의위원회의 심의를 거쳐야 한다. ②이용약관심의위원회는 제출된 이용약관 내용 및 관련 서류가 충분하지 아니하다고 판단하는 때에는 기간통신사업자에게 관련 자료를 보완할 것을 요청할 수 있다. ③이용약관심의위원회는 제출된 이용약관을 다음 각 호의 기준에 따라 심의하여야 한다. 1. 전기통신서비스의 요금이 공급비용, 수익, 비용·수익의 서비스별 분류, 서비스 제공방법에 따른 비용 절감, 공정한 경쟁환경에 미치는 영향 등을 합리적으로 고려하여 산정되었을 것 2. 기간통신사업자와 이용자의 책임에 관한 사항 및 전기통신설비의 설치공사나 그 밖의 공사에 관한 비용 부담의 방법이 이용자에게 부당하게 불리하지 아니할 것 3. 다른 전기통신사업자 또는 이용자의 전기통신회선설비 이용형태를 부당하게 제한하지 아니할 것 4. 특정인을 부당하게 차별하여 취급하지 아니할 것 5. 제85조에 따른 중요 통신의 확보에 관한 사항이 국가기능의 효율적 수행 등을 배려할 것 ④미래창조과학부장관은 기간통신사업자에 대하여 이용약관심의위원회의 심의결과에 따라 적정 통신요금의 수준으로 시정할 것을 명할 수 있다. ⑤이용약관심의위원회의 심의결과에 대하여 이의가 있는 미래창조과학부장관 및 기간통신사업자는 재심의를 청구할 수 있다. 이 경우 제1항 내지 제4항의 규정을 준용한다. ⑥제1항 내지 제5항의 규정 및 심의에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다. 제28조의3(이용약관심의위원회) ①제28조제2항의 규정에 따라 인가를 요청한 기간통신사업자의 이용약관에 대하여 통신요금 등에 관한 적정성을 심의하기 위하여 이용약관심의위원회를 둔다. ②이용약관심의위원회의 위원은 다음 각 호에 해당하는 자로 미래창조과학부장관이 임명한다. 단 4호의 위원이 전체위원회의 3분의 1 이상이 되도록 구성하여야 한다. 1.변호사·공인회계사·감정평가사 등 전기통신에 관한 학식과 경험이 있는 전문가 2.대학에서 전기공학·전자공학·정보통신학·회계학을 가르치는 부교수 이상의 직에 있는 자 3.미래창조과학부의 통신정책과 관련 있는 행정기관의 5급 이상의 공무원 4.소비자기본법 제29조 제1항에 따라 등록된 소비자단체가 추천하는 전문가 ③이용약관심의위원회는 8인 이상 16인 이항의 위원으로 구성하며, 위원장은 호선에 의하여 선출한다. ④이용약관심의위원회의 구성·운영 그 밖의 필요한 사항은 대통령령으로 정한다. 제28조의4(이동통신 기본요금 등의 규제) 기간통신사업자는 이동통신망이 이용된 통신의 이용량에 비례하는 요금 외에 기간통신시설의 설치비용 등을 감안한 기본요금(정액제의 기본요금을 포함한다)을 이동통신서비스에 관한 요금에 포함하여서는 아니된다. 제29조의2(요금인하권고) 미래부 장관은 통신사의 이익이 공공복리를 침해할 만큼 과도하다고 인정될 때에는 통신사에 요금인하를 권고할 수 있다. 제32조의2(요금한도 초과 등의 고지) ① -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. 1. ~ 2. 현행과 같음 3. 요금을 인하할 수 있는 약정할인 및 부가 서비스 등을 고객에게 고지하여야 한다. ② 현행과 같음 제38조(전기통신서비스의 도매제공) ① ~ ③ 현행과 같음 ④ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------도매제공의무서비스의 공급비용으로 산정하는 것을 원칙으로 한다. ⑤ ~ ⑥ 현행과 같음 ⑦ 도매제공받은 전기통신사업자에 대하여는 그 도매제공에 의하여 사용하는 주파수에 대하여 전파법에서 정하고 있는 전파사용료를 면제한다 ⑧ 제4항의 대가의 산정에 관한 기준은 제28조의2의 이용약관심의위원회의 심의를 받아야 한다. 제95조의2(벌칙) 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 3년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처한다. 1. ~ 5. (현행과 같음) 6. 제28조의3제2항에 따른 이용약관심의위원회의 위원으로 허위의 감정. 심의를 한 자