國民年金基金運用委員會 會議錄

- 2000년도 제4차 회의 -

2000. 12

국민연금기금운용위원회 회의록

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

(2000년도 제4차 회의)

1. 일 시 : 2000년 12월 27일, 08:00∼10:00

2. 장 소 : 팔레스호텔 코스모스실(12층)

3. 출석위원 : 보건복지부                 최 선 정 위원장

농림부                    김 동 근 위원

국민연금관리공단          인 경 석 위원

한국경영자총협회          조 남 홍 위원

중소기업협동조합중앙회    이 중 구 위원

한국노동조합총연맹        조 천 복 위원

수산업협동조합중앙회      장 병 구 위원

한국공인회계사회          권 용 진 위원

한국음식업중앙회          윤 광 석 위원

소비자보호단체협의회      이 남 주 위원

참여연대                  박 상 증 위원

한국개발연구원            이 진 순 위원

한국보건사회연구원        정 경 배 위원 (이상 13명)

4. 불참위원 : 재정경제부                이 정 재 위원

산업자원부                오 영 교 위원

노동부                    김 상 남 위원

기획예산처                최 종 찬 위원

전국경제인연합회          손 병 두 위원

민주노동조합총연맹        이 수 호 위원

전국금융노련              이 용 득 위원

농업협동조합중앙회        현 의 송 위원(이상 8명)

5. 배 석 자 : 송 재 성 보건복지부 연금보험국장(간사)

공 방 환 보건복지부 연금재정과장

김 선 영 국민연금관리공단 기금운용본부장

노 인 철 연구센타소장

6. 보고사항 : 『2000-3차 국민연금기금운용위원회 회의록』

『2000년 상반기 기금운용성과보고』

『99년 기금운용성과평가 후속조치』

7. 의    안 : 『2000년도 국민연금기금운용계획2차변경(안)』

8. 회의 경과

가. 보고사항

< 2000-3차 국민연금기금운용위원회 회의록 >

- 위원회 간사가 『2000년도 제3차 국민연금기금운용위원회 회의록』에 대하여 보고하였고 보고한 대로 채택함.(자료:별첨)

<99년도 기금운용성과평가관련 후속조치(안)> 및 <2000년도 상반기 기금운용성과 평가보고서 >

(1) 위원회 간사가 『99년도 기금운용성과평가관련 후속조치(안)』을 보고하였고 연구센타소장이 『2000년도 상반기 기금운용성과평가보고서』에 대해서 보고함.

- 위원회의 책임에 맞는 능력제고을 위하여 내년중에 세미나나 workshop의 필요성과 금융부문 수익률의 (-)와 관련하여 국민들에게 납득할 만한 설명이 있어야 함을 강조하였으며, 투자의 결정에서 투명성과 전문성이 담보되어야 한다는 의견이 제시됨.

(2) 토의 내용

♠ 정경배 위원 : 대체적으로 기금운용에 있어서 공단 관리주체에서 애쓰는 흔적이 나타나지만, 우리 기금운용위원회는 도움을 주기보다는 책임성과 전문성에 있어서 걸림돌이 되는 것 같아 이러한 문제에 대해서는 조금 후에 말씀드리겠으며, 우선 평가보고서에 관하여 몇가지 질문을 드리겠음. 3페이지 주식투자와 간접투자에서 (-)22.91%로 되고는 있지만, 이러한 주식은 그 회사가 없어지지 않고 주식형태로 계속 보유하고 있으면 다음 경기회복과 더불어 회복될 수 있다고 봄. 이미 겪었던 97년도 위기상황과 금년 하반기의 어려움도 있었지만 앞으로 전망되는 위험이 클거라 생각됨. 이럴 경우에 이를 어떻게 모면할 것인가 이 수단이 여기에는 하나도 보이지 않음. 선진국의 경우도 기금이 전쟁 때문에 송두리채 없어져 버리고 급격한 경제변화로 인하여 소멸되어서 결국 적립방식에서 부가방식으로 전환되었는데 우리가 이런 장치로 이 시점에서 가장 적절하게 그리고 우리 국민의 총력을 기울려서 만들어야 하는 시점인 것 같은데 제가 보기에는 우리는 최선을 다하지 못하고 있다고 봄. 60조에 가까운 막대한 기금이 머지않아 100조가 될 것인데 100조라면 금년 예산과 비슷하지 않습니까 만약 물가가 배로 뛴다면 50조밖에 안되는 것 아닙니까, 주식이 다 날아가면 30조 또는 20조가 될 것인데 이 것에 대한 대책이 우리는 최선을 다하지 못하고 있다 그러니까 우리는 정부당국이나 기금운용조직 등 관리하는 조직의 문제라기 보다는 우리 위원회 자체가 전문성이 있게 책임을 지고 효율적으로 적시에 결정을 해주지 못하는 등 역할을 제대로 하지 못하고 있는 것 같음. 그 점에 대해서 앞으로 국민연금법이 개정되면 이 제도가 심각히 논의가 되어야 할 것임. 그리고 4페이지에 자산유동화증권(ABS)문제는 현재 많은 자산이 부실화되어 있으나, 이 부문에 투자하는 것은 매우 안정적으로 운용될 수 있으므로 당분간 경기가 안정될 때까지 내년 전반기까지는 여기에 투자를 해두면 우리 기금이 위험에서 많이 벗어날 수 있을 것이라 생각됨. 그 사이에 당초 계획했던 데로 매우 안정적으로 운용이 될 것이고 국민경제 즉 경기회복에도 상당히 긍정적으로 작용할 것으로 보며, 주식이나 간접투자보다는 여기에 대부분을 투자하는 것이 바람직하다고 생각됨. 잠시후 전문가의 의견을 말씀해주시기 바라며, 연금국장께서 보고한 내용중에서 목표수익률을 둔다. 포트폴리오를 짠다고 하는데 지금까지 우리 경제와는 맞지 않았는 바, 우리 경제 특성에 맞는 모형이 계발되어야 할 것으로 생각됨. 이 점을 참고해 주시고, 다음은 전문기관에 맡기는 문제와 컨설팅회사에 맡기는 것은 상당히 좋은 방안이라 생각됨. 그런데 우리 위원회에서 건의하였던 외국의 성공적 사례가 있는 곳에 계약을 맺고 도움을 받아서 운용하는 것은 상당히 중요하지 않을까 함. 그 중에 켈리포니아의 켈퍼는 상당히 성공적으로 운용되고 있는 기관이니까 우리와 자매의 관계 계약조건에 의하여 운용할 수 있도록 하여 주시고, 2페이지에의 일일평가시스템이 성공하고 2년내 기금운용종합정보시스템을 구축되어 이 것이 중심이 되어 우리가 하루 빨리 홀로서기가 이루어져 여기서 말하는 개혁의 방향이 외국의 전문기관을 중심으로 하는 것인지 자체의 시스템 구축이 중심이 되는지의 방향이 뚜렷해 졌으면 좋겠고 제 생각으로는 외국의 컨설팅은 컨설팅으로 끝나고 우리 자체적으로 인덱스개발과 정보종합시스템이 시급히 이루어져야 하겠다는 생각이며, 그런데 이렇게 하다보면 결과적으로 인력을 늘리겠다라고 밖에 올라오는게 없는데 인력을 늘리는 것에는 원칙적으로 찬성하지만 현재 인력구성이 전문성을 갖추고 제대로 일을 하고 있는지를 먼저 보고해주시고 필요하다고 인정을 받아 인력을 늘리는 방안을 강구하도록 했으면 좋겠음.

♠ 장병구 위원 : 전체 기금규모가 60조고 그중에서 금융부문 비중이 33%가 되지 않습니까 금융자산을 운용하는 기금운용본부가 나름대로 어느 정도 전문성을 갖고 있고 방금 말씀하신데로 소프트웨어시스템을 갖추고 있는지 궁금하며, 이렇게 기금이 늘어날 때 투자규모는 늘어나야 한다고 보며, 외부기관을 활용한다는 것도 내부에 일정수준의 전문가가 있어야만이 외부기관을 활용할 수 있다고 생각됨. 그래서 내부인력의 전문화와 시스템을 갖추는게 시급하다고 생각되며, 여기서 보면 몇가지 프로젝트가 나열되어 있으나, 좀 더 서둘러서 해주시고 금년 상반기의 주식 평가손익이 약 20%에서 30%라는 것은 우리에게 매우 중요한 교훈이 아닌가 생각됨.

♠ 조천복 위원 : 국민연금기금이 60조라면 우리나라에서 가장 큰 규모의 기금일 것임. 국민연금기금에 관한 조직이 이원화되어 있죠 심의기구와 전문기구로 구성되어 있죠. 정부예산에 맞먹는 수준의 공단 업무에 대해서 좀 더 심도있게 감시,감독할 수 있는 기구가 없음. 우리 기금운용위원회도 사실상 전문가는 아님. 최소한 앞으로 기금이 증폭되면 보건복지부가 행정관료적인 발상이 아니라 좀 더 전문화되어야 함. 오늘 우리가 60조원 규모의 기금을 논하고 있는데 60조원 규모의 기금을 논할 수 있는 능력과 책임이 있는지 상당히 심각한 문제임. 금년에 보건복지부가 시도하여 성공시킨 국민건강보험 재정문제와 같이 기금운용위원회에 대해서도 발상의 전환이 있어야 할 것으로 생각됨. 외국의 연금기금에 대한 포럼이 제주에서 있었는데 그 포럼결과에 대한 여러 가지 연구결과에 대해서 운용위원회에 송부해 주는게 옳다고 생각하며, 그래서 위원들이 책임에 맞게 공부를 할 수 있도록 해야할 것임. 또한 60조 규모의 거대한 기금이 운용되는데 workshop이라도 해야 할 것으로 생각됨. 현재는 기금규모에 맞는 내실이 부족하고 접근하는 방법이 미약함. 2001년도에는 workshop을 통해서 기금에 대한 세계적 추세 등에 대하여 좀더 연구할 수 있는 기회를 가져야 할 것이며, 또한 현재는 기금운용위원회를 분기별 개최하는데 사후약방문 형식이 되어서는 안되므로 보다 심도있는 회의가 될 수 있도록 기금운용의 상시기구화를 조속히 추진하기 바람.

♠ 조남홍 위원 : 금융수익률이 금년 6월까지 (-)3.22%로 되어 있는데 금융부문 전체 비중에 채권수익률이 차지하는 비중이 80%이고 주식수익률이 10%정도로 이러한 비중으로 볼 때 아무리 증권시세가 떨어졌다고 하더라도 과연 (-)로 갈 수 있는 것인가 의문이 있는데 이러한 부분에 대한 설명을 바라며, 국민들이 납득할 수 있는 홍보대책이 이루어져야 할 것으로 봄. 사실상 자료를 검토할 시간이 없으니 앞으로는 자료를 미리 송부해 주어서 사전에 검토가 이루어질 수 있도록 바람.

♠ 연구센타소장 : 2페이지 <표2>를 보시면 공공부문 수익률이 9.11%, 복지부문이 9.20%, 금융부문이 (-)3.22%로 전체적으로는 4.91%로서 주식은 손실을 입고 있지만 채권은 이익이 많아 이를 만회할 수 있음.

♠ 기금운용본부장 : 금융부문에 직접투자한 주식부문이 10%, 위탁투자와 수익증권형태의 주식투자가 10%로서 주식관련 상품이 20%가 됨. 따라서 상반기 손실이 커졌으며, 채권부문 수익률이 많음에도 불구하고 상반기 전체수익률이 (-)가 되었음. 그런데 채권은 장부가이며, 시가평가하게 되면 연말결산에서는 (+)가 예상됨.

♠ 조남홍 위원 : 설명이 충분히 있어서 국민들이 보았을 때 좀더 알기 쉽게 해야겠으며, 연말기준으로 할 경우 손실이 더 커지겠죠?

♠ 기금운용본부장 : 주식의 경우 손실이 더 커질 것입니다만 채권을 시가평가할 경우 이익이 많아서 금융부문 전체수익률은 (-)가 안될 것으로 예상되며, 더욱이 주식부문에 대한 투자비율은 크지않음.

♠ 위원장 : 주식의 비중이 크지 않는데도 금융부문 전체가 (-)로 되어 있는데 지금까지 우리가 수익률을 감안하여 공공부문을 축소하고 금융부문을 늘리려고 노력해오지 않았습니까 그런데 올해 공공부문에 예탁하지 않았다면 손해가 엄청났을 것임. 수익을 기대하지 않는 복지부문의 수익률이 9.20%로 가장 높고 다음이 공공부문으로 9.11%, 금융부문이 (-) 기금전체 합이 4.91% 요즘 금리로 본다면 아주 낮은 수익률은 아니죠 이러한 내용이 단편적으로 외부에 나갔을 때에는 금융부문 운용에 대한 불안감을 줄 수 있으니 조남홍위원님 말씀과 조천복위원님이 걱정하신대로 홍보에 관심을 가져야 하며, 첫해에 금융부문이 좋치 않는데 반기평가보다는 연말기준으로 연간단위로 평가해야 되겠음.

♠ 박상증 위원 : 공단의 경우 전문가들이 모여서 기금을 운용하는데 개인투자자와 마찬가지로 똑같은 결과가 나오게 된다면 전문성이라는 것이 어디에 있는 것인지 또한, 대책과 장치가 있는지 묻고 싶음.

♠ 권용진 위원 : 간접투자한 것과 공단이 직접투자한 것과 주식시장의 수익률과의 상호분석한 결과는 어떻습니까?

♠ 기금운용본부장 : 주식투자를 잘했는지 못했는지 할 때 손익을 판단하는 것은 우리와 같이 큰 규모의 경우는 큰 의미가 없음. 시장의 움직임과 같이 움직일 수 밖에 없으며, 다만, 지수와 대비하여 잘했는가 못했는가를 판단하는 건데 올해의 경우는 지수와 대비하더라도 좋치 않음. 그 이유를 말씀드리자면 포트폴리오 중에 한국통신주가 상당히 많이 있음. 거의 절반정도를 운용하고 있습니다. 작년에는 엄청난 이익을 냈음. 작년말에 주가가 17만원∼18만원이던 것이 올해는 6만원밖에 안되거든요 따라서 올해 한해만 보면 좋치 않음.

♠ 권용진 위원 : 한국통신주식을 대량으로 보유하고 있으면 이익이 많이 날 수 있는 시점에 그것을 팔아야 하는데 워낙 많은 분량을 보유하다 보니 시장에 이런 물량이 나오게 되면 이익 실현하기가 어렵지 않습니까 따라서 분산투자를 한다든지 어떤 규범이 있어야지 그냥 수익이 좋다고 한종목을 가득 보유하고 있다면 언젠가는 손실이 나게 될 것임.

♠ 조천복 위원 : 공단의 경우 상당한 기관투자가로서 시장에 미치는 영향매우 크기 때문에 직접 어느 종목에 투자하는 경우 그 영향이 매우 클 거라 봄. 진승현 등 금번 금융사태에서 알 수 있듯이 펀드는 장난이 가능한 영역인데 주식투자의 결정은 누가 하는가?

♠ 기금운용본부장 : 기금운용본부의 주식투자에는 기본철학이 있음. 주식투자에는 시장의 중립성, 시장에 영향이 없는 범위안에서 투자하고 있어 한종목에 집중투자하는 경우는 없으며, 매수하는 경우에도 매수할 수 있는 종목군을 우선 형성해서 우선 그 종목군에 들어가야만이 살수가 있음. 그 종목군에는 70종목이 있는데 이에 포함되기 위해서는 거쳐야할 단계가 있으며, 그 종목군은 매 달 바꾸고 있음. 그리고 회의 등 절차를 거쳐서 이루어지기 때문에 시장을 왜곡시키는 일은 없음.

♠ 정경배 위원 : 장기적으로 보면 주식투자를 해서 경기 상승기에 좋았다가 하강기에 떨어지고 결국 평균해 보면 자연성장률이나 시장평균이자율 이상이 될 수 없을 것이며, 시장과 이윤을 주고 받는다는 것임. '88년도부터 '99년 6월까지는 12.15%인데 주식을 제외할 경우 금융부문이 (-)가 될 수도 있음. 만약 기금운용본부가 없다고 가정하고 공무원들이 ABS운용회사나 부동산에 투자하는 등이 오히려 안정적임. 따라서 앞으로는 ABS를 활용하기 바라며, 이것이 장기적으로 보면 안정적이고 국민경제에 도움됨. 금융부문은 앞으로 위험하므로 앞으로 채권에 투자를 하는 것이 매우 안정적이며 중요함. 공공부문의 경우는 시장에서 유통할 수 있는 증서가 아닌 예탁증서를 만들어가지고 이자율이 낮았다가 높아졌기 때문에 수익이 높아진 것이며, 지불이 담보되어 있어 찾았기 때문에 이익이 된 것임.

♠ 김동근 위원 : 사실 공단이 운용하기 때문에 의사결정의 경직성이라든지 투자시점 및 종목을 선택할 때 운용의 경직성 때문에 주식에서의 결손이 발생한 것으로 보이는데, 그렇치는 않은 것같음. 왜냐하면 축협이 농협으로 통합될 때에도 사업용 여유자금을 운용하면서 4,500억원의 손실이 발생했는데 그중 반이 주식부문에서 발생하였음. 은행에서 전문가가 운용하였는데도 이렇게 손실이 발생한 것으로 보아 공단에도 전문가가 있는 것으로 운용의 경직성 때문이라고 볼 수 없음.

♠ 기금운용본부장 : 기본적으로 주식투자에서 기대하는 수익률은 그리 높은게 아닌 주가지수에서 기대되는 수익률에 의하고 있음. 이론적으로 미국같은 경우에는 주식투자에서 기대되는 수익률이 장기적으로는 채권에서 기대되는 수익률보다는 높음. 그 이유는 위험하기 때문에 리스크에 대한 프리미엄이라고 볼 수 있음. 국민연금기금같이 장기적으로 운용되는 기금의 경우는 단기적 수익률을 기준으로 하는게 아니고 장기적인 평균수익률이 높으면 되는 것임. 따라서 주식투자의 목표는 채권투자보다 2∼3%정도 높은 수익률을 얻는데 있으며, 위험한도 범위내에서 주식에 투자하고 있음.

♠ 조천복 위원 : 기금운용본부에 대한 조직진단을 실시하고 있으니까 내년에 그 결과를 보도록 하고, 기금운용위원회 상시시구화 및 사무국 설치 등은 2001년 이후에 한다고 하는데 기금운용위원회 활성화 등 후속조치를 가능한 한 조속히 실시하여 주식투자 등 기금운용에 대하여 과학적이고 정직하게 공정성을 제고할 수 있도록 하였으면 함

나. 의안 : 2000-7호, 2000년도 국민연금기금운용계획2차변경(안)

(1) 위원회 간사가 『2000년도 국민연금기금운용계획2차변경(안)』에 대하여 보고하였음.(자료:별첨)

(2) 심의·의결결과

- 반환일시금 지급실적이 계획보다 저조한 이유에 대한 질문과 급여지급에서 남은 금액을 모두 금융상품에 투자하는 것에 대한 우려

- 정부의 공자금 조성 Fund에 기금을 투자하는 것에 대한 기금운용위원회의 견제권한 유무 확인과 기금운용본부의 전문성을 확보할 수 있도록 운용역을 증원하는 것이 필요하다는 의견과 함께 원안대로 심의·의결함.

(3) 토의내용

♠ 이진순 위원 : 왜 이렇게 갑자기 여유자금이 발생한 것이죠?

♠ 위원회 간사 : '98년 국민연금법이 개정되어 '99년이전에 가입	자 자격을 상실하고 1년이상 소득있는 업무에 종사하지 않을 경우 반환일시금을 받을 수 있었는데 이 제도가 폐지됨에 따라 '99년도 까지만 수요가 많이 발생하고 2000년도에는 그 수요가 대폭 줄게되어 당초 계획보다 반환일시금 지출이 줄게되어 부득이 기금운용계획을 변경하게됨.

♠ 이진순 위원 : 당초 반환일시금 수요에 대한 예측이 가능했음에도 계획에서 큰 오차가 발생한 것은 계획이 잘못된 것 아닌가?

♠ 위원장 : 경제회복 속도가 빨라지면서 재취업의 기회가 확대됨에 따라 반환일시금 지급이 당초 예상했던 것보다 실적이 저조하게 되었으며, 내년부터는 더욱 줄어들 것임

♠ 박상증 위원 : 금년에 위원회가 이번이 처음이 아니고 그 전에도 몇번 있었는데 연말에 와서야 계획을 변경하는 것은 문제가 있다고 지적하고 싶음.

♠ 위원장 : 옳습니다. 연말에 와서야 계획을 변경하지 말고 상반기 실적과 추세를 분석하여 이전에 계획을 변경해야 하며, 그 여유자금을 효과적으로 운용할 수도 있었는데 앞으로는 이러한 점에 유의할 것임.

♠ 조천복 위원 : 급여지급에서 남은 금액이 예상수익률이 (-)인 금융부문에서 운용한다는데 금융부문이라면 주식투자나 위탁투자하는 것인데 왜 금융상품에 투자하는 것인지?

♠ 연금재정과장 : 공공부문과 복지부문의 투자한도는 정해져 있으며, 이번에 기금운용계획을 변경하지 않는다고 하더라도 급여를 지급하고 남은 금액은 금융부문에서 운용하도록 되어 있음.

♠ 조남홍 위원 : 정부의 공자금 조성에 연기금에서 투자하는데 이에 대한 위원회의 견제권한은 없는가? 또한, 연말 1조5천억원 운용에 관하여 의사결정 권한이 운용위원회의 결정사항인지 아니면 기금운용본부 자체 결정사항인지 규정상 어떻게 되어 있습니까?

♠ 기금운용본부장 : 주식투자 등에 대해서 기금운용위원회에서 한도를 정하도록 되어 있으며, 주식관련 상품에는 직접투자와 간접투자가 있는데 간접투자중에는 위탁투자와 수익증권형태의 매입이 있으며, 후자에 대해서는 연초에 연간자금운용계획을 세워서 자체적으로 운용하고 있음.

♠ 박상증 위원 : 정부에서 펀드를 새롭게 조성한다고 함.

♠ 위원장 : 그 문제는 투신사를 통하여 수익증권을 매입하는 방법과 정부에서 우리나라 주식시장에 대한 외국인에 비하여 기관투자가의 역할이 두텁지 않기 때문에 기관투자를 활성화하기 위하여 각종 연기금과 우체국예금 등으로 혼합형 단독펀드를 만들어주식시장을 받쳐보자는 것이며, 국민연금기금은 어떻게 운용되고 있죠?

♠ 기금운용본부장 : 재경부의 의도는 전체 연기금이 대상이였으나,우리 연기금은 단독으로 운용되고 있음.

♠ 위원회 간사 : 기금운계획 범위내에서 독자적으로 운용하는 걸로 재경부와 협의됨.

♠ 조남홍 위원 : 요즘 국민들은 자신의 세금이 공적자금등으로 인하여 낭비되고 있다고 보고있는 상황에서 연기금에서 1조5천억을 조성하고 내년에 3조원을 조성하겠다고 한다면 우리가 생각한다해도 상당부분이 국민연금에서 빠져 나갈것으로 생각함. 따라서 이런 부분에 대하여 국민들을 이해시킬 수 있는 설득력있는 설명이 이루어져야 할 것임.

♠ 연금재정과장 : 지난 10월, 12월에 국민연금기금에서 6,400억원이 들어갔었는데 우려하신 바대로 새로이 조성하여 들어간게 아니고 금년 상반기에 주식시장이 좋치 않아 상반기에 집행하지 못하고 하반기에 집행하려고 했었는데 재경부의 계획과 시기적으로 일치하였을 뿐이며, 국민연금기금은 계획대로 독자적으로 운용되고 있음.

♠ 조남홍 위원 : 새로이 조성한다는데 이럴 경우 그 의사결정을 어디서 하는 것인지, 즉 기관이 매매 의사결정을 어디서 하는 것인지

♠ 위원장 : 자체에서 하며, 이번같은 경우 실적상품에 투자할 수 있도록 자금운용계획이 이미 수립되어 있었는데 재경부의 계획과 시기적으로 일치한 것임.

♠ 인경석 위원 : 재경부도 이러한 상황을 잘 알고 있으며, 기금운용의 기본틀을 벗어나지 않는 범위내에서 하여야 하는데 같은 생각임.

♠ 조천복 위원 : 정부의 요구가 있어 기금운용본부가 전문성이 있고 계획내에서 투자를 하더라도 기금운용위원회를 개최하여 승인을 받도록 하여 국민연금기금이 손실되지 않도록 해야 할 것임.

♠ 권용진 위원 : 주식을 운용하는 분이 6명인데 우리나라와 같이 복잡하고 변화가 심한 주식시장에서는 이를 crosscheck할 수 있는 인원이 증원되어야 할 것임.

♠ 인경석 위원 : 현재 기금운용본부에는 22명의 운용역이 있는데 조직진단 결과를 봐야 알겠지만 상당히 부족하며, 전문성을 제고하기 위해서는 인력의 증원이 불가피함.

♠ 정경배 위원 : 인력을 증원하는 문제도 현재까지의 실적을 바탕으로 하여 이루어져야 하며 유능한 인력을 활용하는 방안을 강구하여야 할 것임.

♠ 위원장 : 올해의 마지막 운용위원회의까지 이렇게 관심을 가져주셔서 감사하며, 이러한 관심과 참여가 있어야만이 국민연금 기금운용에 발전이 있을 것임. 오늘 여러 위원님의 의견을 충분히 반영하여 기금운용에 내실을 기하겠음. 앞으로도 여러 위원님들의 적극적인 관심을 부탁드리면서 2000-4차 국민연금기금운용위원회 회의를 마치도록 하겠음.