수 신	각 언론사 사회부, 복지담당 기자
발 신	참여연대 사회복지위원회 (담당: 김잔디 간사 02-723-5056 welfare@pspd.org )
제 목	『주요 대선후보별 아동·청소년 정책 비교·평가』이슈리포트 발표
날 짜	2012. 11. 23. (총 3 쪽)
보도자료

1998년부터 현재까지 정부지원금 0%, 참여연대는 회원의 회비로 운영됩니다. 시민의 시민단체, 참여연대 회원이 되어주세요

참여연대 웹사이트 www.peoplepower21.org

내가 참여하는 만큼 바뀌는 세상 회원가입 02-723-4251 www.peoplepower21.org

공동대표 김균․이석태․정현백․청화 T.02-723-5300 F.02-6919-2004 110-043 서울시 종로구 통인동 132

「참여연대 2012 대선 정책 이슈리포트⑬」

『주요 대선후보별 아동·청소년정책 비교·평가』이슈리포트 발표

세 후보 공히 아동·청소년 문제 정책공약 빈약

아동·청소년에 대한 시민권적 권리보장이라는 시각 부재

모든 후보가 아동·청소년 관련 정책 의제 개발에 노력해야

1. 참여연대는 사회복지위원회(위원장 : 이찬진 변호사)는 오늘(11/23), ‘주요 대선후보별 아동·청소년 정책 비교·평가’이슈리포트를 발표했다. 이 보고서는 「참여연대 2012 대선 정책 이슈리포트」의 열세 번째 보고서로 오는 대통령 선거를 앞두고 주요 대선후보들의 아동·청소년 정책들을 비교·평가할 목적으로 발행하였다.

2. 참여연대는 “최근 들어 저출산 고령화라는 사회적 현상에 대응하기 위한 다양한 정책적 방안이 제시되고 있으나 영유아를 제외한 아동·청소년의 문제는 여전히 정책 우선순위 목록에서 그 존재감을 찾을 수 없다”고 지적하고 “선거권이 없는 아동·청소년의 경우 차기 정부의 방향과 성격을 결정짓는 대통령 선거 시기에 자신들의 권리를 주장할 수 있는 기회조차 보장받지 못함으로 인해 차기 정부의 정책 의제에서도 소외될 위기에 처해 있다”고 강조했다. 참여연대는 각 후보자들의 아동·청소년 관련 정책 중에서 보육, 교육 등의 주제와 중첩되지 않는 ▶아동·청소년 관련 정책 의제화 및 우선순위 ▶아동(인권)기본법, 학생인권법 제정 등 아동인권 개선방안 ▶아동·청소년 복지 보편성 및 공공성 강화 방안 ▶아동·청소년 정책 전달체계 개편 등을 기준으로 주요 대선 후보자들의 공약을 비교･평가하였다.

3. 아동·청소년 관련 정책 의제화 및 우선순위에 대해서 세 후보 공히 “아동인권 보장이라는 측면에서의 타 분야 대비 정책우선 순위는 두지 않고 있는 것”으로 보이며, 안철수 후보가 독립된 아동·청소년 정책군을 개발하여 제시하였으며, 문재인 후보는 독립된 의제나 정책공약의 형태는 아니지만 전체 정책의 범위에 있어서는 안철수 후보와 큰 차이를 보이지 않거나, 진일보한 정책을 선보이고 있는 것으로 나타났으나 일자리 창출 등의 경제주의적 혹은 성인위주의 관점에서 여전히 벗어나지 못하고 있는 측면이 아쉬움으로 드러났다. 박근혜 후보는 아동·청소년 관련한 뚜렷한 정책을 제시하지 않고 있어 평가자체가 어려운 것으로 평가되었다. 아동・청소년과 관련된 가시적 재원배분 공약은 문재인 후보의 단계적 아동수당 도입 공약 이외에 다른 후보들의 공약은 부재하였다.

4. 아동·청소년 인권의 문제에 대해서 문재인 후보의 “아동교육복지기본법의 제정”은 교육복지의 측면에서 접근함으로써 포괄대상과 내용에 제한이 있는 것이 아쉬우나, “내용적으로 획기적인 제안을 담고 있는 것”이 긍정적으로 평가되며, 안철수 후보는 “청소년인권법”이라는 전향적인 제안을 하고 있으나 문화예술과 관련한 비전 아래서 제시되어 아동·청소년 인권개선 관련한 내용과 범위를 평가하기 어려운 것으로 평가되었다. 또한 문재인, 안철수 두 후보가 사교육을 제한하는 아이디어를 제시하고 있는 것은 “공교육 정상화차원의 문제뿐만 아니라 아동인권환경 개선의 차원에서도 중요한 함의를 지니고 있는 정책”으로 평가되었다. 반면 박근혜 후보는 아동·청소년 인권 개선방안과 관련하여 명시적인 방안이나 입장을 제시한 바가 없는 것으로 드러났다.

5. 아동·청소년 복지 보편성 및 공공성 강화 방안에 대해서는, 박근혜 후보는 매우 제한적인 정책만을 제시하고 있으며, 그마저도 일·가정 양립이나 교육관련 문제에 집중되어 있는 것으로 평가하고 문재인 후보와 안철수 후보는 유사한 정책들을 내놓고 있어 개별 정책공약의 수준에서는 우위를 판단하기 어려워 공약이 구체적으로 정책화되기까지 판단을 유보하는 것이 적절하다고 밝혔다. 다만 두 후보의 방과 후 돌봄 공공성 강화 및 아동·청소년 보건·의료 서비스와 정신보건 관련 서비스에 대한 공공성 및 보편성을 강화하려는 시도 등은 매우 전향적인 것으로 평가되었다.

6. 아동·청소년 복지 전달체계 개선방안에 대해서는 박근혜, 문재인, 안철수 세 후보 모두 매우 제한적인 공약들을 내놓고 있어 구체적인 평가가 어려운 것으로 드러났다. 참여연대는 이 부분에 대해서 세 후보의 개별 공약들이 구체적으로 정책화되는 과정에서 다시 한 번 점검할 필요가 있겠지만 “아동·청소년 정책을 주요 정책이 아닌 교육정책, 여성・가족정책이나 일자리정책의 일부로 취급하는 후보자들의 인식의 한계로 평가할 수 있다”고 지적했다.

7. 마지막으로 참여연대는 “세 후보의 아동·청소년 관련 정책의 우수성에 대한 평가라기보다는 평가지표별로 각 후보에게 정책적 대안이 존재하는 지 여부를 확인하는 식으로 평가가 이루어졌을 만큼 전체적으로 매우 빈약한 수준”이라고 지적하고 “세 주요후보가 내놓은 정책에서 아동·청소년에 대한 시민권적 권리보장이라는 시각이 포착되지 않은 점”에 대해서 우려를 표하고, “아동·청소년의 시민권적 권리의 보장 및 증진의 노력을 위해서는 성인위주의 국가주의적, 경제주의적 접근은 반드시 지양”되어야 하며 “세 주요후보를 포함한 모든 후보들이 유엔아동권리협약(UN-CRC)의 준수를 그 최저한계선으로 삼고 아동·청소년 관련 정책 의제개발에 노력할 것”을 제안했다. 끝.

▣ 별첨 : [대선정책 이슈리포트 13호] 주요 대선후보별 아동·청소년 정책 비교·평가